автор: Карнышев В.И. 14.12.2023 0 Комментарии

Сегодня, в продолжение “Саги о Плагиате – Кладбище диссертаций” бросим беглый взгляд на корни этого “ядовитого анчара”; познакомимся с одной безмозглой идиоткой; разберёмся досконально с понятием “академический плагиат”; узнаем, кто чаще тырит при защите докторских диссертаций; задумаемся о том, стоит ли доверять “Антиплагиату” и “Диссернету”; и в заключение узнаем о существовании “Оксфордского проверятеля на плагиат” и “Обновляемой карте плагиата по странам мира”.

Плоды дебилизации

Итак, самой большой “засадой” последних десятилетий является, на мой взгляд, тотальное распространение интернета и других электронных средств эффективного промывания мозгов, которые и не снились диктаторам прошлого.

В этих условиях в России выросло и сформировалось уже целое поколение информационно ожиревших, страдающих от “гуглозависимости”, молодых людей. Иными словами, появилось поколение C&P (“копипейст”), у которого вся информация находится практически в “шаговой доступности”.

Причём для “добывания интеллектуальной пищи” не требуется, по сути, никаких сверхусилий. Вам её положат в рот уже тщательно “пережёванную” другими людьми, и даже помогут защёлкнуть челюсти. Ну, да – собственный мыслительный аппарат при этом атрофируется. А кого это волнует? Тем более, что уже на подходе новая панацея – “Искусственный интеллект”, который способен отучить думать своей головой в принципе.

Проведите простенький эксперимент: пусть выпускники любой обычной российской школы самостоятельно изложат свои соображения на произвольно заданную тему, абсолютно не связанную со школьной программой, имея в руках только карандаш и пару листов бумаги. А перед этим нужно будет, конечно же, отобрать у них мобильники и прочую электронную хрень. Результат, на мой взгляд, известен заранее: 90% участников эксперимента напишут полную бредятину, причём безграмотную абсолютно.

Самое “смешное”, что подобная деградация самостоятельного мышления зафиксирована на государственном уровне: “верхняя планка” рекомендуемого объёма сочинения на ЕГЭ¹⁾ЕГЭ – единый государственный экзамен. – от 250 до 350 слов. По сути, это всего лишь одна страница А4 машинописного текста²⁾Из расчёта средней длины слова 6 знаков. или две с небольшим страницы рукописного текста по 25 строк с числом знаков в строке 40.

Между прочим, в 2014 году, когда результаты ЕГЭ по стране продемонстрировали просто фантастический масштаб той ж.пы, в которую загнали среднее образование, Рособрнадзор (прикрывая свою персональную задницу) был вынужден снизить “пороговые” значения ЕГЭ по русскому, математике и физике по сути до их “аналога” в советской школе – “2+” или “два с плюсом” по пятибалльной системе. Если бы Рособрнадзор не подписал эту позорную “капитуляцию”, то число “батсошников” – лиц “без аттестата о среднем образовании”, просто зашкалило бы. А руководству этой организации пришлось бы подыскивать новое, менее тёплое, место “работы”.

И вполне закономерно, что “железный поток” вот таких ЕГЭнизированных “умников” с уровнем реальных знаний ниже плинтуса (по старым меркам) хлынул из школ в вузы страны.

Но, более-менее успешно справившись с дебилизацией средней школы, Минобрнауки на этом не успокоилось, заложив одновременно несколько “мин замедленного действия” и в вузовскую систему. Одной из таких “мин” под высшее образование в России стало нормативно-подушевое финансирование с учётом результатов этого грёбаного ЕГЭ. И она уже “взорвалась”.

“Засада” состоит в том, что подобная схема финансирования фактически не позволяет вузам отчислять более 10% контингента студентов на дату отчёта о выполнении госзадания.

То есть “одной рукой” Министерство подзуживает и подстрекает вузы к “борьбе” с плагиатом среди студентов и повышать качество образования, а другой – не менее железной дланью, держит те же вузы за горло, привязав финансирование к фактической численности обучаемых. “Никого не отчислять!” – вот негласный лозунг для большинства вузов.

В результате, балбесы, лентяи, неучи, халавщики и просто придурки – все они неоправданно долгое время могут протирать штаны и колготки на университетских скамьях. Причём, вся эта безмозглая и наглая братва уверена, что нынешнее Минобрнауки не даст их, убогих и умственно сирых, в обиду. Особенно, если они из категории “платников”. И, тем более, если это – “валютные обучаемые”. Хотя, как мне рассказывал препод из одного томского университета, большая часть этих “валютников”, особенно из африканских стран, даже не скрывают, что они приехали в Россию, чтобы купить диплом по дешёвке. И выпускные квалификационные работы им пишут те же самые сотрудники вузов, занимаясь, таким образом, “валютной барщиной”.

Подобная политика московских чиновников вынуждает руководство вузов, а, стало быть, и преподавателей, смотреть сквозь пальцы на многочисленных бездарей и обормотов, окончательно избавляясь от этого контингента³⁾В который раз возвращаюсь к своей студенческой молодости (1974-1980) в ТИАСУРе. Поступить на большинство специальностей было непросто из-за высокого проходного балла. Но и удачное поступление ещё ничего не гарантировало. Тот, кто начинал валять дурака или по разным причинам “забивал болт” на учёбу, “вылетал” из института буквально после первых сессий. Никого из подобных “умников” не держали. Деканатский “фильтр” для разгильдяев работал исправно. И чтобы получить у замдекана радиотехнического факультета Михаила Павловича Помыткина или самого декана – Александра Ивановича Силютина, разрешение сдать несданный зачёт или пересдать экзамен, нужно было проявить чудеса словесной эквилибристики. Хотя госзадание на подготовку специалистов и количественные отчётные показатели вуза, очевидно, существовали и тогда. лишь на финишной прямой. С единственной целью – не допустить резкого проседания объёмов финансирования⁴⁾В советские времена в “Литературная газете” была рубрика “Если бы я был директор”. Так вот, если бы я был “директор”, то ликвидировал бы это самое нормативно-подушевое финансирование, полностью развязав руки преподам и ректорам вузов. При этом исключил бы сокращение финансирования, выделенное на N студентов, поступивших на M-ую специальность. С тем, чтобы оно не зависело от количества отчисленных балбесов и лодырей в последующие годы. Причём “высвободившиеся средства” направлялись бы на укрепление материально-технической базы и частичное повышение з/п профессорско-преподавательского состава. В конце концов, государство должно заботить количество настоящих профессионалов на выходе из вуза, а не “волшебников-недоучек” с дипломом..

В сложившихся условиях в вузы зачисляются такие тупые овцы, что туши свет! Которых нельзя подпускать к высшему образованию даже на порог. Вот, например, какой “отзыв” о ТУСУРе⁵⁾ТУСУР – Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники. в интернете накарякала некая “Юля Тимошева”.

Эта безмозглая идиотка, по-моему, даже не поняла, ЧТО она написала. А написала она явку с повинной, письменно признавшись в своём открытом мошенничестве и фальсификации. Которые, правда, пока не наказываются в административном или уголовном порядке. И таких “юль” мужского и женского пола Минобрнауки за последние десятилетия наштамповало сотни тысяч, если не миллионы. Можно только порадоваться за ТУСУР, в котором всё-таки не держат подобных “искательниц знаний”, пришедших в университет за дипломом как на вещевую “толкучку”.

Ну, а этой тупоголовой Юле, когда её по-настоящему прижмёт и она побежит в больничку, не по-христиански, но от всего сердца, желаю попасть к “врачу”⁶⁾Раньше, на встречах с аспирантами я задавал им свой любимый вопрос: “Вы где лечиться собрались?” Причём спрашивал я это совершенно серьёзно. Поскольку, несмотря на относительно юный возраст, аспиранты – это люди уже не совсем здоровые. Так вот, если кто-то в аспирантуре ни хрена не делает или гонит какое-то фуфло, то почему в медицине-то должно быть по-другому? Там сидят такие же ребята. И не исключено, что с таким же халявным отношением к своей специальности. Между прочим, раньше была такая поговорка: “Как вспомню какой я инженер, так страшно в поликлинику ходить”…, который точно также как она “учился” в медицинском. У меня всё же теплится слабая надежда на то, что в башке у этой овцы хоть что-нибудь изменится, если аналогичные “юли”, но в белых халатах диагностируют, а затем вырежут у неё не совсем то или вставят совсем не то. Как правило, наилучший урок жизнь даёт человеку оновременно с ударом по голове.

Именно такой “контингент” вузовских “юль”, который не учится, а лишь постоянно “имитирует” “образовательный оргазм”, и является питательной средой для размножения плагиата. Так что никакая “борьба” с подобными студентами-мошенниками не завершится победой от слова совсем, если их безжалостно не “отфильтровывать” из вузов уже в самой начальной стадии, а не в терминальной.

Академический плагиат

Немудрено, что при таких “начальных условиях” в виде деградации средней школы и “режима наибольшего благоприятствования” для вузовских балбесов, широкое распространение академического плагиата в нашей стране было просто неизбежно.

Причём в немалой степени этому способствовало и способствует абсолютно безнаказанное “изготовление” диссертаций “под заказ” в нашей стране. Доказательством этому служит нехилое число интернет-контор “Рога и копыта”, предлагающих платные услуги в написании диссертаций, в том числе, кандидатских и докторских.

Некоторые из подобных “лавочек” пишут у себя на сайте о том, что “Защищено более 21000 наших диссертаций за более чем 20 лет успешной работы”. Правда это или нет, неизвестно. Возможно, тупо врут, завлекая лохо́в. Но если это на самом деле так, то “неспособный” блокировать подобные ресурсы или занимающийся саботажем Роскомнадзор нужно либо расформировывать нахрен, либо просто расстрелять пару-тройку его нынешних руководителей “с конфискацией имущества” в надежде, что их преемники перестанут придуриваться. Имеет ли Роскомнадзор свою “долю” со всех этих “интеллектуальных паразитов” – вот проклятый вопрос.

Справедливости ради (не оправдывая при этом интернет-жуликов, занимающихся “кройкой и шитьём” диссертаций для научных импотентов) нужно констатировать, что фактически плагиат в научной сфере стал порождением служебного инбридинга⁷⁾Инбридинг – близкородственное скрещивание сельскохозяйственных животных или принудительное самоопыление у перекрестноопыляющихся растений. Обычно после такого скрещивания снижается жизнеспособность потомства. Минобрнауки и ВАКа⁸⁾ВАК – Высшая аттестационная комиссия..

Министерство со своей стороны налицензировало и нааккредитовывало с 90-х годов хренову тучу “табуретошных университетов”, а Высшая аттестационная комиссия – с другой стороны, штамповала, закрыв глаза, научные степени соискателям, “пачками” “защищавшимся ” в упомянутых заведениях. Причём подобные диссертанты тырили друг у дружки по самое “нехочу”, без зазрения совести, десятки, а то и сотни страниц. При этом через ВАК иногда “проходили” диссертации, у которых был изменён только титульный лист, фамилия “учёного”, а слова “мясомолочная промышленность” заменялись на “полиграфическую”!

Вот цитата из статьи⁹⁾Шарый Л.Д., Тарасенко О.Ю. К вопросу об актуальности внесения изменений в положение о порядке присуждения учёных степеней в Российской Федерации // Вестник НИБ. 2019. №36. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-aktualnosti-vneseniya-izmeneniy-v-polozhenie-o-poryadke-prisuzhdeniya-uchenyh-stepeney-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 06.11.2023). 2019 года: “По оценкам специалистов, за последние 15 лет было защищено около 7000 диссертаций с плагиатом, а также то, что из двух тысяч действующих диссертационных советов, подчиняющихся ВАК, не менее сотни являются фабриками фальшивых диссертаций.”

А вот выдержка из другого источника¹⁰⁾Преамбула резолюции Международной научно-практическая конференции “Проблемы качества научной работы и академический плагиат”. Вольное сетевое сообщество “Диссернет”, Институт высших гуманитарных исследований им. Е.М. Мелетинского РГГУ. 15 октября 2018. (ссылка): “… фальсификация научных исследований, производство фальшивых диссертаций и публикация научных статей, содержащих плагиат, в России приняли угрожающие размеры, разрушая национальную систему академической аттестации и дискредитируя российскую научную периодику. С 2013 г. выявлено около 8000 диссертаций и 5000 научных статей с плагиатом, вскрыты “диссеродельные фабрики” – диссертационные советы, на счету которых по нескольку сотен фальшивых диссертаций, найдены “мусорные журналы”, опубликовавшие десятки статей с плагиатом”.

К сожалению, в первой упомянутой публикации не указано, откуда авторы взяли информацию о 7000 диссертаций с 2004 года, в которых встречаются “некорректные заимствования”. Более того, это количество не “бьётся” с данными из второго источника¹¹⁾Резолюция МНПК “Проблемы качества научной работы и академический плагиат”, 2018. о 8000 выявленных диссертаций с плагиатом за период с 2013 по 2018 годы. А всего лишь через два года вражеский голос в лице американского “Радио Свободы” утверждал уже о более чем 10000 российских диссертациях с признаками плагиата. Ссылаясь опять же на пресловутое “вольное сообщество” “Диссернет”.

Научные ЧОПы

Кстати, появление двух совершенно неоднозначных интеллектуальных ЧОПов (“частных охранных предприятий”) под торговыми марками “Антиплагиат” и “Диссернет”, объясняется, мягко скажем, катастрофической недоработкой государства в этой сфере. Я ещё могу понять, когда в частные руки отдаётся пошив трусов, но когда государство сознательно(?) устраняется от реального контроля качества научных кадров и, пардон, scientific value научных исследований, отдавая данную функцию на откуп “частникам” – это выше моего понимания. Хотя, ждать чего-либо вменяемого и конструктивного в этой области от руководства сферой образования и науки, которая десятилетиями “крышуется” и инструктируется либерастами, бессмысленно.

Ну, а стоит ли доверять “Антиплагиату” – “ищейке” некорректных заимствований, или “Диссернету” – этому “вольному сообществу”, как ро́дной маме, каждый решает сам.

Хотя стоит заметить, что на сегодняшний день из четырёх отцов-основателей “Диссернета” двое господ – Заякин и Пархоменко, признаны Минюстом России иностранными агентами. Первый из них осенью 2022 года уже свалил из России и объявлен в федеральный розыск, а второй “убёг” ещё до признания иноагентом весной 2022 г. И сейчас эти бывшие “Рентгены научных душ”, ушедшие на Запад явно не с пустыми руками¹²⁾Возможно, с охренительной БД о научно-технических разработках. Как это уже было в России в начале 90-х, когда Сорос почти официально скупал за “три копейки” результаты многолетних исследований разваливавшихся научных коллективов и КБ (ОКБ)., по-полной отрабатывают свои иудины тридцать сребренников (шекелей).

По-видимому, две другие “повивальные бабки” “Диссернета” – этой научной массонской ложи, – господа Гельфанд и Ростовцев, уже собрали “тревожный чемоданчик”. Тем не менее, я считаю, что ознакомиться с “ихней” трактовкой, что же такое “академический плагиат”, стоит. А почему бы и нет? В конце концов, и среди не совсем “отмороженных” оппозиционеров умные люди встречаются.

В феврале текущего года “Диссернет”, или интеллектуальный “СМЕРШ”, как он “об себе” думает, отметил своё десятилетие. И всё было бы хорошо и замечательно с этими “охотниками за привидениями”, но меня “терзают смутные сомнения”. Уж больно “вовремя” он вылупился на свет. Потому что именно в первой половине того же 2013 года начали активно обсуждать реорганизацию РАН. А слухи о грядущей “чистке” поползли ещё раньше. “Совпадение? Не думаю”.

Есть разные версии событий 2013 года вокруг реформы РАН, например, точка зрения академиков под громким и страшным названием “Как убивали Российскую академию наук”.

Однако, и у другой стороны была масса интересных вопросов. В частности, касающихся реального “выхлопа“ от деятельности многих институтов РАН, благополучно выкушавших за последние десятилетия немалые бюджетные миллиарды и только сытно рыгнувших. Или вопросы о конкретной пользе, которую “академики” нанесли стране в виде передового и работоспособного “железа”, а не только в виде бумажных мегатонн публикаций исключительно ради раздувания своего персонального индекса Хирша в буржуйских системах Web of Science и Scopus. Или вопросы о многочисленных махинациях а-ля кот Матроскин разнообразных “академических товарищей” с имуществом Академии, как правило, в свою пользу и на грани УК¹⁴⁾УК – Уголовный кодекс., и т.д.

Кстати, кто-нибудь слышал или читал про консолидированную и однозначную позицию РАН в отношении СВО¹⁵⁾СВО – специальная военная операция. на Украине за почти два прошедших года? “Вот и именнашта” – как гова́ривал в своё время г-н Ельцин. Молчат, проклятые… Или сдриснули, пардон, релоцировались “за бугор” с сохранением всех своих академических привилегий здесь.

И вообще, имеют ли нынешние “академики” какое-то отношение к разработке и кратному росту производства систем вооружения, используемых сейчас российской армией на Украине? И какой вклад РАН вносит сейчас в победу наших воинов над хохло-нацистами и НАТО? Остаётся только гадать. Но я совершенно не удивился бы, если ответ будет “нет”. Поскольку теория о сингулярности (гибели) Вселенной и другие такие же “жизненноважные и актуальные” фундаментальные проблемы сами себя не разработают, и ежемесячная стипендия в 100 “косарей” просто за звание “академик” себя не проест и не пропьёт.

Но, честно говоря, все эти аргументы “фундаменталистов” о необходимости в их постоянной поддержке потому, что именно они создают будущий научный задел, несколько поднадоели. Я не думаю, что эти же самые “академики” тихо-мирно исследовали бы фундаментальные проблемы распространения процесса горения, если бы подожгли их собственный дом. Проблема в том, что для многих акдемиков и член-корреспондентов Российской Академии наук Россия уже давно не собственныq “дом”, а лишь “пункт передержки”.

Что же касается “Диссернета”, то лично меня, с одной стороны, просто умилила “оперативность” тогда ещё совсем юной структуры, сумевшей в сентябре 2013 года, буквально накануне принятия Госдумой закона о реорганизации Российской академии наук и других государственных академий, опубликовать список 25 депутатов ГД, которые “допустили серьезные нарушения академической этики при написании своих диссертационных работ”. Причём, по удивительному совпадению, именно эти депутаты голосовали в первых двух чтениях за реформу РАН.

А с другой стороны, не могла не “восхитить” просто железная “принципиальность” этой конторы, когда по словам “идеолога проекта “Диссернет”” – г-на Ростовцева, в их “список проверки преднамеренно не вошла КПРФ¹⁶⁾КПРФ – Коммунисическая партия Российской Федерации., потому что депутаты от этой партии голосовали против реформы РАН”. Браво! “Эта нога - у того у кого надо нога!”¹⁷⁾”Эта нога – у того у кого надо нога!”.

Причём, учитывая охрененную оппозицию в Российской Академии наук нынешнему политическому курсу государства и лично Президенту Путину¹⁸⁾В частности, из-за того, в 2013 году Владимир Владимирович “посмел” задать вопрос об эффективности и результативности российских академий и устроил натуральный разнос Фортову, тогдашнему Президенту РАН. Между прочим, когда вам показывают справку о “выкушанных” учёными офигительных миллиардах и почти нулевом практическом и полезном “выхлопе” от “съеденного”, то тут любой, а не то что Путин, взбеленится., да и просто откровенный саботаж “академиками” многих решений в научно-технической сфере, я бы призадумался о безграничном доверии “Диссернету”. Тем более, что никто не даст гарантий того, что это “вольное сообщество” не берёт “заказы” со стороны по устранению политических, экономических, административных и прочих конкурентов. В том числе за деньги. Ну, а в то, что “Диссернет” – это такой наивный тов. “Деточкин”¹⁹⁾Фрагмент х/ф “Берегись автомобиля” (1966)., который просто хотел бескорыстно²⁰⁾… Поэтому сегодня Диссернет объявил краудфандинг, он очень нуждается в вашей помощи. Любая, пусть совсем небольшая, сумма будет воспринята с благодарностью. Конечно, лучше всего, если вы подпишетесь на постоянные платежи: даже маленькие суммы, поступающие регулярно, позволят планировать работу и не беспокоиться из-за того, что в следующем месяце будет нечем платить за хранение данных. Переводить деньги можно как из России, так и из-за границы” (ссылка). Вопрос “Подпадает ли финансирование “Диссернета” из-за границы основанием для признания его “иностранным агентом”?” остаётся открытым. помочь “гражданам судьям”, я не верю.

Плагиат в новейшей истории России

Хотя, безусловно верю в то, что в научной среде “воруют, много воруют”. Причём чисто интуитивно, как бывший технарь, знающий специфику своей области²¹⁾За всю свою сознательную, почти четвертьвековую, чиновничью деятельность в ТУСУРе я помню только один случай “разборки” на Научно-техническом совете в связи с обвинением в плагиате в области технических наук. Причём, многие присутствовавие знали, что “истец” – весьма скандальный тип, был, мягко скажем, не “в себе”, а все “обвинения” высосаны из пальца. Так что хода “делу” не дали., я подозреваю, что бо́льшая число “сплагиаченных” работ на соискание учёной степени – это “диссертации” в области неестественных и противоестественных наук.

К сожалению, найти данные о размахе плагиата в кандидатских диссертациях по отдельным специальностям мне не удалось. Однако, в ходе поиска практически сразу же всплыл отчёт “Некорректные заимствования в российских докторских диссертациях: сколько, где и у кого?” (ссылка), подготовленный господами из частного вуза “Европейский университет” в Санкт-Петербурге – такого же²²⁾В то, что именно подобные структуры владеют массивами данными, скрытыми от широкой общественности, легко объясняется. Просто чиновники из Минобрнауки десятилетиями подкармливали эти либерально-русофобские организации, способствуя получению ими нехилых грантов и открыв для них свои информационные загашники. Небескорыстно, понятное дело. Откаты ещё никто не отменял. гнезда либерастов как ВШЭ, а, может быть, и похуже.

Так вот, в этом отчёте, в котором приведены данные анализа 2468 докторских диссертаций, защищённых с 2006 по 2015²³⁾Из общего числа 27735, без учёта диссертаций по закрытой тематике. годы по 18 специальностям, настоящим откровением для меня стало первое место по некорректным заимствованиям²⁴⁾Медиана “процента некорректных заимствований” равна 29,8%. “Сельскохозяйственных и ветеринарных наук”, и третье место у “химиков”.

Хотя тому, что “Юридические” и “Экономические” псевдо-науки заняли непочётное 2-ое и 4-е место, соответственно, я абсолютно не удивился.

Но, честно говоря, довольно неслабое разочарование вызвало у меня седьмое место “Технических” наук, к моему удивлению уступивших психологам, социологам и политологам, которых я постоянно третирую и “помножаю на ноль”.

Зато просто отличный результат показали “Физико-математические” науки²⁵⁾Медиана “процента некорректных заимствований” равна 6,2%., в которые я всегда верил и немного завидовал. Ну, а рекордсменом в положительном смысле, с минимальным числом обнаруженных некорректных заимствований²⁶⁾Медиана “процента некорректных заимствований” равна 4,1%. заняли науки, на которые я бы никогда не подумал – “искусствоведческие”. Бывает… Хотя не уверен в том, что это можно называть “науками”.

Но точно также, как в Уголовном кодексе существует статья “104.1. Конфискация имущества”, для борьбы с научным воровством предусмотрено лишение учёной степени. Правда, есть нюанс: введён “срок давности” – 10 лет.

Причём многочисленные предложения честно́й²⁷⁾Цит. статья авторов Шарый Л.Д., Тарасенко О.Ю. “Установленный ограничительный срок (10 лет со дня принятия диссертационным советом решения о присуждении учёной степени) на подачу заявления в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации о лишении учёной степени является необоснованным и наносит огромный вред обществу”. научной общественности убрать этот срок по “перепёртым” диссертациям наталкиваются на угрюмое отторжение со стороны Министерства. Что тоже понятно, ибо в этом славном ведомстве, а также во многих других министерствах, организациях, вузах, работали (а, может быть, и продолжают работать) многочисленные “товарищи”, которых напрямую обвиняли в плагиате их диссертационных работ.

Казалось бы, Минобрнауки, копирующее всё с Запада один-в-один, должно было бы следовать распространённой “за бугром” практике, когда научной степени лишают, даже если факт плагиата обнаруживается через 10, 20, 30 лет. Причём, у буржуев со своих постов слетали президенты, премьер-министры, министры обороны, не считая другой мелкой “швали”.

Но, увы… Российскому Минобрнауки своя рубашка ближе к телу. Иначе, из их “многоуважаемых шкафов” может вывалиться слишком много “скелетов”. И не только из их “шкафов”. Так, что я почти на 100% уверен, что пересмотра установленного 10-летнего срока давности по рассмотрению обвинений в плагиате не будет по той же причине, по какой не будет никакого пересмотра итогов “приватизации” 90-х. И почти по тем же причинам.

Хотя лично меня абсолютно не “колышет”: будет пересмотр “срока давности” по диссертациям или не будет. Можете, например, взять мой диссер “Поляризационный контраст радиолокационных объектов”, которому в этом году исполняется 30 (тридцать, Карл!) лет, и листать все его 232 страницы, пока не посинеете, в поисках плагиата. Хрен вам! Нет его там, и никогда не было!

Воспоминание о будущем

Не нужно думать, что в стародавние советские времена в диссертациях не было “незаковыченных заимствований”! Безусловно были. Были и кандидатские диссертации, защищённые в Москве под “крышей” какого-нибудь академика или членкора, которые даже не дотягивали до хорошей дипломной работы в ТИАСУРе²⁸⁾ТИАСУР – Томский институт автоматизированных систем управления и радиоэлектроники.. Существовала и практика написания, в том числе, докторских диссертаций “под заказ”²⁹⁾Фрагмент х/ф “Пена” (1979) “наёмными неграми”. Не было тогда лишь одного – вот этого нынешнего “псевдо-гуманитарного вала” диссертаций из области неестественных и противоестественных наук.

В силу имманентной “бла-бла-бла” специфики, буйным цветом плагиат цветёт, как правило, в гуманитарных и общественных науках. И диссеры – кандатские и докторские, “под заказ” в интернет-лавках тача́ют, как сапоги, именно по ним.

Тогда как в естественных науках диссертацию надо не просто написать, списать из других диссертаций или надёргать по кусочкам из различных источников, а предложить новую теорию, разработать новую модель и т.п.

В технических науках, особенно если это связано с разработкой принципиально нового “железа“ и особенно с “нуля”, требуется изготовить работоспособный макет установки (прибора, устройства), организовать и провести натурные физические эксперименты, обработать массивы экспериментальных данных и проделать кучу других трудоёмких вещей. И, как правило, всё это делается не в одиночку, а в составе коллектива, иногда довольно большого. Так что “провернуть” в этом случае что-либо втайне от своих коллег или окружающего научного сообщества очень сложно.

Несколько лет назад я натыкался в интернете на объявления: “Подготовим диссертацию и обеспечим её прохождение в совете. Стоимость кандидатской диссертации – 150 тысяч рублей, докторской – от 500000 руб”. Конечно, с тех пор ценник в силу инфляции и повышения всевозможных “рисков” изменился в бо́льшую сторону. Но не в этом дело. А суть в том, что продаются и продавливаются диссертации на соискание степени кандидата и доктора наук преимущественно по экономике, праву, политологии, истории и т.д. и т.п., а не физико-математических или технических наук.

Кстати, никого не должно удивлять шестое место “медиков” в приведённой выше таблице с процентом некорректных заимствований. В медицине защита диссертаций уже давным-давно поставлена буквально “на поток”. Кандидатские диссертации (по крайней мере, лет 10 назад) защищали более 80% от числа поступивших аспирантов, а докторанты защищались практически все. В принципе, в этом нет ничего сверхъестественного, ну, просто специфика такая у этих наук.

Для технических наук подобный или даже близкий процент защит в срок среди аспирантов немыслим. Максимальный потолок или maximum maximorum³⁰⁾В своё время – уже достаточно давно, мне рассказывали байку с закрытой защиты по военной специальности. Кандидатскую диссертацию защищал военный, подполковник. Никаких проекторов в те времена ещё не использовали, а были банальные плакаты из ватмана формата А1, развешанные по стендам. Хорошая диссертация, нормальная работа. Но в процессе защиты подполковник, поясняя своё выступление картинками и графиками на плакатах, время от времени повторял странные слова: “тахитим тахточим”. В результате подполковник успешно защитился. А потом выяснилось, что так он произносил “maximum maximorum”., на мой взгляд, – это сорок процентов. И когда бывший терминатор Томского политехнического университета – ректор П.С. Чубик, заявлял в 2017 году: “…, принимая меры по повышению эффективности аспирантуры — пока до 80%”, он либо не понимал, что несёт (хотя, вряд ли, учитывая возраст и должность), либо, скорее всего, пудрил мозги окружающим и, главным образом, проверяющим из “5-100”.

Так как относиться к “поголовной остепенизации” в медицине? Хорошо ли это? Вот вам слова моего шурина, Валерия Николаевича, закончившего Томский медицинский институт (ТМИ) в 1975-76 годах, и имеющего более чем 45-летний стаж работы в общей хирургии и почти 20 лет опыта в пластической: “Я боюсь идти в клинику“.

Сказано это было им уже лет 10 назад. Поясняю, он боится туда идти, как обычный пациент, зная уровень подготовки нынешних молодых выпускников медуниверситетов. Когда, например, на УЗИ сажают девочку, выпускницу медицинского вуза, которая в действительности плохо представляет, что там внутри пациентов “булькает”. Поэтому, как “чистый теоретик”, она вам таких результатов анализа понапишет, что мало не покажется. В отличие, например, от хирурга с тридцатилетним стажем, который по разным причинам сменил профиль и стал заниматься УЗИ-диагностикой. Разница будет колоссальная.

Так что новоделанных кандидатов медицинских наук, которые за три-четыре года аспирантуры не видели ни одного живого пациента, мой шурин ни в грош не ставит. И не потому, что в своё время он, по разным обстоятельствам, не удосужился защитить ни кандидатскую ни докторскую диссертации, хотя по квалификации – он уже трижды доктор медицинских наук (который оперирует всё и всех, кроме месячных младенцев, и операций на мозге). А потому, что прекрасно видит и знает, что корочки кандидата наук и излечение людей – это, иногда, как гений и злодейство – две вещи несовместные. И то, что произошло с нашим здравоохранением и подготовкой врачей за последние 15 лет, он описывает одним словом – катастрофа. Кстати, его одноклассник, до 2013 года академик РАМН³¹⁾РАМН – Российская академия медицинских наук., а ныне – академик РАН, оперируется именно у него, а не где-нибудь в Белокаменной, в супер-пупер центре.

И хотя, у хирургов не принято оперировать близких родственников, в качестве подтверждения его квалификации пластического хирурга приведу фотографии моей супруги, его сестры, сделанные в марте 2008 года. Между первым и третьим снимком – три недели. Сравните этот результат с теми “жертвами красоты”, которые мелькают в телевизоре и интернете.

Мне всегда хочется задать вопрос студентам и аспирантам: “Ребята, а вы у кого лечиться собираетесь через несколько лет? Если вы в техническом университете учитесь шаляй-валяй или вообще ни хрена не учитесь, или пишите детсадовские, высосанные из пальца, диссеры, то с какого перепугу будут хорошо учиться или на деле двигать науку такие же, как вы, но только в медицинских вузах?”. Херовый экономист или социолог – это одно. Они, если и “убьют” вас, то опосредованно. А вот “херург” – это совершенно другое.

Лично нашей многочисленной семье крайне повезло со своим действительно “семейным” доктором, ну, а вы – мо́лодежь и по́дростки, похоже, пролетаете³²⁾Если, конечно, кто-нибудь из ваших родственников не работает в сфере медицины и не “оброс” нужными связями., как фанера над Парижем. К тому времени, когда ваши окрепшие организмы неизбежно начнут “сы́паться”, все опытные и практикующие врачи уже повымрут, а останутся лишь одни недоучки и недоумки, умеющие лишь клацать по клавитатуре. Поэтому, не удивляйтесь, если лет этак через 10 искусственный интеллект поставит вам совсем не тот диагноз, а промышленный медицинский робот вырежет или вколет, естественно, совершенно не то, что нужно.

Тем же, кто думает к тому времени “свалить” из России “за бугор” и лечиться (поправлять здоровье) за границей, хочу привести несколько примеров из жизни.

Мою куму́, гостившую как-то раз в Швейцарии у младшей дочери и внучки Леры-Нико́ль, лет десять назад в одночасье “прихватило” непосредственно в населённом пункте под названием Цюрих.

Швейцарское здравоохранение вполне справедливо славится на весь мир качеством и надёжностью, за что после успешной операции и удачного периода реабилитации ей выписали счёт на каких-то 17000 евро. И если бы не её замечательный швейцарский зять³³⁾До́миник, кстати, просто хороший мужик и к тому же на очень хорошей, даже по швейцарским меркам, работе., то непонятно, как бы события развивались. В переводе на наши деньги тогда это стоило 680000 рублей. Ну, а сейчас – сами понимаете сколько. Есть у вас такие “бабки”? Поднимите руку, то-то же…

Что касается личного опыта, то во время командировок в Делфтский университет технологии (TUDelft) в качестве “научного вахтовика” с 1997 по 2004 годы я в самом начале поимел “счастье” столкнуться с голландским здравоохранением, ещё не имея там приличной медстраховки, а лишь обладая бумажной гарантией на вывоз моего задорного трупа на Родину в случае чего.

Так вот, в одну из первых длительных командировок от ТУСУРа в TUDelft я нарушил главную заповедь командированного: не надевать в поездку только что купленную обувь. И уже за пару дней в Москве, когда мне оформляли визу, я стёр этими ботинками ногу. Купить же пластырь или какую-нибудь мазь в московских аптеках, мне, тогда ещё 40-летнему “учёному гастарбайтеру”, ума не хватило: “само заживёт”.

Но по приезде в Делфт, с его дожливым и влажным климатом, ногу “растарабанило” не на шутку. Будь я в Томске, “проблема” решилась бы моментально – за счет имеющихся дома лекарственных сусеков, либо элементарной “пробежкой”, хотя бы и на одной ножке, в ближайшую аптеку. Но Голландия – это вам не Россия. А воскресная Голландия, когда закрыто большинство продовольственных магазинов, аптек и прочих жизненно важных заведений, кроме, естественно, церквей и амстердамского “De Wallen” – квартала красных фонарей, тем более.

По неопытности, а скорее по дури, в эту поездку на пару месяцев в Голландию – “Страну странностей“, из всех лекарств я взял в дорогу только “сувенир” а-ля Семён Семёныч Горбунков. Но, к сожалению, эта бутылка водки производства Завода пищевых продуктов “Томский”³⁴⁾ЗПП – завод пищевых продуктов. предназначалась для профессора Литхарта, директора IRCTR³⁵⁾IRCTR – International Research Center for Telecommunications and Radar или Международный исследовательский центр телекоммуникаций и радиолокации при Делфтском университете технологии.. Так что открыть её и использовать содержимое в качестве дезинфицирующего средства было бы “не комильфо”.

К тому же, абсцесс уже перешёл ту грань, где спиртосодержащая жидкость или “Тройной одеколон” могли бы помочь. Моя ковыляющий спринт по Делфту по нескольким аптекам ни к чему не привёл, так как, если чем эти заведения тогда и были богаты, так это ватой и прокладками. На все мои просьбы о каких-нибудь мазях и антибиотиках следовал вежливый, но твёрдый, ответ улыбчивых девушек обратиться к домашнему доктору. Ссылки на то, что мой домашний доктор находится в четырёх тысячах  километров, не убеждали. Не помогало даже выкладывание на прилавок поражённой конечности с демонстрацией уязвлённого места.

Спасло меня только то, что через несколько дней в Голландию прилетел Герман Сергеевич Шарыгин, руководитель совместного (TUDelft-ТУСУР) проекта с российской стороны. Который и привёз по моей просьбе всё необходимое. С тех пор во все забугорные командировки меня сопровождал полный комплект “первой помощи”, составленный супругой на все случаи жизни. Ибо как мне тогда рассказывали “местные” из TUDelft, даже при наличии медстраховки сдохнуть в Голландии можно в полной уверенности, что ты здоров.

А вот ещё “зарисовка” с натуры в один из приездов в Делфт уже по другому проекту. Из трёх совместных проектов ТУСУРа и TUDelft я участвовал в двух: в проекте “IS 00088” разработки поляризационной РЛС с использованием сложных фазоманипулированных сигналов³⁶⁾Руководители – профессор Л.П. Литхарт и профессор Г.С. Шарыгин. Ответственный исполнитель В.А. Хлусов. и втором совместном проекте “IS 01010” по изучению диэлектрических свойств почв для подповерхностного радиолокатора³⁷⁾Руководители – профессор Л.П. Литхарт и профессор В.Н. Ильюшенко. Ответственный исполнитель В.В. Загоскин..

Онажды утром в коридоре 20-го этажа 22-этажного корпуса факультета электротехники, математики и информатики TUDelft вижу одного из участников совместного научного проекта с голландской стороны – Фреда ван дер Цвана – парня под метр девяносто. Ходит туда-сюда и с крайне недовольным видом что-то бурчит себе под нос. Потом мой бывший украинский коллега из TUDelft, который понимал по-голландски, рассказал, что это Фред так “матерился по чёрному”.

Оказывается, накануне у его второго ребёнка, которому было пара месяцев, поднялась температура почти до 39. Он со своей гражданской женой Кристиной Уна́л давай названивать семейному доктору. А тот спрашивает: “Какая у кинда температура-то?”. Родители отвечают: “39 с половиной”. И “дохтур” спокойно говорит: “Ну, будет 40, я приеду”.

Так, что товарищи аспиранты и молодые учёные начинайте болеть уже сейчас, пока ещё не перевелись в Томске и Северске классные диагносты, хирурги, урологи, гинекологи, онкологи и другие настоящие врачи, а не “искусственные” с липовыми дипломами “люди в белых халатах”.

Антиплагиат ценою в миллион

И хотя для технарей данное заразное “заболевание”, как плагиат, в принципе нехарактерно и встречается не очень часто, но, тем не менее, лучшим профилактическим средством от обвинений в плагиате является самостоятельная работа над своей диссертацией и скурупулёзно-дотошная запись и оформление всей заимствованной информации. Надеяться на абсолютно непрозрачные, с непонятным алгоритмом функционирования, системы типа “Антиплагиат”³⁸⁾Лукьяненко В.П. Антиплагиат: панацея или очередная химера в сфере образования и науки? // Образовательные технологии (г. Москва). 2018. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/antiplagiat-panatseya-ili-ocherednaya-himera-v-sfere-obrazovaniya-i-nauki (дата обращения: 18.11.2023). не стоит, ибо они иногда выдают такую “лажу”, что хоть святых выноси.

Кстати, если кто-то из научной мо́лодёжи и по́дростков не знал, то “Антиплагиат” – это акционерное общество с уставным капиталом 1 млн рублей, зарегистрированное на частное лицо. То есть эта контора является чисто коммерческой или точнее, капиталистической³⁹⁾”… Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. …” – Томас Джозеф Даннинг (Thomas Joseph Dunning). структурой, главная цель которой – извлечение прибыли. А вы что подумали?

Причём любопытно, что Минобрнауки и ВАК категорически открестились от неё (см. ниже извлечение из Информационного сообщения) ещё в 2013 году.

Правда, я почти уверен, что эту “чёрную метку” “Антиплагиату” тогда отправили только потому, что ребята из АО тупо не взяли в долю тогдашнего министра Ливанова, решив самостоятельно доить “свою корову”.

Таким образом весь риск потенциальных обвинений в плагиате ложится на соискателя и экспертов, “дающих добро” на защиту диссертации. Но при любом раскладе “Антиплагиат” получит свои бабки за проверку диссера. И даже при неблагоприятном исходе для защитившегося, когда в его работе пост-фактум будет обнаружен пресловутый плагиат, АО “Антиплагиат” останется “весь в белом”. Ну, а жаловаться потом можно будет маме или в “Спортлото”⁴⁰⁾Хотя известен прецедент, когда апломб этой компании влетел ей в копеечку. Весной 2013 года депутат Госудмы Бурматов попросил Генпрокуратуру проверить работу системы “Антиплагиат”, эксперты которой утверждали, что в его кандидатской диссертации присутствуют фрагменты заимствований. Со своей стороны компания подала на него иск о защите деловой репутации. Все пять судов депутат выиграл, в результате чего в конце 2015 года компания выплатила ему 300000 рублей..

Так что пропущенные при проверке диссера “некорректные заимствования”, пусть сделанные даже ненароком и невзначай, могут сыграть в судьбе квалификационной работы аспиранта или соискателя известное произведение тов. Шопена⁴¹⁾Фредерик Францишекович Шопен, “Траурный марш”.. В случае чего, отмазываться или отмываться от голословных или клеветнических утверждений придётся с тратой нервов и всех остальных органов чувств. “Лучше перебдеть, чем недобдеть!” – говорил (правда, в менее культурной интерпретации) мой одноклассник. Так что любая манипуляция а-ля копипаст должна сопровождаться тщательным закавычиванием и подробной ссылкой “откуда взято”.

Справедливости ради надо сказать, что в стародавние времена (конец 80-х – начало 90-х), когда я писал свою диссертацию⁴²⁾Карнышев В.И. Поляризационный контраст радиолокационных объектов : дис. … канд. техн. наук : 05.12.04 / Карнышев Владимир Иванович ; науч. рук. В. Н. Татаринов ; ТИАСУР. – Томск, 1993. – 232 с. Прим.: найти этот диссер, например, на сайте disserCat не получится, поскольку у неё был гриф “ДСП” – для служебного пользования., было полегче, потому что интернета в современном понимании, а равно и “переносчиков” этой “болезни” в виде мобильных устройств, не было. Это заставляло “ручками” – на бумаге или в компьютере, сразу же фиксировать все найденные в книгах, журналах или копиях статей подходящие цитаты. Поэтому естественно, что в моём списке литературы из 105 источников⁴³⁾17 монографий, 46 статей, 27 докладов на конференциях, 4 диссертации, 10 патентов, 1 отчёт о НИР. никакими интернет-ссылками и не “пахло”.

У нынешних молодых людей неразборчивость и беспорядочные интернет-связи, а также отсутствие привычки “предохраняться”, приводят к тому, что в процессе работы над диссертацией у них скапливается куча понадёрганных “неизвестно откуда” кусков текста. Которые за 3-4 года вполне спокойно могут стать как бы своими.

Более того, привычка потреблять информацию из интернета почти мгновенно и “без очереди” притупляет мысль о том, что всё в этом мире, включая интернет-ресурсы, не вечно. Поэтому даже вполне корректные⁴⁴⁾Корректные и “живые” на момент, когда вы нашли эту информацию. url-ссылки на информацию на каких-либо сайтах со временем могут оказаться “дохлыми”. Причём никого не будут интересовать причины их “преждевременной смерти” пост-фактум. Но если “проверяющие” вдруг⁴⁵⁾Вероятность этого чрезвычайно мала, если только у вас нет упоротых “доброжелателей” среди рецензентов или членов диссовета. выявят в вашем списке литературы большое число “сдохших” интернет-ссылок, то даже присутствие в библиографической ссылке волшебной фразы “дата обращения: …” может не помочь, а лишь вызвать ненужные сомнения в вашей научной чистоплотности. Поэтому, на мой взгляд, целесообразно одновременно с корректной записью цитаты и соответствующей url-ссылки скачивать или сохранять в исходном html- или ином формате найденную информацию. Ну, на всякий “пожарный”…

Тем не менее, нередки случаи, когда на этапе финальной сборки диссертации в окончательный текст таки́ проникают “чужеродные” фрагменты. Но если в поликлинике вас не пропустят к специалисту без анализов вашей задорной крови и других субстанций, то на плагиат – этот информационный ВИЧ, материалы диссертации лучше всего проверять регулярно, ещё до окончательной сдачи своего фолианта в диссовет.

“1” пишем “42” в уме

Кстати, отечественные начальники и депутаты разных уровней всегда любили (и, может быть, до сих пор любят) добавлять себе в визитки строки “кандидат” или “доктор каких-нибудь наук”. Но поскольку они люди страшно занятые, то заниматься им этой самой “наукой” недосуг, а проще заплатить и получить “под ключ” уже готовую диссертацию. Как правило, из области неестественных и противоестественных наук. Хотя бывают исключения. Вот вам конкретный исторический пример.

Во времена горбачёвской “катастройки” на политической арене в Москве, Питере и других мегаполисах всплыло “поколение завлабов” – светлоликих бездарей в лице Гайдара, Чубайса, Коха, Авена, Нечаева, Зурабова, Глазьева и прочих экономических убийц России, которых вечно полутрезвый Ельцин развёл в Кремле, как тараканов. Обычные люди не были для этих пародий на “чикагских мальчиков”⁴⁶⁾”Чикаго-бойз” – группа из приблизительно 25 чилийских экономистов 70-х годов XX века, работавших во время пришедшего к власти военного режима Аугусто Пиночета, с целью построения экономики “свободного рынка” в Чили и децентрализации её экономико-политической системы. (см. Википедия). даже быдлом, они были лабораторным расходным материалом в ходе либерального эксперимента над страной.

В это же время, в конце 80-х, в Томске появился свой такой же “завлаб” – некий Сулакшин Степан Степанович, кандидат физмат наук (1981), член КПСС (1980-1989). То, что этот несгибаемый политический “флюгер” полностью соответствовал персонажу рассказа⁴⁷⁾М.М. Зощенко, “Брак по расчёту”. Зощенко, заявлявшего “Я старый революционер с десятого года, во всех партиях перебывал,…” – это одно. Но забравшись во власть на уровне области – исключительно за счёт нещадной “критики” КПСС, которой он 10 лет добросовестно платил партийные взносы, Степан Степанович вдруг озаботился повышением своего научного статуса. И в сентябре 1995 года защитил в виде научного доклада диссертацию на соискание учёной степени доктора физико-математических наук⁴⁸⁾”Накачка энергонапряжённых газовых лазеров мощными пучками заряженных частиц и СВЧ импульсами” (ссылка)..

“Ну, и что?” – спросите вы. Да ничего, собственно! Просто в eLibrary из 43(!) публикаций с 1982 по 1991 гг. по теме докторского диссера этого персонажа имеется лишь одна статья (1982) с единственным автором по фамилии Сулакшин. Во всех остальных 42 (сорока двух, Карл!) статьях с числом авторов от 2 до 15 (среднее число 5) Степан Степанович значится либо в “хвосте”, либо в середине списка. Замечу, что в те времена никаких дурацких правил расположения авторов по алфавиту не было. Поэтому в конец списка помещались те, кто почти ни хрена не внёс в полученные результаты, либо так называемые “авторы-призраки”. Но даже анализ публикаций автора в тексте научного доклада (с. 113-122) тоже не очень впечатляющий⁴⁹⁾Из 56 журнальных публикаций всего 3 статьи, где он – единственный автор, и одна статья, в которой он идёт первым автором. Из 21 доклада на конференциях – 3 доклада в качестве единственного автора и 1 доклад значится первым автором. Из 19 полученных авторских свидетельств в 7 А.С. он единственный автор. Из 11 депонированных рукописей персональных публикаций всего 3. Ну, а в 2 препринтах и 1 публикации в сборнике – он лишь в составе соавторов. и радужный, в хорошем смысле этого слова. Основополагающий личный вклад для докторской степени оттуда почти не виден.

Так, каким же образом многократный перевёртыш, “демократ” Сулакшин отвечал на стандартный вопрос, задаваемый на всех защитах: “Почему практически все Ваши публикации написаны в соавторстве? Каков Ваш личный вклад в полученные результаты?” – вот проклятый вопрос. Поскольку стандартная “отмазка” для области технических наук в виде фразы “Эти результаты получены с использованием сложной технической установки, созданной большим коллективом” в случае соискания степени доктора физико-математических наук не “катит”.

В общем, я считаю, что описанная ситуация является классическим случаем диссертации, которую группа товарищей либо “наваяла” конкретному любителю учёных степеней “под заказ”, что вряд ли, или попросту закрыла глаза на то как их бывший соавтор скомпилировал полсотни статей, написанных другими. Был ли там плагиат, неизвестно. Скорее всего, нет. Но то, что это явный случай замаскированного “приобретения”⁵⁰⁾В виде денег или других “плюшек” от депутата-соискателя областной Думы. диссертации для последующего извлечения г-ом Сулакшиным некой выгоды, – совершенно точно.

Между прочим, товарищи аспиранты, из описанного мной “кейса” (прости меня, Господи) вы должны извлечь для себя “чисто конкретный” вывод. Несколько статей, ну, хотя бы одна-две, должны быть опубликованы за вашим единоличным авторством. Или – накрайняк, ваша фамилия в нескольких публикациях или РИДах⁵¹⁾РИД – результат интеллектуальной деятельности, а именно, программа для ЭВМ, база данных, топология интегральной микросхемы, полезная модель, изобретение. должна быть в “самом первом ряду”. Чтобы практически снять совершенно ненужный вопрос на защите о личном вкладе в диссер.

Могу сказать, что в декабре 1993 года, когда я защищал в ТИАСУРе свою кандидатскую диссертацию, в этом же совете и в тот же день (но только передо мной) один из моих коллег защищал работу⁵²⁾Масалов Е.В. Одноканальные методы активной поляризационной радиолокации : дис. … д-ра техн. наук : 05.12.04 / Масалов Евгений Викторович ; науч. конс. В. Н. Татаринов ; ТИАСУР. – Томск, 1993. – 280 с. на соискание степени доктора технических наук. Так вот я вам должу, что, несмотря на то, что многие члены диссовета его хорошо знали и в 25% всех публикаций по теме диссертации он был первым автором, вопрос о личном вкладе доставил ему несколько не очень приятных минут. Поскольку статей и авторских свидетельств, где он был единственным автором, было не так уж очень много для степени д.т.н. А, вообще, хороший мужик. Был.

Махинаторы из “Оксфорда”

Поскольку плагиат своими корнями уходит в глубь веков, то за несколько тысяч лет это явление и отношение к нему претерпели изменения. В частности, в новейшей мировой истории обвинения в научном (академическом) плагиате зачастую стали использовать в качестве эффективного инструмента устранения конкурентов. При этом грань между “возмущением научной нечистоплотностью” (реальным или деланым) со стороны “широкой общественности”, и элементарной проплаченной “заказухой” – очень тонкая и размытая. Как на загнивающем Западе, так и в нашей стране.

В чем сила, брат?
Сила – в правде!
(х/ф “Брат 2”)

В своё время со своих постов из-за обвинения в плагиате PhD диссертаций “за бугром” вылетали весьма нехило “упакованные” ребята. Кому уж там перешли дорогу президент Венгрии (Pal Schmitt), министр образования и исследований (Annette Schavan) и министр обороны Германии (Карл-Теодор Мария Николаус Иоганн Якоб Филипп Франц Йозеф Сильвестр фрайхерр фон унд цу Гуттенберг) неизвестно. Но все они подали в отставку, будучи обвинёнными в некорректных заимствованиях в своих квалификационных работах.

Что касается диссера “Конституция и конституционный договор. Конституционные изменения в США и ЕС” бывшего вертайдигунгсминистера⁵³⁾Verteidigungsminister (нем.) – министр обороны. Карла-Теодора фон унд цу Гуттенберга, то могут сказать: “Ну, подумаешь, спёр всего лишь 5% текста из других книжек и интернета! Эка невидаль!” Действительно, какие мелочи! Наши юристы-кандидаты только поржали бы…

То ли дело “спалился” предводитель мадьяр Паль Шмитт, который в своём могучем 215-страничном кандидатском (C.Sc.) диссере “Анализ программы современных Олимпийских игр”, защищённом в 1992 году, “взял во временное пользование” 180(!) страниц из 465-страничной книжки на французском языке⁵⁴⁾”Analyse du programme olympique (des Jeux d’Olympiade)” (1987). болгарского собрата-дипломата Коли Георгиева, да плюс 19 страниц “тиснул” из статьи⁵⁵⁾”Экономика спорта: институт современного спорта как область экономической конкуренции”. немецкого социолога Клауса Хайнемана. Во, мужчина! Не мелочился с абзацами и предложениями, как некоторые, а тырил главами и статьями!

Что же касается фрау Шаван, получившей PhD в области педагогики от Дюссельдорфского университета в 1980 году, то через тридцать с лишним лет университет – по доносу, пардон, сообщению анонимного доброжелателя, провёл своё расследование и отозвал выданную ей ранее учёную степень. Но тётушка Аннета, задетая в лучших чувствах, не успокоилась и подала в суд. Однако “самый гуманный суд в мире” – Административный суд Дюссельдорфа, постановил, что действия университета “были предприняты в соответствии с законом”, поскольку г-жа Шаван взяла несколько отрывков из вторичных источников, не процитировав их правильно. О, как!

Но самое комичное заключается не в этом факте отложенного “наказания”, а в названии её бывшей PhD диссертации. Поскольку с учётом обвинений в плагиате оно, на мой взгляд, звучит просто издевательски: “Характер и совесть – Исследования условий, необходимости и требований развития совести в наши дни”! Ну, тётка, дала га́ри! Развила, блин!

Так был ли ликвидирован плагиат на условном Западе после таких “ле скандалах при посторонних”? Да, конечно, же нет! Но предпочитая индуктивный метод познания (“от частного к общему”), я, как Петька из х/ф “Чапаев”, заинтересовался следующим вопросом в отношении плагиата: “Ну, а в мировом масштабе” как?

Более-менее непродолжительный поиск привёл к тому, что “наши сети притащили” не мертвеца, как у А.С. Пушкина, а диковинную фразу “Russians tend to plagiarise 2.5 times more than Americans” (“россияне склонны к плагиату в 2,5 раза чаще, чем американцы“). О-па, думаю, ага! Как интересно. Дай-ка посмотрю. Ищу дальше, вхожу и тут же натыкаюсь на Теодоро⁵⁶⁾”Фрагмент т/ф “Собака на сене”, 1977 г., пардон, на аббревиатуру OXSICO, под которой скрывался некий “Oxford Similarity Checker”, то бишь якась “Оксфордская программа проверки сходства”.

Однако, меня сразу же насторожили указанные на сайте “контакты” Oxsico.com⁵⁷⁾Lingua intellegens, UAB, A. Vienuolio str. 4, Vilnius, Lithuania, European Union, ведущие прямиком на бывший польский Вильно, а с 1939 года – Вильнюс, подаренный Литве И.В. Сталиным: “Стоп, ребята! А причём тут Оксфорд, туды его в качель?”.

Но, тем не менее, “Э – сказали мы с Петром Ивановичем”, так вот где можно, наконец, узнать про плагиат в мировом масштабе! И как только я тюкнул по ссылке, передо мной открылась “LIVE Map Of Plagiarism Around The World” (“Обновляемая карта плагиата по странам мира”).

И всё бы ничего, да только дизайнерский элемент в левом верхнем углу страницы сразу же вызвал у меня вполне сформировавшийся условный рефлекс, наподобие реакции благчестивого гражданина в Средние века на звук колокольчика на шее у больного проказой. Я, конечно, понимаю, что сейчас в Европе без расшаркивания и “двукратного Ку” перед восьмидесятью одним (81) гендером и упорото-наглыми хохлами можно и с работы вылететь. Ну, да, хрен с ними! Попробуем всё-таки разобраться с “мировым плагиатом” в версии компании “Oxsico.com”.

Но, как уже неоднократно доказывала жизнь, прежде, чем первый раз покупать некий “фарш”, нужно всё-таки поинтересоваться теми, кто его приготовил, и, собственно, из чего. Для начала можно глянуть на официальное руководство OXSICO в полном составе.

Так вот, в состав этой “тройки” или органа по применению мер внесудебной интеллектуальной антиплагиатной репрессии по отношению к странам мира, входят два “отца-основателя” компании, некие молодые люди Хорст Клаус (C. Klaus) и Арнольдас Вибурис (A. Viburys), плюс главный технический директор, мамзель К. Томкевичюте (К. Tomkeviciute).

В общем, лица не обезображенные преклонным возрастом и грузом прожитых лет, а также “никотином, алкоголем и излишествами нехорошими”. Что, по нынешним временам, уже можно считать большим достижением.

Тем не менее, “влача сомнений груз”, меня не покидала мысль, что “что-то у них не то, не то!“⁵⁸⁾Т/ф “Адрес Театр” (1967). Миниатюра “Местком”, в исполнении А.И. Райкина и О.Н. Малозёмовой.. Дело не столько в их малолетнем возрасте, сколько в контрасте с масштабом задачи, которую они (они ли?) взялись решать. Я просто вспоминаю одну из ТВ-передач, в которой некая уже возрастная мадмуазель объясняла присутствующим как правильно воспитывать детей. Правда, на вопрос “А сколько их у вас?”, ответила “уклончиво”: “Вообще-то, у меня их нет…”, чем сорвала “аплодисменты” аудитории.

Это я к чему? Да, к тому, что два поименованных “богатыря” и “богатырица” (“богатырка”?) просто-напросто отсутствуют в заветных скрижалях “Web of Science”, “Scopus” и даже “Google Scholar” от слова “совсем”. То есть сам предмет плагиата в виде статей или диссертаций, написанных собственноручно, им, похоже, не ведом. И тут стоит согласиться с не совсем “политкорректным” выражением бывшего “Верховного юмориста’‘: Ну, “что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна?”. Но говорят. “Пусть говорят!“⁵⁹⁾Рафаэль. Песни из фильма “Пусть говорят” (1968)..

В общем-то, мне абсолютно фиолетово, что конкретно эта “святая троица” из вольного города Вильнюса представляет собой в научном плане. Меня, в первую очередь, интересовал “приговорчик”, который они “нарисовали” России в отношении плагиата. И, как говорил незабвенный бабелевский Беня Крик: “перестанем размазывать белую кашу по чистому столу”. “Вы просите песен? Их есть у меня”.

Далее я предлагаю вам ознакомиться с моей выборкой “оксикошной” “оценки плагиата” (“plagiarism score”) по шести странам, открыв () “карту плагиата” для каждой. Причину выбора именно этих шести стран объясню чуть ниже. Ну, а, кроме того, можно глянуть () на сводную Таблицу с данными⁶⁰⁾Выборка данных произведена с сайта OXSICO 26.11.2023. OXSICO по 129 странам, которые я упорядочил как по алфавиту, так и величине “оценки”.

Скажу честно, результаты “оценки” гоп-компании “Oxsico” меня не просто ошарашили, а потрясли до глубины души. Нет, ну, я, конечно, слегка в курсе, что с академическим плагиатом у нас в стране не лады́, но чтобы так!

Итак, господа и дамы, эти прибалтийские интеллектуальные “тигры” поставили Россию на предпоследнее место в мире с “оценкой плагиата” в 32,3 балла! Хуже нас, по “ихнему” лимитрофному “авторитетному” мнению только полунепризнанная в мире Западная Сахара (32,9). Со своим единственным “университетом” в “городе” Тифарити площадью 6,78 кв. км и населением в три-четыре тысячи человек. Я не шучу! Этот “сарайчик” на фотографии – ничто иное, как университетский музей искусств и одновременно библиотека Universidad de Tifariti.

Я всегда подозревал, что Литва, Латвия и Эстония населена уныло-флегматичными “тормозами”, но никак не предполагал, что вступление в Евросоюз приведёт к столь катастрофическому умственному регрессу в “Прибалтийских Вымиратах”. Неоспоримым и убедительным подтверждением этого является данная “Карта плагиата по странам мира”, составленная литовскими “интеллектуалами” из компании “Oxsico”.

Ну, если с молодыми “поварами” этой информационной “шаурмы” всё более-менее понятно, то открытым остаётся вопрос происхождения исходного привокзального “сырья” – мяукало ли оно перед финалом или гавкало, а также “способ разделки” этого “инфо-мяса”.

В этом смысле я надеюсь, что аспирантам и молодым учёным, чьи исследования так или иначе связаны со статистической обработкой (особенно больших массивов разнородных данных), должно быть известно выражение тов. Б. Дизраэли (1804-1881): “Есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика”⁶¹⁾Это выражение “There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics” Марк Твен процитировал в главах своей автобиографии, опубликованных в журнале “North American Review” – North American Review, No. DCXVIII. July 5, 1907. Chapters From My Autobiography. — XX. By Mark Twain. p. 471. https://www.gutenberg.org/files/19987/19987-h/19987-h.htm. Так как при известном мастерстве, желании и “ловкости рук” из любого набора статистических данных можно “сделать” нужные выводы.

Например, можно выложить в интернет псевдо-научную статью с “результатами” некоего “медицинского исследования”, которая бы называлась “Шокирующий результат: у мужчин Великобритании самый короткий пенис в Европе”. Я вас уверяю, что скандал, с учётом снобизма англичан и всеобщей “любви” к “островитянам” в евро-гадюшнике, может подняться весьма нехилый. Другое дело, что в самом конце многостраничной “статьи” было бы указано мелким шрифтом, что в число пациентов обследуемой выборки входила группа карликов лилипутов из Лондонского цирка.

Иначе говоря, интерпретация результатов во многом зависит от качества и объективности исходных данных, а также от принятой гипотезы и методов обработки. При естественном условии, что у “интерпретаторов” имеется необходимая квалификация и всё в порядке с головой.

Так что, “результаты” компании “Oxsico” вызывают не просто вопросы, а вполне обоснованные подозрения в её некомпетентности и, скорее всего, тупой и откровенной фальсификации.

Во-первых, упоминание на сайте о том, что “живая карта плагиата создается путём оценки последних 5 миллионов документов, загруженных в сервис со всего мира“⁶²⁾”The Live Plagiarism Map is created by evaluating the last 5 million documents which were uploaded to the service from around the world.” лично моё воображение не поражает от слова “совсем”. Поскольку, например, в базе поиска частной российской компании “Антиплагиат” находится более 1 млрд источников. Что по “объёму”, как минимум, в двести раз больше базы “Oxsico”.

Во-вторых, в разделах сайта полностью отсутствуют какие-либо упоминания о методике подсчёта “plagiarism score” или о характерных особенностях вычисления данной “оценки”. По-видимому, предлагается полностью полагаться на честность “прибалтийских джентльменов”. Что сразу вызывает в памяти концовку анекдота “И, тут, мне карта как попёрла…”.

На мой взгляд, информационная афера под названием “The Live Plagiarism Map Around The World” преследовала несколько целей. В первую очередь, данная “контора” с неоднозначной датой основания⁶³⁾Под одним данным “Oxford Similarity Checker” основана в 2011 году, а по другим – в 2017. Её официальное наименование – “Lingua Intellegens, UAB”. была задумана парочкой молодых прибалтов, чтобы финансово “прикурить” от какого-либо европейского фонда или подсесть на “грантовую иглу”. Но, честно говоря, разовая сумма в 30000 евро, на которую им в январе 2020 года удалось “развести” некую компанию “70Ventures”, лично у меня ассоциируется исключительно со словами персонажа из х/ф “Операция Ы”.

А, во-вторых, никто не отменял неистребимое желание закомплексованных младоевропейцев (как выходцев из бывшего СССР) стать святее Папы Римского по части русофобии, то есть вести с Россией “войнушку” до победного конца. Пока информационную.

Иначе объяснить весь этот бред с “присуждением” России предпоследнего места в их “Плагиатной Табели о рангах” я не могу.

Кстати, страной, наименее подверженной греху плагиата – с минимально возможной оценкой плагиата в 4,8 балла, в “Oxsico” названа “Страна утренней свежести” или Северная Корея! Ну, тут я вообще выпал “в осадок”. Я, конечно, отдаю должное победоносной мощи великих идей Чучхе – опоры на собственные силы, но никак не ожидал, что Ким Чен Ын станет по версии прибалтов мировым лидером в антиплагиатной борьбе, чем до упора “вставит фитиль” американскому империализму и гегемонизму.

Но “интеллектуалы” из “Oxsico” на этом не успокоились. Они сделали следующий шаг. И, благодаря просто “потрясающей” методике подсчёта величины “plagiarism score”, разработанной прибалтийскими пацанами, плечом к плечу с народом Северной Кореи во всемирной борьбе с плагиатом встали многочисленные народности Камеруна. В результате Камерун с 6,9 баллами занял почётное второе место в мировой иерархии антиплагиаторов.

По-видимому, указанный подход к “оценке плагиата” носит настолько уникальный и секретный характер, что раскрыть его новоявленные последователи лейтенанта Шмидта явно засмущались. Поскольку в противном случае любой человек, мало-мальски знакомый со статистикой, с превеликим удовольствием повозюкал бы их мордой об стол, за пять минут доказав полную некомпетентность этих “эйтышников”.

Во-первых, полностью отсутствует (или сознательно скрыта) информация об алгоритме расчёта “оценки плагиата” в отношении конкретной страны. Во-вторых, совершенно непонятны критерии, по которым была введена единая абсолютная шкала величины “plagiarism score” для стран мира, уровень развития научных исследований в которых отличается не просто кардинально, а иногда вообще никак несопоставим. При таком подходе в рейтинге населённых пунктов по “коэффициенту аварийности” транспортных средств деревня Кукуево с двумя велосипедами займёт первое место, а Москва – последнее.

В общем, при всём моём чрезвычайно отрицательном отношении к плагиату в России, никто не убедит меня в том, что наша страна является мировым “лидером” по некорректным заимствованиям в научной сфере, а Северная Корея, Камерун и Болгария являются “оазисами” научной честности и благородства. Так что вся эта хренотень под громким названием “Обновляемая карта плагиата по странам мира”, на мой взгляд, не стоит 30000 европейских сребренников.

Если появление США, как антагониста России, в приведённом выше перечне из шести стран понятно, то включение Украины станет понятным из следующей, но уже завершающей, части, а именно – “Кладбище диссертаций – Часть 4”.

Окончание следует…