"Как написать научную статью за 15 минут"
4. Окончательная доработка статьи
• Контрольные списки и Инструкции для авторов
• Создание хорошего впечатления
• Архивирование и документация
«При написании статьи используются только слова.
Поэтому всё, что вам необходимо – это выбрать нужные
и поставить каждое на свое место»
Mimi Zeiger
Цель этой главы состоит в том, чтобы понять как:
• написать короткое, мгновенно действующее название;
• правильно выбрать и процитировать литературные источники;
• максимизировать значение процесса рецензирования;
• упаковать статью соответствующим образом;
• направить статью в журнал;
• записать данные и документацию.
Выбор названия
...
Названия состоят всего лишь из нескольких слов, но именно они играют огромную роль в том, чтобы убедить специалистов и исследователей прочитать вашу статью. Если название вашей статьи притягивает читателей, то тем лучше....
Итак, название должно быть точным, конкретным, кратким и информативным; оно не должно быть скучным или содержать сокращения. Необходимые требования к эффективному названию приведены в Блоке 4.1.
Блок 4.1. Характеристики эффективных заголовков
Эффективные заголовки:
• обозначают основную проблему статьи
• начинают с темы статьи;
• являются точными, однозначными, конкретными и полными;
• не содержат сокращений;
• привлекают читателей.
...
Например, некоторые журналы требуют, чтобы заголовок не превышал 10-15 слов, тогда как другие журналы требуют, чтобы заголовок не превышал двух строк или определённого числа символов, включая пробелы.
...
Притягивающие названия всегда коротки, но они, тем не менее, отражают суть статьи. Обзор некоторых журналов показывает, что у многих статей слишком длинные и скучные названия для того, чтобы вызвать у читателей желание прочитать их. Замысловатое и путаное название вашей статьи не будет способствовать интересу внешних рецензентов или читателей. Вот пример двух названий статьи:3
- "Влияние подстилающей поверхности на оценку поляризационных свойств радиолокационных объектов: данные измерений рассеивающих свойств поймы реки Томи".
- "Подстилающая поверхность и поляризационные свойства объектов".
3 Названия адаптированы переводчиком
Первое название является развёрнутым и наиболее полным, но оно слишком длинное ... И, хотя оба названия несут один и тот же смысл, второе начинается с главной темы исследования подстилающей поверхности, и отражает содержание статьи всего в нескольких словах.
...
Однако при выборе слов в названии необходимо всегда быть точными и конкретными, чтобы не выйти за рамки содержания статьи.
...
Чтобы дать название статье, есть несколько простых, но банальных, приёмов. С тех пор как люди начали писать, статьи с названиями, начинающимися с "О ...", претендуют на нечто монументальное и вечное. Начало этому положили работы Гарвея (Harvey) "О циркуляции крови" ("On the circulation of the blood") и Дарвина (Darwin) "О происхождении видов" ("On the origin of the species"). До сих пор многие исследователи стремятся иметь в своем списке публикаций хотя бы одну статью "О ...". Другим, претендующим на академичность, началом для названия статьи является "К вопросу о ..." ("Toward ...").
...
Название журнальной статьи должно иметь минимум пунктуации ... Название журнальной статьи в традиционном стиле сразу говорит читателям, о чём она, приглашая к обсуждению результатов. Три других метода написания заголовка показаны в Блоке 4.3.4 Классический способ написания названия состоит в том, чтобы начинать со слова, которое описывает главную тему или независимую переменную в проведённом анализе.
Блок 4.3. Различные способы написания заголовка
Названия, в которых фигурируют независимая переменная, зависимая переменная и объект исследования:
○ "Влияние интенсивности осадков на оценку поляризационных свойств распределённых объектов".
○ "Осадки и поляризационные свойства радиолокационных объектов".
○ "Пределы изменений оценки поляризационных свойств искусственных объектов, вызванные осадками".
Названия, в которых содержится вопрос:
○ "Изменяют ли гидрометеоры оценку поляризационных свойств рассеивающих объектов?"
○ "Отличается ли степень флуктуации поляризационных свойств неподвижных объектов, измеряемых при наличии дождя и при его отсутствии?"
Названия, в которых дается ответ на вопрос:
○ "Перемещение приводит к искажению оценки поляризационных свойств движущихся объектов".
○ "Положительная корреляция между осадками и оценкой поляризационных свойств радиолокационных объектов".
4 Названия адаптированы переводчиком
Использование вопросов в названиях статей становится всё более популярным. Потому что вопросы, повторяющие цель статьи, могут привлечь тех читателей, кто захочет узнать ответ. Однако, существует и негативное отношение к подобным заголовкам. Возможно из-за того, что они заранее предполагают некий положительный исход, а стало быть, могут вводить читателя в заблуждение, если получены отрицательные результаты.
...
Журнальные статьи должны быть более консервативными с точки зрения изложения результатов, а их заголовки рассчитаны на долгую перспективу.
Популярность "утвердительного" стиля заголовка выросла, но для журнальных статей его необходимо избегать. Подобные названия дают однозначный ответ на вопрос об исследовании, но, вместе с тем, создают впечатление некой вечной истины, не оставляя места для возможной ошибки.
...
Подобные названия хорошо работают, когда нужно привлечь внимание к конкретному стендовому докладу среди других постеров на конференции. Однако их не следует использовать для сообщения о результатах исследования в журнальной статье. Между прочим, в некоторых журналах существуют определённые ограничения на использование декларативных названий.
...
Кроме того, недостатком "утвердительных" названий является то, что если заголовок ошибочен, то он уже навсегда останется в списках литературы. Прежде всего, название должно быть правильным по сути. Когда тема статьи отражена уже в первых словах, и в названии фигурируют ключевые слова, то другим авторам будет нетрудно найти эту статью в базах данных.
...
Так что пробуйте и работайте над заголовком статьи до тех пор, пока он не станет коротким, информативным, притягивающим, и правильным по существу.
Титульный лист
...
Как только вы определились с авторами и названием, стоит сформировать титульный лист вашей статьи, чтобы придать ей официальный вид.
В большинстве журналов требования для титульного листа определены в Инструкциях для авторов, которые могут отличаться для разных изданий. Обычно титульный лист содержит название статьи в верхней части и список авторов ниже. Перечислены должны быть все авторы, независимо от того, сколько их было. Многие журналы ограничивают число авторов, например, 12, и просят имена остальных авторов оформлять в виде сноски.
...
Всех авторов нужно перечислить с их полными именами, научными степенями, званиями, должностями и адресами. Необходимо также включить наименование отдела и учреждения, в котором было проведено исследование, название организации и полную контактную информацию о вас, как первом авторе.
В конце приводятся номер телефона и факса с международными кодами, и адрес электронной почты, по которому будет запрашиваться репринт. Кроме того, на титульном листе, или в отдельном разделе, необходимо выразить благодарность за любую финансовую поддержку данной работы.
Титульный лист должен включать колонтитул, сокращенный обычно до 30-40 знаков, включая пробелы, который требует журнал. Он появится в заголовке, или нижнем колонтитуле журнала на других страницах, кроме титульного листа.
Наконец, нужно выбрать от 3 до 10 ключевых слов или коротких фраз, чтобы добавить их внизу титульной страницы или страницы с аннотацией.
...
Безошибочный выбор ключевых слов гарантирует, что ваша статья будет правильно проиндексирована в электронных базах данных, и затем может быть легко найдена другими исследователями.
Список литературы и цитаты
«В конце концов, основная цель всех исследований
не объективность, а правда»
Helene Deutsch (1884-1982)
Раздел статьи, в котором вы приводите список использованных вами источников, очень важен для того, чтобы отдать должное идеям и работам других учёных.
...
Если вы ссылаетесь на метод, гипотезу, идею или какие-либо результаты, полученные другими исследователями, то вы обязаны сослаться на источник, где это было опубликовано. Заимствование чужих идей или любых частей материалов других исследователей как своих собственных, является очень серьёзным нарушением, известным как плагиат.
Когда вы пишете журнальную статью, то нужно ссылаться только на самые необходимые, важные и самые новые источники информации. В идеале, ещё на стадии планирования исследования, вам нужно провести всесторонний обзор литературы, который вы будете обновлять в ходе выполнения научной работы.
...
Наилучший вариант – это когда вы сможете прочитать все те журнальные статьи, на которые планируете ссылаться. Но прежде, чем направить статью в журнал со списком литературы, сформированным с использованием какой-либо программы, уточните правильность выбранного формата библиографии. Некоторые журналы предпочитают использовать свои собственные шаблоны.
...
Лучше всего включать в список литературы те работы, которые были изданы в рецензируемых журналах, исключив любые ссылки на неопубликованные источники или тезисы. Также рекомендуется цитировать только такие результаты исследований, которые являются корректными и репрезентативными, и содержат обоснованные доказательства. Выбирая наиболее оптимальные литературные источники, вы, тем самым, можете повысить уровень своей статьи. Золотым правилом для оригинальной статьи является цитирование максимум 20-35 литературных источников, хотя в ряде журналов установлены другие границы, которые могут быть больше или меньше этого числа.
В своей статье вам нужно будет оформлять ссылки в том стиле, который требует выбранный вами журнал. Обычно цитирование литературных источников в статье идёт по порядку следования, и общий список приводится в конце с использование Ванкуверского формата. Однако, некоторые журналы придерживаются своего собственного стиля. Так, например, правила цитирования книг или глав из книг достаточно сильно разнятся, поэтому их нужно сверять с Инструкциями для авторов.
Несмотря на повсеместное распространение Ванкуверского формата, некоторые журналы всё же сохраняют свой собственный формат. Помимо этого, разные электронные БД имеют различные стилевые опции, которые, возможно, нужно будет учесть.
...
Обязательно нужно проверять корректность ссылок на литературные источники, сделанных в вашей статье. При этом никогда не следует использовать в статье фразы или цитаты, которые вы просто скопировали из другой статьи.
...
Большое число ошибок, которые были найдены в цитатах, преимущественно в именах авторов и названиях, являются недопустимым, и, главное их было легко предотвратить. Как автор, вы несёте полную ответственность за точность приведенных литературных источников, подробная информация о которых не будут проверяться журналом или редакторами.
...
Ошибки в списке литературы оказывают негативное влияние на качество вашей статьи, заставляя читателя подозревать, что вы, возможно, не обращаете внимания на сбор корректной информации или данных. Кроме того, заимствованное цитирование приводит к своего рода "испорченному телефону", который увековечивает ошибки, переходящие от одного недобросовестного автора к другому.
...
Когда вы пишите статью, то всегда цитируйте результаты, а не конкретные имена. Когда вы ссылаетесь на работы других специалистов, нужно сравнивать ваши результаты с их результатами, или объяснить, что именно они получили. Причём лучше всего сделать это, не упоминая имена авторов в тексте самой статьи ... Когда вы используете имена одних исследователей, а не других, существует опасность связать конкретную работу с именем только одного человека. При этом вклад тех соавторов, чьи имена не упоминаются, игнорируется. Лучше вообще не использовать имена при цитировании, но, если вы действительно хотите это сделать, то тогда этот подход нужно использовать последовательно во всей статье.
...
При цитировании источника информации в статье всегда используйте устоявшиеся, консервативные фразы. Никогда не пишите "Широко распространено мнение о том, что ...", когда у вас имеется всего лишь несколько последних статей, в которых это утверждение поддерживается, или "Большой интерес недавно вызвала проблема ..." в случае нескольких публикаций по этой теме за последние годы. Точно так же, лучше вообще избегать фраз типа "Всем известно, что ..." или "Общепринятым мнением является то, что ...".
...
Ограничьтесь в своей статье изложением фактов, а не мнений.
В большинстве журналов не разрешается цитировать частное сообщение, неопубликованную работу или тезисы конференции. Если в журнале разрешены ссылки на частные сообщения, то вам нужно будет получить письменное разрешение от этого человека, и привести его имя, должность и место работы.
Если вы хотите процитировать статью, которая была отправлена в журнал, но еще не принята для публикации, то вместе со своей статьёй вам будет необходимо при отправке материалов приложить её копию.
Если в журнале допускается (а вообще-то очень редко) цитирование неофициального источника информации (устное или письменное сообщение), то оно должно оформляться следующим образом: R.A. Brown (personal communication, 18 March 2000). Такая ссылка может быть вставлена только в текст статьи; в списке литературы её быть не должно. Ссылка на переписку по email также должна оформляться, как частное сообщение.
...
Рецензирование
«Жизнь натуралиста была бы счастливой, если бы он
должен был только наблюдать, и никогда не писать»
Charles Darwin (1809-1892)
Рецензирование – это краеугольный камень исследований высокого уровня, имеющий свою специфику. Процесс рецензирования внутренне противоречив, поскольку вы, по существу, требуете, чтобы вас раскритиковали, хотя без сомнения предпочли бы, чтобы вас похвалили. Получать похвалу – это действительно замечательно и приятно, но только критика может помочь улучшить вашу статью.
...
На практике результаты рецензирования могут изменяться в широких пределах: от положительных комментариев, пометок и небольших изменений в формулировках, до огульной, неконструктивной критики, и предложения о том, чтобы вы полностью переделали статью. К счастью, чаще всего рецензент выбирает золотую середину, и высказывает разумные предложения по изменению и улучшению статьи.
...
На определённом этапе работы над статьей нужно будет попросить, чтобы рецензию ей дали ваши соавторы или сотрудники, с которыми вы работаете. Это позволит добиться того, что используемые методы будут изложены подробно, данные описаны корректно, а полученные результаты будут сформулированы чётко, без излишней переоценки.
...
Стороннее рецензирование даст вам возможность развить свои идеи, добиться научной целостности результатов, и, в конечном итоге, привести статью к виду, когда её будет легко читать.
Положительным моментом является то, что при наличии опыта написания неплохих статей, рецензирование не должно оказаться для вас слишком болезненным или даже повергнуть в депрессию.
Если вы начинаете с плана в голове, разрабатываете статью с конкретной целью, и пишите короткими и ясными предложениями, то на выходе появится материал, который рецензенты легко прочитают, и смогут отреагировать на него менее эмоционально.
...
Когда статья построена ужасно, и, вдобавок плохо написана, рецензенты сосредоточатся скорее на исправлении стилевых и грамматических ошибок, вместо того, чтобы оценить её научное содержание.
...
Конечно лучше, когда статья встаёт на "правильные рельсы" с самого первого дня, а не беспрерывно "мотается в стороны" в зависимости от спонтанных идей относительно её структуры. Ясные и чётко сформулированные с самого начала цели с бо́льшей вероятностью позволят вам сосредоточиться на её содержании. При этом на завершающей стадии, скорее всего, уже не потребуется никаких существенных структурных изменений.
Если всё будет проделано правильно, то процесс рецензирования окажется гораздо более коротким и содержательным, чем вы ожидаете, что позволит быстро опубликовать вашу статью в журнале. Поэтому, обращаясь с просьбой к своим коллегам о рецензировании, вы фактически просите, чтобы они помогли вам набраться опыта.
...
Никогда не следует отдавать на рецензию черновик статьи в незавершенном состоянии.
...
Чтобы положительный эффект от комментариев ваших коллег был наибольшим, рабочий вариант статьи должен быть доведён до самой высокой степени готовности. Это гарантирует, что каждая сторона потратит своё время максимально эффективно.
...
Если это возможно, то рабочие варианты статьи нужно отдавать каждому из рецензентов (или соавторов) последовательно, а не всем сразу. В этом случае вы сможете учесть в статье замечания каждого рецензента, и передавать следующему рецензенту уже исправленный и улучшенный вариант статьи.
...
Работая над вариантами статьи, нужно самому попытаться стать объективным критиком своей работы. Учитывая замечания соавторов и рецензентов, необходимо постоянно работать над каждым параграфом с тем, чтобы его суть была передана точно и правильно, грамматика была безупречной, а предложения были избавлены от излишнего многословия.
...
Такая работа не должно превратиться для вас в тяжкий труд, а должна стать полезной технологией компактной упаковки ваших идей и полученных результатов. Ваша статья будет готова только тогда, когда вы сами сможете прочитать её с удовольствием.
Обратная связь
«Наука – это ничего более, как тренированный
и организованный здравый смысл»
Thomas Henry Huxley (1894-1963)
Просьба о рецензировании статьи по умолчанию предполагает внесение в неё некоторых изменений. У всех рецензентов будут свои собственные мысли о том, как следовало бы написать вашу статью, каким должно было быть содержание, и как всё это нужно было представить. Иногда эти идеи коренным образом будут отличаться от ваших собственных.
...
Имея дело с рецензированием, помните, что нельзя осчастливить всех людей. Вы, как первый автор, должны рассмотреть все полученные замечания, и решить, какие из них принимать во внимание, а какие нет.
...
К комментариям и замечаниям рецензентов всегда следует относиться серьёзно... Нужно попробовать учесть все предложения. Но если вы настолько сроднились со своей статьёй, что не хотите вносить в неё никаких существенных изменений, то это может оказаться весьма нелёгким делом.
Если рецензенты предлагают сократить статью, то будет лучше отложить её на некоторое время в сторону и подумать ... Почти всегда найдётся способ оптимизировать рукопись, и внесение изменений чаще всего оказывается к лучшему.
...
Конечно, всё проще в случае конструктивных и положительных отзывов, но, даже если вы получили отрицательный отзыв, то будет правильным вежливо благодарить рецензентов за их замечания и потраченное ими время ... Уважительное отношение к замечаниям ваших рецензентов будет способствовать будущему сотрудничеству. И, наоборот, неаргументированное и грубое отклонение замечаний рецензентов запомнится, и вряд ли поможет вашей карьере или научной репутации.
Контрольные списки и Инструкции для авторов
...
Инструкции для авторов журнала, как правило, можно найти в интернете. Поскольку во многих журналах существуют свои требования к оформлению, гораздо лучше писать статью согласно этим требованиям с самого начала, вместо того, чтобы потом её переделывать.
...
Кроме проверки, насколько оформление вашей статьи соответствует требованиям журнала, было бы неплохо на определённом этапе проверить и содержание статьи в соответствии с неким контрольным списком, который используют рецензенты ... Пример такого списка общих вопросов при рецензировании статей приведен ниже, в Блоке 4.5.
Блок 4.5. Проверочные вопросы для рецензентов и авторов
Общие
○ Оригинальна работа или нет?
○ Какова степень важность представленной информации?
○ Какова оценка исследования с этической точки зрения?
○ Достаточен ли вклад данной работы к тому, что уже известно?
○ Насколько точен и информативен заголовок статьи?
○ Включает ли аннотация самые важные результаты?
○ Легко ли читается статья и насколько она трудна для понимания?
○ Представляют ли полученные результаты интерес для читателей?
"Введение"
○ Не слишком ли длинно (коротко) "Введение"?
○ Изложены ли во "Введении" предпосылки проблемы?
○ Сформулированы ли во "Введении" цели исследования?
"Методы"
○ Насколько хорошо и подробно описаны "Методы" исследования?
○ Описаны ли соответствующим образом условия эксперимента?
○ Была ли достигнута удовлетворительная величина отклика?
○ Корректно ли описано использованное оборудование?
○ Корректно ли описаны и проверены использованные методики?
○ Подходят ли использованные "Методы" к данному исследованию?
○ Достаточен ли объём выборки для вычислений?
○ Корректно ли описаны использованные статистические методы?
"Результаты"
○ Насколько понятно и подробно описаны "Результаты"?
○ Заслуживают ли представленные "Результаты" доверия?
○ Насколько хорошо "Результаты" обоснованы?
○ Насколько пригодны использованные статистические методы?
○ Указаны ли доверительные интервалы (если это необходимо)?
○ Наличие дублирования данных в тексте, на рисунках и в таблицах?
○ Поддерживаются ли "Результаты" статистическим анализом?
"Обсуждение"
○ Достаточен ли объём раздела "Обсуждение" результатов?
○ Рассматриваются ли при "Обсуждении" недостатки исследования?
○ Насколько справедливо дается оценка проделанной работе?
○ Сформулированы ли ответы на вопросы, поставленные во "Введении"?
○ Насколько обоснованы и логичны окончательные выводы?
Таблицы и рисунки
○ Имеют ли рисунки необходимое качество и разрешение?
○ Все ли таблицы и рисунки необходимы?
○ Правильно ли оформлены таблицы и рисунки?
Список литературы
○ Все ли ссылки на литературные источники нужны?
○ Включает ли список современные публикации по теме?
○ Не пропущена ли какая-нибудь важная ссылка в списке?
○ Имеются ли некорректные цитаты или ошибочные ссылки?
Помните, что редакторы обычно просят внешних рецензентов оценить качество вашей статьи. И зачастую их спрашивают, является ли данная статья подходящей для опубликования в терминах "да", "нет" или "не уверен"; должна ли публикация пройти обычную процедуру или ускоренную, и как можно оценить качество – "превосходно", "хорошо", "прилично" или "плохо"?
Если вы не уверены в качестве своей статьи, то можно составить ваш собственный контрольный список, и раздать его своим внутренним рецензентам или соавторам, чтобы реализовать обратную связь.
Создание хорошего впечатления
«Нравится это кому-либо или нет, но первое впечатление
часто играет определяющую роль – поэтому, глядя на вас, люди
могут составить о вас мнение, совершенно противоположное тому,
чем вы являетесь на самом деле»
Granville Toogood
...
Статья будет принята в журнал с гораздо бо́льшей вероятностью, если она будет выглядеть толковой, здравой и соответствовать всем требованиям журнала.
Создание хорошей упаковки отнимает время, но оно будет потрачено не зря. Визуально привлекательные статьи гораздо больше притягивают читателей, а хорошо структурированный материал вызовет у них интерес.
В каждом разделе статьи нужно сформировать понятные и короткие параграфы, которые являются простыми с точки зрения читателя, и передают ваши идеи наиболее оптимальным образом. Как только это достигнуто, вам нужно отформатировать и сформировать вашу статью.
...
Время, потраченное на форматирование и организацию статьи, окупится. Статья, как результат этих операций, будет не только лучше выглядеть, но и лучше читаться. Ниже приведена общая сводка некоторых из используемых методов.
Блок 4.6. Организация статьи
Визуальная привлекательность
○ Используйте пробелы с запасом.
○ Пронумеруйте страницы.
○ Поместите идентификационные данные в заголовок или нижний колонтитул.
○ Каждый новый раздел начинайте с новой страницы.
○ Делайте короткие абзацы.
○ Выравнивайте текст влево и печатайте через два интервала.
○ Избегайте переносов слов в строках.
○ Избегайте висячих строк.
Визуальные изменения темы
○ Для выделения разделов используйте подзаголовки.
○ Начинайте новую мысль с нового абзаца.
Словесное изменение темы
○ В начале каждого параграфа используйте новое тематическое предложение.
Как только вам покажется, что рукопись закончена, и её можно отправить в журнал, отложите написанное в сторону. А через неделю окончательно проверьте статью на соответствие Инструкциям для авторов. Ведь неаккуратно оформленная и скверно организованная статья так и просится, чтобы её, не читая, отправили автору обратно.
Отправка статьи в журнал
«Большинству из моих успехов я обязан своим неудачам»
Charles Townes
Никогда не стесняйтесь лишний раз отдать кому-либо окончательную версию статьи для её проверки на грамотность, правописание, соответствие контрольному перечню и Инструкций для авторов до того, как вы вложите статью в конверт или нажмёте соответствующую кнопку для отправки материала статьи по интернету.
В заключение, напишите сопроводительное письмо редактору как показано ниже в Блоке 4.7.
Блок 4.7. Пример письма редактору
Уважаемый редактор!
Пожалуйста, ознакомьтесь с приложенной статьей "Поляризационно-доплеровское обнаружение неподвижных транспортных средств на фоне подстилающей поверхности" для рассмотрения вопроса о её публикации в вашем журнале.
Материалы, изложенные в данной рукописи, ранее не издавались, и не представлялись в другом журнале. К письму прилагается форма с согласием на опубликование, подписанное авторами статьи. Все авторы прочитали окончательный вариант рукописи и дали свое согласие на представление рукописи в её существующем виде.
Приложения:
• три экземпляра рукописи на бумажном носителе;
• три экземпляра таблиц и рисунков;
• маркированный диск, содержащий электронный вариант статьи.
Моя контактная информация, как автора, ведущего переписку, указана на титульном листе рукописи.
С уважением,
NNN
Хотя сопроводительное письмо подписывает только первый автор, некоторые журналы требуют также, чтобы все авторы подписали форму о передаче авторского права, которая должна быть приложена к сопроводительному письму.
...
Всегда сохраняйте окончательные электронные варианты и бумажные копии рукописи, которую вы отправили в журнал вместе с рисунками, фотографиями и т.д.
В течение месяца после отправки вы должны получить письменное (электронное) подтверждение о том, что ваша статья получена редактором журнала. А в следующие четыре месяца – письмо от редактора о состоянии дел с вашей статьёй.
Статьи иногда теряются при пересылке по почте, а иногда теряются уже после того, как они были официально получены журналом. Если вы не получаете никаких писем от редактора, то следует иметь в виду и такую неприятную возможность.
Архивирование и документация
...
Как только ваша статья отправлена в журнал и принята для публикации, все данные и документация, касающаяся анализа данных, должны быть сохранены на долговечном носителе и в легко читаемом виде.
...
Данные должны надёжно храниться в течение срока, пока читатели изданий могут задать вопросы, для ответа на которые потребуется первоисточник. Некоторые организации, финансирующие исследования, предусматривают, что подобная информация должна храниться, по крайней мере, пять лет, другие десять лет. И прежде, чем вы избавитесь от своих данных или документации с результатами анализа, убедитесь в том, что вы не нарушаете политику вашего учреждения или финансирующей организации.
Все сведения о том, где данные были собраны и каким образом они заархивированы, должны быть зафиксирована в описании проведенного исследования. Это описание должно быть доступно для всех лиц, принимавших участие в данной научной работе, и включать в себя все подробности относительно названий и размещения электронных файлов данных и баз данных, процедур перекодирования и конвертации данных, программ анализа и вывода данных.
"Как написать научную статью за 15 минут"
© ПАТ-Инфо,
, 2015