БИБЛИОТЕЧКА ТОЛКОВОГО АСПИРАНТА
ВЫПУСК 10
О НАЗВАНИИ
НАУЧНОЙ СТАТЬИ
ТОМСК 2015
УДК 378.245.2
ББК 72я2
БИБЛИОТЕЧКА ТОЛКОВОГО АСПИРАНТА. ВЫПУСК 10
КАРНЫШЕВ В. И.
О НАЗВАНИИ НАУЧНОЙ СТАТЬИ
О выпуске
Серия методических пособий «Библиотечка Толкового
Аспиранта» предназначена для аспирантов технических спе-
циальностей с целью облегчить им работу над своей диссер-
тацией.
Десятый выпуск «БТА» посвящён, казалось бы такой
«мелочи», как название научной статьи. Аспиранты и моло-
дые учёные, как правило, пренебрегают этим компонентом
публикации или придумывают его на бегу, в последнюю оче-
редь. А потом страшно раскаиваются . . .
Пособие свёрстано в системе MiKTeX 2.9.
c
Карнышев В. И., 2015
Предисловие переводчика
«Не было гвоздя подкова пропала,
Подкова пропала лошадь захромала,
Лошадь захромала командир убит,
Конница разбита, армия бежит,
Враг вступает в город, пленных не щадя,
Потому что в кузнице не было гвоздя»
(«Гвоздь и подкова»,
перевод с английского С. Я. Маршака)
Н
едалёкий аспирант тут же спросит: «Причём тут гвозди?
Вспомнил, блин, детсадовское стихотворение». А вот,
причём! Речь идёт о статьях научной продукции, которую
должен «выдавать на гор
´
а» каждый порядочный научный ра-
ботник, пусть даже и с аспирантскими нашивками.
Для начала процитируем статистические данные из
книжки заграничного товарища Дэвида Линдсея, названной
им «Написание научного текста = Идеи, выраженные сло-
вами» [1] (стр. 2):
99% учёных согласны с тем, что написание научных тек-
стов это неотъемлемая часть их работы, как исследо-
вателей.
Менее 5% прошли какое-либо, хотя бы формальное, обу-
чение этому навыку, как составной части их научной
подготовки.
Для большинства единственным источником знаний в
этой области стали научные статьи, которые они прочи-
тали.
4 БИБЛИОТЕЧКА ТОЛКОВОГО АСПИРАНТА. ВЫПУСК 10
Около 10% нравится писать, остальные 90% считают это
неизбежной рутиной.
Статистика ужасная, но она « . . . гораздо больше, чем
факт. Так оно и было на самом деле»
1
. Могу подтвердить
справедливость приведённых в [1] данных, исходя из соб-
ственного опыта.
В стародавние времена, когда у научных руководителей
было одновременно от силы 2–3 аспиранта плюс хоздого-
ворные НИР, с молодыми людьми действительно могли «во-
зиться», «кормить их с научной ложечки» и т.п.
Нонче времена суровые, капиталистические. Поэтому
в погоне за «жёлтым дьяволом»
2
, неправильный научный
руководитель может набрать себе «цельное» мотострелковое
отделение аспирантов, в частности, «платников», даже осо-
бенно не напрягаясь запоминать их по фамилиям.
Кроме того, если сам аспирант «не вяжет лыка» ни уст-
но, ни письменно, то никакой, даже самый наизамечатель-
нейший руководитель не сможет написать за него с десяток
статей и собственно диссертационный «кирпич».
Господа аспиранты! Никто вам не поможет, кроме самих
себя. «Ни на что не надеяться единственный способ не
разочаровываться».
3
Так, что берите статьи и «диссер» в
свои мозолистые и натруженные клавиатурой руки!
Заметим, попутно, что читательская «аудитория» вашей
диссертации будет крайне малочисленной самое большее
человек десять, включая вас, папу с мамой, любимого на-
учрука, пару седых и лысых профессоров из диссертацион-
ного совета и оппонента(ов).
1
Цитата из х/ф «Тот самый Мюнхгаузен» (1979)
2
А.М. Пешков. «Город желтого дьявола» (1906)
3
Цитата из х/ф «Ищите женщину» (1983)
О НАЗВАНИИ НАУЧНОЙ СТАТЬИ 5
Российская практика защиты учёной степени такова, что
до сих пор («ржунемогу» XXI век!!) кандидатские (док-
торские) диссертации вылупляются на свет в виде 5–8 штук
переплетённых «фолиантов» формата А4 в синем и красном
дубовом коленкоре, отдающем столярным клеем, который
тараканы вынюхивают до умопомрачения.
После успешной защиты ваш «диссер», не торопясь, сма-
куя, сожрут благодарные мыши на пыльной библиотечной
полке, оппонент будет ставить на неё горячую сковородку с
картошкой и шкварками, а руководитель закинет её подаль-
ше на антресоли, чтобы не путалась под ногами ровно
до того момента, когда его очередному аспиранту понадо-
бится что-нибудь из неё списать . . . Sic transit gloria mundi.
А мировая научная общественность так и останется в неве-
дении о вашем замечательном вкладе в науку.
Наши хвалёные «вестернизаторы» из Минобрнауки го-
тов
´
ы вылезти из кожи и передрать любую маразматиче-
скую фигню с Запада, но с упорством Каб
´
анихи
4
продолжа-
ют цепляться за килограммовые диссертации образца хрен-
знает-какого-года. Неужто ВАКовские старцы не подозре-
вают о том, что пишущие машинки уже давно канули в
прошлое вместе со своими хозяйками, а человечество за
пределами Садового кольца перешло на другие полиграфи-
ческие рельсы и другие файловые форматы? Похоже, так.
Однако-ж, на белом свете есть и другие примеры. Так,
в Делфтском университете технологии (Нидерланды), а я
подозреваю, что и в других местах тоже, диссертации пре-
тендентов на PhD степень издают в виде книжек в мягкой
обложке с числом экземпляров от 100 до 200. Формат проме-
жуточный, между А5 и А4, хорошая полиграфия, отпечатано
4
Островский А.Н. «Гроза» (1859)
6 БИБЛИОТЕЧКА ТОЛКОВОГО АСПИРАНТА. ВЫПУСК 10
на меловке, приятно и удобно держать в руках ну, так и
тянет почитать на сон грядущий.
Интересные работы расходятся в научном мире, как горя-
чие пирожки. Ниже примеры обложек двух PhD диссерта-
ций моих хороших знакомых: Моиссеева и Бабур. Дмитрий
Николаевич (раньше просто Дима) защитил в TUDelft
диссертацию «Повышение контраста деполяризующих ра-
диолокационных целей» [2], а Галина Петровна работу под
названием «Обработка непрерывных ортогональных сигна-
лов поляриметрической РЛС» [3].
Двести экземпляров диссертации Бабур «расхватали» за
пол-года. Один экземпляр остался у неё, а один она подари-
ла мне с авторской надписью. Вот так! Работы двух наших
соотечественников прочитали не меньше нескольких сотен
человек в самых разных уголках мира. А кто прочитает ваш
«кирпич», кроме ненасытных мышей и тараканов?
Поэтому, плюньте пока, в хорошем смысле этого слова,
на диссертацию. Статья в авторитетном журнале вот ваш
О НАЗВАНИИ НАУЧНОЙ СТАТЬИ 7
проездной билет в научное будущее. Но написать толковую
работу это ещё не всё! Понадеявшись на своего научного
руководителя в выборе названия статьи, или придумав своё
кривобокое и беззубое, вы рискуете последним шансом
«засветиться» перед специалистами в своей области.
«Лев Евгеньич,
я вашу бургундскую полечку
перепёр на родной язык»
остик, х/ф «Покровские ворота»)
Этот выпуск «Библиотечки Толкового Аспиранта» посвя-
щён, казалось бы, самой негодной «мелочи» названию
научной статьи.
Так вот, «название» это тот самый «гвоздь» из эпиграфа в
начале, из-за которого «ваша армия», то бишь, статья, будет
«разбита».