Как изничтожить БПЛА? ( Советы из-за океана )

Как изничтожить БПЛА?

После известных событий на российской базе Хмеймим, тематика беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) на некоторое время овладела умами пишущих граждан, породив нечто похожее на хайп или по-русски, шумиху.

Уже 6 января 2018 года до господ журналистов и мирных обывателей, далёких от техники, но пускавших слюни от восторга при виде миленьких квадрокоптеров, доставляющих горячую пиццу, вдруг дошло, что эти летучие гады могут точно также сбросить в толпу, скажем, свёрток с “C-4”, нафаршированный поражающими элементами. Который при наличии примитивного управляющего устройства может рвануть на высоте 5-10 метров, обеспечивая максимальную зону поражения. А сколько в крупных городах инфраструктурных объектов, представляющих потенциальные цели для террористической атаки с помощью БПЛА, даже примитивных? Да, до хренища!

Но как гласит эмпирическое правило средств массовой (дез)информации: любой скандал или инфоповод “живёт” или держит внимание публики три дня. Прошло 10 дней, и лишь брифинг в Министерстве обороны напомнил об атаке на Хмеймим. Мне же тема беспилотников была интересна всегда, особенно последние лет семь. Приведу цитату из своего материала (“Взлёт “X-47B”, или хроника пикирующей России”) пятилетней давности.

“… И запуск, пусть даже экспериментального, “X-47B”, показывает в какой научной, технологической и инженерной заднице оказалась, благодаря “непрестанным заботам” нашего руководства, Российская Федерация! И насколько десятилетий мы отстали от наших западных “партнёров”, как ласково называет их Владимир Владимирович. По сути, современные БПЛА – это сконцентрированный “сгусток” самых передовых технологий и разработок в огромном количестве технических областей: самолётостроение, авионика, системы сбора и передачи данных, электро- и акустооптика, телевизионные системы, двигатели, противорадиолокационные покрытия, организация закрытых каналов связи, преобразовательная техника, навигационные и радиолокационные комплексы, и тому подобное!

… Ну, что вы у себя в “Сколково” высасываете проблемы из пальца, когда вот она – “X-47B” – налицо, и уже “громко стучится к вам в окно” – пока только на словах, а через пару лет, кто знает, приземлится, не дай Бог, прямо на развалинах вашей инновационной деревеньки!

Многие “товарищи” до сих пор тоскуют по “сильной руке” в России, которая бы навела “порядок” в стране. Однако, проблема у нас не в отсутствии “сильной руки”, а в том, что нет в наличии “сильной головы”. Даже я, на своём серемяжном уровне, вижу отсюда, “снизу”, всю степень глубины нашего падения в этом конкретном военно-техническом направлении. И понимаю, что даже если завтра, на самом верхнем уровне, будет отдано приказание “предъявить мост инженерной системы из хрусталя”, то есть аналог “X-47B”, то его не будет ни при каких условиях, и ни за какие коврижки. Поскольку смертельный удар в “сердце” будущих российских БПЛА был нанесён ещё в начале 90-х, когда позакрывались и поразгонялись, как “нерентабельные”, сотни и тысячи авиамодельных и радиотехнических кружков по всей стране. Ребятишки выросли, но мало кто из них продолжил свою детскую мечту. Кстати, посмотреть бы одним глазком на разработчиков израильских “Searcher Mk. II”, “Bird Eye 400”, “Hermes 450” и многих других БПЛА. У меня такое чувство, что некоторые из них таки говорят по-русски”.

Пока наши вожди жевали сопли и учились выговаривать аббревиатуру БПЛА, у супостатов проблема использования и боевого применения беспилотников анализировалась не только в специализированных конторах, но и обсуждалась на соответствующих форумах в интернете. Обсуждение на одном из таких форумов, хотя бы и 2007 года, представляет интерес до сих пор. Опять цитирую себя любимого (“Убить гадкого утёнка: военный совет в US Филях”).

“Чего только не притаскивают наши интернет-сети. Моя вот недавно вытащила “Стратегическую страницу” американских вояк.

“Вхожу и тут же натыкаюсь… на … Теодоро”. Американские парни “перетирают” тему борьбы с беспилотниками.

Хотя форумные “посиделки” оказались пятилетней давности – за 2007 год, но мне было очень интересно. Вряд ли это – “трёп” кадровых военных или аналитиков. Те больше шастают по командировкам в ираках, или кучкуются в кабинетах. Да и соблюдение режима секретности с подпиской о неразглашении никто в Штатах не отменял. Так, что военной тайны никто из “бойцов” не выдал, но, тем не менее, ход мыслей наивероятнейшего противника № 1 налицо. Судя по используемой терминологии, участники дискуссии – это околонаучные ребята интеллигентского типа. Дополнительное подтверждение этой гипотезы – отсутствие командирских матов (“fuc…ng UAVs”) в ходе обсуждения.

Привожу ниже свой, слегка олитературенный, перевод оживлённой дискуссии.

Список сокращений для тех, кто "не в теме"

Начинает “базар” паренёк со скромным и незамысловатым псевдонимом “w34p0n2m4n”:

w34p0n2m4n

Затем к разговору подключается некто “Treadgar”:

Там где двое, должен быть и третий. Вот мнение товарища “Jeff_F_F”:

Jeff_F_F

Ему отвечает “w34p0n2m4n”:

w34p0n2m4n

Treadgar” отвечает “w34p0n2m4n”:

Затем в дискуссию влезает какой-то “WarNerd”:

WarNerd

Ещё раз берёт слово “WarNerd”:

WarNerd

Ему отвечает “Treadgar”:

Treadgar

Комментарий “Shooter2K”:

Shooter2K

И опять “Jeff_F_F”:

Jeff_F_F

Свои пять копеек в разговор добавляет “Crimson” (надеюсь, что не “King Crimson”):

Crimson

И завершает дискуссию своими въедливыми вопросами “поддых” какой-то “ker“:

На этих злободневных вопросах обсуждение американскими анонимными товарищами проблемы “Как нам изничтожить БПЛА” и прекратилось.

Ну, а смысл?” – процитируем концовку старого медицинского анекдота. Отвечаю, товарищи курсанты!

Во-первых, понимать вражескую логику и ход мыслей всегда невредно.

Во-вторых, чтение и перевод забугорных форумов “дюже пользительно” с точки зрения изучения английского языка. Одно дело, перевод почти рафинированных научных статей из журналов, изрядно “почиканных” редакторами и не один раз прочитанных рецензентами, и другое дело – чтение вкривь и вкось написанных текстов с опечатками, жаргонизмами и несоблюдением “падежо́в”. По себе знаю, какое удивление первый раз вызывает тот факт, когда обнаруживаешь на практике, что среди англоговорящих собратьев по разуму, попадаются шепелявые, заики, балоболки, и прочие товарищи с “фефектами фикции”. Мы то учили правильный язык Шекспира, а “они” то говорят на чёрт-те каком инглише.

В третьих – кругозор! Ни одна прочитанная буква не пропадает зря. Всё это оседает слоями, с большей или меньшей степенью равномерности, в вашем мозгу, и когда-нибудь обязательно “сыграет”.

Конечно, всё перечисленное – это “пользы” эфемерные, и к делу их не “подошьёшь”. А что же в сухом остатке?

Так вот “юношам, обдумывающим своё житьё” в науке, предлагаю придуманные мной (по мотивам беседы американских мужичков) темы диссертаций на соискание степени кандидата технических наук:

– “Разработка мобильной сети акустических сенсоров для обнаружения и пеленгации БПЛА
– “Особенности пассивных радиотехнических систем пеленгации беспилотных летательных аппаратов”
– “Оптико-электронная система распознавания БПЛА на малых и средних дистанциях”
– “Характеристики пространственно-разнесённой системы постановки помех для беспилотных ЛА”
– “Моделирование радиолокационных имитаторов ложных целей для разведывательных БПЛА”
– “Разработка аккумуляторов большой ёмкости для формирования мощного электромагнитного импульса”
– “Система охраны жизненно важных объектов энергетической инфраструктуры от атак БПЛА”
– “Использование автономных лазерных устройств для поражения электронно-оптической системы БПЛА”
– “Анализ высокочувствительных датчиков инфракрасного диапазона для головок самонаведения”
– “Методы повышения радиуса разлёта осколков бризантных боеприпасов на малых высотах”
– “Оценка характеристик миниатюрных устройств объёмного взрыва для поражения БПЛА”

Надо понимать, что какие-то темы – это плод моей не совсем здоровой фантазии, а некоторые из тем могут запросто подпасть под “гриф”. Ну и ладно – будете защищаться в закрытом совете. Меньше народа – больше кислорода”.


Поскольку чистое теоретизирование ни о чём – это дело хорошее только для псевдо-гуманитариев, то для технарей, связанных с разработкой собственно БПЛА и соответствующих систем – людей конкретных и привыкших опираться на факты, а не на высосанное из пальца, интерес представляют технические подробности. Коих в избытке имеется, например, в патентах США.

Как изничтожить БПЛА?

Вашему вниманию, господа разработчики, а также аспиранты, предлагается база данных полнотекстовых описаний патентов США в количестве 889 единиц по теме «Беспилотные летательные аппараты» (БПЛА) в формате html и pdf.

Выборка патентов США была произведена на глубину 30 лет, с 1987 по 2017 год. В базу данных включены 889 патентов, найденных в подклассах МПК B64C, B64D, B64F, G01C, G01S, G05D, G06F, G08G по следующим ключевым словосочетаниям и аббревиатурам в названии и/или реферате патента: «unmanned aerospace vehicle», «unmanned air vehicle», «unmanned airborne vehicle», «unmanned aerial vehicle», «unmanned space vehicle», «unmanned spacecraft», «unmanned spaceplane», «unmanned aircraft system», «UAV», «UAS». Размер архива с базой данных — 834 027 148 байт.

Здесь можно опробовать демо-версию. По вопросу приобретения полной БД обращайтесь по электронной почте, указанной на странице сайта. Аспирантам – скидка.


В заключение, даю ещё несколько ссылок на свои многочисленные материалы, посвящённые этой животрепещущей теме.


Яндекс.Метрика