Ядерные бомбы на Мерседесах Или о заповеднике непуганых дебилов в Минобрнауки

В силу возраста, благодаря которому в новейшей истории я сумел застать всех высших руководителей нашей страны (за исключением тов. В.И. Ульянова (Ленина) и тов. И.В. Джугашвили (Сталина)1)«Видел я трёх царей: первый велел снять с меня картуз и пожурил за меня мою няньку; второй меня не жаловал; третий хоть и упек меня в камер-пажи под старость лет, но променять его на четвёртого не желаю; от добра добра не ищут» (А.С. Пушкин)., я помню, что каждый очередной вождь3)Как бы не называлась его должность: Первый Секретарь ЦК КПСС, Генеральный Секретарь ЦК КПСС, Председатель Верховного Совета, Президент. считал своим долгом всенепременнейше совершить какой-либо «рывок» или сильномогучую «реформу».

Но в памяти народной — поскольку, ведь, я таки часть народа, остались почему-то самые дурацкие «инициативы».

Очень хорошо помню историю с объявленным Хрущёвым «марш-броском» в светлое будущее и построение коммунизма в СССР, ну, буквально к исходу 1980 года. Правда, на этом тернистом пути к коммунизму отчего-то отлично запомнилось осеннее стояние вместе с маманькой в трёхсотметровой очереди за хлебом от Лагерного сада до ул. Учебной2)Речь идёт о г. Томске. в 1963 году, и ежемесячную выдачу талонов на муку в первом классе (1964-65 гг.).

Во время 18-летнего правления «дарагого» Леонида Ильича я, наверное, был страшно занят в школе и институте с 1964 по 1980 гг., поэтому вытащить из памяти воспоминания о каких-то сильно дурацких «реформах» Брежнева так и не смог. По-видимому, меня тогда всё устраивало. За исключением необходимости внимать выступлениям Генсека на Съездах КПСС, церемониям награждения Брежнева очередным орденом, и телевизионной версии его выдающихся литературных шедевров «Малая земля», «Возрождение» и «Целина».

Юрий Владимирович Андропов, еле-еле дождавшийся, наконец, своей очереди поруководить одной шестой частью суши, изумил многих своей «инициативой» укрепить производственную и исполнительскую дисциплину с помощью силовых органов. Во время служебных командировок4)Наверное, в 1983 году. на НПО «Ленинец» в Питере и на принадлежащий ему ЛИК (лётно-испытательный комплекс) в Пушкине нас на «фирме» предупредили, чтобы в рабочее время мы не шатались по городу. Ибо в ходе рейдов по магазинам, кинотеатрам, кафе и прочим местам «общего пользования», специальные наряды выявляли командировочных, после чего проводили с ними «воспитательную» работу и отправляли письма «счастья» по основному месту работы.

Проводив своего соратника по партии, тов. Андропова, в последний путь до Кремлёвской стены, жутко больной Константин Устинович Черненко промелькнул на партийном небосводе, как стремительно падающая звезда, и просто не успел запомниться никакими новациями: ни хорошими, ни дурацкими.

Но зато как показал «класс» своим предшественникам и порезвился с «рывками» и дурацкими «реформами» распоследний Президент СССР, Михал Сергееич! Ну, ладно, хрен бы с им — с мифическим хрущёвским коммунизмом, намеченным в Третьей Программе КПСС! В конце концов, в то время и другой фантастической литературы издавалось немало. Фиг бы с ними, с двумя детищами Горбачёва«перестройкой»5)Которую впоследствии назовут «катастройкой». и «гласностью»! Но, попав под влияние Егора Кузьмича Лигачёва, последний Генсек КПСС задумал «штуку посильнее Гёте»: он удумал в одночасье приучить подведомственных ему граждан не пить.

Даже если забыть про виноградники в Крыму и на Кавказе, вырубленные ретивыми чиновниками на местах, то вопрос о том, сколько людей в стране сгинуло в результате горбачёвско-лигачёвской «антиалкогольной кампании» из-за массового распространения суррогатов, палёной водки и самогона, остаётся до сих пор открытым. Между прочим, данный текст никогда не был бы написан, если бы в 1986 (или 1987) году мой коллега6)Сергей Вадимович Тюфилин, увы, уже больше 15 лет как покойный., который был гораздо мощнее меня по комплекции, не вытащил бы автора этих строк из локальной «Ходынки»7)Ходынка, Ходынская катастрофа — массовая давка, произошедшая ранним утром 18 (30) мая 1896 года на Ходынском поле на окраине Москвы в дни торжеств по случаю коронации 14 (26) мая императора Николая II (источник). — огромной толпы у вино-водочного магазина8)Об одной биографической истории, связанной с винной тематикой — «О португальском портвейне, золоте Колчака и экстрасенсах», можно прочитать здесь. на Комсомольском проспекте. А то бы задавили нахрен. Вот это был «рывок», так «рывок»!

Следующий исторический персонаж — Ельцин Борис Николаевич (сокращённо именуемый в простонародье как ЕБН) не стал мелочиться по поводу всяких там «реформ», а взял, да и по аналогии с Угрюм-Бурчеевым9)Из «Описи градоначальникам» в «Истории одного города» М.Е. Салтыков-Щедрина., как «бывый прохвост», «разрушил старую страну и построил другую». Последствия ельцинского «рывка» на Запад, облёта статуи Свободы, выступления в Конгрессе США и вытекших из этого «святых 90-х», мы все хлебаем полной ложкой до сих пор.

О промежуточном сидельце в кресле Президента России — г-не Медведеве, говорить особенно нечего. Я бы подвёл итог жизнедеятельности этого организма на верхнем уровне власти в стиле и словами Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина: «Назначен был впопыхах и имел в голове некоторое особливое устройство, за что и прозван был «Органчиком». Был столь малого роста, что не мог вмещать пространных законов, но оказывал склонность к законодательству. Отличался любовью к слову «инновации», к чему многих усильно к тому принуждал, чем себя и воспрославил. Оставил после себя несколько сочинений идиллического содержания. Ничего не свершив, сменён в 2020 году за невежество».

Что же касается нынешнего Верховного правителя России — Владимира свет Владимировича, то полтора года назад я высказал гипотезу о том, что Путин является контрамотом. По аналогии с Янусом Полуэктовичем Невструевым из повести братьев Стругацких «Понедельник начинается в субботу», существует А-Путин и У-Путин. Причём оба Путина — это один и тот же человек, задействованный в процессе контрамоции — обратного движения во времени. У-Путин, скользя по временно́й шкале назад, продолжает бороться с американским империализмом и внедряет элементы социального государства, в то время, как А-Путин реализует в России наихудшую модель либерально-олигархического капитализма, в котором «человек человеку — волк». Другого логичного и внутренне непротиворечивого объяснения я дать не могу.

С одной стороны, мы видели Путина, который отдаёт приказ о спецоперации по освобождению Крыма от жовто-блакитных бандеровцев. Но одновременно существует Путин, патронирующий и лелеющий гражданина Чубайса, на котором клейма негде ставить и по которому «зона» плачет горькими слезами. А вот, Путин — отдающий приказ ВКС о зачистке бармалеев в Сирии. И почти тут же — Путин, открывающий многоэтажную ёбургскую усыпальницу Ельцина — алконавта 88-го левела и несмываемого позора современной России; и он же, вручающий Государственную премию 90-летней пожизненной русофобке Алексеевой и присутствующий на её похоронах. Один Путин назначает в 2018 году невразумительное нечто — Медведева, председателем Правительства, и через три месяца поддерживает антисоциальную пенсионную реформу. Другой Путин сразу после назначения Медведева открывает Крымский мост, а через полтора года на локомотиве открывает железнодорожное движение в Крым и снимает того же самого Медведева с поста премьер-министра… И вы будете мне говорить, что он не контрамот?!

Который из двух Путиных анонсировал в 2018 году предстоящий мощный технологический рывок10)«Мы будем создавать новые рабочие места и наращивать эффективность нашей экономики, повышать реальные доходы граждан и снижать уровень бедности, развивать инфраструктуру и социальную сферу, образование, здравоохранение, решать экологические и жилищные проблемы, обновлять, благоустраивать наши города и поселки. И все это на базе мощного технологического рывка, который нам предстоит совершить» (Из обращении к гражданам РФ по итогам выборов президента 2018 г.) я так до сих пор не разобрался. К сожалению, использованное Президентом слово «рывок» имеет в русском языке больше десятка различных толкований: от «стремительного продвижения вперёд к какой-либо цели» до «поспешности, которая нарушает привычный ритм работы» и «небрежного и резкого действия». Так что же имел в виду А-Путин? Или У-Путин?

Ведь, как показала жизнь в нашей благословенной, но время от времени забываемой Богом, стране, любая выдуманная «наверху» инициатива или реформа — пусть даже самая разумная, обречена завершиться в лучшем случае ничем, а в худшем — полным крахом с наихреновейшими последствиями, если их непосредственное исполнение будет поручено, мягко скажем, непрофессионалам. Или, попросту говоря, дебиловатым чиновникам.

Я полагаю, что осуществление подлинного технологического рывка11) «Рывка» в хорошем смысле этого слова, а именно, стремительного продвижения вперёд. возможна только при выполнении двух обязательных условий. Первое — это наличие специалистов-профессионалов на всех уровнях, которые способны на деле реализовать этот рывок. И второе — устранение избыточных звеньев в конкретных руководящих структурах и полная ликвидация (или хотя бы «максимальная минимизация») «демпфирующего» слоя абсолютно ненужных и тупоголовых чиновников, обессмысливающих любую разумную деятельность.

Реальная проблема как А-Путина, так и У-Путина, заключается в бюрократическом аппарате — неимоверно разбухшем и разросшемся (как раковая опухоль) за 20 лет процесса контрамоции.

С одной стороны, это объясняется катастрофическим перекосом в российском высшем образовании12)Кстати, не только в России, но и «за бугром». Когда в 2002 году мы привезли в ТУСУР Ван Катвайка, декана факультета Делфтского университета технологии (Королевство Нидерланды), он пламенно призывал наших студентов-технарей ехать учится в TUDelft. И всё из-за недобора у них толковых ребятишек на технические специальности.: ежегодно из вузов страны выпускались и выпускаются сотни тысяч (сотни тысяч, Карл!) квази-«специалистов» неестественных и противоестественных наук. Которые ни на что путявое, как правило, негодны и поэтому нахрен никому не нужны в стране в таких товарных количествах. Именно за счёт этого никчёмного интеллектуального балласта и ширилась армия бездарных чиновников, ничего не знающих и ничего, как следует, не умеющих ни руками, ни головой.

Во-вторых, либеральная кодла ВШЭ, РАНХиГС, Финансового университета и других околовластных злокачественных новообразований сумела навязать путинскому окружению свои грёбаные взгляды и подходы к развитию многих направлений. «Я вам не скажу за всю Одессу», но в отношении образования и науки это было проделано совершенно точно.

Священник, видимо, раздумывал,
с чего начать, и наконец сказал:
— Где умный человек прячет лист? В лесу.
Фламбо молчал.
— Если нет леса, он его сажает.
И, если ему надо спрятать мёртвый лист,
он сажает мёртвый лес.
Г.К. Честертон, «Сломанная шпага»

За прошедшие 20 лет эти грёбаные московские чиновники «высадили» в образовании и науке целый «лес» мёртвой отчётности. Можете мне не верить, но за эти годы объём отчётных показателей вузов перед учредителем — Минобрнауки, а также перед другими контролирующими органами, вырос на порядки. По сути, людей, добросовестно и честно работающих в вузах и научных организациях, связали по рукам и ногам. Вопрос к обоим Путиным, как спортсменам-дзюдоистам: «Какой рывок можно совершить со связанными конечностями?». Ответ очевиден даже для тех, кто путает бобслей с бадминтоном.

Причём перманентные взвизги «верхних» господ, в частности, уже несколько бывшего в употреблении, г-на Медведева, о «снижении отчётной нагрузки» просто задолбали! В этом смысле к лучшему не меняется ничего от слова совсем. Более того, отчётный маразм только нарастает «стремительным домкратом».

Вот, только один из многих примеров бурной деятельности тупоголовых чиновников Минобрнауки. Совсем маленький. И, может быть, кому-то этот пример покажется абсолютно мелким и незначительным. Но я вас уверяю, что беспрерывная ползучая «отчётизация»13)Которую миноборовские «деятели» высасывают из самых неприличных мест. всего и вся, навязываемая вузам сверху, уже просто задолбала. За 20 лет, что я занимаюсь сбором и оформлением части данных для ежегодного отчета вуза перед учредителем, не было ни одного решения Министерства в отношении отчётности, которое бы упростило и облегчило работу сотрудников и служб университета. Ни одного, Карл!

Объяснение этому, как всегда, очень простое: вся эта московская чиновничья шушера, плодящаяся со скоростью размножения кроликов, выдумывает бессмысленные показатели, чтобы оправдать своё существование.

Но парус! Порвали парус!
Каюсь, каюсь, каюсь…
(В.С. Высоцкий, «Парус»)

В октябре14)У меня есть версия почему именно в октябре, под конец года: потому что надо было срочно отчитываться за сожранные, пардон, освоенные под это деньги. прошлого года Минобрнауки спустило в вузы распоряжение срочно ввести данные о публикациях за 2018 год в систему управления НИР. Запрос касался публикаций сотрудников вуза в изданиях, индексируемых в Web of Science и Scopus, ваковских публикаций и монографий.

Информационную хрень под эту задачу разработала некое ООО «Корпорация Парус», якобы функционирующее с 1990 года. Почему якобы? Да потому, что, имея за плечами, как утверждает надпись «1990-2020», аж 30-летний опыт жизнедеятельности, разработать херню с огромным числом «косяков» — это нужно очень сильно постараться.

Будучи до некоторой степени вовлечён в этот «увлекательный» процесс подготовки данных для ввода, могу сказать, что слава Богу, что я не был непосредственным исполнителем. Потому, что коллега, занимавшаяся окончательным вводом данных в систему, ещё в конце прошлого года скопила целый архив переписки со службой поддержки и кучу эмоций от общения с «девочками», сидящими там на телефоне. Лично у меня не хватило бы ни терпения, ни выдержки, чтобы не начать орать в трубку трёхэтажным матом, обращаясь к ним, как представителям ЛГБТ-движения в хорошем смысле этого слова.

Поскольку я всегда считал себя более или менее вменяемым, то мне казалось, что любая автоматизация, информатизация, оптимизация, цифровизация и прочее, должны быть направлены на облегчение условий труда и достижение лучших и бо́льших результатов. Но последние годы, особенно десятилетие 2010-2020, убедили меня в том, что в сфере образования и науки все эти «…ации» направлены только на одно: по максимуму усложнить условия работы тем, кто всё-таки что-то ещё делает полезное руками и головой, либо вынудить тех «кому за…» махнуть на всё рукой, послать всех нахер и, наконец-то, уйти на пенсию.

С грехом пополам, с матами-перематами, но данные о публикациях сотрудников вуза были таки импортированы15)Несколько лет назад в сходные псевдо-информационные системы приходилось ручками вбивать данные в каждое из полей базы данных! Это — к вопросу об разработчиках-уродах, прикормленных Министерством. в эту грёбаную «Систему управления НИР», которую разработали персонажи, руки у которых растут в лучшем случае из ж.пы.

Более того, злоключения с «вводом в строй» этой части информационного портала «Система управления НИР» не закончились. Вот, только пара комических, сквозь слёзы, штрихов.

31 декабря 2019 года «студова» приходит распоряжение: не позднее(!) 15 января срочно(!) ввести сведения о публикациях вуза за 2019 год. Тридцать первого, суки рваные, прислали! 14 января в связи с массовым наплывом «экспортёров» со всей страны минобровская система благополучно «валится». На все телефонные запросы, на московском конце провода отвечают: «Система поломалась». «Поломалась», твою-ж мать! Вопрос: «А куда делись наши данные, введённые за 2018 год?». Ответ: «Мы их убрали…». «Куда, блин?!». «— Я не знаю…».

Через пару дней после «нокдауна» система всё-таки задышала, и данные за 2019 год удалось в неё закачать. После чего из Москвы началась бомбардировка письмами с угрозами: «Ваш вуз до сих пор не ввёл данные в систему!». Звонок в Москву: «Эй, аллё, гараж! Как это не ввели? Мы всё ввели!». «Вы ввели их поздно!». «Как поздно? У вас система была «в отключке» с 14-го!». «Мы всем рассылаем такие письма автоматически…». Чо сказать? Москва, туды её в качель!…

Ещё одна «хохма». Информация об «Отчётах о НИР» должна быть полностью загружена к началу февраля. Но при вводе данных система требует подгрузить публикации за 2019 год, относящиеся к конкретной НИР. Появившиеся из небытия «Публикации 2018» помочь не могут, потому с НИР нужно ассоциировать публикации за 2019 год. Однако, сделать это невозможно, так как системе требуется 40 дней (весьма символично, Карл!) для верификации данных о публикациях, включая DOI и прочее. Кто писал ТЗ и код этой …, в результате чего отдельные компоненты элементарно не согласуются друг с другом? Короче, «косяк» на «косяке» и «косяком» погоняет! Хорош «Парус»! Сколько откатили, ребята?

А теперь самый главный вопрос в студию: «Нахрена же всё это было нужно?».

Ещё семь-восемь лет назад в запросах о публикационной активности вузов Министерство науки и образования довольствовалось простыми числами: «общее количество публикаций в журналах из списка ВАК» и «общее количество публикаций в изданиях (журналы, труды конференций), индексируемых в WoS». Но затем, то ли число девок — судя по квалификации, набранных на Тверской, резко увеличилось, то ли сама управляющая структура разрослась в n-ой степени, в результате чего прибавилось «голодных» ртов, а аппетиты возросли … короче новации понеслись по кочкам.

Вот, что сейчас Министерство требует вводить в грёбаной и косячной системе «Парус» по каждой (каждой, твою мать!) публикации и для каждого (каждого, ёшкин кот!) сотрудника-автора статьи:

  • DOI статьи (ISBN монографии)
  • квартиль журнала
  • общее количество авторов публикации
  • ФИО автора (как в статье)
  • ФИО автора (как в паспорте)
  • должность автора в организации
  • учёная степень
  • тип трудовых отношений
  • год рождения автора
  • идентификатор (четыре последних цифры СНИЛС)
  • количество аффилиаций автора
  • номер НИОКТР, зарегистрированной автором в ЕГИСУ
  • название статьи/журнала

Единственное, что лично я не увидел в этом перечне сведений, требуемых от автора — это данные о предпочитаемом цвете нижнего белья, количестве перенесённых венерических заболеваний, а также информации о том, кем работали/служили ближайшие родственники до 1917 года.

Но зачем же вам, уродам, вся эта информация, которая к науке не имеет ровно никакого отношения? Ну, СНИЛС-то вам, придурки, зачем понадобился? Про возраст и должность вообще умолчу. Однако, самое гнусное состоит в том, что весь этот производственный онанизм — осуществляемый исключительно на бюджетные деньги и за счёт бессмысленного подневольного труда тысяч людей в вузах страны, возможно, затеян только для того, чтобы собрать данные для диссера любовницы (или любовника) какого-нибудь министерского начальника.

Я не знаю, кто конкретно в Министерстве науки и высшего образования несёт ответственность за этот бессмысленный информационный оброк, наложенный на сотрудников вузов. Знаю только одно: московские чиновники в очередной раз доказали, что предела их дебилизма и сребролюбия не существует.

Почему сребролюбия? А, вот, почему. За прошедшее десятилетие это славное Министерство угрохало16)Ну, как угрохало? Освоило, конечно же! Ведь, коррупции в России не существует. сотни миллионов, если не миллиарды, рублей на различные информационные системы, порталы и прочую херню. Но ни одна из систем не работала, как следует, с самого начала! Причём иных систем уж нет, а те — далече. Что же касается сбора «сведений о публикациях» в ублюдочном «творении» «Паруса», то у меня есть вопрос по существу.

Ни для кого не секрет, что базы данных eLibrary, Web of Science, Scopus и т.п. являются открытыми и содержат, в том числе, сведения об аффилиации авторов статей. Так кто мешал Министерству выдать техническое задание нормальным разработчикам на создание поискового робота, который бы извлекал информацию о публикациях сотрудников конкретного российского вуза? Никто. Если не считать беспредельного московского гонора, некомпетентности и желания по максимуму урвать бюджетные деньги в свой карман. Конечно, при этом невозможно будет извлечь информацию о СНИЛСе, возрасте и прочих, не имеющих отношения к делу сведений. Так, кому всё-таки нужна эта совершенно избыточная информация?

Теперь представьте, что пилить, пардон, осваивать триллионы рублей в рамках Нацпроекта «Цифровая экономика» будут всё те же «специалисты» — специалисты по освоению средств. «Забавно до дрожи!».

Тем же, кто попробует мне рассказать «сказку» о «сложностях» создания информационных систем в наше время, рекомендую прочитать приведённый ниже материал В. Воронина о том, как и на чём в СССР рассчитывали атомную и водородную бомбу в 40-50-х годах прошлого века. И тогда многие вопросы будут сняты. В частности, чем люди занимались тогда, и какой бессмысленной фигнёй — сейчас.

На чём считали первую атомную бомбу

Валентин Воронин

Зацепился я тут как-то языком в одном интернет-паблике на тему: а на чём считали первую атомную бомбу? Рассказал всё, что помню из прочитанных книг, а потом задумался: как-то надо и источниками свои познания подтвердить. Начал искать и подивился, насколько это глубокая и обширная тема.

Замечу, что именно потребности атомных проектов двух стран17)Имеются в виду США и СССР. привели к тому бурному развитию вычислительной техники, которую мы видим сейчас в виде датацентров, мэйнфреймов, домашних компьютеров, лэптопов и остальных гаджетов.

Сама по себе концепция цифрового компьютера в современном его понимании была придумана более 200 лет назад, если не раньше. Но первые попытки реализации идеи на механической элементной базе Чарльзом Бэббиджем показали, что даже в простейшей версии конструкция получалась настолько дорогостоящей и ненадёжной, что тогдашние правительства не стремились выделять деньги на такие развлечения учёных. Потому и застопорилось это дело более чем на век, хотя механизация различных вычислений весьма быстро распространялась, поскольку в некоторых областях такие потребности были.

И только необходимость создания оружия Судного Дня привела к тому, что вопрос сверхсложных и сверхбыстрых вычислений со сверхвысокой точностью стал важнейшим. Точнее, важнейшим для двух мировых держав или для двух политических систем (кому как больше нравится) было овладеть атомной бомбой как самым мощным оружием в мире. И хотя вычисления только инструмент для получения искомого, даже на него участники атомной гонки стали отпускать любые деньги и материалы.

Но создание первых атомных бомб происходило, так сказать, на »компьютерах» предыдущего технологического уклада. Перейду к свидетельствам тех лет.

СССР

Главным «решателем», «думателем» и «вычислителем» по советской атомной бомбе был физик-теоретик Лев Ландау. Академик Халатников вспоминал о нём:

В декабре 1946 года меня перевели из аспирантов в младшие научные сотрудники, и Ландау объявил, что я буду заниматься вместе с ним атомной бомбой.

В это время в теоротделе Ландау было всего два сотрудника: Е. М. Лифшиц и я. Задача, которую поручил нам Ландау, была связана с большим объёмом численных расчетов. Поэтому при теоротделе создали вычислительное бюро: 20-30 девушек, вооруженных немецкими электрическими арифмометрами, во главе с математиком Наумом Мейманом.

К 100-летию со дня рождения Л.Д. Ландау

Декабрь первого послевоенного года. Три физика-теоретика, один математик, 20-30 девушек, вычислительное бюро и трофейные немецкие арифмометры — романтика! Хотелось бы быть молодым советским физиком в те годы! Обратите внимание на лёгкость происходящего: Ландау поставил задачу — раз; для её решения требуется масса вычислений — два; в теоротделе появляются 20-30 новых сотрудниц с арифмометрами — три. К тому же всем нужны зарплаты, жильё, соцпакет и прочее. И это в голодные послевоенные годы.

У академика Халатникова хорошая память. Вот как организовывали вычислительные бюро на правительственном уровне в 1948 году уже в других институтах АН СССР (вычислительное бюро Института физических проблем, где работал Халатников, на тот момент уже вовсю считало бомбу и разделение изотопов):

Из постановления СМ СССР № 1990-774сс/оп «О дополнительных заданиях по плану специальных научно-исследовательских работ на 1948 год»

(г. Москва, Кремль 10 июня 1948 г. Сов. секретно):

…разрешить президиуму АН СССР увеличить штаты и соответственно фонд заработной платы в Математическом институте АН СССР на 12 чел., в Ленинградском филиале Математического института АН СССР на 15 чел., в Геофизическом институте АН СССР на 30 чел.).

Обязать Министерство внешней торговли (т. Крутикова) в месячный срок поставить 60 счётных электрических автоматических машин «Мерседес Эвклид Р-38 С.М.» (за счет сокращения поставки их Министерству торговли СССР), в т.ч.: Математическому институту АН СССР – 20 машин, Ленинградскому филиалу Математического института АН СССР – 10 машин, Геофизическому институту АН СССР – 30 машин.

Председатель Совета Министров Союза ССР И. Сталин

Постановление СМ СССР № 1990-774сс/оп

Замечу, как хорошо совпадают цифры (на 57 новых сотрудников — девушек же! — 60 счётных машин) и как жесток »тиран» (торгаши со своим Госпланом идут лесом, на счётах переморщатся баланс сводить, а арифмометры — в Академию наук!). А поскольку постановление секретное, то Минторг, возможно, ещё и возмущался тогда.

Вот так выглядел этот самый «Мерседес» без колёс. Никак не скажешь, что на нём можно посчитать дифференциальное уравнение второго порядка в частных производных. А считали-то и покруче уравнения!

Неплохие деньги тогда получали эти девочки-расчётчицы. Из того же постановления:

Установить за выполнение в срок теоретических и расчётных работ, указанных в данном Постановлении, следующие премии:

— за теоретические работы научному руководителю – 100 тыс. руб.;
— коллективу сотрудников – 200 тыс. руб.;
— за расчетные работы научному руководителю – 100 тыс. руб.;
— коллективу сотрудников – 300 тыс. руб.
Из Постановления СМ СССР № 1990-774сс/оп

Просто за выполнение работы в срок – премия в 300 тысяч рублей на коллектив в 15-20 человек. Неплохо зарабатывали «живые ЭВМ» в то время (средняя зарплата в 1948 г. была около 600 рублей)!

Водородную бомбу считали примерно так же. Из воспоминаний об академике Харитоне:

Мне было предложено организовать группу из математиков и вычислителей для отдела И.Е. Тамма, куда входил и А.Д. Сахаров. Предстояло рассчитывать «слойку» Сахарова.

Для решения этой задачи требовалось привлечение довольно «высокой» математики и проведение колоссального количества вычислений. В то время мы не имели быстродействующих ЭВМ, расчёты проводились вручную на электромеханических машинах “Mercedes” и “Rheinmetall”, с использованием американских таблиц элементарных и специальных функций.

Подходящих специалистов, математиков и вычислителей наши вузы и техникумы не готовили. По инициативе Юлия Борисовича было решено привлечь в качестве вычислителей молодых женщин — опытных геодезистов-вычислителей, в основном из Ленинграда. В результате к весне 1951 года мы имели группу, насчитывающую около 40 человек. Была создана как бы «живая ЭВМ». Юлий Борисович Харитон много внимания уделял созданию этой группы.

Из воспоминаний об академике Харитоне

И снова: физики, математики, девушки, арифмометры и термоядерная бомба. И ведь бахнуло, как надо!

Но к середине 50-х уже не одними арифмометрами и девушками считали. В контексте термоядерного проекта мне попадались упоминания применения аналоговых вычислительных машин (АВМ) МН-2 и цифровых (ЦВМ) линейки «Урал». Но эту тему я постараюсь осветить подробнее в следующий раз.

А что в США?

Кто-то может сказать: «А в это время в передовой Америке...» Да, в Америке, конечно же, компьютеры, лазеры, звёздные войны и кока-кола. Вот как, описывая свою работу в Лос-Аламосе, шутил по поводу расчетов американской атомной бомбы мистер Фейнман в своей известной книге:

…Проблема, над которой я работал, была вот какой. Нам приходилось делать множество вычислений, и мы делали их на счетных машинах Маршана. Между прочим, это интересно — просто чтобы дать представление, на что был похож Лос-Аламос. У нас были »компьютеры» Маршана — ручные арифмометры, калькуляторы с числами. Нажимаешь на них, и они умножают, делят, прибавляют и т.д., но не так легко, как это делается сейчас. Это были механические приспособления, часто ломающиеся, их то и дело приходилось отсылать на фабрику для починки. Довольно быстро все оставались без машинок…

Ну, в общем, мы все решили, что самая главная задача — понять точно, что именно происходит во время взрыва бомбы, чтобы можно было точно указать, сколько выделяется энергии и т. д., — требовала намного больше выкладок, чем мы могли делать. Но один умный человек по имени Стэнли Френкель сообразил, что вычисления, возможно, удастся сделать на машинах IBM. Компания IBM выпускала машины для бизнеса — устройства для сложения, называемые табуляторами, и машины для умножения — мультипликаторы, в которые можно было закладывать карточки: машина считывала два числа с карточки и умножала их. Были также устройства, которые сличали числа, сортировали их и т. д.

И вот Френкель придумал замечательную программу. Если бы мы собрали довольно много таких машин в одной комнате, то мы смогли бы взять карточки и запустить их по циклу. Всякий, кто сейчас делает численные вычисления, знает точно, о чем я говорю, но тогда это было нечто новое — поточная линия из вычислительных машинок. Мы делали подобные вещи на машинках для сложения. Обычно продвигаешься шаг за шагом, проводя все выкладки самостоятельно. Но здесь всё не так — сначала обращаешься к «слагателю», затем к «умножителю», опять к «слагателю» и т. д. Одним словом, Френкель спроектировал такую систему и заказал калькуляторы в компании IBM, поскольку мы поняли, что это хороший способ решения наших проблем…

В данном конкретном случае мы разработали все численные операции — предполагалось, что их будут делать машины — множь это, потом сделай это, потом вычти это. Мы разработали программу, но у нас пока не было машин для реальной проверки. Поэтому мы посадили в комнату девушек и снабдили каждую калькулятором Маршана: одна была «умножителем», другая — «слагателем». Еще одна возводила в куб: всё, что она делала, – возводила в третью степень число на карточке и отправляла её следующей девушке.

Так мы прошли по всему циклу, пока не «вылизали» его, не избавились от всех скрытых ошибок. Оказалось, что скорость, с которой мы теперь были в состоянии вычислять, стала чертовски большой — намного больше, чем при другом способе, когда каждый человек все шаги проделывал сам. По этой системе мы получили скорость вычислений, совпадающую с предсказываемой скоростью для машины IBM. Единственная разница состояла в том, что машины IBM не уставали и могли работать в три смены. А вот девушки через некоторое время уставали.

Ричард Ф.Фейнман. 'Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!'

Ручная механическая машина Маршана (“Marchant H8”) выглядела тогда так. Еще были электрические “Marchant Silent Speed 8M”, но ведь »девушки уставали», по-видимому, ручки крутить.

Получается, у американцев первую бомбу считала та же самая «живая ЭВМ» из девушек и арифмометров (ручных) Маршана. Еще у Фейнмана в книге много интересного про параллельные вычисления, ловлю багов и даже про «компьютерную болезнь» у Стенли Френкеля. Айтишникам однозначно почитать стоит!

Но, в целом, развитие ЭВМ под атомные проекты в США по понятным причинам опережало СССР. Уже в Манхеттенском проекте появились компьютеры IBM Mark I. А свою термоядерную бомбу американцы частично считали уже на ENIAC. Правда, это не очень помогло им опередить СССР с созданием готового к применению термоядерного устройства.

Обещать гарантированного продолжения темы не буду, но постараюсь.

[свернуть]

Сноски   [ + ]

1. «Видел я трёх царей: первый велел снять с меня картуз и пожурил за меня мою няньку; второй меня не жаловал; третий хоть и упек меня в камер-пажи под старость лет, но променять его на четвёртого не желаю; от добра добра не ищут» (А.С. Пушкин).
2. Речь идёт о г. Томске.
3. Как бы не называлась его должность: Первый Секретарь ЦК КПСС, Генеральный Секретарь ЦК КПСС, Председатель Верховного Совета, Президент.
4. Наверное, в 1983 году.
5. Которую впоследствии назовут «катастройкой».
6. Сергей Вадимович Тюфилин, увы, уже больше 15 лет как покойный.
7. Ходынка, Ходынская катастрофа — массовая давка, произошедшая ранним утром 18 (30) мая 1896 года на Ходынском поле на окраине Москвы в дни торжеств по случаю коронации 14 (26) мая императора Николая II (источник).
8. Об одной биографической истории, связанной с винной тематикой — «О португальском портвейне, золоте Колчака и экстрасенсах», можно прочитать здесь.
9. Из «Описи градоначальникам» в «Истории одного города» М.Е. Салтыков-Щедрина.
10. «Мы будем создавать новые рабочие места и наращивать эффективность нашей экономики, повышать реальные доходы граждан и снижать уровень бедности, развивать инфраструктуру и социальную сферу, образование, здравоохранение, решать экологические и жилищные проблемы, обновлять, благоустраивать наши города и поселки. И все это на базе мощного технологического рывка, который нам предстоит совершить» (Из обращении к гражданам РФ по итогам выборов президента 2018 г.)
11. «Рывка» в хорошем смысле этого слова, а именно, стремительного продвижения вперёд.
12. Кстати, не только в России, но и «за бугром». Когда в 2002 году мы привезли в ТУСУР Ван Катвайка, декана факультета Делфтского университета технологии (Королевство Нидерланды), он пламенно призывал наших студентов-технарей ехать учится в TUDelft. И всё из-за недобора у них толковых ребятишек на технические специальности.
13. Которую миноборовские «деятели» высасывают из самых неприличных мест.
14. У меня есть версия почему именно в октябре, под конец года: потому что надо было срочно отчитываться за сожранные, пардон, освоенные под это деньги.
15. Несколько лет назад в сходные псевдо-информационные системы приходилось ручками вбивать данные в каждое из полей базы данных! Это — к вопросу об разработчиках-уродах, прикормленных Министерством.
16. Ну, как угрохало? Освоило, конечно же! Ведь, коррупции в России не существует.
17. Имеются в виду США и СССР.