Природа вещей-II ( Или о Солнце российской экономики )

На фоне хронического пессимизма простых граждан, занятых, как всегда, какой-то ерундой, то есть обычной жизнью, люди пропускают поистине замечательные новости. Вот, одна из них.

Подъём экономики на недосягаемую высоту

Известный во всём мире, да что там в мире! — в России, бывший главный финансист г-н Кудрин, буквально на днях (26.09.2018) защитил докторскую диссертацию. И что характерно, защитился — вы не поверите — по экономическим наукам, по специальности 08.00.10 — «Финансы, денежное обращение и кредит». Сама защита прошла (по всей видимости, с оглушительным успехом и на ура) в диссертационном совете РАНХиГС — второго по значимости после ВШЭ логова заслужё́нных либерастов Российской Федерации и идейных гайдаро-чубайсо-ельцинистов.

Да возрадуемся же, братья и сёстры, новоиспечённому доктору, я извиняюсь, экономических наук Кудрину Алексею свет Леонидовичу, который признавался лучшим министром финансов в мире и Европе в 2004, 2006, и 2010 годах. При этом восемь лет назад награду ему вручали на сессии МВФ и Всемирного банка в Вашингтоне! Аллилуйя! Американцы — не ло́хи, кого попало привечать и награждать не будут!

Так, заодно с ним возблагодарим от всего натруженного сердца тысячи докторов и десятки тысяч кандидатов этих самых экономичных наук, остепенившихся в новейшей истории страны, за крепнущую, буквально на глазах, экономику России. И пусть ехидные мерзавцы злобно клевещут на экономистов, юристов и прочих неутомимых тружеников клавиатуры, утверждая, что именно это псевдогуманитарное сообщество, по сути, легализовало плагиат в научных работах и внесло основной вклад в дискредитацию учёных степеней.

Зато какие красивые сказки, пардон, планы и стратегии1) «Стратегия 2010», «Стратегия 2020», … эти титаны экономической мысли сочиняли для российского руководства последнюю пару десятилетий и продолжают сочинять! Неважно, что из этих стратегических планов мало что сбылось или не сбылось вовсе! Что за беда в том, что российская экономика растёт в пределах статистической погрешности. С кем не бывает? Отрицательный результат — тоже результат.

И всё было бы замечательно, если бы не народ… Который постоянно вносит сумятицу в стройные планы. Он всё время чего-то хочет, мешает руководить и, вообще, путается, с.ка, под ногами…

Несмотря на то, что лично у меня к ВАКу2)Высшая аттестационная комиссия при Министерстве образования и науки Российской Федерации(!). Министерства такого уже нет с 15 мая 2018, а на сайте ВАК формулировка «ВАК при Минобрнауки России» как стояла,так и стоит! «Оперативно» работают, ребята… накопились нескромные вопросы, одну вещь, которую ВАК «продавил», я заценил. Это — требование к организации, в которой планируется защита диссертации, размещать все основные документы на сайте ещё до самой процедуры «изготовления учёных».

Например, до этой ВАКовской «новации» ознакомиться с основополагающим и монументальным трудом г-на Кудрина, потрясшего до основания экономическую «науку», было бы затруднительно. А сейчас — лепота! Зашёл на сайт РАНХиГС в раздел «Аспирантура — Защиты диссертаций» и — вуаля! — легко нашёл страничку бывшего министра финансов России со ссылками на текст самой диссертации, на отзывы и прочее. Вот, только жаль, что не удалось посмотреть само «кино» с защитой, шедшее в режиме онлайн. А на youtube это шоу, к сожалению, не выложили.

Кстати, те, кто слегка подзабыл крыловскую «Кукушку и петуха», и, в частности, фразу «Спасибо, кум; зато, по совести моей, Поёшь ты лучше райской птички. На всех ссылаюсь в этом я», могут насладиться прозаическими интерпретациями этой басни, оформленными в виде отзывов на диссертацию.

Отзывы на диссертацию Кудрина

Отзывы оппонентов

  • Ведущий научный сотрудник Института прикладных экономических исследований РАНХиГС, д.э.н., профессор В.И. Моргунов
  • Заведующий кафедрой государственного регулирования экономики Института общественных наук РАНХиГС при Президенте Российской Федерации, д.э.н. В.В. Климанов
  • Директор по научной работе Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара, д.э.н., доцент С.М. Дробышевский

Отзывы членов диссовета

  • Заведующий кафедрой экономической теории и политики факультета финансов и банковского дела РАНХиГС академик РАН, д.э.н., профессор А.Г. Аганбегян
  • Заведующий кафедрой финансов и кредита Экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова д.э.н., доцент, Член Совета директоров АО ВТБ Капитал С.К. Дубинин
  • Руководитель Центра отраслевой экономики федерального государственного бюджетного учреждения «Научно-исследовательский финансовый институт», д.э.н. И.Н. Рыкова
  • Заведующий кафедрой финансы, денежное обращение и кредит факультета финансов и банковского дела РАНХиГС д.э.н., профессор А.А. Хандруев

Внешние отзывы

  • Главный аудитор Банка России, д.э.н., профессор В.П. Горегляд
  • Профессор Департамента общественных финансов ФГБОУ «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», д.э.н., профессор О.В. Макашина
  • Заведующий кафедрой теории кредита и финансового менеджмента СПбГУ, д.э.н., профессор, заслуженный работник высшей школы РФ В.В. Иванов
  • Первый проректор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», д.э.н., профессор, Заслуженный работник высшей школы Л.И. Якобсон
[свернуть]

Особенно порадовал г-н Аганбегян — 86-летний теоретик горбачёвской «перестройки» или «катастройки». Вот лишь некоторые выдержки из его отзыва на кудринский диссер: «Ссылки на своих предшественников буквально пронизывают все главы работы, что позволяет на каждую проблему взглянуть с более широких позиций», «просто поражает широкое и глубокое, даже сказал бы, всестороннее рассмотрение международного опыта многих стран при анализе…», «Особенно подробно исследуются эти вопросы применительно к 2000-2008 гг., когда А.Л. Кудрин был министром финансов и поднял на недосягаемую для других стран роль Министерства финансов, сделав его фактически основным Министерством, определяющим нашу экономическую политику», «Скажу откровенно, столь высоких по качеству исследований докторских работ я не встречал».

Читайте также:  Рефлексия, дульче мелодия

Cкажу откровенно, столь подхалимского и комплиментарного отзыва на явно проходной, «стотыщпитсотый» «кирпич» в сфере экономических «наук», да ещё от человека в весьма почтенном возрасте, я не встречал. «Тебе бы не картины, начальник, — тебе бы книжки писать».

Cреди докторов технических и физмат наук тоже попадаются всякие ребята, но отличие «экономистов» от специалистов в других областях состоит в том, что «экономику», в противовес, скажем, «поляризационной селекции радиолокационных объектов», наши граждане повседневно чувствуют на собственной шкуре и собственном кармане.

Мне почему-то кажется, что на всю пресловутую Центральноафриканскую республику не наберётся столько докторов экономических наук, сколько трудятся только на одном факультете финансов и банковского дела3)Проглядывая перечень сотрудников этого факультета, не мог не порадоваться за некоего Корищенко К.Н., заведующего кафедрой «Фондовые рынки и финансовый инжиниринг», который в перечне иностранных языков указал «Русский» и степень владения — «свободно». По-видимому, пан Корищенко родом из жовто-блакитного Бандерштадта, что так напирает на свободное владение великим и могучим. того же самого РАНХиГС.

Я понимаю, что у тружеников экономических полей своя «корова» и они её усердно и успешно «доят». Флаг им в руки. Как говорится, экономисты пописывают, политики почитывают. Но хотелось бы всё-таки поменьше пафоса и выпячивания собственных «великих достижений и прорывов» в упомянутой науке. Иначе трудно объяснить, почему при десятках тысяч (десятках тысяч, Карл!) граждан, остепенённых экономически4)Между прочим, по данным disserCat за последние 20 лет только по одной(!) специальности 08.00.10 — «Финансы, денежное обращение и кредит» защитилось 103 доктора и 738 кандидатов., совокупный рост экономики России за последние несколько лет — это мизерные 1,4%, в отличие от упомянутой выше африканской республики с её 4,5% ежегодного роста ВВП. Я уж не говорю про Китай. Наука, работающая только на прокорм ею занимающихся, и абсолютно бесполезная для остальных людей и общества должна называться как-то по-другому.

Попытки жалобно промяукать «А что мы можем…» категорически отвергаю. Поскольку руководство всех (всех, Карл!) органов власти — «от пола до потолка», усижены кандидатами и докторами неестественных (включая экономику) и противоестественных наук, как старое зеркало мухами. Но при этом в высшем руководстве страны нет ни одного, не то чтобы доктора, — кандидата технических наук. Сплошь «экономисты», «юристы» и прочие интеллектуальные титаны неестественных наук.

Ныне внимателен будь, достоверному внемля ученью:
Новый предмет до ушей твоих бурно стремится достигнуть,
В новом обличьи предстать пред тобою должно мирозданье, …
(Тит Лукреций Кар, «О природе вещей»)

Пардон, господа хорошие! Чуть было не забыл привести название эпохального 424-страничного и шестиглавого трактата экс-министра Кудрина — «Теоретические и методологические подходы к реализации сбалансированной и эффективной бюджетной политики» — почти что новый вариант лукрециевской «О природе вещей», приведший в неописуемый восторг его собратьев по экономическому цеху.

Читайте также:  Никто не даст вам избавленья

Самое занятное, что в конце названия кудринского диссера отсутствуют слова «в Российской Федерации» или «в современной российской экономике». По какой причине г-н Кудрин «забыл» их туда вставить, неизвестно. То ли для того, чтобы претендовать на значение своего опуса в мировом масштабе (вот, швейцарцы-то обрадуются его бюджетным рекомендациям), то ли, благодаря рассеянному склерозу в начальной стадии… Честно сказать, китайской экономике с её фактическим ростом в 2017 году на 6,9% учёные выдумки о бюджетной политике какого-то там очередного доктора экономических наук из России ни во что не упёрлись. У них другие — более эффективные, методы влияния на рост ВВП. Включая расстрел коррупционеров и конфискацию их имущества и арест зарубежных банковских счетов.

Хитры вы, конечно, собаки
легавые с подходцами вашими.
(Х/ф «Место встречи изменить
нельзя», 1979)

Между прочим, слово «подход», кроме значения «совокупность приёмов, способов в изучении чего-нибудь», означает «уловка, ухищрение» и «путь, по которому подходят, приближаются к чему-либо». Вот будет хохма, если окажется, что всё описанное Кудриным в своём диссере — это банальная история о том, как в 2000-2008 годах он из чисто научного интереса, тренировался на десятках миллионов россиян, как на лабораторных мышах, «балансируя бюджетную политику».

Зато читал Адама Смита
И был глубокой эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живёт, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
(А.С. Пушкин, «Евгений Онегин»)

Как правило, наибольший интерес в любом диссере представляют «Введение» и «Заключение». У г-на Кудрина в его диссертации «Заключение» отсутствует, зато есть «Выводы и рекомендации». На мой взгляд, именно в этом разделе автор убедительно продемонстрировал, чем представители неестественных и противоестественных наук отличаются от нормальных людей, по-настоящему занимающихся наукой.

Приведу всего лишь три цитаты, которые мне просто резанули по глазам.

Итак, цитата первая (стр. 388). Выделение полужирным шрифтом — моё.

«Соответственно, в качестве стратегической цели бюджетной политики можно назвать поддержание такого уровня и такой структуры расходов бюджета, которые способны обеспечить оптимальное соотношение достижения бюджетной устойчивости и развития, т.е. чтобы бюджет был в состоянии выполнять свои социально-экономические функции наиболее эффективным способом и при этом обеспечивать требуемую долгосрочную устойчивость»

Неужели у экономистов подобный неконкретный словесный понос считается нормой? Капец!

Чтобы зримо ощутить бессмысленность и неконкретность данного пустопорожнего набора слов, я перевёл вышеприведённый абзац на близкий мне технический язык.

Соответственно, в качестве стратегической цели разрабатываемой РЛС обнаружения крылатых ракет можно назвать поддержание такого уровня схемотехнических решений и такой надёжности элементной базы, которые способны обеспечить оптимальный энергетический потенциал, т.е. чтобы эта РЛС могла обнаруживать объекты с большой вероятностью на приемлемой дальности и при этом обладать высокой помехоустойчивостью.

Возможно, что для многих этот «перевод» с экономического волапюка на технический язык ничего не прояснил, а, лишь ещё больше всё запутал. Могу сказать, что если бы вы попробовали впендюрить подобный абзац про разработку РЛС5)РЛС — радиолокационная система (станция). специалистам и военным чинам, лично и головой отвечающим за повышение боеготовности частей ПВО и постановку техники на боевое дежурство, то вас убили бы прямо на месте. Правда, перед этим — пиная ногами в ваши наиболее уязвимые места, они бы яростно кричали: «Технических решений какого уровня, сволочь ты такая?», «Какой, бляха-муха, надёжности? Конкретно!», «Что ещё за за оптимальный потенциал, твою мать? Оптимальный, падла, по сравнению с чем?», «Больша́я вероятность: это 80 процентов или 95?», «Приемлемая дальность: сколько это будет в километрах и при каких условиях наблюдения?», и так далее. При этом количество обрушенного на вас мата превзошло бы всё, что вы слышали в своей жизни до этой бесславной кончины.

Читайте также:  "Ну, что, докатились?"

Цитата вторая (стр. 389).

«Расходы на образование улучшают качество человеческого капитала, а расходы на здравоохранение прежде всего приводят к снижению заболеваемости и смертности населения, обеспечивая повышение продолжительности жизни, в том числе здоровой. Как итог, увеличение численности рабочей силы и повышение качества человеческого капитала способствуют ускорению экономического роста»

Так вот, где собака порылась! Не знаю, действительно ли мы травим неким «Новичком» разных полудурков в Великобритании, но то, что вирус под названием «БУ-13″ — «Британские учёные», поражает, прежде всего, человеческий мозг — это факт. И г-н Кудрин, вставляя в свои «Выводы» банальнейшие из банальных сентенции (см. абзац вверху) о том, что «лучше быть умным, богатым и здоровым, чем бедным и больным дураком», явно где-то подцепил этот вирус. Возможно, в британском фонде “Calvert 22”, в котором он долгие годы был попечителем. Кстати, зацените, как эти «экономисты» нас всех называют: «человеческий капитал»! Хорошо, что не «расходный материал», и на том спасибо… Как всё-таки приятно «позвякивать» в кармане у Алексея Леонидовича, осознавая, что на свете ещё есть люди, которые заботятся о твоём качестве.

И, наконец цитата третья (стр. 389). Она же завершает всю содержательную часть диссертации. А как учил нас тов. Штирлиц: «Запоминается последняя фраза».

«Для реализации потенциала предлагаемых изменений в части структуры бюджетных расходов и формирования устойчивых бюджетных правил и институтов, безусловно, нужно заметно улучшить качество государственного управления. От неэффективной иерархической системы, сосредоточенной на решении текущих проблем и преимущественно «ручном» управлении, необходимо перейти к современной системе управления изменениями, нацеленной на решение стратегических проблем развития общества и основанной на сочетании цифровых технологий с практикой бюджетирования по результатам»

А вот тут я полностью согласен с г-ом Кудриным. Качество государственного управления, которым он, кстати, лично и вплотную занимался с 2000 по 2008 гг. и, надо сказать, неплохо себя ощущал в неэффективной иерархической системе, нужно улучшить. Кто знает, может быть Алексей Леонидович до сих пор бы персонально улучшал управление Россией и не написал бы сей замечательный манускрипт о вреде «ручного» управления, если бы он в 2008 году не послал Медведева на хер, а тот не вытурил его из министров.

Ещё пару слов про терминологию г-на Кудрина, как «Солнца российской экономики» и его фразу «заметно улучшить качество государственного управления». Если бы какой-нибудь соискатель учёной степени доктора технических наук в своём диссере использовал, к примеру, словосочетание «заметно улучшить вероятность обнаружения малоразмерной цели», то этому товарищу «напихали» бы на защите полную «панамку». «Заметно» — это во сколько раз, или на сколько децибел? Потому что слово «заметно» — это из писательского, а не научного, лексикона. «Графиня, заметно побледнев, упала на кушетку, горько рыдая и заламывая руки…». Если у соискателя Кудрина нет количественных критериев «улучшения качества управления», то и нехрен тогда было трындеть об этом, ставя финальную точку в диссертации. Болтуны пустопорожние, мать вашу!

Лично я понимаю заметное улучшение совсем не так, как рекомендует новоиспечённый доктор наук. Я-то полагаю, что говорить о действительно эффективном управлении государством можно будет только после массовой зачистки государственных органов от либеральной пятой колонны и расплодившегося без меры ворья на всех уровнях управления. А начинать всю эту операцию «Багратион 2» нужно, безусловно, с отправки Медведева и всей его камарильи, если уж не в Воркуту, то в какую-нибудь дальнюю заготконтору по закупке дикоросов у населения. Лет на 15, без права переписки. «А что же делать с Гарантом? Его то куда?» — спро́сите вы. Куда-куда… Да, никуда. Гаранта выбрало подавляющее население всей страны, ему — населению, а также и тем, кто голосовал против нынешнего Президента, с ним с «красавчегом» и жить дальше. Пока до 2024, а там как пойдёт

Сноски   [ + ]

1. «Стратегия 2010», «Стратегия 2020», …
2. Высшая аттестационная комиссия при Министерстве образования и науки Российской Федерации(!). Министерства такого уже нет с 15 мая 2018, а на сайте ВАК формулировка «ВАК при Минобрнауки России» как стояла,так и стоит! «Оперативно» работают, ребята…
3. Проглядывая перечень сотрудников этого факультета, не мог не порадоваться за некоего Корищенко К.Н., заведующего кафедрой «Фондовые рынки и финансовый инжиниринг», который в перечне иностранных языков указал «Русский» и степень владения — «свободно». По-видимому, пан Корищенко родом из жовто-блакитного Бандерштадта, что так напирает на свободное владение великим и могучим.
4. Между прочим, по данным disserCat за последние 20 лет только по одной(!) специальности 08.00.10 — «Финансы, денежное обращение и кредит» защитилось 103 доктора и 738 кандидатов.
5. РЛС — радиолокационная система (станция).