|
|
"Задолбавшие"
(подражание В.В. Маяковскому)
Будней прошедших обглодав информацию,
Как собака – берцовую кость,
Вырваться хочу из глубокой прострации,
Излив наружу накопившуюся злость.
Самонадеянные "вершители" истории!
В Историю надо входить, а не вляпываться.
Не пересказывать обрывки дурацких теорий1),
А полезными народу делами проявлять себя.
Зачем Президент тратит пыл2), объясните мне,
На юрИстиков с набриолиненными прядЯми?
Не лучше бы было ему поговорить наравне
с молодыми, кто ещё что-то делает – с "технарями"?
Прорва экономистов, юристов, манАгеров и прочей
Псевдонаучной саранчи3), плодящейся почкованием,
Может лишь только трындеть – не мешки ворочать,
Жонглируя и манипулируя полупустыми словами.
Угробив РАН4), затягивая научный пояс потуже,
Боюсь, что лет через пять – на смертном одрЕ ОПК5),
Уже не Россия будет экспортировать оружие,
А нам его продавать – какая-нибудь Шри-Ланка6).
Но слёзы не лейте, аспиранты технических специальностей!
Пусть не "вождям", так Родине вы до зарезу нужны –
Поэтому "заряжайте" мозги на преодоление формальностей,
Крепите своим "диссером" обороноспособность страны!
1) "Разговор с Д. Медведевым". Интервью пяти телеканалам.
2) Встреча В.В. Путина со студентами-юристами на юрфаке МГУ 3 декабря 2013 г.
3) НИУ "Высшая школа экономики", РАНХиГС и т.д. и т.п.
4) Российская академия наук
5) Оборонно-промышленный комплекс России
6) ОАЭ предложили России беспилотник, способный нести крылатые ракеты.
Вышеприведённый стишок с неблагозвучным названием был написан мной в одночасье после скучного, до выворачивания скул от зевоты, интервью г-на Медведева и, довольно странных посиделок тов. Путина с обитателями юридического факультета МГУ.
Лично у меня, ещё с давних пор, сформировалось совершенно однозначное отношение ко всему тому, что не принадлежит к естественным наукам и математике. По этому поводу Лев Давидович Ландау сказал много лет назад гениальную фразу: "Науки делятся на естественные, неестественные и противоестественные". Вся новейшая история России после 1991 года являет собой ярчайший пример того, как одномоментное разрушение экономики и политического уклада приводит к небывалому расцвету неестественных и противоестественных наук.
В те годы, как грибы из-под земли в стране повырастали многочисленные юридические, экономические, социологические и тому подобные конторы, подвесившие над своими входными дверями вывески "университет". И государство, в лице Министерства образования и науки, не только не препятствовало размножению этих "псевдогуманитарных" "сорняков" – оно всячески поощряло и лицензировало эту "интеллектуальную братву".
"Любо, братці, любо,
любо, братці, жить.
З нашим отаманом
не приходиться тужить."
(казачья народная песня)
На секундочку вспомним, какое базовое образование имели высшие руководители нашей страны.
Итак, после 1917 года 30 лет Россией руководили и продолжают руководить люди с юридическим образованием. Ни один глава современного российского государства за 96 лет не имел научной степени кандидата технических или физико-математических наук. Про степени д.т.н. или д.ф.-м.н. вообще помолчим. Ну а тем, кто хочет "чисто поржать", можно порекомендовать почитать автореферат кандидатской диссертации по "юридическим наукам" ныне здравствующего премьер-министра.
"Ну, чо ты привязался к юристам?" – спросят меня возмущённые граждане. "Да, ничо!" – отвечу я и тут же спрошу: "Какую-такую пользу для государства принесла за эти годы многочисленная тьма "юристов"? Они что – отстояли за рубежом два наших наших национальных бренда – "Водка" и "Автомат Калашникова"? Они защищали интеллектуальные права советских-российских учёных в 90-х, когда Дж. Сорос за три копейки скупал результаты многолетних исследований? Они "отбили" у американцев наших граждан, захваченных пиндосами на территории третьих стран?" Ага, хрена с два!
Какая польза от "экономистов", например, от их либерального "гнезда" – НИУ "Высшая школа экономики"? Учреждения, не скрывающего свою принадлежность к пятой колонне внутри России, взращивающей открытых предателей и невозвращенцев, привечающее лиц с полу-фашистскими взглядами, придурков призывающих к территориальному разделу России, хапающего недвижимость в Москве непонятно на какие средства и т.п. Являясь, при всём при том "флагманом" российской науки и образования по мнению Минобрнауки.
Вся эта "ботва", затеянная министерством, а именно – "псевдоборьба" с плагиатом (бывший зам. Ливанова – Федюкин), в первую очередь касается именно этой псевдогуманитарной сферы противоестественных наук. Вот и разбирались бы сначала с ними, закрывая и отзывая лицензии у таких вузов, а не поднимая бучу по всей стране, отвлекая от непосредственного дела десятки тысяч людей.
Если бы в руководстве министерства было бы побольше толковых "технарей" и меньше пробравшихся туда "креативщиков", то, может быть, и не было бы такой "хрени", как абсолютно идиотский "мониторинг" "эффективности" вузов (зам. Ливанова – Климов), нелепая перешёрстка диссертационных советов (автор неизвестен), забюрокрачивание и дебильное бумаготворчество в сфере научных исследований и образования (министерство в полном составе), "псевдореформа" РАН (инициатор – лично Ливанов), высосанная из пальца Фурсенко идея пропихивания 15 избранных в топ-100 лучших университетов мира и прочая, прочая, прочая...
Процитирую Михаила Михайловича Жванецкого – великого энциклопедиста советской и российской жизни: "Когда мы добьемся, что руководитель, специалист, интеллигент будет один и тот же человек, мы постараемся, чтоб он нам сказал: "Спасибо, ребята!"" (ПСС т.2 "Семидесятые"). Эта миниатюра была написана почти сорок лет назад. Ничего не меняется. По-прежнему, условно говоря "балетом" руководят люди, для которых "присядка" – это вершина балетного искусства.
Если нынешний глава Правительства (над которым пол-России просто ржёт, а другая половина использует слова далёкие от цензурности) войдёт в историю, как человек, выкинувший на ветер рекордное количество бюджетных денег на две буквы кириллического алфавита ("П" и "О": бессмысленное переименование "милиции" в "полицию") и две буквы латинского алфавита ("Sk": "Сколково" – "чёрная дыра бюджета"), то Владимир Владимирович, похоже, входит в неё, как реинкарнация Михаила Сергеевича Горбачёва – человека, упустившего все возможности.
Меня в моей уже достаточно долгой жизни "развели" в политическом смысле три раза: в 1985 году ("приход к власти Горбачёва"), 1991 год ("развал СССР") и 1993 год ("разгон Парламента РФ"). При этом я честно проголосовал за нынешнего Президента первые два разА. Но 2013 год стал тем рубежом, на котором я сказал себе "Нет, всё! Хватит!" И как это ни странно, но я всё больше напоминаю себе Шарикова из "Собачьего сердца":
– ... Что же вы читаете? ...
– Эту... как её... переписку Энгельса с этим... как его, дьявола... с Каутским.
...
Филипп Филиппович локти положил на стол, вгляделся в Шарикова и спросил:
– Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного?
Шариков пожал плечами.
– Да не согласен я.
– С кем? С Энгельсом или с Каутским?
– С обоими, – ответил Шариков.
Здесь в роли "Энгельса" выступает Владимир Владимирович, а в роли "Каутского" – вся лбероидно-болотная шушера. На данном историческом этапе я не согласен с "обоими".
Основная проблема для науки и образования в нашей стране состоит в том, что эта тематика, на мой взгляд, не очень интересует нашего Президента. Я помню летнюю телевизионную картинку "Встреча В.В. Путина с Фортовым": Владимир Владимирович откровенно скучал. И какой контраст она являет с его, как всегда, блистательным выступлением на пресс-конференции 19 декабря сего года! "Красава!" Однако слово "наука" у Путина прозвучало всего один раз: "Кстати говоря, я сердечно поздравляю китайский народ и китайских специалистов с успешным экспериментом, который сейчас проводится Китайской Народной Республикой, с успешной посадкой на Луну первого китайского лунохода, и мы ждем результатов этой работы. Когда я говорю "мы", имею в виду все международное сообщество и Россию. Это свидетельство очень серьезного развития науки и техники в Китае. Разумеется, мы с обеих сторон будем эту тенденцию поддерживать дальше."
Я бы погрешил против истины, сказав, что В.В. Путин страшно далёк от проблем науки и образования. Вот несколько цитат из его декабрьских выступлений:
"Вы знаете, что я отмечаю? То ли делается так, что это вызывает негативную реакцию в обществе, то ли вообще ничего не делается. Конечно, при такой работе мы не достигнем поставленных целей."
...
"Сегодня у нас в среднем из 265 полученных научных результатов только один – только один – становится объектом правовой охраны. Вклад добавленной стоимости, которая образуется от оборота интеллектуальной собственности, в ВВП России – менее одного процента. Это не просто мало, это очень мало. В США этот показатель – 12 процентов, в Германии – 7–8, а у наших соседей в Финляндии – 20. Поэтому техплатформы должны быть нацелены на конкретный результат, на получение патентов и лицензий, на практическое внедрение разработок."
...
"Наш долг – укреплять доверие людей."
...
"Повторю, если решение принято, оно должно быть реализовано."
(Послание Президента Федеральному Собранию
12 декабря 2013 года, Москва, Кремль)
"Вместе с тем мы должны видеть, конечно, и проблемы, которых достаточно. Задел фундаментальных знаний, которым мы располагаем, в основном был создан ещё несколько десятилетий назад, в советское время. Невозможно бесконечно его эксплуатировать. Собственно говоря, и в других отраслях, во многих происходит у нас, к сожалению, то же самое."
(Заседание Совета по науке и образованию
20 декабря 2013 года, Москва, Кремль)
Беда в том, что всё ЭТО уже множество раз проговаривалось на всех уровнях. Огромное число людей гораздо более умных и знающих, чем я, пишут, говорят, бьют во все колокола: "Наука и образование идут ко дну, а при нынешнем руководстве министерством имеют все шансы быть помноженными на ноль уже через десять лет". Но у Владимира Владимировича один ответ:
"Я же сказал, что оцениваю работу Правительства как удовлетворительную. И вообще полагаю, что самое плохое, что может быть, это кадровая чехарда. Разумеется, в рамках этой работы есть какие-то вещи, которые можно и нужно было бы, на мой взгляд, делать энергичнее, более эффективно, своевременно. Некоторые вещи затягиваются. Но я же дал характеристику того, что такое работать в Правительстве. Это сложная работа. И потенциал действующего Правительства далеко еще не реализован."
(Пресс-конференция президента РФ Владимира Путина 19.12.2013)
Ответить Владимиру Владимировичу хочется словами не менее известного персонажа: "Всё это, конечно, так, всё это верно, да, да, верно, да, бумага написана правильно, всё, всё хорошо, верно, да. Только с одной стороны, да. Но есть и другая сторона медали." (Б.Г. Саахов, х/ф "Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика").
Вот эта другая сторона медали в виде небольшой выборки из новостной ленты:
Я бы мог продолжать и дальше, но уж больно тоскливо и противно становится. И если бы не парочка новостей типа
то стало бы совсем грустно.
И самое плохое заключается не в "кадровой чехарде", как считает В.В. Путин, а в том, что если это действующее Правительство "полностью реализует свой потенциал", то Россия в военно-технической области совершенно точно окажется на свалке мировой истории. Я думаю, что Сергею Кужегетовичу уже пора организовать своё министерство образования и науки при своём министерстве обороны.
"Великая держава не та, где хорошо едят. Это та, которая с другими
разговаривает не торопясь и в случае чего может так врезать, что любая
Бельгия юзом поползёт либо сделает добрые глаза; а сама она пульнёт в их
сторону очень интересный прибор, меняющий в корне природу либо делающий
народ печальным и невменяемым..."
(М.М. Жванецкий)
В этом году меня почему-то опять пригласили на собрание аспирантов-первокурсников. И снова вместо пяти выделенных мне минут меня "растащило" на пол-часа.
Одна из идей, которую я пытался донести до начинающих исследователей состояла в том, чтобы попытаться "преломить" свои диссертационные работы "под углом" беспилотных, автоматических устройств. Поскольку разработка и исследование многочисленных аспектов всех этих "бесчеловечных" ("unmanned") машин, как летающих, а равно ползающих и плавающих, чрезвычайно актуальны для нашей страны, катастрофически отстающей не только от мирового жандарма, но и от бывших догонявших нас ранее "соседей".
Как я понял, вся моя "пламенная речь" опять ушла в песок, но, тем не менее, предлагаю вниманию умных и толковых аспирантов мою подборку материалов на эту жизненно важную для Российской Федерации тему.
Сегодня в информационном "меню" Патинформбюро:
"Ребята, уж если мы по горло в дерьме, возьмёмся за руки."
(М.М. Жванецкий)
Итак, поехали!
1. Выборка 359 патентов США со словом "unmanned" в названии за 38 лет (1976 – 2013 гг.)
Не тянем быка за рога, а сразу, по ссылке, открываем базу данных полнотекстовых описаний патентов США.
"Правила обхождения" с аналогичной базой данных уже описаны на этом сайте: смотрим-с.
Одним из файлов, в котором сосредоточена вся информация о 359 патентах, является xls-файл с 13 полями. Несложно произвести выборку по каким-либо параметрам (ключевые слова, даты и прочее) из аналогичной базы данных с небольшим числом строк прямо в "Excel". Но когда число записей в подобных базах данных велико, например, десятки тысяч, то для простого пользователя начинаются проблемы.
Лично у меня специализированные базы данных патентов США организованы в формате "MySQL". Но для того, чтобы не морочить мозги неопытным аспирантам всякими там серверами и прочей ерундистикой, я вспомнил про замечательную программу "TablePro", написанную несколько лет назад Григорием Жмулевским. С тех пор автор перестал её поддерживать и развивать, но даже в версии "v.3.28" она полностью удовлетворит требованиям аспиранта.
"Инструкцию" по использованию программы "TablePro 3.28" для выборки записей из базы данных патентов США можно посмотреть по ссылке.
Скачать архивный файл "TablePro 3.28" (TablePro.zip, 2 125 669 байт) с приложенными файлами баз данных
можно по ссылке.
Сразу же "предупредю" дотошных и въедливых товарищей: 359 патентов были выдернуты с 1976 год по начало декабря текущего года и представлены в базе данных без какой-либо "отбраковки". Поэтому, если вы нарвётесь на патент № 8527191 "Устройство для перемещения навоза, управляемое автоматически", или патент № 8397670 "Устройство для задания корма животным, управляемое автоматически", то я не виноват.
Кстати, между делом, можете "чисто поржать", например, над патентом № 7798886 "Дистанционно управляемое автоматическое транспортное средство и комбинированный холодильник". Данную "инновацию" совершенно спокойно можно заносить в категорию, описанную на этом сайте в материале
"Американо-российский "патенТупизм" в действии!"
Как видно из рисунка, радостный американский мужик в труселях сидит на кукорках и с помощью пульта дистанционного управления подгоняет к себе автоматическое транспортное средство, внутри которого находятся, по-видимому, банки с пивом (ну, если судить по его ухмыляющейся и довольной роже). То есть слезть с дивана и сгонять на кухню за "пивасиком" ему уже "впадлу"! Что ещё раз говорит о скором разложении и гибели Американских Соединённых Штатов.
2. Распределение числа патентов США c 1976 по 2013 гг. в 5 подклассах МПК, относящихся к тематике "unmanned"
Вот тут на днях Верховный Главнокомандующий и ведущие учёные долго и нудно обсуждали, какой бы им "замутить" глобальный проект по науке. Господа хорошие, не надо ничего высасывать из пальца! Эта тема уже давно просто-напросто перезрела: "боевые ударные беспилотные летательные аппараты".
Чем они "хороши" с научно-технической точки зрения? Тем, что охватывают широчайший спектр научных и прикладных исследований от химии топлива, боеприпасов, отражающих покрытий, сплавов до электротехники, радиолокации, навигации, оптики, обработки сигналов, защищённых каналов связи и т.д. и т.п.
В этом смысле технические решения в области беспилотников (БПЛА, БНА, БПА) могут охватывать практически всю Международную патентную классификацию. Поэтому, для примера, я сформировал графический материал из более, чем 1000 "картинок", иллюстрирующих каким образом распределяется число патентов США в интервале 1976-2013 гг. в отношении 5 больших и важных подклассов, непосредственно связанных с данной тематикой.
Практический интерес эти "картинки" представляют в качестве материала для анализа состояния и возможного прогноза развития конкретного технического направления. А если более внятно, то могут помочь аспиранту ответить на вопрос, не занимается ли он чисто случайно ерундой.
Если в той области техники, в которой аспирант ваяет свой "кирпич", число патентов США близко к нулю (см. пример) или же их там просто нет (см. пример), то я почему-то уверен, что юный исследователь занимается фигнёй (или же сверхсекретными разработками, что вряд ли).
Если до определенного момента число американских патентов росло, а потом вдруг резко оборвалось и "затухло" (см. пример), то я бы на месте аспиранта, связанного с этой областью, призадумался: "С чего бы это вдруг?" Возможны две причины: в этой области вдруг наткнулись на "нечто", что быстренько "прикрыли" и перевели в разряд "закрытых" заявок, и вторая – пипл понял, что с этим направлением пора "заявязывать" потому, что толку от него, как от козла молока.
Ну, а если, скажем с 2006 года число запатентованных решений стало расти как на дрожжах (см. пример), то, уважаемый аспирант, ваши дела "на мазИ". Поздравляю, вы – "в тренде"!
Интересующиеся смотрят Международную патентную классификацию МПК (8-ая редакция) с опцией поиска по ключевым словам для того, чтобы найти свою подгруппу.
А ниже – ссылки на просмотр распределений числа патентов по выбранным мной пяти подклассам:
3. Выборка журнальных статей и публикаций на конференциях электронной библиотеки IEEEXplore по тематике "unmanned" за 25 лет (1989 – 2013 гг.)
Для того, чтобы избежать обвинений в волюнтаризме и вкусовщине, из электронной библиотеки IEEEXplore были выдернуты рефераты по следующим 5 крупным темам, включающим в себя 52 конкретные тематии, дабы хорошенько "протралить" этот ресурс.
По окончании процесса "выдёргивания" информации по 52 тематикам были сформированы два csv-файла "ieeexplore_c-umanned_1989-2013.csv" и "ieeexplore_j-umanned_1989-2013.csv" с рефератами публикаций на конференциях и журнальных статей, соответственно. Отмечу при этом, что все дублирующиеся записи были удалены.
Оба файла входят в архив с программой "TablePro", ссылка на который дана несколькими абзацами выше. Работа с этим файлами баз данных аналогична работе с базой данных патентов США (ссылка на инструкцию тоже дана чуть ранее).
На этом "информационная инъекция" аспирантам-технарям завершена. Ещё раз повторю: ""ЗацепИте" в своей работе "беспилотники" и актуальность у вас будет в кармане!"
Желаю успехов в работе над диссертацией!
© 2013. В.И. Карнышев
