3.05.3

Содержание 3-й Главы

"Перевод № 3"




10. Название: ЛИЦО вашей статьи


Когда я размышляю о названии статьи, то, вполне естественно, мне на ум приходит метафора – лицо человека.



Многие особенности названия напоминают человеческое лицо. Начнём с того, что люди называют "первым впечатлением": ваше лицо – вот на что окружающие обращают внимание в первую очередь, чтобы составить своё мнение о вас. Точно также, в названии содержатся слова, которые ваши читатели увидят первыми. Именно название даёт возможность составить им первое впечатление о вашей статье – насколько она соответствует их запросам, и стоит ли её вообще читать. Ваше лицо формирует ожидания о том, к какому типу вы относитесь. Название также покажет всем, о чём вы написали свою статью, её размах и глубину. Ваше лицо уникально и незабываемо. Соответствующая фотография имеется в вашем паспорте и других официальных документах. Ваше название, единственное в своём роде, появится в списках литературы и базах данных. Уникальным ваше лицо становится, благодаря тому, что его черты гармонично собраны воедино. Сделать название вашей статьи таким же запоминающимся можно, собрав ключевые слова так, чтобы ваша работа отличалась от всех остальных.


Когда мне было 12 лет, я наткнулся на странную книжку в нашей местной библиотеке. Она была о морфопсихологии – исследовании характеров людей по форме их лиц. Сейчас я уже многое не вспомню, но чётко запомнил, что это было весело. Определение сути статьи по её названию также должно быть забавным. В следующем диалоге, поставьте себя на место Учёного, отвечающего на вопросы. А как бы ответили вы?



Шесть названий, чтобы узнать о названиях


Автор: Привет, товарищУчёный! Я хотел бы представить Вам несколько названий статей и задать о каждом один или два вопроса. Эти названия могут оказаться из той области, в которой Вы не являетесь специалистом, но я уверен, что Вы с этим успешно справитесь. Готовы?


Учёный: Конечно! Задавайте.


Автор: Хорошо. Вот первое название.

"Подача прессовочного порошка с помощью газа (GAPIM)" (Gas-assisted powder injection moulding (GAPIM))a

Если судить по названию, то какой характер носит эта статья – специальный или общий?


Учёный: Х-м-м, Вы правы, я ничего не знаю о подаче прессовочного порошка. Мне кажется, что это название находится где-то на полпути между специфическим названием и общим, как например, "Подача прессовочного порошка", которое могла бы иметь, скажем, обзорная статья. Но приведённое Вами название немного конкретнее. В нём говорится "с помощью газа", что, по-видимому, указывает на то, что есть и другие способы подачи прессовочного порошка.


Автор: Вы правы. GAPIM используется для изготовления полых керамических деталей. Специалисты в этой области должны быть хорошо знакомы с подачей прессовочного порошка и его акронимом – PIM. А что бы сделало название более определённым?


Учёный: Возможно, автор мог бы сослаться на новое специфическое применение GAPIM.


Автор: Хорошо. А что Вы думаете об использовании в названии акронима GAPIM?


Учёный: Я не думаю, что это так уж необходимо. Мне и раньше встречались акронимы в названиях статей, но они использовались для обозначения новых систем, инструментов или баз данных. Как правило, акроним запоминается лучше, чем длинное определяемое существительное, которое он заменяет. Но если это не первая статья, опубликованная когда-либо по конкретной технологии, то, на мой взгляд, вряд ли стоит использовать здесь акроним.


Автор: Спасибо. А что скажете о втором названии: оно общее или специальное?

"Энергоэффективный сбор данных в большой беспроводной сети датчиков" (Energy-efficient data gathering in large wireless sensor networks)b

Учёный: Это название очень конкретно. В нём упоминается определённая область – "беспроводная сеть датчиков", которая ещё более ограничивается с помощью прилагательного "большая". Авторский вклад очевиден: "энергоэффективный". Это прилагательное наводит на мысль о том, что в случае большой сети сбор данных не является энергосберегающим. Я также ничего не понимаю в этой области, но это название мне понятно.


Автор: У Вас неплохие способности делать логические выводы из названия. На практике все читатели выдвигают те или иные гипотезы и строят предположения, исходя из названий. А что Вы скажете ещё о двух названиях: описывают ли они одно и то же?

"Высокоэффективные решётчатые волноводные ответвители, использующие структуру "кремний-на-диэлектрике"" (Highly efficient waveguide grating couplers using silicon-on-insulator)

"Структура "кремний-на-диэлектрике" для мощных решётчатых волноводных ответвителей" (Silicon-on-insulator for high-output waveguide grating couplers)

Ученый: Ну, мне кажется, что в первой статье рассматриваются, главным образом, решётчатые волноводные ответвители, а во второй – "кремний-на-диэлектрике". То, что в названии стоит на первом месте и описывает собственный вклад автора, является наиболее важной информацией.


Автор: Браво! Точно подмечено. Теперь, посмотрите ещё на два названия. Если не принимать во внимание длинное тире и двоеточие, которые используются для того, чтобы выделить преимущество веб-сервисов, то будут ли эквивалентны следующие два названия?

"Веб-сервисы – технология, обеспечивающая виртуальную интеграцию для сообщества торговых партнеров" (Web services - an enabling technology for trading partners community virtual integration)c

"Веб-сервисы: интеграция виртуальных сообществ торговых партнеров" (Web services: integrating virtual communities of trading partners)

Учёный: Г-м-м... это не так просто. Длинное составное существительное из пяти слов в первом названии затрудняет чтение, но меня, тем не менее, привлёк броский термин "технология, обеспечивающая…". У второго названия нет проблем первого. Оно короче, динамичнее и имеет более конкретную направленность. Но тогда зачем нужно двоеточие после слова "веб-сервисы"? Вторая часть названия не объясняет и не приводит никаких примеров веб-сервисов. Поэтому, не лучше ли заменить это название, скажем, на такое: "Интеграция виртуальных сообществ торговых партнеров с помощью веб-сервисов"? В результате, то, что является новым, перемещается в начало названия. При этом я сомневаюсь, что веб-сервисы – это что-то действительно новое.  


Автор: Название можно изменить так, как Вы предлагаете. Вы правы – второе название динамичней. Таким его делает использование глагольной формы "integrating" (интеграция). Ну, что сказать – у Вас всё получается. И, напоследок, ещё два названия.

"Давление пара способствовало увеличению пор и растрескиванию полимерных плёнок и границ раздела" (Vapor pressure assisted void growth and cracking of polymeric films and interfaces)d

Учёный: Слово "пар" написано как "vapor". Наверное, это название статьи для американского издания? Если бы она предназначалась для британского журнала, то было бы написано "vapour". Нужно быть аккуратней с правописанием ключевых слов, несмотря на прогресс в развитии научных поисковых систем. К счастью, в названии имеется много других ключевых слов, поэтому, я всё-таки нашел бы эту статью. Если можно, то я бы кое-что ещё добавил.


Автор: Прошу Вас.


Учёный: В этом названии два соединительных союза "и" (and), что несколько двусмысленно. Мне непонятно, каков всё-таки личный вклад автора: получено ли два новых результата в этой статье ("Давление пара способствовало увеличению пор И растрескиванию полимерных плёнок и поверхностей раздела"), или только один ("Давление пара способствовало увеличению пор и растрескиванию полимерных плёнок и поверхностей раздела"). Второе "и" тоже неоднозначно: относится ли прилагательное "полимерный" к плёнкам И границам раздела, или только к плёнкам? Я уверен, что для специалистов никакой двусмысленности в этом названии нет, но для таких как я, кто слабо в этом разбирается, оно выглядит неоднозначно.


Автор: Превосходное наблюдение. Названия должны быть понятными для всех: как экспертов, так и неспециалистов. Кроме того, союзы "и" (and) и "или" (or), а также другие предлоги, могут приводить к неоднозначности в названиях. Например, предлог "with" может означать "с" как, например, в "кофе с молоком" (coffee with milk), а может обозначать "использование" – например, в выражении "кидать землю лопатой" (to move the ground with a shovel).


А вот и последнее название. Оно немного каверзное. Сможете ли Вы по названию определить тот вклад, который внёс автор?

"Новый подход к слепому многопользовательскому обнаружению, основанный на межсимвольной корреляции" (A new approach to blind multiuser detection based on inter-symbol correlation)

Учёный: Я думаю, что другие исследователи уже ведут исследования в этой области, и вдруг автор пускается вдогонку за основной группой с новым подходом.


Лично мне не нравится само слово "подход" (approach): оно слишком неопределённо; тогда как слова, заменяющие его – гораздо конкретнее. Вместо слова "approach" я использовал бы "метод" (method), "способ" (technique), "система" (system), "алгоритм" (algorithm) или "технология" (technology).


Мне также не очень нравятся названия, которые начинаются со слова "новый…" (a new…). На мой взгляд, пройдёт не так уж много времени, как кто-нибудь придумает способ и поновее. Кроме того, само по себе слово "new" не указывает на то, что же является новым, или что нового сделано. Относительно новизны данной статьи я, честно сказать, нахожусь в замешательстве. Межсимвольная корреляция могла бы оказаться той самой новизной, но если это так, то почему слова "inter-symbol correlation" стоят в самом конце названия? Они должны быть впереди. В этом случае понятнее было бы название "Межсимвольная корреляция для слепого многопользовательского обнаружения" (Intersymbol correlation for blind multiuser detection). Или (а я подозреваю, что дело обстоит именно так) межсимвольная корреляция сама по себе не нова; автор просто внёс изменения в сам метод. В этом случае использование слов "основанный на" (based on) было бы оправданным. Тогда, почему бы автору не рассказать нам о преимуществе измененного метода или способа данной модификации? Это было бы куда содержательней и гораздо убедительней.


Автор: Вы замечательно справились со всем этим. Огромное спасибо за то, что Вы помогли мне.


Учёный: Не за что!



Меньше времени, чем вы думаете


Вы никогда не задумывались о том, каким образом название вашей статьи попадает к читателям и что с ним происходит дальше? Я, может быть, вас разочарую, но ваше название никто не читает: его только просматривают – и не дольше двух секунд. Не правда ли, ужасно! Вы потратили девять месяцев на исследование, целых две недели корпели над статьёй, а читатель – за секунду или две решил: читать её или нет! Но если вам не удастся пробудить интерес к своей работе за столь короткое время, то не мечтайте о том, что её кто-нибудь прочитает, забудьте о цитированиях проделанной вами работы и о своём вкладе в науку.


Обычно, название вашей статьи – лишь одно из множества названий, которые поисковая система смогла "выудить" и представить в виде перечня. В списке оно может оказаться где угодно. К тому же чтение перечня названий отличается от чтения какого-нибудь связного текста. Каждое название стоит в перечне само по себе, без контекста. Единственное, что вы знаете, это то, что название содержит одно или несколько ключевых слов, которые вы запустили в поисковую систему. Что человек сможет сделать за две секунды? Обычно только распознать слова. Больше внимания уделяется тем словм, которые стоят рядом с ключевыми словами. Оставшуюся часть названия человек проглядывает лишь мельком. Короткое название лучше, чем длинное; а длинное, но понятное, название лучше, чем короткое, в котором отдельные слова нужно дополнительно расшифровывать, чтобы их понять.


Вы должны поразить читателя. И чтобы сделать это, у вас на всё про всё меньше двух секунд читательского внимания!



Шесть способов улучшить название


1. Изложение основного результата вашей работы в начале названия

В полном предложении (содержащем глагол), новая информация обычно появляется в конце (ударное положение), а старая информация – в начале (тематическое положение). Однако, в названиях без глаголов, ситуация полностью противоположная: новая информация (то есть авторский вклад) появляется в начале; а известная, более общая информация – в конце.


2. Добавление глагольных форм

Фраза без глагола выглядит вялой. Глагольные формы герундия и инфинитива делают название более энергичным.

"Изучение информации: истолкование биологических данных" (Data learning: understanding biological data)e

"Нелинейное моделирование конечного элемента для объяснения эффективности щелевой артериотомии для артериального анастомоза типа "конец-в-бок" в микрохирургии" (Nonlinear finite element simulation to elucidate the efficacy of slit arteriotomy for end-to-side arterial anastomosis in microsurgery)


3. Прилагательные и числа для описания сильных сторон проделанной работы

Помимо конкретных ключевых слов, для описания главной особенности внесённого автором вклада часто используются прилагательные и наречия – "быстродействующий" (fast), "высокоэффективный" (efficient) или "устойчивый" (robust) (при этом избегайте слова "новый" (new, novel)). Поскольку прилагательные носят субъективный характер, всегда лучше заменить их чем-то более определенным. "Тиристор для диапазона 20 ГГц" всегда понятнее, чем "Быстродействующий тиристор"; тем более, что лет через 20 прилагательное "быстрый" выставит вас в глазах читателей лгуном, а "20 ГГц" – нет.


4. Понятные и конкретные ключевые слова

Специфичность статьи прямо пропорциональна числу конкретных ключевых слов в её названии. Остерегайтесь ключевых слов, "закопанных" среди длинных определяемых существительных, потому что степень их понимания обратно пропорциональна длине существительного. Определяемые существительные несколько короче, но, зачастую – только за счет доходчивости.


Transient model for kinetic analysis of electric stimulus-responsive hydrogels (непонятно)

Transient model for kinetic analysis of hydrogels responsive to electric stimulus (понятно)


Перевод на русский одинаков для обоих вариантов: "Переходная модель для кинетического анализа гидрогелей, реагирующих на электрическое воздействие"


Иногда, ключевые слова, входящие в состав определяемого существительного, изменяют свое правописание. "Segmentation" (сегментация) может превратиться в "segmented" (сегментированный) или "segmenting" (сегментация). Если наиболее часто употребляемым словом при поиске является "segmentation" (сегментация), то при использовании "segmented" ("segmenting") поисковик может не найти название вашей статьи; а если и найдёт, то оно может не попасть в список первых 10 названий.


5. Разумный выбор "зоны действия" ключевого слова

Даже после опубликования, воздействие вашей статьи окажется минимальным, если её нельзя будет найти. Читатели ищут новые статьи, запуская онлайн поиск по ключевым словам. Поэтому так важен выбор эффективных ключевых слов. Если выбрать ключевые слова из названий новых, или часто цитируемых, статей, близких к вашей тематике, то поисковая система, "выудившая" эти статьи, позволит и вашей статье попасть в заветный список, увеличив шансы на то, что её прочитают.


Когда два разных ключевых слова с одним и тем же значением, появляются в названиях с одинаковой частотой, выберите одно из них для названия, а другое – для реферата. В результате, поисковые системы найдут вашу статью, независимо от того, какое из ключевых слов использовалось для поиска.


Ключевые слова делятся на три категории (см. рис.).



Глубина и широта ключевого слова. Специальные ключевые слова находятся в нижней части перевернутого треугольника. Общие ключевые слова – в его верхней части. Принцип от "общего-к-частному" коррелирует с частотой использования научного ключевого слова. "Глубина" и "широта" ключевого слова не являются неотъемлемыми свойствами самого слова, а зависят, скорее, от частоты использования этих слов в журнале, в котором опубликована работа. Например, тот, кто читает журнал "Science", может посчитать термин "наношаблон" (nanopattern) весьма специфическим, тогда как читатель "Журнала передовых материалов" (Journal of Advanced Materials) сочтет его вполне банальным. Кругозор читателя также влияет на восприятие уровня ключевого слова: чем меньше он разбирается в чём-то, тем больше общие ключевые слова будут казаться ему специальными, и наоборот.


"Общие" ключевые слова ("моделирование" (simulation), "модель" (model), "химикат" (chemical), "распознавание изображений" (image recognition), "беспроводная сеть" (wireless network)) полезны при описании тематики вашей работы или типа статьи. Однако возможностей выделить статью из общего ряда у них совершенно недостаточно, потому что эти слова слишком часто появляются в названиях. Они вряд ли помогут вывести ваше название в верхнюю часть списка, сформированного поисковой системой.


В сравнении с предыдущим типом слов, "вспомогательные" ключевые слова позволяют эффективнее дифференцировать ваше название среди множества других. Обычно они связаны с методами, характерными для нескольких областей исследования ("быстрое преобразование Фурье" (fast Fourier transform), "кластеризация" (clustering), "микрорешётка" (microarray)), или широких тематических направлений ("распознавание отпечатков пальцев" (fingerprint recognition)).


Но чтобы сделать название вашей статьи максимально индивидуальным, необходимы "специальные" ключевые слова ("гиперповерхность" (hypersurface), "локализация счётчика переходов" (hop-count localisation), "безальтернативные соединённые гены" (nonalternative spliced genes)). Для конкретного журнала, или экспертов в определённой области, данная категория ключевых слов хорошо известна. Она может изменяться от журнала к журналу, и отличаться для экспертов и неспециалистов.


Убедитесь в том, что ключевые слова в вашем названии находятся более, чем на одном уровне "треугольника". Если они слишком специфические, то ваше название сможет найти только горстка специалистов в вашей области; а читатели с пробелами в знаниях вряд ли узнают о существовании вашей статьи. Если же ключевые слова будут слишком общими, то шансы на то, что об этой статье узнают специалисты – на нуле. Выбор ключевых слов – за вами. Хорошенько подумайте.


6. Броские акронимы и названия

Сейчас акроним BLAST – это общепринятый термин в биоинформатике. Он появился в виде пяти слов в названии статьи: "Главный инструмент поиска локального выравнивания" (Basic Local Alignment Search Tool). Автор создал забавный и запоминающийся акроним, который все легко запомнили. Акронимы – это наиболее рациональный способ, чтобы помочь другим авторам кратко сослаться на вашу работу.

"VISOR: обучение визуальных схем в нейронных сетях для распознавания объектов и анализа сцены" (VISOR: learning Visual Schemas in neural networks for Object Recognition and scene analysis)g

Приведённое выше название – название диссертации Wee Kheng Leow. Другие исследователи, упоминающие данную работу, могут, например, написать: "… в системе VISOR [45] …". Этот акроним   весьма удобный способ сослаться на эту диссертацию. Отметим, что звучные акронимы BLAST ("ВЗРЫВ") и VISOR ("КОЗЫРЁК") очень хорошо запоминаются. А такие аббревиатуры, как, например, GLPOGN, заранее обречены на неудачу.


Вот пример броского и интригующего названия.

"Модель "посетитель-официант" при распределенном управлении" (The diner-waiter pattern in distributed control)h

Понятие "распределенное управление" обычно не употребляется в контексте взаимоотношений между официантом ресторана и посетителем. С одной стороны, название получилось весьма броским, но, с другой стороны, оно не совсем удачно с точки зрения поиска: у него только одно ключевое словосочетание общего характера ("распределенный контроль"); поэтому специалисты в данной области вряд ли додумаются использовать слова "посетитель-официант" для поиска. Но, если за словами "посетитель-официант" стоит значительный научный вклад, то это словосочетание будет представлено на конференции, а статья с таким названием принята в авторитетный журнал. Тогда учёные обратят на него внимание, будут ссылаться на статью, а всё остальное – дело рук истории. Поэтому, если вы проводите исследование на высоком уровне, то не позволяйте специальным ключевым словам ограничивать ваш выбор слов для названия.


Новаторская статья может быть также найдена по имени автора, цитатам, ссылкам, или ключевым словам из реферата. Следует знать, что некоторые поисковые системы ключевым словам из названия придают большую важность, чем словам из реферата.


Вопрос создаёт мощную приманку.

"Ускорение программного обеспечения с использованием программируемой логики: стоит ли овчинка выделки?" (Software acceleration using programmable logic: is it worth the effort?)i

Постарайтесь не выдумывать эффектные названия, используя выражения, смысл которых не ясен для читателей – носителей другой культуры. Лично вы поняли бы смысл этих названий?

"Воспалительный макрофаг: история Джекила и Хайда" (The inflammatory macrophage: a story of Jekyll and Hyde)j

"Абэвэгэдейка (и ёкалэмэнейка) пептидного упорядочения" (The abc's (and xyz's) of peptide sequencing)k

Как важно быть первым

Если вы – первопроходец в своей области, то выбор слов – полностью за вами. Поскольку вы первый, кто пишет на эту тему, то вам не стоит волноваться о названиях, которые, возможно, уже использовались. Но подумайте о следующей ситуации. Допустим, вы первый, кто пишет о разпознавании диалогов в разговорной речи. В этом случае придумать название статьи будет очень легко. А теперь, предположим, что вы – 856-ой автор в этой битком набитой области исследований. Вам придётся быть гораздо более конкретным, чтобы ваше название отличалось от множества других. В результате, нужно будет смириться с таким длинным специфическим названием, как, например, "Семантическая модель для многофазного парсинга повседневной речи в диалоговых системах".


 

Цель и характеристики названия


Для чего название читателю

  1. Помогает принять решение о том, стоит ли читать статью дальше.
  2. Посказывает читателю, что создано нового: метод, вещество, реакция, применение, препарат, соединение, устройство, процесс, алгоритм или система.
  3. Дает представление о типе статьи (обзорная или вводная), её специфике (подробная или общая), её теоретическом уровне и характере (моделирование или эксперимент). Теми же самыми средствами название помогает читателю оценить глубину своих знаний, которые необходимы, чтобы статья оказалась для него полезной.


Для чего название автору

  1. Оно позволяет вставить достаточное число ключевых слов, чтобы поисковые системы смогли найти название статьи.
  2. Оно привлекает внимание читателя.
  3. Оно излагает основной результат в сжатой форме.
  4. Оно позволяет выделиться среди других статей.


"Качество" названия

Теперь, когда вы знаете для чего оно нужно, у вас все карты на руках, и вы сможете придумать название, которое верой и правдой послужит вам и читателю. Предположим, что название готово; как оценить его "качество"? Вот несколько характеристик, которые вам помогут.



Название для проверки ваших навыков


Давайте проверим наше понимание этих характеристик на примере следующего названия:

"Гидрофобное свойство твердых золь-гельных покрытий" (Hydrophobic property of sol-gel hard coatings)l

Это название – короткое и интересное. Читатель ожидает статью, в которой рассматривается одно из свойств различных золь-гельных покрытий. Теперь, предположим, что в действительности статья посвящена способам повышения гидрофобности. Насколько лучше было бы следующее название?

"Повышение гидрофобности твердых золь-гельных покрытий путём химических и морфологических модификаций" (Increasing hydrophobicity of sol-gel hard coatings by chemical and morphological modifications)m

Улучшилось ли "качество" этого названия? Да! Оно более репрезентативное с точки зрения научного вклада статьи. Оно правдиво, потому что не утверждает, что в статье будет рассказано всё о гидрофобном свойстве твердых золь-гельных покрытий. Его будет легче найти, потому в нём появились "специальные" ключевые слова. Кроме того, оно более понятно, потому что в нём говорится о том, каким образом осуществляется повышение гидрофобности. Хотя название и потеряло в краткости, потому что стало длиннее, зато оно выиграло в привлекательности из-за использования глагольной формы (increasing).


А вот вариант довольно броского названия:

"Повышение гидрофобности твердых золь-гельных покрытий с помощью имитации морфологии листа лотоса" (Increasing hydrophobicity of sol-gel hard coatings by mimicking the lotus leaf morphology)

Использование слов "лист лотоса" достаточно неожиданно. Название может привлечь ученых не только из области производственной технологии, но и журналистов, пишущих для научных журналов с широкой тематикой. Вместе с тем, некоторые ключевые слова, описывающие методологию, были утрачены ("химические и морфологические модификации" (chemical and morphological modifications)).


Хорошее название приковывает внимание читателя, и повышает шансы на то, что вашу статью процитируют другие. Справедливости ради заметим, что читатели, уже знакомые с областью исследований, чаще проводят поиск по имени автора или ссылкам, а не по ключевым словам, поскольку такой поиск гораздо быстрее и эффективней. Но для начала, вам нужно стать таким автором, имя которого будет значиться в поисковой системе – и всё это начинается с проведения добротного научного исследования и создания хорошего названия.



Броское название..., но как?


Вот семь проверенных способов:

  1. Заманчивые прилагательные.
  2. Некоторые ключевые слова несут на себе "временную отметину". Появляясь в названии, они вызывают прилив энтузиазма у читателя, ревностно относящегося к новым достижениям в науке.
  3. Глагольные формы (герундий и инфинитив) являются более активными и мощными, чем цепочка из существительных, связанных предлогами.
  4. Более короткое название привлекательнее, чем длинное, а более общее название привлекательнее, чем узкоспециализированное.
  5. Слова, несущие в себе нечто неожиданное, удивительное или что-то опровергающее – вот топливо, разжигающее читательское любопытство.
  6. Необычные слова из другого лексического словаря заинтриговывают читателя.
  7. Вопросы в названии – это, конечно, круто, но зачастую они уже "забронированы" профессорами или лауреатами Нобелевской премии.


Чтобы написать броское название, есть только одно правило: пишите заковыристо, но честно.


Что вы думаете о своем названии? Обладает ли оно достаточным набором характеристик, упомянутых здесь? Отражён ли ваш вклад в начале вашего названия?


Пора присмотреться внимательно!  


a Li Q, William K, Pinwill IE, Choy CM, and Zhang S, "Gas-assisted powder injection moulding (GAPIM)", International Conference on Materials for Advanced Technologies (ICMAT2001), Symposium C: Novel and Advanced Ceramic Materials, Singapore, 2001.
b Lu KZ, Huang LS, Wan YY, and Xu HL, "Energy-efficient data gathering in large wireless sensor networks", Second International Conference on Embedded Software and Systems (ICESS'05), Xi'an, China, pp. 327-331, 2005.
c Lee SP, Lee HB, and Lee EW, "Web services - an enabling technology for trading partners community virtual integration", Fourth International Conference on Electronic Business (ICEB 2004), Beijing, China, pp. 727-731,2004.
d Cheng L and Guo TF, "Vapor pressure assisted void growth and cracking of polymeric films and interfaces", InterfaceSci 11(3):277-290, 2003.
e Brusic V, Wilkins JS, Stanyon CA, and Zeleznikow J, "Data learning: understanding biological data", in Merrill G and Pathak DK (eds.), Knowledge Sharing Across Biological and Medical Knowledge-Based Systems: Papers from the 1998 AAAI Workshop, AAAI Press, Menlo Park,CA, pp. 12-19,1998.
f Reprinted from Gu H, Chua A, Tan BK, and Hung KC, "Nonlinear finite element simulation to elucidate the efficacy of slit arteriotomy for end-to-side arterial anastomosis in microsurgery", J Biomech 39: 435-443, 2006 (with permission from Elsevier)
g Leow WK, "VISOR: learning visual schemas in neural networks for object recognition and scene analysis", PhD dissertation, Technical Report AI-94-219,1994.
h He H and Aendenroomer A, "Diner-waiter pattern in distributed control", Proceedings of 2nd International Conference on Industrial Informatics (INDIN'04), Vol. 2, Berlin, Germany, pp. 293-297, 2004.
i Edwards M, "Software acceleration using programmable logic: is it worth the effort?" Proceedings of the 5th International Workshop on Hardware/Software Codesign, Braunschweig, Germany, pp. 135-139, 1997.
j Duffield JS, "The inflammatory macrophage: a story of Jekyll and Hyde" Clin Sci (Lond) 104(1):27-38, 2003.
k Steen H and Mann M, "The abc's (and xyz's) of peptide sequencing" Nat Rev Mol Cell Biol 5:699-711, 2004.
l Wu LYL, Soutar AM, and Zeng XT, "Hydrophobic property of sol-gel hard coatings", Paper ID: 34- TCR-A500, Proceedings of the 2nd International Conference on Technological Advances of Thin Films and Surface Coatings (Thin Films 2004), Singapore, pp. 13-17, 2004.
m Wu LYL, Soutar AM, and Zeng XT, "Increasing hydrophobicity of sol-gel hard coatings by chemical and morphological modifications", Surface and Coatings Technology 198(1-3):420-424,2005.



© 2011, Перевод: В.И. Карнышев


 ОГЛАВЛЕНИЕ                     Следующий подраздел

"Аспирантура: непутёвые заметки язвительного пессимиста"
© Патинформбюро, , 2014

Яндекс.Метрика