Заметки-1.10

1.10

"Народный контроль в действии. Начало"

"Не судите, да не судимы будете,
ибо каким судом судите, таким будете судимы;
и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить"

(Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 1-2))

1. Предисловие

Вначале процитируем себя любимого. Вот отрывок из книги "Аспирантура: А оно вам надо?" (раздел "2.3.3 Поиск и выбор руководителя", стр. 31): "… И раз уж научный руководитель, принимая к себе аспиранта, старается узнать о нём (ней) хотя бы минимум информации, то не будет большим грехом и аспиранту навести кое-какие справки о товарище профессоре…"

Одна из идей, которую я пытался донести до аспирантов в упомянутом разделе книжки, состояла в том, что не нужно питать иллюзий относительно своего научного руководителя. Маємо те, що маємо. Но чётко представлять, кто же вами научно руководит, нужно всенепременнейше! Чтобы держаться за него до конца (радостного или печального, как получится), или чтобы "свалить" от него как можно раньше. Если ваш руководитель – это "рубаха-парень", и может с вами выпить на брудершафт, то это ещё не означает, что вы благополучно доберетесь до финиша. По мне, так уж пусть лучше будет угрюмый Торквемада, мрачно поздравивший вас с успешной защитой диссертации. Хотя иногда случается и наоборот.

В советские времена существовал такой занятный институт, как "Комитет народного контроля" с разветвлённой сетью ячеек из граждан на местах – на предприятиях и в организациях. Очень "страшная" была организация, она даже могла налагать денежные начёты на лиц, которые причинили ущерб государству. Фантастика! Это было "всевидящее государево око". Но поскольку аспирант – это одиночка в непроходимых зарослях науки, и помощи ждать ему неоткуда, то единственный выход – брать всё на себя, то есть стать народным контролёром при работе над своей диссертацией. И первое, что необходимо проконтролировать – это профпригодность научного руководителя, как бы кощунственно это не звучало. Прости меня, Господи!

Если у "научного руководителя" ни одна живая аспирантская душа не защищалась последние 10 лет, нет монографий, мизерное число статей в приличных российских журналах (не говоря об авторитетных буржуйских изданиях), нет заявок на изобретения, патентов или зарегистрированных программ, то ваши шансы защитить "диссер" – нулевые. Ибо, как говаривал ещё старик Лукреций: "Ex nihilo nihil fit" ("Из ничего и выйдет ничего").

Как правило, сведения о научной жизнедеятельности какого-нибудь профессора "N" – не великая тайна. Но и просто так они нигде не валяются. Сомневаюсь, что юному аспиранту сразу же дадут почитать на сон грядущий ежегодные отчеты о научно-исследовательской деятельности кафедры, откуда он смог бы "наковырять" требуемое. Поэтому "компромат" придётся собирать по крупицам. Для начала стоит поискать в библиотеке статьи и монографии вашего научного руководителя. Посмотрите, почитайте. Возможно, что удастся получить представление о том, чем же занимался он во времена оно, и над чем вы трудитесь ныне.

Во всём мире учёный оценивается по его научной продукции – статьям и монографиям. В России и странах бывшего СССР, в которых подавляющий процент серьёзных научных исследований был, так или иначе, завязан "на войну", до сих пор остаётся солидный слой специалистов, публиковавших почти все результаты своих исследований в отчетах под разными "весёлыми" грифами, например, "для служебного пользования", "секретно" или, не дай Бог, "совершенно секретно". Поэтому спрашивать у них "А какой индекс цитирования у ваших публикаций?" несколько глупо, потому, что в советские времена цитирование за рубежом глав из секретного отчёта, написанных товарищем Ивановым, означало максимально быстрое перемещение его хлипкого интеллигентского тела в казённый барак на Крайнем Севере.

С тех пор немало воды утекло. А "благодаря" "товарищу" Соросу и другим "меценатам", скупавшим в лихие 90-е за три буржуйские копейки многолетние научные результаты больших коллективов, на Запад утекло и немало дээспэшных отчётов. Поэтому ещё большой вопрос, кто кому должен: Россия западенцам, или наоборот.

И всё-таки… Холодная война уже проиграна, поэтому не одними закрытыми работами жив учёный. И публиковаться в открытой печати он должен всяко. Иначе это не исследователь, а что-то другое, к науке не имеющее никакого отношения. Но в этом случае, пребывание молодого человека в аспирантуре под "руководством" такого товарища превратится в три года, абсолютно вычеркнутых из его научной жизни.

Как же распознать, что вами руководит человек, который выведет вас в одной связке к сияющим научным вершинам? Про поиски в библиотеке несколькими абзацами выше я, наверное, погорячился. Нынешняя молодёжь, в отличие от нас, старичков, не склонна листать пожелтевшие страницы, мусоля свои пальцы. Интернет – вот "альфа и омега" современной научной поросли. Так что пороемся там.

2. Российский индекс научного цитирования

Первое, что вам нужно сделать – это освоить ресурсы нашей отечественной научной электронной библиотеки, в простонародье – "ёлиб". Отметим, что скриншоты были сделаны в декабре 2010 г., что не имеет особого значения. Итак, вперёд!

Шаг 1

Тюкаем по ссылочке (рис. 1).

Рис. 1. Вход в блистательные чертоги российской науки

Шаг 2

Кому интересно, может прочитать про мощь и удаль отечественной библиографической базы данных по научной периодике (рис. 2). Мы же зашли по делу, поэтому щёлкаем по пункту меню "АВТОРСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ".

Рис. 2. Пункт меню "Авторский указатель"

Шаг 3

В качестве примера набираем Ф.И.О. моего любимого автора – Окса Ефима Михайловича – зав. кафедрой физики ТУСУРа, уже неоднократно упоминавшегося на этом сайте только с положительной стороны, а затем жмём кнопку "Поиск" (рис. 3).

Рис. 3. Поиск по авторскому указателю

Поскольку Ефим Михайлович в ТУСУРе такой один, то и результат (рис. 4) найден однозначный: один автор из более чем 600000 человек.

Рис. 4. Результаты поиска

Статей Е.М. Окса в базе данных "eLibrary" найдено 153 (рис. 5), а число цитирований – 599 (рис. 6) (данные за декабрь 2010 г.). И я ж таки скажу вам, шо это такий результат, який бувае не у всiх людин!

Рис. 5. Число статей Е.М. Окса

Рис. 6. Число цитирований статей Е.М. Окса

Шаг 4

Щёлкаем по ссылочке "153" (рис. 5), чтобы ознакомиться со списком статей. Курящим можно выйти в коридор и подымить на некурящих, пока этот запрос обрабатывается (рис. 7).

Рис. 7. Обработка запроса

Спустя некоторое время перед вами откроется список найденных публикаций (рис. 8). По умолчанию, выдаётся результат, отсортированный по числу цитирований. Поэтому на первом месте оказывается статья Окса "Ion Charge State Distributions in High Current Vacuum Arc Plasmas in a Magnetic Field", опубликованная в 1996 году в "нехилом" журнале "IEEE Transactions on Plasma Science".

Рис. 8. Список найденных публикаций

Шаг 5

Для интереса отсортируем найденные публикации по дате выпуска (Рис. 9).

Рис. 9. Сортировка результатов по дате выпуска

Как видим (рис. 10), в начале списка появились статьи Окса и его коллег, опубликованные в 2010 году. Количество цитирований, естественно, равно нулю – чтобы цитировать чью-либо статью, нужно её хотя бы прочитать.

Рис. 10. Результат сортировки по годам

Шаг 6

На сайте предусмотрена возможность вывода списка статей, в которых имеются ссылки на публикации конкретного автора. Жмём на соответствующую ссылку (рис. 11), и получаем результат (рис. 12).

Рис. 11. Вывод списка статей, ссылающихся на работы автора

Иконка pdf-файла с зелёной меткой (рис. 12) указывает на то, что в БД eLibrary имеется полнотекстовая версия статьи, которую вы можете скачать.

Рис. 12. Результаты поиска

Шаг 7

Принимаем решение скачать статью товарища Булычёва и др. и щёлкаем по иконке. Ага! Не пущают! (рис. 13). Щёлкаем по кнопке "OK" и входим в библиотеку (Рис. 14), для чего нужна предварительная бесплатная регистрация.

Рис. 13. Информационное сообщение eLibrary

Рис. 14. Вход в библиотеку eLibrary

После обработки запроса (рис. 15) можно сохранить выбранный pdf-файл (рис. 16).

Рис. 15. Обработка запроса

Рис. 16. Сохранение pdf-файла

Открыв файл, убеждаемся (рис. 17), что eLibrary "не соврамши", и в списке литературы под номером "47" фигурирует статья Е.М. Окса сотоварищи.

Рис. 17. Фрагмент списка литературы скачанной статьи

В качестве примера приведём результат поиска в БД eLibrary в отношении другого уважаемого профессора ТУСУРа – Шандарова Станислава Михайловича, также имеющего высокие показатели по числу статей и количеству цитирований (рис. 18-19) (данные за декабрь 2010 г.).

Рис. 18. Поиск по авторскому указателю

Рис. 19. Результаты поиска в eLibrary для проф. С.М. Шандарова

Окончание следует...

ОГЛАВЛЕНИЕ Следующий раздел