автор: Карнышев В.И. 28.11.2019

Сначала о своём, о девичьем, о наболевшем. Почти во всех российских организациях (к примеру в вузах) конец календарного года – это начало отчётной вакханалии перед выше-, сбоку- и рядом-стоящими органами, а также подведение итогов работы организации за год, включая эффективные и не очень контракты, и прочее, прочее, прочее…

Ещё лет десять назад вал всяческих запросов сведений об итогах разнообразной деятельности университета заканчивался примерно в первом квартале. И более или менее спокойно люди могли начинать работать где-то с апреля. Но в последнее время, особенно в этом году и в прошлом, грёбаная отчётность начала́ преследовать вузы на протяжении почти всего года. Спасает – и то отчасти, только то, что эти уроды из Министерства в летние месяцы всё-таки привыкли отдыхать от беспрерывного отчётного изнасилования подведомственных им вузов. Давая, тем самым, нормальным людям на местах некоторую передышку.

Ну, ладно, Минобрнауки, хрен бы с ём! Неожиданным “сюрпризом” оказалось то, что в этом году голову подняла даже районная (районная, Карл!) прокуратура, вдруг заинтересовавшаяся РИДами – результатами интеллектуальной деятельности. Почти целый месяц относительно молодая девка в погонах, разбирающаяся в РИДах, как я в огранке бриллиантов, сидела и рылась в бумагах. В результате, после трёх недель высиживания эта тётка, ничего не высидев, удалилась. Замечу, имея нехилую зарплату и кучу всяких бонусов и плюшек, включая гособеспечение нижним бельём.

Вам, чо, с.ка, больше делать нехрен? То есть, всех бандюганов, коррупционеров и прочий деклассированный элемент уже переловили и пересажали, после чего взялись за изобретения, полезные модели, программы для ЭВМ, БД, топологии ИМС, статьи, монографии…? Созданная за 20 лет блистательным кремлёвским тандемом “Вова+Дима=власть” бюрократическая государственная машина иногда просто поражает. Главным образом, своей бессмысленностью, тупостью и прожорливостью.

Могу совершенно точно сказать, что начавшаяся в полный рост лет 15 назад компьютеризация и интернетизация деятельности вузов в России, в нашем университете привела к десятикратному (10-кратному, Карл!) росту численности вспомогательных служб, напрямую не связанных ни с учебным, ни с научным процессами. На периодические завывания г-на Медведева о необходимости снизить отчётную нагрузку уже можно не обращать внимание, а только плюнуть и растереть. Ибо после каждого такого истерического всхлипа, требования и объём отчётности, падающей сверху, только возрастают. Что говорит только об одном: о потере управляемости в государстве и абсолютной нескоординированности органов управления. Или об открытом саботаже. А, ведь, это, по сути, ещё не началась так называемая поголовная “цифровизация”!

Маленький пример того, что правая рука не знает, что делает левая. В октябре Министерство выкатило требование срочно вбить в свою новоделанную систему сведения о вузовских публикациях, которые индексируются в Scopus и Web of Science. Однако же в очередной, “стотыщпитсотый” раз Минобрнауки предъявило крещёному миру абсолютно сырую информационную систему с кучей “косяков”, созданную, по-видимому, третьекурсниками кулинарного техникума за еду.

Я могу только догадываться, во сколько десятков миллионов рублей (кто говорит “распил” денег?) обошлась эта “пальцем пиханная” система для всех налогоплательщиков страны. Но то, что бо́льшую часть запрашиваемой у вузов информации по публикациям Министерство совершенно спокойно могло бы “вытащить” из открытых баз данных Scopus и Web of Science само, не напрягая вузы, – это факт. “Нет, это не факт. Это гораздо больше, чем факт. Так оно и было на самом деле”.

Так какого рожна вы взнуздываете вузы своими совершенно дебильными хотелками? Мало того, министерские недоноски в число запрашиваемых этой системой данных впендюрили кучу абсолютно не нужных и не относящихся к делу персональных данных. Например, “должность автора статьи в организации”, “учёная степень”, “тип трудовых отношений”, “год рождения автора”, СНИЛС, “количество аффилиаций автора”, “перечень тем НИР автора”.

— Товарищи, есть два прэдложэния:
расстрэлять всэх дэпутатов
и покрасить Крэмль в синий цвэт.
— Но, товарищ Сталин, а зачем
Кремль-то красить?
— Я так и знал, что по пэрвому пункту
вопросов нэ будэт.

Однако вопросы по “первому” пункту всё-таки возникли. Хотя относительно идентификатора автора статьи (на роль которого московская братия выбрала СНИЛС) хитровыделанные министерские чиновники сделали оговорку, что в систему нужно вводит только четыре последние цифры, таки нашлись гаврики, которые “настучали” в Минобрнауки о том, что с них неправомерно требуют раскрытия персональных данных. И бюрократическая “машина” завертелась. Студова, то есть из Москвы, поступил запрос: “На каком таком основании, мать вашу, вы (мы, Карл!) требуете данные СНИЛС?”. Когда этим пацанам ответили, что эти данные требует ими же разработанная система, на том конце провода сделали страшное удивление: “Не может этого быть!”. Хорошо, что “переговоры” с нашей стороны вели совершенно другие, нормальные, люди. Я бы на их месте ответил бы так: “Может, б…ь! У вас, грёбаных дебилов, всё может быть!”.

И вообще, я сильно подозреваю, что вся эта новая отчётная херня появилась только из-за того, что кто-то из министерских чиновников-старпёров решил, таким образом, облагодетельствовать молодую девку и влёгкую собрать данные для диссертации своей “боевой подруги” или любовницы. Или любовника, учитывая всё ширящуюся тенденцию и моду на “голубизну” среди представителей правящего класса.

Десять лет назад вместо всей этой статистически-персональной чертовщины от вуза требовался только одно значение: общее число публикаций (типа article) в Scopus (Web of Science). И всё! За двадцать лет, которые я нахожусь у руля патентно-информационного отдела университета, я наблюдаю только одну тенденцию: бессмысленное и беспощадное размножение совершенно идиотской отчётности, неизвестно из какого места высосанной. Поэтому никаких иллюзий о будущем высшего образования и науки в нашей стране я не испытываю. Однажды взявшись за дело, московские пацаны в Кремле и их идейные братья-сёстры на местах таки угробят и то и другое. Ну, чтобы два раза не вставать на похоронах под гимн Российской Федерации.

И пока члены “Единой России” мужескаго и женскаго пола в едином порыве внимали на своём XIX съезде новым сказкам о “прекрасном далёко” в исполнении двух кремлёвских мастеров разговорного жанра, российской науке медленно, но верно, светит полная ж.па. “Вы хочите песен? Их есть у меня”. Вот, небольшая заметочка из газеты “Поиск”.

Ну, чо, г-н Сергеев, давай и дальше веди с ними дискуссию. “Вести дискуссию” с теми, кто целенаправленно гробит образование и науку чистых 15 лет, начиная с 2004 года, – это, конечно, верх конструктивного подхода и не “раскачивания лодки”.

Удивительно, но даже, казалось бы, адекватные, вменяемые и реальные специалисты и учёные, включая того же Сергеева или Трубникова, попадая в “Систему”, почти мгновенно принимают правила “безумного чаепития” и становятся Болванщиками из “Алисы в стране чудес”.

Хотя, если честно, тот же самый Сергеев – ещё тот персонаж! Его явное желание перетянуть из бюджета все научные деньги в Академию понятно. Непонятно только другое. “Кинув” вузы, особенно за пределами Садового кольца или “Васьки”¹⁾Васильевский остров в Санкт-Петербурге. в Питере, на грантовые “бабки”, на что рассчитывает командир академиков? Откуда РАН будет подпитываться свежими научными кадрами? Ведь, до недавних выборов в РАН средний (средний, Карл!) возраст живых ещё академиков составлял 75 лет, а членов-корреспондентов – 68 лет. Можно сказать про них и так: “Совсем молодые ребятишки, им ещё пахать, да пахать научную ниву”. Да только естественная убыль своё дело знает. И без кардинального притока в настоящую науку большого числа реально умных и толковых молодых людей – нам, как стране, кранты. И никакие таджики и узбеки в этом деле нам не помогут.

А когда Правительство от слов “Денег нет, но вы держитесь”, похоже, перешло к реальному обрезанию финансирования научных проектов за пределами Москвы и Питера, то операция “Выжженная земля” применительно к российской науке, видимо, вступила в свою завершающую стадию.

Но, поскольку, как утверждают выжившие свидетели, оркестр на “Титанике” играл до самого последнего момента, вам, господа аспиранты, не след предаваться унынию и впадать в чёрную меланхолию, характерную для лиц – типа меня, видевших, в отличие от вас, и иную жизнь, в том числе и научную.

В принципе, всё, что вы, может быть, прочли выше, можно было бы и не читать. Да, собственно, я сначала и не хотел, но эти сволочи реально достали, и я “завёлся”! Ладно! За нас с вами и за хрен с ними! Кстати, это – любимый тост моей супруги, если что. Итак, к делу!

Перечень ВАК

Аспирант, коему пока ещё неведомо словосочетание “Перечень ВАК”, должен немедленно, и не сходя с этого места, его выучить. Поскольку именно в журналах из этого Перечня он (она) будет обязан (обязана) опубликовать несколько своих статей. В противном случае аспиранта(ку) могут не допустить²⁾Конечно, такой конфуз вам не грозит, если у вас – куча публикаций в журналах, индексируемых Web of Science и Scopus. до защиты написанного диссера.

Так что же такое “Перечень ВАК”? Во-первых, это – старинный красивый обычай научной жизни в нашей стране. “Обычай требует, чтобы всё было натурально”.

Между прочим, в большинстве стран мира никаких перечней ВАК не существует и никогда не существовало, поскольку не существует, собственно, самих Высших аттестационных комиссий. Представляете! Наука – есть, результаты – имеются, а ВАКа – нет!

Много лет назад, а конкретно в 2008 году, в “верхних слоях научной атмосферы” планировали отменить этот пресловутый Перечень к 2013 году. Но что-то с наукой в России пошло, видимо, не так и не туда…

Затем решительные люди в руководстве образованием и наукой, время от времени, пробовали заикаться о кардинальном – в разы, сокращении списка “благородных” журналов. В результате этих перманентных “сокращений” нынешний Перечень ВАК уверенно даст фору самому себе 10-летней давности. К 18 ноября 2019 года он разбух до 2418 изданий. И, между прочим, непрерывно увеличивается в объёме. Так, например, версия этого же Перечня от 21 ноября 2019 года включает в себя уже 2427 журналов. За три дня – прибавление в 9 изданий. Неплохое сокращение!

Ссылку на актуальную и регулярно обновляемую версию Перечня в pdf-формате вы можете найти на этой странице сайта ВАК.

Однако, лично меня всегда умиляла некоторая чиновничья недалёкость. Или, может быть, тупость? Или, может быть то, что по старой традиции руки у российских чиновников растут из нехарактерного для нормального человека места? Лично у меня надобность в этом Перечне появляется, главным образом, в конце года – в период отчётного обострения. И pdf-версия мне решительно не подходит при обработке текстовой информации. Эй, ВАК! А почему бы, наряду с pdf-файлом, не выложить doc-, xls- или txt-версию того же самого? Влом? Или просто потому, что вы работаете по правилу советской торговли: “Бери, что дают, и не выёживайся!”.

Но раз я не московский жлоб из Министерства, и, допуская, что кому-то из аспирантов или молодых учёных могут понадобится и другие версии Перечня, даю ссылку на zip-архив (505924 байт) с тремя вариантами: txt-файл (разделитель полей – символ табуляции), doc-файл и xls-файл. Скачиваем и пользуемся в своё удовольствие. Про удовольствие я, конечно, загнул лишку.

Скачать файл

Тем аспирантам, кому милей html, предлагаю Перечень ВАК именно в этом формате. Ищите и обрящите!

В действительности же обычному и вполне нормальному аспиранту и молодому учёному ни куда не упёрся полный Перечень ВАК. Кроме уж совсем любознательных и фанатичных. Как правило, человека интересует, в какой конкретный журнал по его специальности можно “запульнуть” свою страшно выдающуюся статью. И ключевое слово здесь: “по специальности”.

Сначала, наткнувшись в интернете на ваковскую ссылку под громким названием “Фильтр изданий”, я решил, что, наконец-то, у чиновников вылупилось что-то похожее на совесть, и они решили облегчить жизнь научным трудящимся в поиске нужного издания. И даже где-то перепугался. Но, приглядевшись, успокоился.

Если нажать опцию “Выберите отрасль науки”, то вам “вывалится” целых четыре этих самых “отрасли”: “09.00.00 Философские науки”, “12.00.00 Юридические науки”, “14.00.00 Медицинские науки”, “22.00.00 Социологические науки”. Я, конечно, рад за философов, юристов и социологов, как представителей противоестественных наук, но дико извиняюсь! А где хренова туча других, более полезных, отраслей? Нету.

Жмём “Выберите группу специальностей”. Перед нами выплывают: “09.00.00 Философия”, “14.03.00 Медико-биологические науки”, “14.04.00 Фармация”, “23.00.00 Политология”. А где, вашу ВАКовскую мать, остальные 426 научных специальностей?

И тут до меня, наконец-то, начинает медленно, но верно, доходить. Ёлки-палки, ведь, этот ресурс предназначен для подачи заявок о включении в Перечень рецензируемых научных изданий. И только! А не для пользователя, рыскающего в поисках нужного журнала, как я сначала подумал. Тогда пазл сложился. Традиция московских уродов-чиновников превращать всё, до чего они дотянутся, в дерьмо, осталась незыблемой. Они даже не подумали о конечном пользователе, благодаря которым они, с.ки рваные, и существуют. Хотя, без российских аспирантов и учёных вся эта шарашкина контора под названием ВАК нахрен бы никому не сдалась.

Ну, вы поняли… “Деньги съедены, а позор остался” (©, Фаина Георгиевна Раневская).

Поэтому я не поленился и, потратив некоторое время, сформировал списки ваковских журналов на 18.11.2019 по всем 430 специальностям.

Если в таблице (см. внизу) выбрать свою научную специальность или ту, которой соответствует (подходит в наибольшей степени) ваша статья, а затем нажать по ссылке вида NN.NN.NN, то откроется перечень журналов, в которые принимаются статьи по этой специальности.

Вот, в общем-то, и всё. Успехов в опубликовании статей и в написании диссера!