Реформирование реформ или вниз по лестнице, ведущей вверх

автор: Карнышев В.И. 12.07.2025 0 Комментарии

Кроме воды и огня, бесконечно в нашей стране можно смотреть на “реформирование” образования и науки. К этому случаю приведу давнее высказывание Виталия Товиевича Третьякова: “Реформа, которая завершается за пять лет, это реформа. Реформа, длящаяся десять лет, это блеф. Реформа, длящаяся 15 лет – преступление”.

“Когда б мы знали из какого сора
растут “реформы”… Лучше и не знать.
Тогда уж точно бы по всем родным просторам
Раздалось: “В бабушку и в Бога душу мать!”

На самом же деле, перманентное “реформирование” несчастного среднего и высшего образования в нашей стране, горемычной аспирантуры и многострадальной науки длится не 15 лет, а, как минимум, больше двадцати – с начала 2000-х. Какое определение “реформе” в этом случае дал бы тов. Третьяков, мне неизвестно. Знаю только то, что главную роль в появлении всех предыдущих – абсолютно провальных, “реформ” и “новаций” в упомянутых сферах сыграло (в качестве идеологов) либеральное отребье из Высшей школы экономики и аналогичных рассадников прозападной повестки. Причём чиновники всех уровней в своей массе с энтузиазмом восприняли “философию” ВШЭй, поскольку это позволяло им оправдать раздутую численность управленческих кадров и их непомерно высокие зарплаты.

За последние годы вся эта либеральная шушера из ВШЭ, РАНХиГС, Финуниверситета и т.п. слегка “прижала хвост” и сочла более благоразумным (на фоне СВО) уйти в тень¹⁾Несколько лет назад количество “экспертов” ВШЭ в СМИ и на ТВ, вещающих как оракулы на все темы, просто зашкаливало.. Но, судя по всему, закулисные идеологи “Реформации” не успокаиваются. Вот и тов. Мишустин недавно заявил о необходимости новой модели развития науки. В таких случаях я всегда вспоминаю реплику команды “Дети лейтенанта Шмидта” на разминке в полуфинале КВН 1998 года

— Открыт новый метод размножения.
— А чем вам старый-то не нравится?

Ну, а то, что бесконечный процесс “реформирования реформ” – это прекрасная возможность создания новых чиновничьих синекур, и вообще неплохой шанс для ушлых товарищей “осваивать” бюджеты различных уровней, подвердил главнаучрук Д. Чернышенко: “В подготовке модели развития науки участвовали практически все представители научной сферы, высокотехнологичного бизнеса, федеральных ведомств и регионов. Всего более одной тысячи экспертов“. Конечно, до 30 000 хлестаковских курьеров это пока не дотягивает, но всё ещё впереди…

Понятно, что Михаил Владимирович – человек образованный и начитанный, и в качестве Председателя Правительства, безусловно, на своём месте, но, тем не менее, хотелось бы напомнить ему высказывания двух исторических деятелей. Так, на вопрос Людовика XII, какие приготовления нужны для завоевания Миланского герцогства, маршал Джан-Джакопо Тривульцио ответил: “Для войны нужны три вещи: деньги, деньги и ещё раз деньги”. А Пётр Аркадьевич Столыпин как-то сказал: “Дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России”.

Конечно, “внешнего покоя” России никогда не дождаться, но, может быть, в качестве “успокоения внутреннего” для начала прекратить или хотя бы “заморозить” лет на пять всякие идиотские “реформы” в сфере образования и науки?

А вместо выдумывания хитроумных “новых моделей” просто кардинально перераспределить финансы, выделенные на науку, в пользу жизненно важных для страны направлений, а не для всякой бесполезной в обозримом будущем херни?

И не пересмотреть ли полностью необходимость туевой хучи специальностей в сфере высшего образования? После чего в корне, на порядки, сократить набор в вузы на неестественные и противоестественные специальности типа “экономика и управление”, “юриспруденция”, “политология”, “социология”, “философия”, “реклама и связи с общественностью”,…, плодящие во множестве “специалистов” ни в чём и ни о чём.

Ибо, например, “экономических менеджеров” с супер-квалификацией типа “свободная касса” за прошедшее десятилетие наштамповали миллионы²⁾В отдельные годы выпуск студентов по этой специальности достигал 450 000 гавриков. Для сравнения: в то же время ежегодный выпуск по специальности “военные науки” составлял 500(!) человек. (миллионы, Карл!). Ну, а саму квази-науку под названием “экономика” успешно дискредитировали такие выпускницы экономического факультета МГУ, как мадам Набиуллина, медленно, но верно, уничтожающая реальную промышленность России в результате своей антигосударственной кредитно-денежной деятельности.

Замечу, что вся эта абсолютно ненормальная структура подготовки кадров в высшей школе с катастрофическим креном в сторону псевдогуманитарщины и всякой бесполезной по большому счёту фигни была заложена в начале 2000-х с подачи грёбаных либералов из ВШЭ, Финуниверситета, РАНХиГС, при гласном/негласном одобрении одной из “кремлёвских башен”.

Однако, что касается приведённых выше “советов постороннего”, то как говорил легендарный товарищ Сухов: “Это вряд ли…”. Потому что либерастическое влияние на принимаемые решения в научно-образовательной сфере, хоть и стало менее демонстративно наглым, но никуда не делось. Тем более, что удачно проведённые аферы в этой сфере привели к привыканию и даже зависимости от “халявных” бюджетных денег³⁾Вот только один из многих примеров растранжиривания денег: “Счётная палата РФ обвинила Санкт-Петербургский государственный университет в неэффективном использовании более 550 млн рублей, выделенных из федерального бюджета” (отсюда, 30 июня 2017)..

Ярчайшим примером подобной финансовой аферы является пресловутый “Проект 5-100” (2013-2020), в рамках которого было благополучно, но безрезультатно, “освоено” 80 миллиардов рублей. При этом заявленная конечная цель Проекта достигнута не была от слова “совсем”. Особенно трагикомично в условиях нынешней фактической войны с Западом выглядит тогдашнее стремление сделать “ритуальное Ку” перед буржуями, чтобы забугорные дяденьки снизошли до “немытой” России и милостиво включили несколько вузов в “ихние” топ-100.

А представляете, если бы уже в 2013 году 80 (восемьдесят) миллиардов бюджетных денег зарезервировали и выделили на исследование, проектирование, конструирование и производство БПЛА различного (главным образом, военного) назначения, а не на реализацию абсолютно дебильной чиновничьей идеи втаскивания за уши горстки отечественных вузов в зарубежные топы-100?

Причём эти деньги следовало бы выделить целевым назначением конкретным группам специалистов (даже небольшим), занимающимся соответствующими разработками и производством, а не организациям и бизнесу “в целом” (госкорпорации, НИИ, КБ, университеты, частные компании,…). Потому что “жопа”, пардон муа, “фиаско”, приключившаяся с “Проектом 5-100”, произошла, в том числе, из-за того, что средства, выделенные конкретному университету – потенциальному “кандидату в мировую элиту”, “размазывались” внутри организации “ровным слоем”, включая оплату содержания псевдогуманитарного “обоза”, нехилые премии вузовским начальникам и бухгалтерии, “поддержание штанов” вспомогательным службам, и т.д. и т.п. В результате, до конкретных исполнителей, героически обеспечивающих выполнение взятых вузом неслабых обязательств, доходила лишь доля средств. При том далеко не “львиная”…

Но это разумное (возможно, только на мой взгляд) предложение “наверху” даже не рассматривалось. Хотя последствия от игнорирования (“прозевали”, “проспали”) проблемы беспилотников Россия расхлёбывает до сих пор – на четвёртом году войны с укро-нацистами и НАТО. Даже с учётом поговорки “Пока гром не грянет, мужик⁴⁾Или как бы сейчас сказали, “Ростех”. не перекрестится”.

Ну, а ребята, порядочно “прикурившие” от “Проекта 5-100”, уже и думать о нём забыли. Хотя, в результате семилетнего финансового марш-броска они решительно обновили свой автопарк, достроили дачи, порадовали жён и любовниц новыми шубами, бюстами и бриллиантами, в общем, устроили себе маленькую дольче виту за счёт народных денег и выстрела в будущее страны.

На пленуме Высшей аттестационной комиссии, который проходил 3 июля 2025 года под “крышей” РАН в прямом и переносном смыслах, главный учёный секретарь ВАК г-н Д.В. Иванов предложил сократить срок давности рассмотрения заявлений о лишении учёной степени с 10 до 3 лет.

Если это его “мудрое” предложение будет принято, то те, кто “наплагиатил” вволю в своём диссере четыре года назад и раньше, должны будут поставить бутылку доктору физико-математических наук⁵⁾Иванов Дмитрий Владимирович. 2002 — кандидат физико-математических наук. Тема “Исследование частотной дисперсии широкополосных КВ-радиоканалов с использованием ЛЧМ-ионозонда“. 2007 — доктор физико-математических наук. Тема “Развитие радиофизических методов и математических моделей исследования распространения в ионосфере сложных декаметровых сигналов и коррекции их дисперсионных искажений”. Иванову и в дальнейшем спать спокойно и стричь купоны со своих перепёртых диссертаций. Похоже, после того, как академики РАН год назад осуществили “рейдерский захват” ВАК, начались интересные процессы в деле научного “импортозамещения”! Правильно ли я понимаю, что высокопоставленный учёный дяденька Иванов решил полностью отказаться от буржуйской практики “отсутствия срока давности” по обвинению в научной недобросовестности и объявить амнистию российскому научному жулью?

Если кто не знал, то у лицемерных и двоедушных буржуев время от времени происходили (происходят?) скандальчики с лишением учёной степени чиновников высокого ранга. Понятно, что любой такой “ле скандаль при посторонних” следует рассматривать исключительно с точки зрения доисторических римских юристов: “Cui bono? Cui prodest?“⁶⁾ “Кому выгодно? Кто от этого выигрывает?”. Поскольку “Кирпич ни с того ни с сего никому и никогда на голову не свалится”.

Например, бывшая федеральная министр образования Германии – фрау Аннет Шафан (Annette Schavan), была лишена учёной степени в 2013 году из-за обнаруженных в её диссере “некорректных заимствований”. Эта экзекуция произошла, на минуточку, через 30 лет (тридцать, Карл!) после того как она защитила свою диссертацию. Однако, тётушка Аннет не стала “поднимать кипеж” и тихо-мирно подала в отставку.

Бывший министр обороны Германии – Карл-Теодор Мария Николаус Иоганн Якоб Филипп Франц Йозеф Сильвестр фрайхерр фон унд цу Гуттенберг (Karl-Theodor … zu Guttenberg) был лишён учёной степени в 2011 году, спустя четыре года после защиты. Подав в отставку и заплатив 20 000 евро отступных на благотворительность, фон Гуттенберг “порешал проблемку”. В настоящее время этот г-н рулит фирмой со штаб-квартирой в Нью-Йорке, которая предоставляет стратегические консультации и инвестиционные идеи по европейским и международным политическим, экономическим, дипломатическим, технологическим и вопросам безопасности. В общем, жизнь удалась.

Но если фон Гуттенберг спёр лишь 5% текста, то бывший президент маленькой, но гордой, Венгрии – товарищ Паль Шмитт (Pal Schmitt) “взял во временное пользование” аж 180 из 215 страниц для своего “диссера” из чужой работы. Что и вскрылось через 10 лет. В результате Университет Земмельвейса лишил высокопоставленного товарища учёной степени.

И так далее… Буржуи особо не церемонились…

Поэтому, когда у нас только ввели пресловутый 10-летний “срок давности” рассмотрения заявлений о лишении учёной степени, я задал вопрос: “А чо так можно было?” Возможно, то решение было продавлено (проплачено, пролоббировано – нужное подчеркнуть) “ребятами”, купившими свои диссера́ в мутные 90-е, или попозже. А теперь молоденький член-корр у руля ВАК решил отменить даже этот чисто символический срок наказания за научное воровство. “Ничёсе” резвятся академики, прорвавшиеся в ВАК! Так, что на чью мельницу льёт воду тов. Иванов, по сути, предлагающий амнистировать всех “конкретных пацанов” в науке, большой вопрос…

И ровно того же 3 июля, в бенефис г-на Иванова, на пленуме ВАК выступил г-н О.В. Белявский, директор Российского центра научной информации (РЦНИ), почти мой ровесник, который уже как год назад должен был бы выйти на пенсию. “Но трезвый ум графини рассчитал И предпочёл маркиза“⁷⁾Теодоро, Лопе Де Вега. Собака на сене. Явление пятнадцатое.. Понятное дело, что лучше кандидатуры на пост директора РЦНИ, чем человека, более 14 лет прослужившего в системе военной прокуратуры и военных трибуналов, найти было невозможно. Да, и правда, с этими “вчёными”, “что там скрывать, ха-ха-ха”, глаз да глаз нужен.

Хотя “приговорчик”, который зачитал присутствовашим г-н Белявский, был посвящён всего лишь навсего созданию “Единого государственного перечня научных изданий” (ЕГПНИ).

Кстати, чиновничья возня вокруг списков научных журналов длится ровно столько, сколько я себя помню в стенах университета. Причём масштабы этой возни изменялись в широком “динамическом диапазоне”: от периода, когда “список ВАК” в научной среде властвовал безгранично, до идеи полностью отменить его к 2013 году.

Затем пришло время “идолизации” западных библиометрических систем. Несмотря на то, что поначалу московские чиновники делали три ошибки в слове “Scopus”.

Могу только догадываться, когда и сколько бабла буржуи заплатили конкретным чиновникам в Минобрнауке за яростное продвижение в России коммерческих систем “Web of Science” и “Scopus”. Впервые запрос информации о публикациях и их цитируемости в этих системах появился в ежегодной отчетности вузов за 2014 год.

Но когда в 2022 году “всё мировое научное сообщество” в едином русофобском порыве указало России на “научную дверь”, даже до тупоголовых руководителей Минобрнауки и РАН⁸⁾Правда, после нескольких месяцев неприличного “молчания”. дошло, что если они будут по-прежнему напирать на “WoS” в оценке “эффективности” научных исследований, то это будет “неправильно” воспринято в Кремле. С последующими “оргвыводами”. И чиновники засуетились…

“Песнь об ЕГПНИ”

Четвёртый год нам нет житья от этих списков,
Четвёртый год лишь болтовня и “геморрой”…
Никак не могут наверху определиться,
И продолжают издеваться над страной.
Ведь, поделить журналы на сорта
— такая “трудная и сложная” задача,
Что не справляется Минобр вместе с РАН,
И лишь взахлёб, на пару, горько плачут.

Когда я первый раз прочитал расшифровку аббревиатуры “ЕГПНИ”, то подумал: “А зачем пинать ЕГЭ?” С Единым государственным экзаменом, как классическим примером низкопоклонства российского чиновничества перед Западом, лично мне уже давно всё понятно. И ясны долговременные – на десятилетия, отрицательные последствия для России этой диверсии либерастов. У меня только один вопрос к г-ну Белявскому: “Тем, кто сочиняет подобные названия (аббревиатуры), известно понятие “аллюзии”?

Но раз уж вы, учёные господа, занялись “импортозамещением” коммерческих буржуйских библиометрических систем, то неужели нельзя было выдумать какое-то название перечня, которое бы не уступало, например, слову “Scopus” по лёгкости произношения. Или вы специально выдумали “ЕГПНИ”, которое даже трезвый интеллигент произносит с некоторой натугой? На мой взгляд, гораздо благозвучнее было бы назвать всё это “Государственный объединённый перечень научных изданий” – “ГОПНИ”. Было бы весьма живенько и аллегорично.

Однако, похоже, в РЦНИ понабрали персонажей с удивительным чувством юмора (сарказма). Так, на МНПК⁹⁾МНПК- Международная научно-практическая конференция. “Научное издание международного уровня-2025” замдиректора РЦНИ А.Е. Гуськов представил “Национальную журнальную платформу” (НЖП). Ещё та аббревиатурка! Господа, вы издеваетесь? Попробуйте послать кого-либо в НЖП. Либо вы вообще ничего не читаете прилюдно вслух, либо никак не рассчитываете на существование достаточно большого слоя испорченных людей, таких как я.

Между тем утверждают что значительную часть заседания 3 июля собравшиеся обсуждали именно ЕГПНИ. К сожалению, академики не шибко любят выкладывать в интернет видео-записи своих посиделок. Так что остаётся довольствоваться тем, что было скинуто с барского, академического стола. Ниже представляю слайды презентации “ЕГПНИ (Белый список). Методика формирования и категорирования” г-на Белявского.

Короче, судя по слайдам, работы в этом направлении ещё непочатый край. Так что полная занятость и нехилая зарплата ребятам из РЦНИ гарантирована на многие годы вперёд. Это же только во время Великой Отечественной войны можно было в кратчайшие сроки, например, за один год, разработать и запустить производство военной техники, обеспечившей Победу над фашистами. Тогда как мышиная возня (или производственный онанизм) вокруг банальных списков длится уже несколько лет. Кто-то ещё удивляется тому, что российская наука всё больше погружается в трясину саботажа и бумажной волокиты?

И пока фальковское Минобрнауки с примкнувшими к ним академиками РАН упорно “трудятся” над разными “полезными новациями”, дела в российской науке совсем “не айс”. Хотя, на мой серемяжный взгляд это состояние можно было бы охарактеризовать более простым русским словом из четырёх букв.

Вместо содействия реальному “прорыву” в российской науке “симбиотическое образование” в виде минобровских чиновников и РАН черепашьими темпами пытаются, в частности, “импортозаместить” “Web of Science” и “Scopus”. Результата нет даже на горизонте. Поэтому для хоть какой-то, более-менее объективной, оценки положения отечественной науки в мире приходится использовать информацию “студова” – из-за “бугра”. Скажем, используя данные сайта “Nature Index” “Лидеры исследований: ведущие страны/территории” (ссылка).

Причём, даже с учётом относительности и необъективности любых рейтингов в науке, “Nature Index”¹⁰⁾Nature Index считается одним из основных индикаторов развития науки. Он оценивает страны и их научные учреждения в баллах на основе количества научных работ, опубликованных в ведущих журналах. стоит несколько особняком. Поскольку в “Nature Index” анализируются основные (см. пояснение в п. 4 FAQ) исследовательские статьи, опубликованные только в 145 журналах по естественным наукам и здравоохранению.

Диаграмма для России, построенная мной на основании данных индекса “Research Leaders: Leading countries/territories”¹¹⁾2025, 2024, 2023, 2022, 2021, 2020, 2019, 2018, 2017, 2016 по годам в пяти отраслях знания, приведена ниже. За десять лет (2016-2025) наша страна в этом рейтинге из 186 государств ни разу не попадала в “десятку”. Причем ощутимой “положительной динамики” не наблюдается от слова “совсем”. С учётом всех пяти отраслей знания (категория ”All”) наилучший результат России, которого наша страна добивалась в “Nature Index” – это 18 место с 2019 по 2022 гг. В 2025 году – Россия заняла 22 место.

Ну, а то, что можно развивать науку и по-другому, убедимся на примере Китая, который с 2015 постепенно наращивал свои усилия и в 2024 году вышел в явные лидеры среди десяти лучших стран в “Nature Index”.

Закончу на пессимистической ноте. Насмотревшись за время 42-летней работы в университете на проявления явного идиотизма или открытого саботажа чиновников, посаженных “рулить” наукой и высшим образованием в России, я уже ничему не удивляюсь¹²⁾Главный учёный секретарь ВАК Иванов: “Среди специальностей, наибольшее количество защит, как докторских, так и кандидатских диссертаций, – по специальности “региональная и отраслевая экономика”. То есть больше всего защищаются диссера́ по “науке”, которая наукой по большому счёту не является. Остаётся только дождаться, когда ВАК начнёт регистрировать защиты по оккультизму, алхимии и астрологии..

А попытки последних лет поставить надменную, и, честно сказать, зажравшуюся РАН в качестве “смотрящего” за всей российской наукой, включая вузовскую, на мой взгляд, ни к каким “рывкам” или качественным “скачкам” не приведут.

Даже с учётом той “трёхведёрной клизмы”, которую Президент Путин выписал академикам в 2013 году за то, что они “мягко спали и сладко ели” в своей башне из слоновой кости без видимых прорывных результатов в научно-технической сфере и в сфере вооружений. В те годы были примеры выполнения институтами Российской академии наук “исследований” на сотни миллионов рублей, в рамках которых не было защищено ни одного(!) объекта интеллектуальной собственности, даже “вшивой” полезной модели. А теперь эти же люди будут “учить жить” всех остальных. Ну-ну…