автор: Карнышев В.И. 13.10.2025 0 Комментарии

С одной стороны великий поэт, конечно, был прав: “Большое видится на расстоянье”. Но иногда кое-что видно уже сразу. Лицом к лицу¹⁾”Лицом к лицу Лица не увидать. Большое видится на расстоянье. Когда кипит морская гладь — Корабль в плачевном состоянье.” (С.А. Есенин “Письмо к женщине”). И то, что происходит последние несколько лет в научной сфере я бы охарактеризовал как РАН-нюю стадию процесса под названием Научный монополизм.

В предыдущем материале я попытался проанализировать “меморандум”, а, по сути, ультиматум Российской академии наук руководству страны, в котором излагаются намерения РАН установить тотальный – в первую очередь, финансовый, контроль научной деятельности в Российской Федерации.

Возможно, это и было бы правильно лет двадцать назад, когда только-только начали разворачиваться грёбаные реформы в сфере образования и науки. И если бы тогда РАН, используя весь свой прежний авторитет, надавила на власть и надавала по сусалам промоутерам этих реформ – либерастам из ВШЭ, РАНХиГС, Финуниверситета, и не допустила бы ЕГЭнизации средней школы в результате присоединения к Болонскому процессу, воспрепятствовала бы превращению аспирантуры в “неразбери-поймёшь”, не допустила бы распил бюджета в рамках афер типа “5-100”, и т.п., то эта “монополизация”, может быть, и имела бы смысл. Но имеем то, что имеем.

Мало того, что РАН даже не пискнула, когда Госдума и профильное Министерство под руководством либерастов годами курочили среднюю и высшую школу. Вместо этого академики на пару с либерастами охотно пилили бюджетные деньги в рамках всяческих идиотских проектов, дружно “интегрируясь” в “международное научное и образовательное собщество” с лозунгом “мир, дружба, жвачка”.

Причём за прошедшие годы никакой внятной позиции РАН в отношении министерского бардака с подготовкой кадров высшей квалификации в вузах заявлено не было. Конечно, академические структуры всегда с охотой “всасывали” в себя умненьких ребят, подготовленных в университетах. Но при этом всегда относились к вузам как к “второсортным” с научной точки зрения.

Я уж не говорю про февраль 2022 года, когда долгое публичное и откровенное молчание РАН в отношении начатой СВО ясно показало “степень патриотизма” академии в целом. Кстати, есть открытая официальная статистика по количеству сдриснувших за бугор академиков и членов-корреспондентов “нетвойнистов”? Уверен, что нет.

Где было уважаемое академическое сообщество, когда среднюю школу бурным потоком “наводняли” “учебники”, единственное достойное место которых изначально было в пункте сбора макулатуры? Вот и “именнашта”!

Кто-нибудь из РАН вякнул, когда долгие годы одним из ключевых модераторов российской системы образования, включая начальную(!) школу, был открытый педераст из ВШЭ И. Фрумкин, возглавлявший т.н. Институт образования?

Почему никто из академиков или член-корреспондентов не выступил против бессмысленной по большому счёту идеи “втаскивания за шкирку” пяти российских вузов в топ-100? Когда отрицательный результат был заранее известен. Видимо 80 миллиардов рублей с 2013 по 2020 годы заткнули рты даже самым говорливым.

Где были учёные “в законе”, когда Минобрнауки превратилось в негласный филиал Высшей школы экономики, а очередной назначенный министр с упоением плясал под ясинско-кузьминовскую дудку?

Неужели никто в РАН не видел, как аспирантуру из формы самостоятельного проведения научного исследования с обязательной подготовкой и защитой диссертации превращали в тупое продолжение многолетнего просиживания штанов за учебной скамьёй и получение какой-то нелепой бумажки об её окончании?

Хоть одно критическое слово было высказано академиками в отношении безумных перекосов в списке вузовских специальностей, когда 10 лет назад самым популярным направлением подготовки было эфемерное “Экономика и управление”?

Не должна ли Российская академия наук нести полную ответственность за то, что за последние двадцать лет в России прос..ли, пардон, проспали³⁾Рогозин Д.О.: “Опасно проспать прогресс. Мы проспали его в области беспилотных систем. А потом беспилотниками начали заниматься все и сразу. Это была вторая ошибка. Нам надо не только планировать, но и прогнозировать, стараться предвидеть, куда ветер клонит технологический. Куда разворачивается интеллектуальная мысль. Если понимаешь стратегию и умеешь предвидеть, можно работать на опережение и, где нужно, срезать углы” (отсюда). практически все мировые технологические прорывы?

Кто-нибудь из высшего руководства РАН лет 10-15 назад вставал, например, на заседаниях с участием Президента, и начинал “звонить в колокола” о катастрофическом состоянии дел с БПЛА, особенно с ударными беспилотниками? Что-то я сильно сомневаюсь. И если я на своём серемяжном уровне в начале 2010-х примерно представлял уровень проблемы и без труда находил информационные источники по этой теме, то кто мешал РАН с его возможностями уже тогда сделать реальный прогноз развития данного критического направления и начать практические разработки в области БПЛА? Возможно, совместно с Минобороны. И в случае возникновения каких-либо “препятствий”, в том числе, со стороны генералов, выходить с предложениями напрямую на Президента. Если бы РАН удалось это сделать тогда, то может быть той ж.пы многих проблем с беспилотниками на ЛБС⁴⁾ЛБС – линия боевого столкновения. не было бы с самого начала СВО.

Я ещё могу понять, если РАН было комфортнее изучать “тёмную материю” и сроки тепловой смерти Вселенной вместо таких скучных практических дел как разработка БПЛА. Но если к вам “наверху” не прислушиваются и авторитета у вас ноль-повдоль, и, тем более, если ваша организация реально тупо всё упустила и прошляпила за последнее десятилетие, то нахрена тогда вы нужны, господа академики?

Да, всё они прекрасно видели и понимали! А молчали в тряпочку потому, что своя академическая рубашка была ближе к телу и “Товарищи, деньги ещё никто не отменял. От каждого по способностям, каждому по труду в его наличных деньгах”⁵⁾Х/ф “Берегись автомобиля” (1966).. Сколько тех же “принципиальных” академиков и членкоров “подрабатывали” в ВШЭ и прочих прозападных рассадниках, или пилили бабки в рамках бесполезных и в итоге безрезультатных прожектов? Вот и “именнашта”! И встрепенулась вся эта академическая братва только лишь после того, как В.В. Путин в 2013 году ткнул РАН мордой об стол и спросил о реальном “выхлопе” их деятельности для страны.

А из последней РАНской “инициативы”, которая меня по старой памяти, как бывшего чиновника университета, нехило “зацепила”, – это буквальное и откровенно наглое “вторжение” академиков в вузовский “огород”. Оказывается, даже образовательные проекты в вузе по программе “Приоритет 2030” должны будут проходить экспертизу РАН. Ребята, а вы случаем не охренели? Я так понимаю, что все свои академические проблемы вы уже решили, все науки превзойдены, все нобелевские премии получены, враг разбит, можно и в вузовские дела свой нос засунуть поглубже.

Вот что по поводу экспертизы образовательных проектов в вузах мне ответило “ИИ”.

Слушайте, но вот этот словесный винегрет – это настолько откровенная претензия РАН на откат из бюджета “Приоритета 2030”, что у меня нет слов. В этой ситуации бывший всероссийский рекордсмен по прожиранию, пардон, “освоению” на ровном месте бюджетных денег – Высшая школа экономики, тихо плачет в углу: “Вот, сука! Обскакали нас, академики!”

Я так и вижу эту “картину маслом”. Группа командированных товарищей из новоделанного института РАН, или вообще обычные недалёкие московские тётки-чиновницы, десантируется в какой-нибудь сибирский университет, например с многолетней (столетней) историей, и начинают выстраивать там “Модель”, “Систему” и прочую туфту. Не зная ни истории, ни сложившихся десятилетиями традиций, ни местных кадров. Вообще ничего не зная! Извините за мой французский, это чо за х…ня такая?!

Я как представлю себе, вспоминая с ужасом⁶⁾ Лет двадцать с лишним назад в университет прибыла с проверкой комиссия из контрольно-ревизионного управления (КРУ) из трёх московских тёток. Им предоставили отдельное помещение в главном корпусе, обеспечили полностью оргтехникой, обязали все структуры университетта предоставлять сведения по первому их требованию, и т.д. и т.п. И чо? Да ничо!
 Просидев целый месяц, три контролёршы нарыли аж целых 5000 рублей “недоимок”. При этом на зарплату этим тёткам из Москвы ушло 150-200 тысяч, плюс траты университета на поддержание их жизнедеятельности, плюс непредвиденные расходы. И это не считая того, что куча людей была вынуждена постоянно отвлекаться от своей непосредственной работы.
 В результате, государству по большому счёту был нанесён нехилый такой ущерб. В том числе финансовый. А уж чтобы уж совсем не позориться, руководительница КРУшной комиссии выписала то ли замечание, то ли выговор тогдашнему ректору. На этом дело и зкончилось. подобные визиты московских гастролёров в прошлом, какой объём абсолютно дебильной и бессмысленной работы свалится на огромное число безвинных сотрудников университета, отвлекая их от непосредственных обязанностей, то на три раза перекрещусь, что уже на пенсии.

А последний абзац “Новый подход” – это вообще “пестня”. Если эту фантасмагорическую чушь написал искусственный интеллект, то я ещё смогу смириться. Это же нежить, какой с неё спрос. Но если данная байда о “равенстве и братстве”, “совместной” деятельности, “прозрачности” и “эффктивности” в рамках бюрократическо-монополистической системы под руководством одряхлевшей РАН вышла из-под “пера” человека, то я отрубил бы ему руку, как в старой доброй Саудовской Аравии. За кражу здравого смысла.

В общем, то, что Российская академия наук со своей прогрессирующей манией величия и старческим маразмом перестала видеть “край у стакана” – “… это не факт. Это гораздо больше, чем факт. Так оно и было на самом деле”⁷⁾Т/ф “Тот самый Мюнхгаузен” (1979).. То есть многие годы РАН в одиночку пилила свои золотые гири, “забив болт” на вузы и рассматривая их как свои подсобные хозяйства, а тут вдруг встрепенулась и вспомнила про их существование. И то, похоже, только для того, чтобы ободрать их как липку.

“Но не “очко” oбычно губит, а к одиннадцати — туз!” Перебор…