Не ЕГПНИ лежачего Или молчание ВАКовских ягнят
Высшая аттестационная комиссия (ВАК) в нашей стране во все времена была по тов. Канту “вещью в себе”, одним из свойств которой была непознаваемость. Ну, а захват “командных высот” в ВАК Российской академией наук – ещё той “башней из слоновой кости”, открытости и прозрачности решений Комиссии не только не добавил, но и, на мой взгляд, усугубил ситуацию. Подтверждением этому являются странные “игры” вокруг новомодной придумки с дурацкой аббревиатурой ЕГПНИ1)ЕГПНИ – Единый государственный перечень научных изданий.. Так вот, 1 октября 2025 в ТГ-канале “Pro.nauku” появилась реплика “Все молчат о ЕГПНИ – “набрали в рот воды”“. Привожу её полностью.
С методикой оценки ознакомились из блуждающих в чатах “каких-то” документов. Если эта методика правдивая, то она ещё больше запутала руководителей научных и редакционных направлений.
Кто были те эксперты, которые оценили научную составляющую журнала, как они выбирались, их статус, вклад в науку, вообще-то, отношение к научному направлению журнала?
Как заявлялось, одобрение списка должно быть в тематических отделениях РАН. Но тогда возникает вопрос, кто из учёных РАН оценивал большую часть гуманитарного блока?
Реакции ВАК при Минобрнауке России о попавших, не попавших и случайно попавших журналов нет. Отсутствие этой реакции привело к тому, что в ряде вузов уже требуют публиковаться только в российской части ЕГПНИ, несмотря на то, что перечень ВАК действует до конца года!
Отсутствие единого подхода к оценке журналов, субъективизм, закрытость процедуры, невнятная позиция по этому вопросу у должностных лиц вызывает большую обеспокоенность у научной общественности, у канала Pro.nauku – очень большую!”
(ТГ-канал “Pro.nauku”.
(Cсылка)
За четверть века работы мелким чиновником “на земле” – в университете, я, как и большинство моих коллег, по долгу службы был связан с “разгребанием” последствий решений, принятых на “небесах” – в Минобрнауки2)Министерство высшего и среднего специального образования СССР (Минвуз СССР) – до 1988, Государственный комитет СССР по народному образованию – до 1991, Министерство науки и технической политики РСФСР, Министерство науки, высшей школы и технической политики Российской Федерации – до 2004, Министерство образования и науки Российской Федерации – до 2018, Министерство науки и высшего образования Российской Федерации..
Я вам не скажу за всю “учебную работу” в университете3)Закончив ТИАСУР в 1980 году, я ни одного дня не был связан с образовательным процессом, участвуя в различных научно-исследовательских проектах. Хотя покойный Герман Сергеевич Шарыгин, с которым я был знаком почти 45 лет, лет пятнадцать кряду уговаривал меня преподавать. Потом бросил., но могу поклясться, что я не помню ни одного решения “студова”, которое бы принципиально облегчило деятельность большинства сотрудников в научном управлении (научно-исследовательской части) нашего вуза. Поэтому долгие годы наблюдая изнутри шизофренический процесс ползучей бюрократизации и формализации, насаждаемый московскими чиновниками “сверху”, могу подтвердить что до выхода в 2022 году на пенсию4)Как сейчас дела обстоят точно не знаю, но догадываюсь… этот процесс не только не ослабевал, но с каждым годом приобретал всё новые маразматические черты.
Например, в 1992 году наш вуз, тогда ещё ТИАСУР5)ТИАСУР – Томский институт автоматизированных систем управления и радиоэлектроники. После 1997 года – ТУСУР., отчитывался по итогам года перед Министерством науки, высшей школы и технической политики РФ6)Именно так тогда называлось нынешнее Министерство науки и высшего образования. за свою научно-исследовательскую деятельность 6 (шестью, Карл!) показателями7)Количество научных монографий, сборников научных трудов, учебников и учебных пособий, журнальных статей и докладов на конференциях, заявок на изобретения и авторских свидетельств на изобретения.. Через почти тридцать лет, в отчёте вуза о научной деятельности за 2021 год отчётных показателей было уже 1656 (одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть!) – ровно в 276 раз больше!
Надо отметить, что главной особенностью российских либерастов в новейшей истории нашей страны, как в 90-х, так и сейчас, является отсутствие в их среде настоящих “титанов мысли” или подлинно харизматичных деятелей.
В прямом и переносном смысле – это были “Серые роты”8)”Трудно быть богом” — А.Н. Стругацкий, Б.Н. Стругацкий., созданные на деньги коллективного, российско-западного, олигархического Дона Рэбы. Причём сверхзадача по Станиславскому той же ВШЭ – незаконнорожденного дитя Всемирного банка, во главе с супер-иноагентами Ясиным и Кузьминовым, состояла в том, чтобы крепко-накрепко присосаться к финасовой титьке и начать из всех сил доить госбюджет. Либо самостоятельно, либо через посредничество закупленных ими за мелкий прайс чиновников Министерства.
Но, являясь выходцами преимущественно из противоестественных (по Л.Д. Ландау) наук и будучи реальными импотентами, как в теории, так и на практике, эти интеллектуальные недоноски ничего другого, кроме имитационных и бессмысленных прозападных “реформ” в сфере образования, предложить не могли. Тем более, что только так можно было до основания разрушить прежнюю советскую систему.
Поэтому, чтобы скрыть главную цель – разрушение, и завуалировать своё идейное убожество и организационное бессилие, либеральная братва в 90-х годах начала процесс обюрокрачивания и зарегулирования всего и вся в российском образовании и науке, чтобы скрыться за монбланами чисел и показателей. Решая попутно и другую задачу – инфильтрацию своих тупоголовых кадров в органы государственной власти. Ведь, за прошедшие десятилетия какую только шваль мы не видели в руководстве Министерством и департаментами! Начиная от походно-полевых жён и девок, которых вновь назначенные “деятели” протаскивали на хлебные должности, заканчивая персонажами, по которым ФСИН до сих пор проливает горючие слезы.
Дополнительное чтение: “Отчётная шизофрения” (20.08.2021)
Складывается такое ощущение, что Минобрнауки РФ, по крайней мере, его высшее руководство, до сих пор не отряхнуло западный прах со своих ног. Ибо количество “никчёмных бумажных справок и отчётов” и объём запрашиваемой, иногда абсолютно бессмысленной, информации отвлекают в вузах по всей стране такую тучу народа, что постороннему человеку трудно себе представить. Причём отвлекают не только чиновников, но, в том числе, и тех, кто непосредственно занят проведением научных исследований. Так, хрена ли удивляться, что за прошедшие тридцать лет Китай в научно-технологической сфере покрыл Россию “как бык овцу”, поскольку то, на что у нас уходит пол-года, у китайцев занимает неделю.
В качестве дополнения приведу маленький ностальгический пример “необъяснимого” разбухания всей системы управления и забюрокрачивания всего и вся.
В конце 70-х – в самом начале 80-х бухгалтерия ТИАСУРа занимала одну, правда, большую комнату на втором этаже главного корпуса на проспекте Ленина. Причём в состав бухгалтерии входили всего лишь три(!) сотрудницы, включая главного бухгалтера – Агафонникову Ольгу Сергеевну. При этом общий финансовый объём работ института, включая НИИ АЭМ10)НИИ АЭМ – научно-исследовательский институт автоматики и электромеханики., в те времена был я вам доложу! Учитывая работы по договорам с Минобороны, Министерствами общего11)Министерство объединяло и координировало работу предприятий и научных организаций СССР, связанных с производством ракетного вооружения и ракетно-космической техники. и среднего12)Министерство осуществляло функции по управлению атомной отраслью промышленности. машиностроения и прочими авторитетными организациями. Уж всяко в эквиваленте не меньше того, что есть в вузе сейчас. Кроме того, “компьютеризация” и “автоматизация” тогдашних бухгалтерских расчётов вызвала бы усмешку даже у нашей средней внучки, перешедшей во второй класс. А через сорок лет, в 2022 году, когда я ушёл на пенсию, эта уважаемая структура занимала в стометровом главном корпусе университета как бы не целый этаж в общей совокупности.
Прилетев утром в Москву – Мекку всех командировочных того времени, Ирина Карловна таки успела добраться до Люсиновской и сдать многострадальный годовой отчёт в нужном кабинете в предобеденный период. Но, покинув министерские коридоры с чувством выполненного долга, уже на улице она вспомнила, что впопыхах забыла в кабинете свою сумку. Каково же был её изумление, когда, поднявшись в кабинет, она увидела, что выстраданный ею годовой отчёт лежит на полу, а на нём стоит сковородка с жареной картошкой.
Времена, конечно, изменились. В том смысле, что в министерских кабинетах картошку уже не жарят. Но московская барская политика в отношении тех, кто внизу, не меняется в течение многих десятилетий.
Вот и нынешний ВАК, несмотря на насильно приобретённый академический статус надсмотрщиков над учёными, продолжает функционировать в прежнем виде феодально-бюрократической системы, особо не заморачиваясь объяснениями своих действий “вассалам”.
И ситуация с ЕГПНИ смутно мне напоминает прошлую практику “освоения” (или “распила”) Минобрнаукой сотен миллионов рублей на всяческие “информационные” системы типа пресловутой “Карты российской науки”, благодаря которой ушлые пацаны “кормились” целых четыре года вплоть до февраля 2017 года. И о которой все благополучно позабыли. Не поймите меня правильно: я не жалуюсь и не возмущаюсь. Мне лично, в принципе, уже всё равно. Перегорело-выгорело. Жалко только руководителей отделами аспирантуры и нынешних аспирантов, которым ВАК постоянно выносит мозг своими хаотическими действиями или демонстративным бездействием.
В частности, отсутствие банальной рассылки из ВАК по отделам аспирантуры с разъяснениями о той “каше”, которая в результате “заварилась” из списка ВАК, “Белого списка” и ЕГПНИ, и как её “расхлёбывать”, – это ещё одно подтверждение сложившейся системы в ВАКе, которой абсолютно наплевать на людей.
Хотя, про какую “рассылку” я говорю? У этих “молчащих ягнят” то ли руки не доходят, то ли ума не хватает, чтобы организовать элементарное информирование на своём(!) сайте. Самый “свежий ответ” в разделе “Общие вопросы” у них – ВНИМАНИЕ! – от 19 ноября 2019 года! И эти криворукие люди “… ещё борются за почётное звание “дома высокой культуры быта”!”, то есть занимаются “поддержанием высокого уровня научных исследований, качества диссертаций и научных публикаций“! Ребята, да вы охренели, блин! Вы же, в конце концов, не частная лавочка, а государственная структура! Или всё-таки частная лавочка по распилу бюджета?
Поэтому, когда ВАК откровенно и нагло “забила болт” и тупо не комментирует возникающие у людей вопросы, на них отвечают другие. Ну, скажем, в научном издательстве “СибАК“.
А 9 октября в ТГ-канале “pro.nauku” появилась следующая реплика.
Возможно это? Думаю, что в сложившейся ситуации быть предсказателем неблагодарное дел. “Правая рука не знает, что делает левая!”
Если анализировать действующие документы, то ЕГПНИ в полном объёме будет сформирован до конца года. А если так, то существовать перечню ВАК нет смысла.
С другой стороны, в настоящее время действует Рекомендация ВАК от 16 мая 2025 года “№ 13/3-разн” о пролонгации для ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей до 01 января 2027 года включения журналов в Перечень ВАК. С юридической точки зрения это означает, что Перечень ВАК будет в течение 2026 года действующим.
Моё мнение, нет смысла существовать ВАК и ЕГПНИ параллельно, но всё возможно…”
(ТГ-канал “Pro.nauku”.
(Cсылка)
Действительно, всё возможно. Перефразирую Жванецкого: “В ВАКе чего только может не быть? В ВАКе всего может не быть”. Лично меня, связанного с ВАКом в прошлом лишь косвенно13)Исключительно благодаря статистическим данным, которые я предоставлял для отдела аспирантуры и докторантуры., существование, (без)деятельность и фантасмогорические инициативы этой структуры всегда вызывали живой интерес как у Костика14)”Я историк, но современность вызывает мой живой интерес”, х/ф “Покровские ворота”.. Причём, больше всего меня всегда удивляла закрытость этой системы, которой могли бы позавидовать некоторые предприятия оборонно-промышленного комплекса. Причём имена экспертов ВАК покрыты такой тайной, что Генеральным конструкторам и разработчикам перспективных систем вооружения и не снилось.
По состоянию на сентябрь 2025 года в действовавший список ВАК входило 3823 научных журнала. В российскую часть ЕГПНИ включено 3120 наименований (по состоянию на 09.09.2025):
- первый уровень — 634 журнала;
- второй уровень — 705 журналов
- третий уровень — 916 журналов,
- четвертый уровень — 865 журналов.
Но если с “осетриной второй свежести” всё понятно – её не бывает15)… “Вторая свежесть — вот что вздор! Свежесть бывает только одна — первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!” (М.А. Булгаков, “Мастер и Маргарита”)., то кто же те “Неизвестные Отцы” по братьям Стругацким, кто так умело и только по им одним известным критериям поделил научные издания на “чистые” и “нечистые”? Я абсолютно уверен, что все члены ВАКа без исключения откажутся сдавать медицинские анализы в “ноунэйм” лабораториях и/или лечиться у никому неизвестных безымянных докторов. Но почему-то всем остальным они предлагают поверить на слово неким “анонимам” и их “диагнозам”.
А с какого перепугу? Ни председатель ВАК Панченко, ни многочисленная когорта членов ВАК, не вызывают у меня особого доверия. Я их просто не знаю, так почему все остальные, кого решения Комиссии затрагивают непосредственно – например, аспиранты, должны доверять вердикту абсолютно неизвестных личностей? Похоже, ВАКу очень удобно, когда за их решения никто конкретно и персонально не отвечает…
– Кто сшил костюм? Кто это сделал?
Я ничего не буду делать, не буду кричать,
я только хочу в глаза ему посмотреть.
Выходит сто человек. Я говорю:
– Ребята, кто сшил костюм?
Они говорят:
– Мы!
(А.И. Райкин)
Приведённая выше цитата взята из т/ф “Люди и манекены” 1974 года выпуска. Прошло полвека. Что-то изменилось?
Кстати, выскажу своё мнение по поводу “опасений” ТГ-канала “pro.nauku” о том, что “ЕГПНИ в полном объёме будет сформирован до конца года”. Весь мой четвертьвековой опыт дистанционного наблюдения за Минобрнаукой говорит о том, ничего толкового, в срок и с заявленными параметрами из этой структуры никогда не выходило. Как говорится “запомните этот твит”…
Сноски
| ↑1 | ЕГПНИ – Единый государственный перечень научных изданий. |
| ↑2 | Министерство высшего и среднего специального образования СССР (Минвуз СССР) – до 1988, Государственный комитет СССР по народному образованию – до 1991, Министерство науки и технической политики РСФСР, Министерство науки, высшей школы и технической политики Российской Федерации – до 2004, Министерство образования и науки Российской Федерации – до 2018, Министерство науки и высшего образования Российской Федерации. |
| ↑3 | Закончив ТИАСУР в 1980 году, я ни одного дня не был связан с образовательным процессом, участвуя в различных научно-исследовательских проектах. Хотя покойный Герман Сергеевич Шарыгин, с которым я был знаком почти 45 лет, лет пятнадцать кряду уговаривал меня преподавать. Потом бросил. |
| ↑4 | Как сейчас дела обстоят точно не знаю, но догадываюсь… |
| ↑5 | ТИАСУР – Томский институт автоматизированных систем управления и радиоэлектроники. После 1997 года – ТУСУР. |
| ↑6 | Именно так тогда называлось нынешнее Министерство науки и высшего образования. |
| ↑7 | Количество научных монографий, сборников научных трудов, учебников и учебных пособий, журнальных статей и докладов на конференциях, заявок на изобретения и авторских свидетельств на изобретения. |
| ↑8 | ”Трудно быть богом” — А.Н. Стругацкий, Б.Н. Стругацкий. |
| ↑9 | Федеральный закон “О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд” от 05.04.2013 N 44-ФЗ |
| ↑10 | НИИ АЭМ – научно-исследовательский институт автоматики и электромеханики. |
| ↑11 | Министерство объединяло и координировало работу предприятий и научных организаций СССР, связанных с производством ракетного вооружения и ракетно-космической техники. |
| ↑12 | Министерство осуществляло функции по управлению атомной отраслью промышленности. |
| ↑13 | Исключительно благодаря статистическим данным, которые я предоставлял для отдела аспирантуры и докторантуры. |
| ↑14 | ”Я историк, но современность вызывает мой живой интерес”, х/ф “Покровские ворота”. |
| ↑15 | … “Вторая свежесть — вот что вздор! Свежесть бывает только одна — первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!” (М.А. Булгаков, “Мастер и Маргарита”). |