Список ВАК: приободряющая клизма для аспирантов ( похороны аспирантуры перенесены на осень )

Прошёл месяц после успокоительных слов начальника ВАК, г-на Филиппова, о своём, «знаменитом» на весь мир, списке журналов, в которых всемилостивейше дозволено печататься российским «вчёным» (см. ссылку):

«Это только первая часть списка, работа над ним будет продолжаться и дальше,— сказал господин Филиппов.— Специальная комиссия собирается каждую пятницу и рассматривает заявку каждого журнала».

После этого заржавевшие шестерёнки в мозгах чиновников Минобрнауки и ВАКа совершили свой печальный оборот, выдав очередной полуфабрикат — вторую промежуточную версию пресловутого перечня. Правда, «теперя», вместо 163 наименований журналов, к лику «святых и непорочных» научных изданий ваковскими старпёрами добавлено ещё почти четыре сотни. Отрубленный в мае 2015 года «кошкин хвост» решили пришивать по кусочкам.

Вы можете покрутить у своего виска пальцем, но мне вся эта кутерьма вокруг «судьбоносного» списка, которого нет ни в одной нормальной стране мира, напомнила коротенький эпизод из старого, и незаслуженно забытого, советского фильма «Серёжа» (1960).

Глядя на конвульсии высшей аттестационной комиссии, планировавшей к 2013 году вообще отменить этот идиотский список, так и хочется спросить: «Дядя Филиппов, ты дурак?». Неужели нельзя было сначала подумать тем местом, которое у нормальных людей обычно используется для мыслительных процессов — головой? И не выкладывать какие-то полу-кастрированные списки перед растерянной научной общественностью, а выдать полностью готовый и окончательный список вместо пустой обёртки из-под конфетки.

Вся эта мышиная возня со сроками: сначала до 30 июня, потом — до 30 ноября, настораживает. И у меня, в силу давнишней испорченности и неприкрытого цинизма, уже закрадываются жутко нехорошие мысли: «Это ж-ж-ж неспроста!». По-видимому, еще не все составы с коньяком и баранами, или курьеры с чемоданчиками, успели прибыть в Новопрестольную? Кстати, а декларируют ли свои «бабки» и доходы ближайших родственников господа члены ВАКа?

Но вывалив на публику очередной свой недодел, московские чиновники в очередной раз не преминули продемонстрировать, кто быдло, а кто — белая кость. Нахватавшись по заграницам разного словесного поноса, вроде «road map» и «monitoring», эти господа хорошие, по-видимому, слыхом не слыхивали такие термины, как «usablity» и «user friendly policy».

Вы, вообще-то, нахрена выложили у себя свои недоношенные списки (первый, второй) в pdf-формате? Неужели, ваши безрукие и безголовые сотрудницы, наконец-то, научились выводить свою word-овскую хрень на виртуальный pdf-принтер? А чо, «doc» уже «не катит»? А выложить параллельно две версии документов — в «pdf» и «doc», или, даже боюсь пофантазировать — в «txt» или «csv», форматах, слабо? Если в черепных коробках ваковцев «made in Moscow» даже не проскрежетала гипотеза о том, что кому-то pdf-формат просто неудобен для работы, то подотрём за ними. Вот — ссылки на архивы с файлами MS Word: список ВАК № 1, список ВАК № 2.

Между прочим, а вы сами-то, месье и мамзели с Люсиновской рю, читаете, или хотя бы, просматриваете то, что выкладываете «людя́м» наружу? Или «пипл» «схавает» и так?

Вот возьмём, к примеру, «первый» список — перечень российских журналов, которые индексируются «за бугром». А с какого глузду после журнала под номером «48» идёт издание с номером «51»?  Видимо, «49-ый» и «50-ый» журналы — охренительно секретные, так, что их даже называть нельзя? Кстати, именно такие «засады» подтверждают нижеплинтусовский уровень современных интернет-изданий. Так, например, «Наука и технологии России», усердно вылизывающая Минобрнауки и персонально г-на Ливанова, анонсировало изменение в списке ВАК так: «Всего список теперь включает 567 журналов,…». Стало быть, S&TRF-ные писаки тупо глянули в нумерацию списков, сложили два числа и «выдали информацию». Так, вот — не 567, а 565. Мелочь, а неприятно («Маленькая ложь рождает большое недоверие, Штирлиц»). Или всё-таки две строки зарезервированы для «блатных»?

А почему у названий некоторых журналов в «буржуйском» списке ВАК стоят «звёздочки»: *, **, ***. Что такое «отель три звезды» я знаю, а вот журнал? Ни слова, ни пол-слова об этих «маркерах»… Что они означают? А хрен бы его знал. Если ваковские сотрудники не умеют нормально готовить документы, тогда лучше пусть идут торговать китайскими тряпками на рынке «Лужники-перезагрузка».

Но я то уверен, что дело совсем не в низкой квалификации сотрудников ВАК, а в старой, проникшей ажно в спинной мозг московских чиновников уверенности, что за МКАДом обитают одни лишь унтерменши, им не чета. Недавно один мой знакомый профессор рассказал мне про свой разговор с о-очень высокопоставленным товарищем из Москвы. Ключевой фразой у того было: «Ты понимаешь, ничего не могу делать: СТЕНА!» — непрошибаемая стена тупоголовых чинодралов на всех этажах власти.

Если так говорит реально уважаемый человек с большими заслугами перед Родиной и абсолютным авторитетом у своих коллег, то что можно сделать здесь — «во глубине сибирских руд»? Остаётся только одно — развернувшись на Запад, показать в направлении Москвы широко известный международный жест с использованием среднего пальца. Кстати, вот идея попасть в книгу рекордов Гиннеса: самый многочисленный флэш-моб «fu.k you!» в сторону столицы.

Единственное, чего я не понимаю: господа Медведев и Ливанов на самом деле не в курсе, что уже идёт полномасштабная информационно-гибридная война Запада против России, или они там у себя в Правительстве придуриваются, или им об этом ещё не сообщили референты? На днях посмешила цитата из выступления нашего с вами гаджето-продвинутого Премьер-министра: «…, Я прошу ВАС подготовить МОЁ обращение на имя президента с предложением…». А чо сам? Ну да, не царское это дело — с бумажками возиться. Вот и возятся с принципиальными бумажками клерки второй или третьей руки, и получаются, например, списки ВАК.

Представим себе на секундочку, что г-н Медведев вылетел, как пробка, со своего насиженного места с айфоном, айпадом и «трёхметровым» монитором. Я думаю, что уже через пару месяцев его фамилия исчезнет из памяти народной яко дым, и даже неприличных анекдотов о нём не останется.

А про мистера Ливанова и его заслуги вообще помолчу. Если уж не так низко поставленные сотрудники Министерства в открытую, на совещаниях, при скоплении народа не скрывают, что он — порядочный пик…пик…пик, то с ним уже на следующий же день после увольнения приличные люди здороваться не будут. И останется ему, как и его предшественнику — Фурсенко, «лепить горбатого» при ответе на вопрос «Андрей Александрович, почти десятилетие занимая пост министра, вы заслужили репутацию разрушителя науки. Как вы оцениваете проведенные в министерстве годы: что вам удалось разрушить, что создать?»


А давайте-ка, «возьмём за вымя» второй филипповский списочек — с 213 внутрироссийскими журналами. Что могу сказать? Да хоть чо! Хотя несколько смешных вопросиков прямо-таки напрашиваются.

Что это за контора такая могучая, пардон, МГОУчая — Московский государственный областной университет? Я что-то пропустил, или он уже ворвался, как минимум, в топ-100 Шанхайского рейтинга? За какие-такие заслуги в списке ВАК аж 9 журналов этого богоугодного заведения? Или «собака порылась» попроще, и понятливым членам ВАК просто выделили по знакомству дачные участки в Московской области?

А вот еще журнальчик — «Вопросы новой экономики». А чо, к старой экономике уже вопросов нет? Хотя, какие уж там вопросы к отдающему Богу душу, если честно…

Нет, ну когда в списке разрешённых журналов появляется «Здравоохранение Таджикистана», причём о здравоохранении других стран СНГ — полное ни гугу́, то тут мне всё понятно. Продукцию многовековой афгано-таджикской дружбы, в опечатанных пакетах с изображениями скорпиона, змеи, льва, верблюдов и других тварей в Москве ещё никто не отменял. Хотя я лично объединил бы этот авторитетный журнал с другим — под названием «Наркоконтроль», из того же списочка.

По сравнению с предыдущей, майской, ублюдочной версией списков, в которых из томских журналов была только одна «Физическая мезомеханика», в нынешних появились «Известия вузов. Физика» (ТГУ) и журнал нашего Томского педагогического. И всё! Конечно, куда там Томску с шестью университетами до «Здравоохранения Таджикистана». У нас и мак-то не растёт, как следует — мёрзнет, скотина!

И второй момент.  По «Экономическим наукам» (08.00.00) и «Юридическим наукам» (12.00.00) в обновлённом списке, «к сожалению, всего лишь» 31 и 41 журнал, соответственно, а вот по специальности «Электроника» (05.27.00) — ажно целых четыре штучки! Что же их в ВАКе так «штырит»? Хотя, действительно, кому нахрен нужна эта долбаная электроника, а заодно и обороноспособность страны! А то, что импортозамещению в этой области, по словам Рогозина, полный кердык и маленькая полярная лисичка, так на это филипповским мо́лодцам «наплевать и растереть» три раза́.

Смешно, но нормальной, а не исключительно сырьевой, экономики, как не было, так и нет; суд у нас по-прежнему, самый «справедливый в мире» по пословице «закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло»; львиная доля всего плагиата — именно в диссертациях по экономике и праву, а ВАК «ваньку валяет» — 72 журналам по неестественным наукам дано «добро»! Складывается, такое ощущение, что этой общественной организации пора присваивать статус «иностранного агента» в полный рост. На чью разведку работаете, господа из ВАКа?


Ну, а теперь, о серьёзном. Ведь что такое Минобрнауки и ВАК, по существу? Это — просто-напросто группа наёмных стряпчих или приказчиков, посаженных на это место хозяином лавки — государством, чтобы ПОМОГАТЬ людям, занятым в науке и образовании, и ОБСЛУЖИВАТЬ их — не более. Но вся эта камарилья считает, что это не они должны нам, а мы все — им.

Я понимаю, что спрашивать ВАКовцев: «А чо вы не сделали тематические списки журналов?» — бессмысленно. Они даже не поймут, в чём «прикол». А ситуация-то очень простая. Вот, скажем, аспирант, собрался опубликовать статью по радиоэлектронике. Так для того, чтобы отыскать нужный журнал, ему придётся перелопачивать весь список.  А чтобы сделать «user friendly» списки никаких сверх-усилий или особого ума не требуется. Нужно было просто включить свои чиновничьи мозги и подумать о людях, за чей, собственно, счёт вы там и жируете в своей, блин, Белокаменной.

Я — не Tefal, но всё же подумал об аспирантах, и преобразовал второй список ВАК к виду, как мне кажется, УДОБНОМУ для пользователя. Итак, список из 213 журналов был условно разбит на 7 тематических направлений, в каждом из которых журналы были алфавитно рассортированы по отраслям науки и/или группам специальностей научных работников. Причём некоторые журналы, например, «Медицина катастроф», были отнесены не к одному, а к двум направлениям. Итак, список в студию!

СПИСОК ВАК № 2 (22.06.2015)

Приятного вам, или неприятного — уж как получится, просмотра! Powitanie!