Бюллетень ВАК №4 ( ''Скатилась ты с крутых вершин...'' )
ВАК… “как много в этом звуке для сердца русского слилось”. Но, конечно, не для всякого сердца, а только для пылких сердец аспирантов, докторантов и соискателей. Тогда как подавляющему числу нормальных граждан России эта аббревиатура ни о чём не скажет.
Лично у меня при упоминании ВАК всегда всплывал один проклятый вопрос: “Каким образом наука на Западе обходилась и обходится без контролирующих органов наподобие нашей1)Аналогичные структуры сохранились только в бывших республиках СССР, за вычетом прибалтийских вымиратов. Высшей аттестационной комиссии?”. А судя по тому, что последние несколько десятилетий российская наука перманентно находится в положении догоняющей (за редким исключением) не только западных, но уже восточных и южных конкурентов, то, “может, что-то в консерватории подправить?”.
Однако извечный для нашей страны вопрос Жванецкого про консерваторию остаётся без ответа и в отношении ВАК. Вроде бы уже и капитализм на дворе, и рынок своей невидимой рукой расставляет всё как надо, и уже, минимум, лет двадцать образование реформируется нашими либерастами с подвывертом, да на западный манер. Но почему же в России так херово с наукой-то и высокими технологиями? Всё отстаём, да отстаём. И бывшая гордость и слава страны – космос, тому яркий пример. “Да, нет!” – отвечают большие и очень большие начальники, – “Всё хорошо, прекрасная маркиза И хороши у нас дела…”. А далее – по тексту песенки в исполнении Леонида Осиповича Утёсова.
Им – сверху, конечно, виднее. Только вот, если у нас всё так прекрасно-замечательно с наукой, то нафига вы замутили цельный национальный проект “Наука”? Чо зря деньги-то выкидывать на ветер. А не лучше ли их отдать “нашим” олигархам из списка Форбса2)Которых у нас нет – по меткому выражению Путина.. Или же с наукой в России не всё так радужно (в хорошем смысле этого слова)?
Кто виноват и в чём секрет,
Что горя нет и счастья нет.
Без поражений нет побед.
И равен счёт удач и бед.
(“Воскресение”, “Кто виноват”)
Но вернёмся к нашим баранам, то есть ВАКу, а конкретно – к уже неоднократно упоминаемому и цитируемому мной Бюллетеню ВАК. Это профессиональное издание, как бы для профессионалов, со временем превратилось в банальный аггрегатор новостей. Последний четвёртый номер за этот год тому подтверждение. В нём нет ни одного собственного ваковского материала! Я таки не поленился и нашёл в интернете всё, что они впендюрили в этот выпуск. Возникает только два вопроса: “А нахрена при таком “подходе” вообще выпускать Бюллетень ВАК в печатном виде на хорошей бумаге?” и “Неужели профессионалы будут читать эту “мурзилку”, забитую материалами исключительно комплиментарными Путину, Медведеву и Котюкову?”.
Итак, предлагаю мою интернет-версию Бюллетеня ВАК №4 за 2019 год.
