автор: Карнышев В.И. 13.04.2021

В начале сегодняшнего материала предлагаю, в качестве информационного аперитива, очередной выпуск занимательного сериала “Российская наука: конвульсии оптимизма”.

Если кто не в курсе, то надысь открыт всероссийский конкурс управленцев “Лидеры России 2021”, который проводит всемирно известная полностью автономная некоммерческая¹⁾ “Откуда деньги, Зин?” организация “Россия – страна возможностей”.

Оказывается, среди треков (треков, Карл!)²⁾Твою ж мать! Чиновники в очередной раз перевернули Владимира Ивановича Даля в гробу… имеется, как не удивительно, трек “Наука”.

Так вот, предлагаю ознакомиться с “крайне жёсткими” требованиями для участия в забеге на треке “Наука”:
– гражданство Российской Федерации;
– возраст до 55 лет;
– наличие управленческого опыта не менее двух лет;
– опыт работы в сфере исследований и разработок;
– не менее одной научной (научно-популярной) публикации или патента.

По следам этих могучих “требований”, которым удовлетворяет практически любой вменяемый выпускник технического вуза, занимавшийся НИРС³⁾НИРС – научно-исследовательская работа студентов., я набросал проект почти эквивалентного объявления: “Федеральному Центру трансплантации внутренних органов требуется Главный хирург. Опыта перевязки собственного пальца после пореза кухонным ножом и нанесения йодной сетки в области коленного сустава вполне достаточно”.

Понятно, что ценность и авторитет учёной степени в России, благодаря усилиям ВШЭ и прочих самостийных вузов, выбивших (я думаю небесплатно) из Минобрнауки право раздавать налево-направо свои филькины грамоты, за последние годы заметно упала. Но, когда наличие учёной степени не является обязательным требованием для персонажа, претендующего на вхождение в некий номенклатурный список и последующее руководство наукой в нашей стране, – это как понимать? Вы там, наверху, обкурились или обкололись?

В нормальном техническом вузе научного девственника без степени с единственной заметкой об обонянии муравьёв в журнале “Юный натуралист” не возьмут руководить даже самой задрипаной и распоследней лабораторией. Так каким же волшебным образом набранные в “Лидеры науки” гаврики без степеней, с минимумом научных достижений, смогут вытянуть российскую науку из того, грубо выражаясь, плачевного состояния, или, говоря интеллигентно, ж.пы, в которой она находится?

Эй, АНО “Россия страна возможностей”, а не пропущено ли в вашем пафосном названии ещё два ключевых слова: “для дебилов”? Не исключено, что вскорости “сообщество лидеров, которые определят будущее России” в области науки, пополнят не просто научные бездари, а абсолютные нули. “Ненуачо”! Руководило же Министерством науки и высшего образования – почти полтора года, полное научное ничтожество, г-н Котюков – счетовод по образованию. Не имевший за душой ни одной, даже научно-популярной, статьи.

Особый интерес представляет список “Наставников” трека “Наука”.

Во главе этой группы из 18 обер-служащих инкубатора будущих научных вожаков – Куратор трека, одиозный г-н Фурсенко, с 2004 по 2012 гг. министр образования и науки, участник либеральной ОПГ, загнавшей российское образование в непроходимую трясину западных шаблонов; человек, пропихнувший ЕГЭ и совершивший массу других “подвигов”; короче, сказочный долб..б, прославившийся многочисленными дебильными высказываниями. За которые и был, по-видимому, назначен “любимой женой”, пшепрашам, помощником Президента Российской Федерации в сфере образования и науки. Что не удивительно, судя по многим удивительным решениям в этой сфере. С кем поведёшься, от того и наберёшься.

Под номером два идёт нынешний сиделец на Тверской 11, некий гражданин Фальков, к которому у меня нет никаких вопросов. Ну, какие могут быть вопросы к ширме или зиц-председателю Фунту?

Замыкает тройку лидеров Наставников небезызвестный г-н Ковальчук, который будучи несколько раз “прокинутый” на выборах в академики РАН, устроил этим самым академикам руками Путина “кузькину мать” или, проще говоря, “реформу”. А для полноты унижения седо(лысо)власых гениев он способствовал назначению командиром (руководителем Федерального агентства научных организаций – ФАНО) над ними счетовода Котюкова, 37-летнего мальчика без научного рода и племени. Ну, как если бы Военной ордена Ленина, Краснознамённой, орденов Суворова и Кутузова академией Генерального штаба ВС РФ поставили руководить выпускника военной кафедры гуманитарного вуза. Помог ли Ковальчук и его “крыша” в Кремле досрочному уходу из жизни Фортова В.Е. (президент РАН с 2013 по 2017 гг.) в результате публичного унижения последнего в 2016 году, никто уже сказать не сможет.

И завершают списочек Наставников (Наставниц) три дамочки с одухотворёнными, круто отфотошопленными, и скинувшими в результате лет десять минимум, ликами. Про товарищ учёную из области растений ничего не скажу, не знаю, не возьму грех на душу, а, вот, две оставшиеся – это просто ро́ман какой-то. “Как закалялись стали и сплавы”.

Итак, Наталья Третьяк, первый вице-президент АО “Газпромбанк”.

По утверждению злых языков эта мадам при бывшем министре образования и науки Ливанове играла роль его ППЖ⁴⁾ППЖ – походно-полевая жена, термин времён Великой Отечественной войны.. Таланты и прочие достоинства этой прекрасной дамы были, по-видимому, настоль безграничны, что в 2008 году г-н Ливанов своей волшебной палочкой превратил её – человека без учёной степени и звания, в первого проректора МИСиС⁵⁾МИСиС – Московский институт стали сплавов.. Став министром в 2012, он даже выписал уехавшую в Питер Третьяк к себе в стольный град Москву, выдумав специально для неё не существовавшую ранее должность статс-секретаря. А через годик после некоторой паузы опять посадил рядышком⁶⁾ “Правда, парторг говорит: «Девку имеешь — имей! А семью  цементируй. Философ…”. Из рассказа “Альбинос”. Б.С. Ямпольский, «Волшебный фонарь», 1971., сделав своим первым заместителем⁷⁾Г-н Фальков, назначивший свою бывшую пресс-секретаршу и советницу Дружинину, своим заместителем – лишь жалкий подражатель Ливанова.. Не женщина, а клад!

После увольнения Ливанова в 2016 году, “евоная” мадам ещё несколько месяцев проработала в Министерстве в прежней полу-мифической должности, но затем выпулили и её.

Но дама недолго болталась без дела: вскорости Третьяк назначили на в очередной раз придуманную специально для неё должность – директора по законодательным разработкам известной либеральной богадельни и прибежища русофобского дерьма – НИУ ВШЭ.

Однако, что-то у неё в “Вышке” не заладилось, может быть, не сошлись в размере оклада жалованья. Поэтому следующие два года тётенька “впахивала” на должности заместителя гендиректора “Стройгазмонтаж”. Будучи немного знакомым с похожей структурой, могу сказать, что попасть туда, да ещё на должность заместителя генерального, невозможно “с улицы”, без звонка с самого верха. Это вам не какой-нибудь закрытый военный НИИ с крутыми формами допуска.

Ну, а с 2018 года мадам (мадмуазель?) перебралась в кресло первого вице-президента Газпромбанка. Естественно, благодаря только и исключительно своим деловым качествам. И, вот, вершина карьеры – Наставница будущих Лидеров России.

Что же касается второй Наставницы – Алевтины Черниковой, нынешней ректорши того же самого МИСиС⁸⁾ФГАО ВО “Национальный исследовательский технологический университет “МИСиС”., то эта мадам обладает не меньшими, а, может быть, и большими способностями, чем г-жа Третьяк. Поскольку защитить в 2002 году кандидатскую диссертацию “Обеспечение устойчивого развития предприятий молочной промышленности (на примере Воронежской и Белгородской областей)”, а в 2008 году докторскую⁹⁾ “Методология стратегического развития региональных территориально-промышленных комплексов и механизмы активизации инвестиционного обеспечения”, и в 2012 стать первым проректором Института стали и сплавов, может далеко не каждая тётя. Казалось бы, где молочная промышленность, а где сплавы? Но молоко же в бидонах же возят, а бидоны – какие? Правильно – металлические, из люминия!

А какое шикарное Заключение в ейной диссертации 2002 г. про молоко: “Исследование, выполненное в диссертационной работе, подтвердило важность поставленной проблемы – проблемы обеспечения устойчивого развития предприятий молочной промышленности с целью повышения доходности производства молочных продуктов в конкурентной среде. Проведённая работа подтвердила правильность постановки задач и положений, выносимых на защиту”. По уровню актуальности и новизны, её диссертация становится в один ряд с бессмертным творением “Кто пасётся на лугу?” и фразой секретарши Верочки: из “Служебного романа”: “Очень важно улучшать статистический учёт… именно в лёгкой промышленности”.

Вы не поверите, но в диссертации мадам Черниковой на соискание учёной степени кандидата экономических наук, кроме 184 ссылок на источники, есть даже 1 (одно, Карл!) уравнение! Наверное, не хуже знаменитого E = mc². Тут я, конечно же, снимаю перед ней свою шляпу, потому что тот, кто ясно мыслит, тот ясно (и коротко) излагает. Мне же, как автору, написавшему в прежней научной жизни, в начале 2000-х десятистраничную статью¹⁰⁾IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing, Vol. 42, No. 3, PP. 529-539, March 2004. Algorithms for Estimating the Complete Group of Polarization Invariants of the Scattering Matrix (SM) Based on Measuring All SM Elements. Vladimir Karnychev, Valery A. Khlusov, Leo P. Ligthart, Fellow, IEEE, and German Sharygin в “IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing” с 54 формулами в самом тексте и 40 формулами, вынесёнными в приложение, до г-жи Алевтины сто вёрст до небес и все лесом.

Моя уверенность в том, что мадам Черникова конечно же сможет многому научить будущих Предводителей Российской Науки, основана на информации Вольного сетевого сообщества “Диссернет”. Из 250 страниц содержательного текста её докторской диссертации, на 184 страницах (73,6%) обнаружены некорректные заимствования, сделанные с нарушениями правил и требований, предъявляемых регламентом ВАК и другими нормативными документами к оформлению научных работ.

Не знаю у кого как, но у меня сердце преисполнилось радости и гордости за нашу страну. На примере г-жи Черниковой Россия в очередной раз подтвердила, что у неё свой, особенный, суверенный путь развития. Это вам не какая-то задрипаная Германия, в которой министр обороны (2009-2011) ФРГ – Карл-Теодор Мария Николаус Иоганн Якоб Филипп Франц Йозеф Сильвестр фрайхерр фон унд цу Гуттенберг, сначала лишается учёной степени, когда в его юридическом диссере обнаружили целых 5 (пять!) процентов незакавыченного текста из других книжек и интернета, после чего, буквально через недельку, он подаёт в отставку. Ну, дикари, чо с них взять! А у мадам (мадмуазель) Черниковой ни один стальной мускул не дрогнул! Ливановская школа, блин! Не хухры-мухры!

Что же касается раздела “Компетенции трека “Наука”” с перечислением следующих словосочетаний:
– Лидерство
– Коммуникация и влияние
– Умение работать в команде
– Креативность
– Системное мышление
– Управление жизненным циклом научного продукта
– Социальная ответственность
то я не понял. То ли эти качества нужны уже при регистрации на сайте, то ли Лидеры России поимеют весь этот джентльменский набор после прохождения переподготовки в Вожди.

Замечу, что весь этот комплект лидерских понятий весьма расплывчат. Потому, что если, например, выкинуть слово “научного”, то данные компетенции полностью подойдут для директора парикмахерской или пиццерии. Кстати, Лаврентий Павлович Берия – руководитель советского атомного проекта, полностью удовлетворял приведенным выше “компетенциям”. За исключением глубинного смысла, вкладываемого в эти слова, и того, что он управлял не только жизненным циклом научного продукта, но и самими жизнями учёных и специалистов.

---

Во второй части сегодняшнего материала, господа аспиранты, речь пойдёт о кардинальном прорыве в российской науке, совершённом Министерством науки и высшего образования.

Вот чем гении отличаются, скажем, от простых обывателей? На мой взгляд тем, что умеют заглядывать на века вперёд. Роману “История одного города” Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина уже более 150 лет. А многое до сих пор остаётся не только актуальным, но и расцветает новыми красками.

В частности, череда персонажей, возглавлявших и возглавляющих Минобрнауки РФ, внешне не были похожи друг на друга, но, по сути, все они, независимо от пола, уже описаны Щедриным в образе Василиска Семёновича Бородавкина. Который “… поражал расторопностью и какою-то неслыханной административной въедчивостью, которая с особенной энергией проявлялась в вопросах, касавшихся выеденного яйца”.

Спешу порадовать господ аспирантов новым выеденным яйцом от Минобрнауки – прямо к Пасхе. Яйцом, касающимся юных исследователей непосредственно. Итак, в очередной раз московская гора на Тверской родила мышонка или другую неведому зверушку. Чиновники, а также группа анонимных товарищей, под руководством Василиска Бородавкина, пардон, Валерия Фалькова разродились “новой” номенклатурой научных специальностей, о чём нам поведала Российская газета.

Ниже привожу текст этого материала, но с моими “заметками на полях”. Не смог удержаться…

---

07.04.2021

Министр Фальков утвердил новую номенклатуру научных специальностей

Глава Минобрнауки Валерий Фальков утвердил своим приказом новую номенклатуру научных специальностей, по которым в России будут присуждать учёные степени. Первое и главное: перечень стал короче и актуальнее. Документ, как положено в таких ситуациях, официально зарегистрирован Министерством юстиции РФ.

Это решение венчает двухлетнюю экспертную работу большого коллектива учёных и специалистов, представляющих РАН, ведущие университеты и НИИ, а также Высшую аттестационную комиссию.
Как накануне пояснил «РГ» председатель ВАК Владимир Филиппов, работа велась с учётом ранее принятой Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации и была поддержана на совместном заседании президиума Госсовета и Совета при президенте России по науке и образованию в феврале прошлого года.
С какой целью это делалось и что ожидали на выходе? Цель была не одна, а сразу несколько.
Во-первых, требовалось обновить и актуализировать наименование научных специальностей, что признают необходимым и периодически делают не только в России, но и в других странах. «Вводя новые специальности, группируя по-иному ранее принятые и устоявшиеся, мы тем самым создаем предпосылки для концентрации усилий научного сообщества на развитии перспективных научных направлений», — заявляют в профильном департаменте Минобрнауки России.	Кем требовалось? Или чем?11) Ну, а ссылка на то, что это делают и в других странах, для наших чиновников от образования и науки просто обязательна.
	Кто-нибудь понял про «концентрацию усилий»? Я — нет. Причём фраза «группируя по иному» почему-то сразу напомнила мне (видимо, в силу испорченности) древний анекдот про кровати в борделе и девушек с низкой социальной ответственностью. «Но как, Холмс!» Как переименование специальности может помочь развитию перспективных научных направлений?! Например, мою бывшую специальность «Радиолокация и радионавигация» — 05.12.04 по старому стилю (05.12.14 до сегодняшнего дня), обозвали в 2.2.16. Ну, и?
Во-вторых, посчитали необходимым укрупнить научные специальности, чтобы тем самым нацелить учёных и соискателей научных степеней на развитие междисциплинарных и мультидисциплинарных исследований. Это сейчас общемировой тренд.	Конечно! Нацелить на развитие этих самых меж(мульти)дисциплинарных исследований лучше всего путём укрупнения специальностей, а не увеличения финансирования. Так и слышится бессмертное горбачёвское «расширить и углу́бить».
	Да кто бы сомневался, что это — «общемировой тренд»! Ведь, российские либерасты, командующие образованием и наукой уже не одно десятилетие, прикрывали и прикрывают свою полную интеллектуальную импотенцию «именнашта» ссылками на «мировые тенденции». Чего стоят одни только бакалавры-полуфабрикаты, слизаные у буржуев и нахрен никому не нужные в российских условиях!
Новый перечень научных специальностей и сами их названия формировали с прицелом на интеграцию российской науки в международное научное пространство. В частности, были учтены рекомендации и правила, принятые в Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).	Тем, кто наверху из укрытия смотрит в этот «прицел», регулярно произнося или рисуя бессмысленное словосочетание «интеграция российской науки в международное научное пространство», самим-то не смешно? Или теперь таким эвфемизмом принято обозначать процесс утечки мозгов из России? Ну, хрен бы с «мозгами» из сферы неестественных и противоестественных наук. Но эти-то как раз и не «утекают» из России, потому что на Западе, а, тем более, на Востоке они никому никуда не упёрлись.
	Чем заканчиваются подобные «интеграции», можно видеть на примере фармацевтической отрасли в России. Которая, за редчайшим, как в случае «Спутника V», исключением, полностью «легла» под Запад. Европейским, китайским и индийским компаниям достаточно просто перекрыть «крантик», и смертность в России подскочет до небес.
За основу экспертной и согласовательной работы по обновлению номенклатуры научных специальностей взяли предложения, поступившие из 330 организаций: НИИ, университетов, РАН и других государственных академий, из государственных фондов поддержки научной, научно-технической и инновационной деятельности.	То есть ответственных опять хрен найдёшь?
В созданную при Минобрнауки России рабочую группу было включено 66 экспертов. Четыре подгруппы по областям знаний возглавляли: вице-президент РАН Алексей Хохлов и ректор ИТМО, член-корреспондент РАН Владимир Васильев (естественные, физико-математические и технические науки); ректор РАНХиГС Владимир Мау и декан факультета политологии МГУ Андрей Шутов (гуманитарные и социально-экономические науки); академики РАН Елена Голухова и Игорь Решетов (медицинские и фармацевтические науки); вице-президент РАН Ирина Донник (аграрные и агроинженерные науки).	История умалчивает, сколько среди этого недо-антихристского числа «66» было экспертов из либеральной «малины» — Высшей школы экономики. «Подозрительным» для меня является отсутствие среди руководителей четырёх подгрупп какого-нибудь деятеля из ВШЭ. Хотя г-н Мау — ещё тот гнилой «фрукт», самому Кузьминову фору даст.
C их ведома и при деятельном участии в финальном варианте номенклатуры общее число научных специальностей сократилось на 18 процентов: было 430, стало 351. А количество групп научных специальностей сократилось на треть — с 52 до 34.	Вам что-нибудь говорят эти числовые показатели сокращения? Лично мне — нет. И никто вам не скажет, лучше будет от подобного «обрезания» или нет. Жизнь покажет.
Но одновременно с этим в перечень введены 21 новая научная специальность и четыре новые группы специальностей, а именно: компьютерные науки и информатика; биотехнологии; недропользование и горные науки; когнитивные науки. Перечень новых научных специальностей с их кодами и привязкой к области научных знаний выглядит так:

Перечень новых научных специальностей, которые введены
приказом Минобрнауки

Научная специальность	Отрасль науки
1.2.1. Искусственный интеллект и машинное обучение	Физико-математические
1.2.4. Кибербезопасность	Физико-математические
1.4.5. Хемоинформатика	Химические
	Технические
2.1.14. Управление жизненным циклом объектов строительства	Технические
	Физико-математические
2.1.15. Безопасность объектов строительства	Технические
2.2.7. Фотоника	Технические
	Физико-математические
2.3.8. Информатика и информационные процессы	Технические
2.4.6. Теоретическая и прикладная теплотехника	Технические
2.9.8. Интеллектуальные транспортные системы	Технические
2.9.9. Логистические транспортные системы	Технические
2.9.10. Техносферная безопасность транспортных систем	Технические
3.1.1. Рентгенэндоваскулярная хирургия	Медицинские
3.1.2. Челюстно-лицевая хирургия	Медицинские
3.3.9. Медицинская информатика	Медицинские
	Биологические
5.3.6. Клиническая психология	Психологические
	Медицинские
5.3.7. Возрастная психология	Психологические
5.5.3. Государственное управление и отраслевые политики	Политические
5.12.1. Междисциплинарные исследования когнитивных процессов	Философские
	Психологические
5.12.2. Междисциплинарные исследования мозга	Психологические
	Биологические
	Медицинские
5.12.3. Междисциплинарные исследования языка	Философские
	Филологические
	Психологические
5.12.4. Когнитивное моделирование	Философские
	Физико-математические
	Технические

Владимир Филиппов, председатель ВАК:

– Обновление номенклатуры научных специальностей – естественный результат развития самой науки. А с другой стороны, насущная потребность для системы аттестации научных и научно-педагогических кадров, которая сложилась в нашей стране и должна совершенствоваться. Отмечу, что предыдущая номенклатура не менялась практически 12 лет – были добавлены только две новые специальности: теология и пластическая хирургия. И это при том, что новые направления в науке рождаются стремительно.

Всё больше исследований проводится на междисциплинарном уровне. Именно по этой причине решено укрупнить, расширить диапазон научных специальностей. Во многих случаях две смежные специальности сведены в одну – под другим, более общим названием.

Что еще важно? Наряду с утверждением новой номенклатуры специальностей предлагается комплекс мер, чтобы её введение прошло безболезненно для тех, кого такие изменения напрямую касаются. Более половины (почти 1000 из 1700) диссертационных советов будут переутверждены автоматически. Другая часть диссоветов трансформируется постепенно, в период до 1 октября 2022 года. До этой даты планируется обеспечить функционирования всей ныне действующей сети диссертационных советов по прежней номенклатуре научных специальностей.

Это означает, что все подготовившие диссертацию по научным специальностям, не вошедшим в новую номенклатуру, смогут представить результаты своих исследований в рамках вновь введенных специальностей. Такое станет возможным благодаря паспортам научных специальностей. Они сейчас создаются, и в них должны быть сосредоточены все нюансы конкретной специализации, в том числе пересечения со смежными научными направлениями.

Александр Емельяненков

Саму Номенклатуру (Приказ Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 24.02.2021 г. № 118) можно скачать по ссылке на странице.