Бюллетень ВАК №4 ( ''Скатилась ты с крутых вершин...'' )

ВАК… «как много в этом звуке для сердца русского слилось». Но, конечно, не для всякого сердца, а только для пылких сердец аспирантов, докторантов и соискателей. Тогда как подавляющему числу нормальных граждан России эта аббревиатура ни о чём не скажет.

Лично у меня при упоминании ВАК всегда всплывал один проклятый вопрос: «Каким образом наука на Западе обходилась и обходится без контролирующих органов наподобие нашей1)Аналогичные структуры сохранились только в бывших республиках СССР, за вычетом прибалтийских вымиратов. Высшей аттестационной комиссии?». А судя по тому, что последние несколько десятилетий российская наука перманентно находится в положении догоняющей (за редким исключением) не только западных, но уже восточных и южных конкурентов, то, «может, что-то в консерватории подправить?».

Однако извечный для нашей страны вопрос Жванецкого про консерваторию остаётся без ответа и в отношении ВАК. Вроде бы уже и капитализм на дворе, и рынок своей невидимой рукой расставляет всё как надо, и уже, минимум, лет двадцать образование реформируется нашими либерастами с подвывертом, да на западный манер. Но почему же в России так херово с наукой-то и высокими технологиями? Всё отстаём, да отстаём. И бывшая гордость и слава страны — космос, тому яркий пример. «Да, нет!» — отвечают большие и очень большие начальники, — «Всё хорошо, прекрасная маркиза И хороши у нас дела…». А далее — по тексту песенки в исполнении Леонида Осиповича Утёсова.

Им — сверху, конечно, виднее. Только вот, если у нас всё так прекрасно-замечательно с наукой, то нафига вы замутили цельный национальный проект «Наука»? Чо зря деньги-то выкидывать на ветер. А не лучше ли их отдать «нашим» олигархам из списка Форбса2)Которых у нас нет — по меткому выражению Путина.. Или же с наукой в России не всё так радужно (в хорошем смысле этого слова)?

Кто виноват и в чём секрет,
Что горя нет и счастья нет.
Без поражений нет побед.
И равен счёт удач и бед.
(«Воскресение», «Кто виноват»)

Но вернёмся к нашим баранам, то есть ВАКу, а конкретно — к уже неоднократно упоминаемому и цитируемому мной Бюллетеню ВАК. Это профессиональное издание, как бы для профессионалов, со временем превратилось в банальный аггрегатор новостей. Последний четвёртый номер за этот год тому подтверждение. В нём нет ни одного собственного ваковского материала! Я таки не поленился и нашёл в интернете всё, что они впендюрили в этот выпуск. Возникает только два вопроса: «А нахрена при таком «подходе» вообще выпускать Бюллетень ВАК в печатном виде на хорошей бумаге?» и «Неужели профессионалы будут читать эту «мурзилку», забитую материалами исключительно комплиментарными Путину, Медведеву и Котюкову?».

Читайте также:  975-1924: От Олега до Мавзолея

Итак, предлагаю мою интернет-версию Бюллетеня ВАК №4 за 2019 год.

Путин: Встреча с получателями мегагрантов и молодыми учёными
Утверждён новый состав ВАК
Об итогах работы ВАК: интервью Филиппова
О развитии кадрового потенциала в сфере науки
Премия Президента РФ в области науки и инноваций для молодых учёных
Порядок предоставления грантов на господдержку НОЦ мирового уровня
Заседание Совета Российского Союза ректоров
Конкурс на гранты по программам Президиума РАН признан состоявшимся
Котюков выступил на открытии молодежного научного форума в Сочи
Молодежный форум в Сочи: награды – лучшим исследовательским командам
В крайней ситуации вспоминают об учёных
Погнали волну
Ректоры ведущих вузов требуют больше самостоятельности
Ректор ушел, степень осталась
Расширен список вузов, чьи дипломы и степени признаются в России
Откуда взялись хищники в мире научных журналов

Сноски   [ + ]

1. Аналогичные структуры сохранились только в бывших республиках СССР, за вычетом прибалтийских вымиратов.
2. Которых у нас нет — по меткому выражению Путина.