Как скрестить Ежа с Ужом ( ФИПС, USPTO и Я спешим на помощь аспирантам и молодым учёным )

Перефразируя репризу одной из лучших команд КВН всех времён и народов, можно сказать, что аспирант-технарь без патента, всё равно что топор без топорища. И поверьте, что я не случайно в недавнем материале довольно грубо намекаю о грядущих «санкциях» по отношению к аспирантам технических специальностей, которые не смогли или не захотели написать заявку на полезную модель и/или изобретение.

«Мужик что бык: втемяшится
В башку какая блажь —
Колом ее оттудова
Не выбьешь: упираются,
Всяк на своем стоит!»
Кому на Руси жить хорошо», Н.А. Некрасов)

Я бы в первой строке заменил слово «мужик» на «Минобр», потому что бо́шки в Минобрнауки под водительством г-на Ливанова такие чугунные, что тому некрасовскому мужичку и не снилось. И даже ПТУРсом, тем более колом, не выбить ту ересь в головах минобровских чиновников, которую туда регулярно заливает пятая колонна из ВШЭ и РАНХиГС. Ну, ляпнул пять лет назад м-р Медведев, временно исполнявший обязанности Президента, по малолетству: «нужно в России … заставлять патентовать вообще всё, что шевелится, …», так необязательно каждый чих начальника здравствовать. Но сейчас существует большая вероятность того, что ливановцы тупо сделают наличие патентов и свидетельств в диссертации обязательным требованием.

Меня и раньше, много лет назад, бесило, а уж сейчас просто плющит от бездумно-безлико-стадного подхода Минобрнауки к подготовке кадров высшей квалификации, как мудрёно именуются аспиранты, да и докторанты тож. Кстати, кто из министерской братвы персонально придумал число обязательных публикаций в журналах ВАК? Я уверен, что мы никогда не узнаем имя этого скромного труженика невидимого фронта борьбы за «российскую науку». При этом потенциальное требование ко всем аспирантам-технарям обязательно иметь зарегистрированные РИД в своём диссере, напоминает мне очередную кампанию в духе «Кукуруза — царица полей»Компанейщина, когда в приказном порядке заставляли высаживать эту любимицу тов. Хрущёва по всей стране — от Чёрного до Белого морей.

Вот интересно, а если какой-нибудь шибко умный аспирант наваяет и опубликует всего лишь одну единственную прорывную статью на 17 страничках текста А5 формата, ну, как, скажем, товарищ Альберт Эйнштейн в своей докторской диссертации, его всё равно не допустят к защите? Как не добравшего до нужного минимума ВАКовских статей. А ежели в ходе работы над диссертацией у аспиранта не появились результаты, которые можно было бы оформить в виде заявок на объекты промышленной собственности, но сама квалификационная работа удовлетворяет всем требованиям к научному исследованию, тогда тоже облом? Г-н Медведев время от времени делает круглые глаза в отношении малого количества полученных россиянами зарубежных патентов. Ай-я-яй, как нехорошо! Что-ж такое, как же так! А хреновое состояние промышленности, ЕГЭ-дебилизация средней школы и голимый формализм в отношении высшей школы и РАН со стороны Минобрнауки его не беспокоит?

Но поскольку московским «шишкам» всех уровней глубоко на…ть фиолетово на мнение «внизу», а диссертацию надо будет защищать всё равно, то вопрос «написать заявку кровь из носа» придётся решать, и чем раньше, тем лучше. В этой связи, я, как облысевший попугай, беспрестанно трындю о двойной пользе для аспирантов Американского патентного ведомства USPTO и электронной библиотеки IEEEXPlore, как с точки зрения написания обзорной 1-ой Главы, так и с точки зрения поиска и выбора аналогов и прототипа своего изобретения (полезной модели). В качестве примера приведу всего лишь две (а их гораздо больше) ссылки на свои материалы, пришедшие на ум по этой теме: здесь и здесь.

Для аспиранта-изобретателя и рационализатора, уж если не Библией, то катехизисом уж точно, должна стать Международная патентная классификация. Именно там вы сможете найти или уточнить ту подгруппу (или подгруппы), которым соответствует ваше новое техническое решение, которое формально требуется зафиксировать в диссере. Чёрт его знает, может быть, вам даже самому захочется зарегистрировать свою придумку в Роспатенте.

Аспиранты, вращающиеся в подходящем и дружелюбном коллективе, зачастую не «заморачиваются» поиском подгруппы МПК, потому что их старшие товарищи обязательно подскажут нужную. Но самостоятельный поиск и расширение своего персонального кругозора ещё никто не отменял, поэтому свободное, без подсказки, плавание в МПК позволит аспиранту быстрее стать на свои «изобретательские ножки».

В своё время я, в отличие от ФИПС с хре́новой тучей сотрудников, не поленился и сформировал онлайн версию МПК14 с возможностью поиска в ней по ключевым словам. Прочитать об этой увлекательной и поучительной истории можно здесь. Но мне всегда не давала покоя идея объединить вариант классификатора на русском языке с распределениями числа патентов США в каждой из свыше шестидесяти шести тысяч «ненулевых» подгрупп МПК за период с 1976 по 2014 годы. Господа аспиранты могут поинтересоваться почему я всё время привязываюсь к ресурсам USPTO. Конечно, можно было бы ответить на манер «Уральских пельменей»: «Потому что гладиолус!», но, во-первых, супостата надо знать в лицо и бить его же оружием, а во-вторых USPTO — это одна из самых крупных баз данных с открытым(!), то есть халявным, доступом к полнотекстовым(!) описаниям патентов. Только одно это уже должно прекратить дискуссии о выборе патентного ведомства с точки зрения написания диссертации.

ФИПС и USPTO

А с другой стороны, прямое сопоставление подгруппы МПК и соответствующего распределения числа патентов за почти 40-летний период должно дать солидную информацию к размышлению. На мой взгляд это может помочь аспиранту наглядно ощутить интенсивность патентования технических решений «за бугром» в его области исследований. Если за 39 лет в базе данных USPTO было выдано хрен да маленько патентов по тому направлению, которое аспирант начал «раскапывать» по прямому наущению научного руководителя, то на основании своего жизненного опыта с вероятностью 95% могу сказать, что актуальность технической составляющей диссертации давно «протухла». Пять процентов всё-таки оставляю на научно-технический «форс-мажор», когда юный исследователь опередил таки в своей работе заокеанскую Империю Зла.

Итак, господа аспиранты-технари, вашему юному вниманию предлагается мой самодельный, но не побоюсь этого слова,

Уникальный Информационный Продукт,

который вы больше нигде в мире не найдёте. Я не шучу! А именно — результат скрещивания Ежа (МПК14 на русском языке) с Ужом (распределения числа патентов США в 1976-2014 гг. по всем подгруппам). Далее предлагается кратенький пример бесплатного(!) пользования тем, чего ещё ни у кого нет, в картинках. Комментарии к скриншотам будут совсем небольшими потому, что аспиранты, а уж тем более остепенённые молодые учёные, — это люди взрослые, и «еслифчо», сами смогут разобраться и сделать далеко идущие выводы.

   Шаг 1

Открываем раздел «G. Физика».

МПК

   Шаг 2

Открываем класс «G01. Измерение; испытание».

МПК

   Шаг 3

Открываем мой любимый подкласс «G01S. Радиопеленгация; радионавигация; измерение расстояния или скорости с использованием радиоволн; определение местоположения или обнаружение объектов с использованием отражения или переизлучения радиоволн; аналогичные системы с использованием других видов волн».

МПК

   Шаг 4

До этого момента новый онлайн классификатор ничем не отличался от старого. А вот с этого шага, наведение курсора в виде стрелочки на какую-нибудь подгруппу, должно приводить к «всплытию» гистограммы с распределением числа патентов США в этой конкретной, скажем G01S1/52, подгруппе (Маяки и системы маяков, ….. в которых сравниваются фазовые углы нескольких зависящих от направления сигналов огибающих, полученных с помощью нескольких лучей, вращающихся с различными скоростями и(или) в различных направлениях). Однако недоумённые аспиранты тут же возопят: «А где картинка?!» А вот! Отсутствие картинки говорит о том, что за 39 лет ни одна сволочь, как местная, так и заграничная, не получила патент США по этой тематике. Увы!

Хорошо это или плохо, никто вам не скажет. С одной стороны, полный «ноль-повдоль» может свидетельствовать о том, что данное техническое направление — неперспективно, и нахрен никому не сдалось. С другой стороны не исключается, что вся эта тематика является закрытой, и буйно цветёт в виде секретных изобретений. А с третьей стороны, нетоптанное никем поле позволяет аспиранту посадить на нём свою репку. Которая, вдруг, вырастет большая-пребольшая!

МПК

   Шаг 6

Наводим курсор на подгруппу G01S1/36 (Маяки и системы маяков, ….. системы, в которых частота биений, полученная в результате гетеродинирования синхронизированных сигналов, сравнивается по фазе с опорным сигналом, фаза которого существенно не зависит от направления). Всплыло, и чо? Наличие одного единственного патента, выданного в 1981 лохматом году, не вселяет оптимизма. Хреноватое, похоже, направленьице. Что «один», что «ноль», в общем-то всё равно. И в случае, когда вы тачаете свой диссер как раз по этой тематике, стоит крепко задуматься: «А то ли я делаю, блин?».

МПК

   Шаг 7

Наводим курсор на подгруппу G01S3/02 (Пеленгаторы для определения направления, . с использованием радиоволн (радиопеленгаторы)). Вот это — по-нашему, всё растёт в гору. Интересуются таки буржуйские пацаны пеленгованием объектов. Ведь чем раньше ты запеленговал супротивника, тем быстрее определил его точные координаты и «подавил», или отправил его подальше, например, куда Макар телят не гонял.

МПК

   Шаг 8

А вот — примерчики типа «Прошла любовь, завяли помидоры» — поматросили, и бросили. Что уж случилось в подгруппах G01S3/14 (Пеленгаторы для определения направления, .. системы для определения направления или отклонения от заданного направления), G01S15/89 (системы гидроакустических станций .. для картографирования или отображения), G01S17/00 (лидарные системы), чёрт его знает. Резкое падение числа патентов почти на порядок — это «ж-ж-ж» неспроста! Либо этим технологиям на смену пришли значительно более продвинутые, либо ребята нарыли нечто такое, что всё позакрывал ихний «первый отдел», либо соответствующие технические решения резко перекочевали в другие подгруппы. Одно из двух.

МПК

МПК

МПК

   Шаг 9

Ещё одну занятную картинку в студию — G01S13/00 (радарные системы). Эк её мотает, мою родную радиолокацию, туды её в качель. Неровно идёте, товарищи. Стоило мне в 2005 году бросить заниматься наукой — поляриметрическими РЛС, так, гляди, как США нервно отреагировали на мой исход wink. Правда, потом, успокоились. И на том спасибо. Жмите дальше!

МПК

   Шаг 10

Подтверждением тому, что наука и техника не стоят на месте, а развиваются, служит пара картинок внизу: G01S13/08 (радарные системы … системы, предназначенные только для измерения дальности) и G01S19/00 (Спутниковые радионавигационные системы позиционирования).

МПК

МПК

Эта парочка графиков ещё раз говорит о том, что всякие прогнозы в технической области на глубину более 10 лет, основанные на предыстории, — это полное фуфло или попиливание бюджетных денег (пример — «форсайты», которые, ну, просто обожает высасывать из пальца Высшая школа экономики). Потому, что посмотрел бы я на этих «прогнозёров» из «вышки» в 2009 году, смогли бы они что-нибудь сфантазировать относительно основной группы G01S19/00 или нет? Три-пять лет — вот максимальная, более или менее достоверная, глубина технологического прогнозирования. А серьёзно относиться к рукоделию ВШЭ «2030» в части долгосрочного прогнозирования научно-технологического развития РФ — это из анекдота про Ходжу Насреддина об эмире и ишаке.

 

Итак, господа-аспиранты и молодые учёные, я предлагаю вам всё-таки тщательно порыскать по моей модифицированной МПК. Совершенно не исключаю, что во время своих патентных странствий, вы сможете надыбать что-нибудь полезное для своего «кирпича», или будущей докторской диссертации. Успехов!