Себестоимость мозгов Или о повышении патентных пошлин

Себестоимость мозга

По определению, себестоимость – это затраты (издержки) на производство продукции, выполнение работ или оказание услуг. Создание объектов промышленной собственности (изобретение, полезная модель, промышленной образец, товарный знак) в результате интеллектуальной деятельности включает в себя, помимо прочего, самое главное в деятельности Роспатента – оплату патентных пошлин физлицами или организациями.

Поговорим сегодня о том, в какие суммы обходилось ранее и обходится сейчас получение патента на изобретение в вузе – образовательной организации, имеющей государственной аккредитацию1)А также субъекта малого предпринимательства и научной организации., с 2003 года по сю пору.

Для начала отмечу, что оформление инженерами или научными сотрудниками (аспирантами) вузов результатов своей интеллектуальной деятельности (РИД) в виде патентов (свидетельств) всегда имело некоторую специфику по сравнению с организациями промышленно-производственного типа, имеющими практический “выхлоп” в виде материальной продукции.

Исторически получение в вузах авторского свидетельства (АС), а затем – патента на изобретение, как правило, являлось в основном подтверждением требуемой технической квалификации при защите кандидатской или докторской диссертации. При этом за последние лет десять изобретения, полезные модели, ПрЭВМ2)ПрЭВМ – программа для ЭВМ., БД3)БД – база данных. или ТИМС4)ТИМС – топология интегральной микросхемы. всё чаще появляются в качестве индикаторов выполнения НИОКТР в рамках грантов, ФЦП, госзадания и т.п. Но зачастую РИДы, созданные с этой целью в ходе проведения научных исследований, носят характер отписки. Только для того, чтобы поставить “галочку” и “успокоить” мониторов.

В стародавние советские времена соискатель учёной степени кандидата технических наук, который выходил на защиту, имея за душой меньше трёх АС, выглядел в глазах умудрённых членов диссовета, мягко скажем, нелепо. “Ну, батенька! А чем же вы подтвердите новизну ваших решений?”. Причём кандидат в доктора технических наук, по умолчанию, должен был иметь, как минимум, десять авторских свидетельств (патентов)5)Когда я 21 декабря 1993 г. защищал кандидатскую диссертацию “Поляризационный контраст радиолокационных объектов“, то у меня в автореферате значилось шесть авторских свидетельств, а у моего старшего коллеги, Масалова Евгения Викторовича (1951-2020), в тот же день защищавшего докторскую диссертацию “Одноканальные методы активной поляризационной радиолокации” – тринадцать. Кстати, ещё один мой старший коллега, Николай Николаевич Бадулин, защитил в 2000 году докторскую диссертацию “Обнаружение и дистанционный контроль характеристик радиолокационных целей по поляризационным признакам”, имея 22 авторских свидетельства.. Иначе, никакой ты не д.т.н., а чистое недоразумение!

В таблице внизу приведены данные о том, как изменялся (с 2003 по 2021 гг.) размер основных (пп. 1-5) патентных пошлин, которые необходимо уплатить Роспатенту, чтобы получить патент РФ на изобретение. Здесь “п. 1” соответствует этапу “подача заявки”, “п. 2” – “экспертиза по существу”, “пп. 3-4” – “регистрация и выдача патента”, “п. 5” – “поддержание патента в силе”.

№ п/п 2003 – 2008 2008 – 2013 2013 – 2016 2017 – 2021 с 2021
без льготы с льготой без льготы с льготой
1 6006) “за подачу заявки на изобретение не более 25 пунктов формулы” 16507) “регистрация заявки на выдачу патента РФ на изобретение” 16508) “регистрация заявки на выдачу патента РФ на изобретение и принятие решения по результатам формальной экспертизы” 3300 1155 3300 1155
2 9009) “за проведение экспертизы по существу (за одно изобретение)” 245010) “проведение экспертизы заявки на изобретение по существу и принятие решения по её результатам” 2450 470011) “принятие решения по результатам экспертизы заявки по существу – в случае подачи ходатайства о проведении экспертизы заявки по существу после подачи заявки на изобретение…” 1645 1250012) “принятие решения по результатам экспертизы заявки на изобретение по существу” 3125
3 120013) “за регистрацию изобретения и выдачу патента на изобретение” 3250 3250 300014) “регистрация изобретения, публикация сведений о выдаче патента” 1050 300015) “регистрация изобретения, публикация сведений о выдаче патента и выдача патента в форме электронного охранного документа” 1050
4 150016) “выдача патента на изобретение” 1500 200017) “выдача на бумажном носителе по ходатайству правообладателя патента на изобретение по результатам экспертизы заявки по существу” 2000
5 30018) “за поддержание в силе патента на изобретение за 3-ий год, считая с даты поступления заявки” 850 850 1700 595 1700 595
Всего, руб. 3000 8200 8200 14200 5945
22500 7925

Как видим, с 2003 года по 2021 суммарная стоимость патентных пошлин (без льгот для вуза) – от подачи заявки до получения патента, выросла с 3000 до 22500 руб., то есть более, чем в 7 раз. С учётом льгот для вуза, в 2021 году за патент на изобретение нужно будет заплатить примерно в 2,6 раза больше, чем в 2003 году.

Мне стало интересно, повлияло ли повышение пошлин на динамику регистрации патентов на изобретения нашим патентным ведомством – Роспатентом, или нет. На рис. 1 приведены данные, которые я “вытащил” из ежегодных отчётов на сайте Ростпатента.

video

Рис. 1. Количество патентов на изобретения, выданных Роспатентом с 1996 по 2020 гг.
Данные 1996-1997 г. учитывают авторские свидетельства, обмененные на патенты
(рисунок)

Единственное, что за прошедшие 25 лет увеличилось, так это доля российских патентов, полученных иностранными заявителями (см. рис. 2), достигшая в последние годы 40%. Кому интересно, почему же так произошло, поинтересуйтесь в интернете, что такое “патент-убийца”.

Себестоимость мозгов. Доля российских патентов зарубежных заявителей (1996-2020)

Рис. 2. Доля российских патентов, полученных зарубежными заявителями (1996-2020)

Как видно из рис. 1, за десять лет, с 2010 по 2019 гг., число регистрируемых в РФ патентов практически не менялось. При этом каждый год выдавалось в среднем 33 тысячи патентов РФ. Более того, в 2020 году количество зарегистрированных Роспатентом изобретений упало практически до уровня 2008 года.

А надо учесть, что почти каждый год (особенно во времена “президентства” Медведева) на самом высшем уровне артикулировалось крайнее неудовольствие хреновым уровнем изобретательства в стране. И даже предпринимались какие-то “меры”. Но, честно сказать, лично мне непонятно, как из этой ситуации выбираться. Может быть, всё-таки дело в базисе – в экономике?

Для сравнения можно сопоставить количество патентов США на изобретения, выданных Ведомством по патентам и товарным знакам США (USPTO) за аналогичный временной период (см. рис. 3). Если за четверть века (1996-2020) Роспатентом было зарегистрировано 715 491 патентов на изобретения, то USPTO выдало за эти же годы 5 357 038 патентов, то есть в 7,5 раза больше.

Себестоимость мозгов. Динамика выдачи патентов на изобретения-USPTO (1996-2020)

Рис. 3. Количество патентов США на изобретения, выданных с 1996 по 2020 гг.

Динамика выдачи патентов США с 1976 по 2020 гг.
Интересно, что если взять интервал побольше – 46 лет, то зависимость числа выданных патентов США можно условно разбить на пять подинтервалов: 1976-1986 (“стабильность”), 1987-1997 (“небольшой линейный тренд”), 1998-1999 (“скачок”), 2000-2009 (“стабильность”), 2010-2019 (“нарастающий линейный тренд”). При этом тенденция увеличения числа регистрируемых патентов США на изобретения с 2009 года прослеживается совершенно однозначно.

Себестоимость мозгов. Динамика выдачи патентов США с 1976 по 2020 гг.

Рис. 4. Количество патентов США на изобретения, выданных с 1976 по 2020 гг.

Лично на мой (как всегда пессимистический) взгляд можно провести ещё пару Госсоветов или заседаний Правительства на тему защиты интеллектуальной собственности, и даже с участием г-на Медведева – Великого Инноватора, но только ожидаемого результата – резкого или хотя бы заметного роста числа зарегистрированных изобретений в ближайшие годы, не будет. Даже если что-то “поменять в консерватории”.

Причин для этого пессимистичного вывода достаточно, но главными являются отсутствие кардинальных позитивных изменений в экономике и промышленности после 2012 года, а также катастрофическое падение уровня школьного образования, ползучая деградация высшей школы, и медленное умирание отраслевой и фундаментальной науки – как результат бессмысленных “реформ” последних 15-20 лет.

Жизнь показала и доказала, что периодические “истерики”, в том числе, руководства страны о том, что с патентованием и коммерциализацией результатов интеллектуальной деятельности в России хреново, а также последующие “оргвыводы”, делу не помогают от слова “совсем”. Задам крамольный, страшный в своей безысходности и противоречащий всей линии руководящей партии, вопрос: “А, может быть, и патентовать-то нечего, да и уже некому?”. Попытки создать “рынок” результатов интеллектуальной деятельности или воплотить на практике завет г-на Медведевазаставлять(!) патентовать всё, что шевелится19)… “Если говорить о нарушении авторских прав, то неважно, где этот патент зарегистрирован. Его можно великолепно зарегистрировать здесь (Прим.: в США), но прекрасным образом нарушать в России, и никто от этого ничего не выиграет. Поэтому, мне кажется, здесь скорее нужно в России другую культуру прививать, заставлять патентовать вообще всё, что шевелится, что называется. Это очень важно, потому что у многих компаний до сих пор патентная работа не налажена в России, особенно у крупных компаний. И действуют старые представления”. Медведев Д.А., Президент Российской Федерации (24.06.2010, США, Калифорния, Пало-Альто) явно провалились.

В общем, графический итог (рис. 1) прошедших 25 лет изобретательства в современной Росиии нельзя охарактеризовать иначе, как “топтание на месте”. Вид этого печального графика навевает строки20)Правда, чуть изменённые. известного романса:

Спокойной ночи, господа, гасите свечи
Окно раскройте, за окном прекрасный вечер,
Спокойна будет и тиха ночь-недотрога,
Да будет мир вам и покой, усните с Богом.

Миссис Хадсон” – “Спокойной ночи, господа!

А что ещё остаётся?

Сноски

1 А также субъекта малого предпринимательства и научной организации.
2 ПрЭВМ – программа для ЭВМ.
3 БД – база данных.
4 ТИМС – топология интегральной микросхемы.
5 Когда я 21 декабря 1993 г. защищал кандидатскую диссертацию “Поляризационный контраст радиолокационных объектов“, то у меня в автореферате значилось шесть авторских свидетельств, а у моего старшего коллеги, Масалова Евгения Викторовича (1951-2020), в тот же день защищавшего докторскую диссертацию “Одноканальные методы активной поляризационной радиолокации” – тринадцать. Кстати, ещё один мой старший коллега, Николай Николаевич Бадулин, защитил в 2000 году докторскую диссертацию “Обнаружение и дистанционный контроль характеристик радиолокационных целей по поляризационным признакам”, имея 22 авторских свидетельства.
6 “за подачу заявки на изобретение не более 25 пунктов формулы”
7 “регистрация заявки на выдачу патента РФ на изобретение”
8 “регистрация заявки на выдачу патента РФ на изобретение и принятие решения по результатам формальной экспертизы”
9 “за проведение экспертизы по существу (за одно изобретение)”
10 “проведение экспертизы заявки на изобретение по существу и принятие решения по её результатам”
11 “принятие решения по результатам экспертизы заявки по существу – в случае подачи ходатайства о проведении экспертизы заявки по существу после подачи заявки на изобретение…”
12 “принятие решения по результатам экспертизы заявки на изобретение по существу”
13 “за регистрацию изобретения и выдачу патента на изобретение”
14 “регистрация изобретения, публикация сведений о выдаче патента”
15 “регистрация изобретения, публикация сведений о выдаче патента и выдача патента в форме электронного охранного документа”
16 “выдача патента на изобретение”
17 “выдача на бумажном носителе по ходатайству правообладателя патента на изобретение по результатам экспертизы заявки по существу”
18 “за поддержание в силе патента на изобретение за 3-ий год, считая с даты поступления заявки”
19 … “Если говорить о нарушении авторских прав, то неважно, где этот патент зарегистрирован. Его можно великолепно зарегистрировать здесь (Прим.: в США), но прекрасным образом нарушать в России, и никто от этого ничего не выиграет. Поэтому, мне кажется, здесь скорее нужно в России другую культуру прививать, заставлять патентовать вообще всё, что шевелится, что называется. Это очень важно, потому что у многих компаний до сих пор патентная работа не налажена в России, особенно у крупных компаний. И действуют старые представления”. Медведев Д.А., Президент Российской Федерации (24.06.2010, США, Калифорния, Пало-Альто)
20 Правда, чуть изменённые.
Яндекс.Метрика Hide picture