И опять по конец рук ( Моя бабушка и патентный поиск )

И опять по конец рук

Моя юная коллега, сидя дома в декретном отпуске с маленькой и вёрткой красавицей, тем не менее, успевает своевременно и тактично поправлять мои служебные недочёты, присылая информацию, которую я упускаю из своего поля зрения.

Так, на днях, она прислала мне письмецо новоиспечённого1)С.Ю. Матвеев назначен директором Департамента в январе 2017 года вместо подавшего в отставку г-на Салихова, которому недавно инкриминировали 127 “лимонов” “на ветер”. директора Департамента науки и технологий Минобрнауки России от 6 апреля 2017 г. № 14-447 “О доступе к патентной информации”.

Департамент науки и технологий Минобрнауки России информирует о том, что всем российским учёным из сетей государственных научных и образовательных организаций через портал Patscape обеспечен безвозмездный доступ к патентной информации в любом месте и с любого устройства (мобильного телефона, планшета или персонального компьютера).

Благодаря новому инструменту патентного поиска каждый учёный сможет видеть объективные данные о состоянии разработок в интересующих его направлениях исследований, а также получить количественную и качественную информацию о выданных патентах, вплоть до получения патентных документов по широкому набору источников (все российские и зарубежные массивы общим объемом более 120 млн. документов).

Первый этап проекта по созданию нового инструмента патентного поиска выполнен в рамках совместной работы Минобрнауки России, Роспатента, Федерального института промышленной собственности и Евразийской патентной организации. Дальнейшие этапы его реализации предполагают значительное расширение доступных для учёных баз данных.

Департамент науки и технологий надеется, что новый сервис станет полезен учёным и организациям в получении информации о потенциальных точках роста российской экономики, локальных и глобальных трендах в области патентования и развитии своего научного, коммерческого и изобретательского потенциала и просит вас довести информацию до сведения научных работников вашей организации.

Прочитав вышеозначенное послание директора Департамента – тов. Матвеева, в духе “Землю – крестьянам, заводы – рабочим, патенты – учёным”,  я твёрдо решил уволиться, поскольку, судя по рекламе портала “Patscape” в его письме, все проблемы с патентным поиском в нашей стране уже почти ликвидированы или будут благополучно разрешены в самое ближайшее время, благодаря “Патскейпу”.

Но, написав слегка дрожащей рукой слово “Заявление” на листе бумаги, я решил всё-таки напоследок, на всякий пожарный, заглянуть в “новый сервис”. А заглянув, уже через 15 минут скомкал этот испорченный листок и зашвырнул его в урну. Хрен, вам ребята, а не моё увольнение! Не дождётесь, блин!

Итак, господа аспиранты и молодые учёные: “Пора войти в соприкосновение с противником. … Сегодня … мы, с божьей помощью, впервые потрогаем господина Корейко за вымя!2)И. Ильф, Е. Петров. “Золотой телёнок”.. И, хотя, новое детище этих уважаемых организаций – Минобрнауки, Роспатента, ФИПСа и ЕПО, – пока не миллионер по посещаемости, давайте трогать “Patscape” “за вымя” вместе. Для этой животноводческой манипуляции я использовал браузер “Google Chrome”, в котором делались скриншоты. Хотя разницы с “Firefox” (и, наверное, с другими браузерами) никакой нет.

“Минус” № 1

Первое, что меня сразу обескуражило на открывшейся странице этого сервиса(!), выполненной в минималистском, если не сказать, примитивном стиле, так это – полное отсутствие какой-либо вводной информации (“О системе” или “О портале”) или ссылки на Help.

По-видимому, предполагается, что народная молва уже так раструбила об этом “новом инструменте”, что никаких дополнительных слов “об нём” не нужно. И, во-вторых, те, кто шарят во всяких там бозонах Хиггса или дивергенциях тензора энергии-импульса электромагнитного поля, должны влёт разобраться “що це таке” и с чем его едят. Наверное, именно поэтому авторы данной затеи решили, что Help по данной системе российскому учёному люду ни во что “не упёрся”. Ставлю первый “минус”.

“Минус” № 2

Далее. Ни один из пунктов Меню не имеет всплывающей подсказки. Предварительное тюканье по кнопкам “Текст” и “Владелец” оставляет тюкающего в полном недоумении, поскольку в результате ровным счётом ни хрена не происходит. И тогда в воздухе повисает немой и даже наивный вопрос: “А нафига они сдались?”. Похоже, разработчиков портала пресловутая “юзабилити” не трогала ни в малейшей степени. “Минус” № 2.

“Минус” № 3

Крайний пункт в Меню – “Настройка”, выполнен ребятами по принципу “можно меньше, да нельзя”. Если вот это своё рукоделье они громко назвали “настройками поиска”, то это значит, что ни на одном сайте хоть какой-нибудь маломальской патентной организации разработчики не были.

Лично мне указание о том, что поиск будет проводиться в МПК3)МПК – Международная патентная классификация. (IPC) ни о чём не говорит – а где же ещё? “Наши люди на такси в булочную не ездят”, пардон, в CPC4)CPC – Cooperative Patent Classification (Совместная патентная классификация). не ищут.  Сортировка “по номеру” или “дате публикации” – вообще непринципиально. А где ответ на “основной вопрос” патентной философии: “В чём искать будем, господа хорошие?”. По каким критериям будут выдёргиваться патенты? По наличию ключевого слова (словосочетания) в названии патента, в реферате, в описании? Где? Либо в соответствии с некоей релевантностью, тогда какой?

Ответов на эти вопросы или хотя бы мизерных комментариев – нет. А следствием таких – непонятно каких, критериев поиска будут не очевидные (по крайней мере, для меня) результаты патентной выборки. В чём можно будет убедиться на картинках далее. Третий минус, или даже “минусище”.

"Куцая Настройка"

И опять по конец рук

И опять по конец рук

[свернуть]

“Непонятка” № 1

Приступим, наконец, к тому, ради чего, собственно, и явился крещёному миру этот сервис – к патентному поиску. Все аналогичные интернет-забабахи я, как правило, проверяю на “вшивость” с использованием слова “радиолокатор” и словосочетания “radar target” (“радиолокационная цель”).

Главная моя претензия к “Патскейпу” заключается в том, что мне абсолютно не ясен его принцип выборки патентных документов. Вводя слово “радиолокатор”, нормальный пользователь интуитивно предполагает увидеть список патентов, у которых искомое слово встречается – для начала – в названии документа. В данном случае “Patscape” нашёл в базе данных ФИПСа девять российских патентов за 2010 год. Но при этом слово “радиолокатор” встречается в названии только в двух(!) из них. “Плюс”, однако, состоит в том, что все эти патенты так или иначе относятся к области радиолокации, а не к швейным машинкам, например. И на том спасибо!

Вот, что нашёл “Patscape”

RU100836    Комплекс управления и контроля за самолетовождением на местных воздушных линиях на основе современных технологий
RU2421751    Устройство определения местоположения сверхзвукового низколетящего объекта по следу на морской поверхности.
RU2429504    Бортовая информационная система с радиолинией метрового диапазона волн.
RU2430384    Способ построения интегральной зоны поражения группировки огневых средств.
RU2434243    Радиолокатор бокового обзора земли с синтезом апертуры антенны и ультравысоким разрешением.
RU2449312    Панорамный радиолокационный способ определения параметров состояния приповерхностного слоя океана со спутника.
RU2460087    Радиолокационная станция с широкополосным непрерывным линейно – частотно-модулированным излучением.
RU2535604    Система вторичной радиолокации для управления воздушным движением.
RU99874    Радиолокатор бокового обзора земли с синтезом апертуры антенны и ультравысоким разрешением.

[свернуть]

Вопрос разработчикам на засыпку: “А почему ваше “детище” не смогло найти в той же самой БД ФИПС ещё восемь(!) патентов за тот же 2010 год от Рождества Христова, в названиях которых “радиолокатор” присутствует совершенно однозначно?”.

А вот, что нашёл я вручную в БД ФИПС

RU92198    Радиолокатор подсвета и наведения.
RU92165    Радиолокатор подсвета и наведения.
RU2403584    Адаптивный радиолокатор.
RU2402789    Способ пространственной селекции приходящих сигналов в измерительной антенне моноимпульсного радиолокатора.
RU2402039    Радиолокатор.
RU2392707    Гибридная зеркальная сканирующая антенна для многорежимного космического радиолокатора с синтезированной апертурой.
RU2390795    Радиолокатор для легкомоторного самолета.
RU2389111    Неподвижная антенна для радиолокатора кругового обзора и сопровождения.

[свернуть]

Как говорил генерал-майор Шелленберг5)Х/ф “Семнадцать мгновений весны”.: “Маленькая ложь рождает большое недоверие, Штирлиц”.

Читайте также:  По РИДным просторам-II

Мои комментарии по поиску патентов по слову “радиолокатор” можно прочитать, тюкнув на спойлер “Поиск на русском языке” внизу.

"Поиск на русском языке"

Итак, вбиваем в строку слово “радиолокатор” и не ищем рядом кнопку “Поиск” или “Пуск”. Её нет. В соответствии с дизайном портал, нужно нажать на “угловую скобку” (>) внизу страницы. Удобно?

И опять по конец рук

Отмечаем год опубликования патента, например, 2010. Тюкаем “скобку”.

И опять по конец рук

Выбираем российскую (RU) базу данных.

И опять по конец рук

Выбираем основной класс МПК для радиолокации – G01S.

И опять по конец рук

Система нашла 9 документов.

И опять по конец рук

Нажимая кнопку “Сохранить”

И опять по конец руквы, тем самым, сохраняете только запрос “радиолокатор”, а не, скажем, текстовый файл с перечнем найденного. Запросу вы можете присвоить любое имя, например, “Запрос-1_радиолокатор”, который сохраняется по нажатию клавиши “Enter” или угловой скобки внизу страницы.

И опять по конец рук

Кому интересно, может “копить” и любоваться своими запросами, нажимая соответствующую кнопку Меню. Либо удалять их к чёртовой матери, нажимая иконку мусорного бачка.

И опять по конец рук

Экспорт результатов поиска

И опять по конец рук

осуществляется только в формате xml. Не правда ли “удобно”?

И опять по конец рук

Желающие могут потом “повыковыривать” из файла “results.xml” авторов, реферат, дату публикования и подгруппы МПК. Что лично мне удобнее делать по номеру патента непосредственно на сайте ФИПС, где к тому же можно скачать pdf-описание патента по прямой ссылке.

И опять по конец рук

Если надоело, то можно очистить результаты поиска и заняться чем-то более увлекательным.

И опять по конец рук

[свернуть]

Опция поиска по номеру патента

“Патскейп” предлагает любознательным учёным мужам возможность поиска патентной документации по “номеру” патента. Возможно, для кого-то такая опция окажется полезной. Кстати, подобный режим давным-давно и прекрасно реализует “Google Patents”. Ну, это так – к слову. Кому интересно, жмёт на спойлер ниже.

"Поиск по номеру патента"

И опять по конец рук

Вбиваем номер патента, например, 2589036

И опять по конец руки жмём “угловую скобку”. В результате найдено 9 документов (написано 9, а в списке – 8), среди которых обнаружен тот, который мне нужен – “Радиолокатор с непрерывным шумовым сигналом и способ расширения диапазона измеряемых дальностей в радиолокаторе с непрерывным сигналом”.

И опять по конец рук

Помимо российского патента “Патскейп” нашёл 1 канадский, 1 китайский, 1 французский, 1 европейский и два японских патента. “Чо” с ними делать, ума не приложу.

И опять по конец рук

[свернуть]

Поиск словосочетания “radar target”

И, наконец, последний тест системы “Patscape”. Проверим, её “реакцию” на словосочетание “radar target” – “радиолокационная цель”. Опуская подробности (с которыми можно ознакомиться, открыв спойлер ниже) скажу, что в случае, когда в строку поиска вбиваются оба слова, мои претензии к “новому инструменту” остаются теми же самыми: его неадекватность, то есть несоответствие того, что найдено, фактическому наличию. В бухгалтерских терминах – недостача.

Так, по этому запросу “Патскейп” нашёл в 2010 году всего лишь два патентных документа Патентного ведомства США, да и то – заявки на патенты, которые в принципе мало кого волнуют. Тогда как “ручной” поиск указанного словосочетания по базе данных USPTO в названиях выявил пять патентов, опубликованных в 2010 году.

"Поиск словосочетания (режим № 1)"

И опять по конец рук

И опять по конец рук

И опять по конец рук

И опять по конец рук

И опять по конец рук

А вот – как формируется запрос в БД Патентного ведомства США.

И опять по конец рук

И, соответственно, результат поиска, сильно отличающийся от того, который выдал “Патскейп”.

И опять по конец рук

[свернуть]

Ещё один вариант поиска словосочетания “radar target”

Поиск словосочетания “radar target” можно также провести, задав каждое слово по отдельности, и выбрав режим “Искать всё”. Это, по-видимому, должно соответствовать реализации логической операции “radar” AND “target” в процессе поиска.

Результаты поиска для 2010 года опять оказались “поразительными” в “плохом” смысле этого слова. “Патскейп” “вытащил” 58(!) заявок на изобретения США (а на хрена они мне сдались?!), 4 заявки ВОИС (а эти-то как сюда попали?) и всего лишь 8 патентов США, из которых оба слова “radar” и “target” в названии были всего в одном(!) патенте. Тогда как “ручной” поиск в БД USPTO выявил 14(!) таких патентов США, выданных в 2010 году.

Читайте также:  Пиддесятая гадавщина

Более того, попытавшись получить “более подробную” информацию о найденном патенте США, нажав “Подробнее” в разделе “Реферат”, вы не получите ни “Полного описания”, ни “Формулы”, ни “Чертежей”. Ровно то же самое, то есть фигу с маслом, вы увидите, если попробуете просмотреть результаты поиска, например, для базы данных Европейского патентного ведомства (EP), а также других национальных ведомств.

"Поиск словосочетания (режим № 2)"

И опять по конец рук

И опять по конец рук

И опять по конец рук

И опять по конец рук

И опять по конец рук

И опять по конец рук

И опять по конец рук

И опять по конец рук

И опять по конец рук

И опять по конец рук

И опять по конец рук

[свернуть]

Предварительные выводы

Даже беглый, и не очень пристрастный, взгляд на разрекламированный “новый инструмент” патентного поиска для российских учёных навевает на меня уныние и печаль. Титанические (а безвозмездные ли?) усилия четырёх “богатырей” – Минобрнауки, Роспатента, ФИПСа и ЕАПО, можно описать (по крайней мере, на данном этапе) двумя фразами тов. Эзопа и тов. Ф.Г. Раневской: “рожают горы, а родится смешная мышь” и “деньги съедены, а позор остался”.

Честно говоря, при уже выявленной и очевидной степени “неадекватности” “Патскейпа”, я бы поостерёгся строить какие-то прогнозы или давать оценки на основе информации, полученной с его помощью. Гораздо более репрезентативные данные можно совершенно спокойно получить с помощью могучей троицы поисковиков патентных ведомств USPTO, WIPO и EPO, системы “Google Patents”, а также БД ФИПС. На мой серемяжный взгляд, патентное импортозамещение (почему-то под англоязычным названием “Patscape”) в том виде, в котором оно представлено публике сейчас, явно не удалось. Вопрос о том, во сколько народных денег обошёлся этот агрегатор патентной информации, выводим за скобки. Хотя…

Не поймите меня правильно, но я привык пользоваться первоисточниками, включая патентные ресурсы. Тот, кто привык не задумываться об источнике происхождения информации, может спокойно пользоваться данным поисковым “инструментом”. Но я вас предупредил.

“Надо делать то, что нужно нашим людям,
а не то, чем мы здесь занимаемся”
(В.С. Черномырдин)

Однако, чтобы избежать обвинения в злопыхательстве и клеветнических нападках на систему “Патскейп”, предлагаю внести в неё следующие первоочередные, реанимационные, изменения:

  • система должна стать максимально дружественной к пользователю и иметь развёрнутый Help;
  • результаты поиска по умолчанию экспортируются в формате csv, с возможностью добавления html или xml;
  • в настройках должен быть явно указан метод поиска: по точному совпадению слова (словосочетания) в названии, реферате или описании патента, или по релевантности;
  • международные и национальные патентные базы данных должны выбираться до начала поиска;
  • в результатах поиска должна быть предусмотрена возможность вывода только патентов, исключая заявки;
  • номера найденных патентов должны быть ссылками на рефераты или полнотекстовые описания патентов в международных и национальных патентных базах данных;
  • глубина поиска должна быть по умолчанию установлена в 20 лет, с возможностью расширения временного интервала, либо установления временного диапазона.

Если данный “инструмент” останется таким, каков он есть сейчас, то в таком состоянии “Patscape” нафиг никому из специалистов (да и не только) не нужен. Всё это напоминает торжественную сдачу строителями пятиэтажки к 7 ноября в советские времена, после чего недоделки устранялись ещё полтора года.

Письменное обещание “патентных документов по широкому набору источников (все российские и зарубежные массивы общим объемом более 120 млн. документов)” пока, на мой взгляд, ничем не подтверждается. Это, скорее всего, такой маркетинговый ход.

Без учёта реальных требований пользователей данную систему через какое-то время обязательно постигнет горькая судьба приснопамятной “Карты российской науки”, успешно доившей бюджет на протяжении 5 лет и приговорённой к смерти из-за неадекватности.

Конечно, все вопросы снимаются, если перед нами всего лишь очередной, и не очень элегантный, вариант “освоения средств” на “четверых” или 100500-ая показуха для высоких начальников.

Как говорила моя бабушка полвека назад: “Ну, что же у вас, ироды, всё по конец рук?”.

Сноски

1 С.Ю. Матвеев назначен директором Департамента в январе 2017 года вместо подавшего в отставку г-на Салихова, которому недавно инкриминировали 127 “лимонов” “на ветер”.
2 И. Ильф, Е. Петров. “Золотой телёнок”.
3 МПК – Международная патентная классификация.
4 CPC – Cooperative Patent Classification (Совместная патентная классификация).
5 Х/ф “Семнадцать мгновений весны”.
Яндекс.Метрика