Виртуозы заголовков Или Шанхай слезам не верит

ARWU

Всё-таки славная эта штукенция – традиции. Сравним анекдот советских времён про Брежнева и совсем недавнюю новость про МГУ. Вот концовка анекдота: “На следующий день после забега двух лидеров США и СССР на дистанцию 1 км в газете “Правда” появился заголовок: “Генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Ильич Брежнев на финише был вторым, Президент США Рональд Рейган занял только предпоследнее место”. А вот – новость от современных виртуозов заголовка.

“МГУ занял первое место среди вузов России в рейтинге ARWU”

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова (МГУ) занял лидирующую позицию среди десяти российских вузов в Академическом рейтинге университетов мира (ARWU1)ARWU – Academic Ranking of World Universities.)..

“В топ-1000 рейтинга ARWU 2022 года вошли десять российских университетов, впервые в топ-1000 попал Сколковский институт науки и технологий. МГУ опередил все российские вузы и попал в интервал 101-150-е место в мире”, — сообщает РИА Новости со ссылкой на данные консалтинговой компании ShanghaiRanking.

Отмечается, что на протяжении 20 лет полный рейтинг возглавляет Гарвардский университет, Стэнфордский университет – на втором месте. Тройку лучших вузов замыкает Массачусетский технологический институт (MIT).

В топ-10 также включили Кембриджский университет, Калифорнийский университет в Бёркли, Принстон, Оксфорд и Колумбийский университет.

Прочитав сообщениеМГУ занял первое место среди вузов России в рейтинге ARWU” от 15.08.2022, я понял, что некоторые представители старой школы журналистики, “акробаты пера”2)И. Ильф, Е. Петров. “12 стульев” (Часть 1. Старгородский лев. Глава 15. Дышите глубже, вы взволнованы) и профессионалы камуфляжных заголовков, всё ещё живы. “А жизнь-то, похоже, налаживается” — может подумать непосвящённый и наивный читатель, случайно наткнувшийся на эту новость и искренне обрадовавшийся явному прогрессу российского высшего образования. Хотя абсолютно честный и объективный заголовок должен был бы звучать так: “В очередной раз ни один российский вуз, даже МГУ, не вошёл в топ-100 Шанхайского ретинга”.

Под спойлером ниже приведена табличка, в которой перечислены все десять российских вузов с их порядковыми номерами в китайском рейтинге ARWU-2022.

Положение российских вузов в рейтинге ARWU-2022
№ п/п группа Наименование вуза
115
101-150 Московский государственный университет
348
301-400 Санкт-Петербургский государственный университет
530
501-600 Московский физико-технический институт
627
601-700 Высшая школа экономики
655
601-700 Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова
743
701-800 Новосибирский государственный университет
754
701-800 Сколковский институт науки и технологий
762
701-800 Томский государственный университет
798
701-800 Уральский Федеральный университет
848
801-900 Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ»
[свернуть]

Отмечу, что до 20173)В 2017 году число вузов в ARWU-2017 было 800. года в этот рейтинг входило 500 высших учебных заведений со всего мира. Начиная с 2018 года число участников шанхайского “забега” увеличилось до 1000. Единственным отечественным вузом, каждый год входившим в сто лучших университетов по версии ARWU с 2003 по 2021 гг., был МГУ. Но и он в 2022 году оттуда вылетел. Так что ни один российский вуз в полноценный топ-100 Шанхайского рейтинга текущего года не попал. Поэтому когда вузы будут вам радостно “шелестеть” по поводу своего попадания в топ-100 ARWU по какой-либо специальности – это они “пускают сквозняк4)”Пустить сквозняк” — “обмануть” (Словарь “воровского жаргона”).. Любой топ-100 по специальности любого международного рейтинга, включая ARWU, – это некий утешительный приз для неудачников, а для российских участников аферы “Проект 5-100” – это ещё и главная “отмазка” перед Счётной палатой и другими контролирующими органами.

Справедливости ради надо сказать, что семь лет назад в рейтинге ARWU за 2015 год было всего два российских университета из 500: МГУ на 86 месте, и СПбГУ – в четвёртой сотне, на 342 месте. В полный список ARWU-2016 из 500 вузов попали уже три российских университета: к перечисленным двум (МГУ – 87, СПбГУ – 344) добавился Новосибирский государственный университет (431 место).

Наибольшее число вузов – 196, в рейтинге ARWU-2022, понятное дело, из США. На втором месте Китай со 163 университетами. Россия стабильно занимает 20-21 место. В 2022 году наша страна в Шанхайском рейтинге на 21 месте из 64 с 10 вузами.

Число вузов в рейтинге ARWU-2022 по странам
  • 1. США                 196
    2. Китай               163
    3. Великобритания       63
    4. Германия             47
    5. Италия               46
    6. Испания              40
    7. Австралия            33
    8. Япония               32
    9. Южная Корея          30
    10. Франция             28
    11. Канада              26
    12. Бразилия            21
  • 13. Индия               14
    14. Тайвань             14
    15. Австрия             13
    16. Нидерланды          13
    17. Швеция              13
    18. Иран                11
    19. Польша              11
    20. Турция              11
    21. Россия              10
    22. Бельгия              9
    23. Швейцария            9
    24. Южная Африка         9
  • 25. Новая Зеландия       8
    26. Чешская Республика   8
    27. Гонконг              7
    28. Египет               7
    29. Израиль              7
    30. Ирландия             7
    31. Норвегия             7
    32. Пакистан             7
    33. Саудовская Аравия    7
    34. Финляндия            7
    35. Дания                6
    36. Португалия           6
  • 37. Малайзия             5
    38. Венгрия              4
    39. Греция               4
    40. Мексика              4
    41. Таиланд              4
    42. Чили                 4
    43. Сингапур             3
    44. Аргентина            2
    45. Вьетнам              2
    46. Колумбия             2
    47. Макао                2
    48. Сербия               2
  • 49. Иордания             1
    50. Исландия             1
    51. Катар                1
    52. Кипр                 1
    53. Ливан                1
    54. Литва                1
    55. Люксембург           1
    56. Нигерия              1
    57. ОАЭ                  1
    58. Оман                 1
    59. Румыния              1
    60. Словакия             1
  • Словения                 1
    Хорватия                 1
    Эстония                  1
    Эфиопия                  1
[свернуть]

Чтобы посмотреть, насколько изменились рейтинги российских вузов за три последних года, можно глянуть ARWU-2019, когда 80-миллиардная минобровская афера “Проект 5-100” уже приближалась к своему закономерному краху.

Положение российских вузов в рейтинге ARWU-2019
№ п/п группа Наименование вуза
87
1-100 Московский государственный университет
345
301-400 Санкт-Петербургский государственный университет
431
401-500 Московский физико-технический институт
440
401-500 Новосибирский государственный университет
642
601-700 Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ»
798
701-800 Уральский Федеральный университет
831
801-900 Университет ИТМО
833
801-900 Казанский (Приволжский) федеральный университет
860
801-900 Национальный университет науки и технологий МИСиС
862
801-900 Томский государственный университет
945
901-1000 Высшая школа экономики
[свернуть]

Как видим, по сравнению с ARWU-2022 в 2019 году российских вузов было 11, а не 10 как в этом году. Ещё одно отличие состоит в том, что три года назад МГУ со скрипом – в девятом десятке, но всё-таки оказался в топ-100 ARWU. Кроме того, в 2022 году из Шанхайского рейтинга “вылетели” Университет ИТМО, Казанский (Приволжский) федеральный университет и Национальный университет науки и технологий МИСиС, находившиеся в девятой сотне ARWU-2019. Зато в 2022 году в седьмой и восьмой сотне вузов появились Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова и Сколковский институт науки и технологий.

Но если о медиках слова плохого не скажу, то вот появлению в ARWU-2022 чёрной бюджетной дыры под названием  “Сколково” несколько удивлён. Поскольку сожрать за десять лет уж точно пару сотен миллиардов рублей абсолютно без каких-либо видимых “последствий” для научно-технического развития страны, и без привлечения пристального внимания Счётной палаты и Следственного комитета – это нужно уметь. Или иметь очень высокопоставленную “крышу” на самом “верху”.

Ну, и для “комплекта” предлагаю таблицу с числом вузов по странам три года назад – в 2019 году.

Число вузов в рейтинге ARWU-2019 по странам
  • 1. США                  206
    2. Китай                132
    3. Великобритания        61
    4. Германия              51
    5. Италия                46
    6. Япония                43
    7. Испания               38
    8. Франция               35
    9. Австралия             33
    10. Южная Корея          32
    11. Канада               28
    12. Бразилия             23
  • 13. Индия                16
    14. Иран                 13
    15. Нидерланды           13
    16. Тайвань              13
    17. Швеция               13
    18. Австрия              12
    19. Турция               12
    20. Россия               11
    21. Швейцария            10
    22. Бельгия              9
    23. Польша               9
    24. Новая Зеландия       8
  • 25. Финляндия            8
    26. Южная Африка         8
    27. Гонконг              7
    28. Греция               7
    29. Израиль              7
    30. Чехия                7
    31. Дания                6
    32. Норвегия             6
    33. Португалия           6
    34. Венгрия              5
    35. Египет               5
    36. Ирландия             5
  • 37. Малайзия             5
    38. Чили                 5
    39. Пакистан             4
    40. Саудовская Аравия    4
    41. Таиланд              4
    42. Аргентина            3
    43. Сингапур             3
    44. Китай-Макао          2
    45. Колумбия             2
    46. Мексика              2
    47. Румыния              2
    48. Сербия               2
  • 49. Словения             2
    50. Хорватия             2
    51. Болгария             1
    52. Вьетнам              1
    53. Исландия             1
    54. Кипр                 1
    55. Ливан                1
    56. Литва                1
    57. Люксембург           1
    58. Нигерия              1
    59. ОАЭ                  1
    60. Оман                 1
  • Словакия                 1
    Тунис                    1
    Уругвай                  1
    Эстония                  1
[свернуть]

Что касается участников, то три страны, входившие в ARWU-2019, – Болгария, Тунис и Уругвай, из ARWU-2022 “вылетели”. Их место в 2022 году заняли Иордания, Катар и Эфиопия. Интересно, что в 2019 году у неизменного лидера рейтинга – американцев, было 206 университетов, на 10 вузов больше, чем в 2022-ом. Зато китайцы за эти годы нехило так “рванули”, увеличив своё присутствие со 132 до 163 университетов в общем списке. Но, правда, почти в пять раз уступая числу вузов США в сотне лучших. У китайцев в топ-100 ARWU-2022 – 8 университетов, а у американцев – 39.

Всё это, конечно, так. Всё это верно, да. Верно, да. Бумага написана правильно; всё, всё хорошо. Верно…”. Только у меня одно уточнение. Результаты насильственного, по инициативе пятой колонны, участия российских вузов в международном ранжировании за почти 20 лет – с 2003 по текущий год, не просто удручающие: они крайне прискорбные, как с точки зрения системного либераста5)Ибо вся их высосанная из пальца концепция “вхождения в мировое научно-образовательное пространство” пошла коту под хвост., так и с точки зрения вменяемого6)Под сотню миллиардов рублей выкинуты на ветер, или фактически тупо утилизированы, абсолютно без толку. человека.

Единственный(!) университет, из нескольких сотен государственных(!) вузов нашей страны, находившийся в топ-100 двух из трёх “авторитетных” рейтингов с 2003 по текущий год, – это Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. В число ста лучших университетов рейтинга “Quacquarelli Symonds” МГУ входил 10 лет – с 2004 по 2006, в 2010 и с 2018 по 20237)Вышедший рейтинг QS в этом, 2022 году, называется QS-2023. годы8)Наилучшее достижение МГУ в QS – 74-ое место в 2021 г., а в топ-100 “Academic Ranking of World Universities – без перерыва, с 2004 по 20219)Наилучшее достижение МГУ в ARWU – 66-ое место в 2004 г. годы, включительно.

Распределение числа российских вузов в QS по группе мест

Распределение числа российских вузов в QS по группе занимаемых ими мест

В топ-100 рейтинга “Times Higher Education российских вузов не было ни разу за всю историю “THE-наблюдений” с 2011 по 2022 гг. При этом лучшим достижением Московского государственного университета во второй сотне THE стало 158 место в 2022 году10)С 2012 по 2014 МГУ входил в третью сотню рейтинга THE. С 2015 по 2022 – во вторую, с разбросом мест от 158 до 199.. При том, что “Times Higher Education”, похоже, лучше всех из “святой рейтинговой троицы” научился монетизировать неистребимое желание померяться с соседями …, ну, пусть будет, “авторитетом”. Увеличив в десять раз, с 200 в 2011 году до 2112 в 2022 году, число “вузов-лохов” во всём мире, которые добровольно отдают свои “бабки” THE за строчку в табличке.

Распределение числа российских вузов в THE по группе мест

Распределение числа российских вузов в THE по группе занимаемых ими мест

В итоге, возникает закономерный вопрос. Если Россию таким образом почти двадцать лет гонят ссаными тряпками изо всех международных университетских рейтингов или держат на задворках, то зачем наша страна с упорством достойным лучшего применения, как безродная собачонка, “скребётся” за рейтинговой подачкой в “двери” THE, QS и ARWU?

Развёрнуто-идиотический ответ на вопрос о “необходимости” попадания российских вузов на буржуйскую “доску почёта”, в 2013 году дал тогдашний министр образования и науки Ливанов:

При обсуждении самой идеи включения российских университетов в мировые рейтинги зачастую возникает вопрос, зачем вообще это нужно России. Что изменится, если наши университеты появятся в топ-100 того или иного авторитетного мирового рейтинга?

Мы исходим из того, что ведущий университет мирового уровня – это такой же признак великой страны, как любые другие достижения, связанные, например, с запуском человека в космос. Это показатель её конкурентоспособности, точка, где производится новое знание и формируется интеллектуальная элита страны.

При этом необходимо понимать, что вхождение в топ-100 рейтингов – это не самоцель, а некий индикатор, пусть даже не всегда в полной мере объективный, который позволяет сравнить достижения нашей страны с достижениями других стран. С другой стороны, это сигнал для внешней среды: в этих университетах – ведущие учёные, качественные образовательные программы, нужно стремиться к тому, чтобы здесь работать и учиться. Эти университеты не просто соответствуют мировым стандартам – они эти стандарты задают

Вы что-нибудь поняли из этого кудревато-залихватского ответа? Я не совсем. Или правильнее, совсем ни черта не понял. Попасть в “тот или иной”(?) авторитетный мировой рейтинг в качестве “не совсем объективного”(!) индикатора для того, чтобы “дать сигнал” какой-то неназванной и неведомой “внешней среде”? Что за бред! Кстати, этот “сигнальчик” обошёлся стране минимум в 80 миллиардов рублей, выкинутых на ветер исключительно в рамках аферы11)На сайте “Проекта 5-100” указана “цель” подобного интеллектуального попрошайничества: “максимизация конкурентной позиции группы ведущих российских университетов на глобальном рынке образовательных услуг и исследовательских программ”. Так и хочется спросить: Ну, что, бл.дь, максимизировались на рыночке-то? “Проект 5-100”! Который, как и прогнозировалось в самом начале, с треском лопнул в конце 2020 года. При этом виновных, как всегда, не оказалось. Ну, а потерпевшие “претензий не имеют”…

Однажды тов. сэр Исаак Исаакыч Ньютон сказал: “Если я и видел дальше, то это стоя на плечах гигантов12)If I have seen further, it is by standing on the shoulders of giants” (1675). По аналогии можно сказать, что нынешняя современная Россия стоит исключительно на плечах гигантов советского периода, то есть на фундаменте научно-технических достижений того времени. И любой честный аналитик или специалист в теме подтвердит данный факт.

Исходя из этого, “концепцию” выстраивания по “росту” российских вузов, в том числе, в международных “координатах”, и всю бессмысленность участия в рейтингах можно обрушить одним единственным вопросом: “Если в СССР полностью отсутствовала нынешняя система рейтингования вузов, то каким образом в советский период был достигнут высокий уровень подготовки специалистов и получены научно-технические результаты, которые, например, не удалось повторить до сих пор?”.

Между прочим, добровольно-принудительное участие конкретно российских вузов в различных официальных “рейтингах-шмейтингах”, как внутрироссийских, так и в вышеупомянутых мировых табелях о рангах QS, THE и ARWU – это не просто бессмысленное, по большому счёту, мероприятие. Это, в первую очередь, процедура, связанная с приличным расходованием финансов, как непосредственным, так и косвенным13)Например, для целей “убеждения” конкретных экспертов из QS в “обоснованности” претензий вуза на “достойное” место в рейтинге., и отвлечением большого числа кадров на непрофильную14)Я всегда полагал, что первая и главная задача российского технического вуза – это подготовка и выпуск классных специалистов для России, а не на “экспорт”, или ради какого-то места в идиотском рейтинге. для вузов деятельность.

И дело, ведь, не только в том, что под эти дурацкие мероприятия в вузах иногда создаются целые отделы – “отчётные роты”, состоящие преимущественно из тёток. Хрен бы с ними. Проблема в том, что “борьба” в вузах за достижение раздутых показателей, включая показатели публикационной активности и прочие нелепые “нормативы”, неизбежно бьёт по уровню и качеству преподавания. Ибо одновременно тащить охрененную учебную нагрузку, при этом успешно участвуя в какой-нибудь НИР (НИОКР)15)НИР – научно-исследовательская работа, НИОКР – научно-исследовательская опытно-конструкторская разработка. и постоянно выдавая “на гора́” статьи в Q1 и Q2, дано далеко не каждому. В этом смысле меня всегда раздражали многие научные сотрудники институтов РАН, которые “через губу” разговаривают с “вузовскими”, занимаясь только и исключительно научной работой. Я бы посмотрел на них, если бы им “впендюрили” хотя бы часть учебной нагрузки рядовых доцентов или аспирантов в вузе.

Ещё одним реально смешным аргументом “защитников” разнообразных “рейтингов” университетов является необходимость информации для поступающих в вузы: “А как же без рейтингов выпускники школ узнают, куда поступать?” Вы это серьёзно?!

Тогда встречный вопрос: “А как тогда выпускники школ в СССР, при полном отсутствии иных источников информации, кроме официальных, выбирали вуз для поступления?”. “Вот и именнашта!”. Тогда безо всяких рейтингов, благодаря только “сарафанному радио”, было чёткое понимание о том, “кто есть ху”. Например, о том, что ТИРИЭТ16)ТИРИЭТ – Томский институт радиоэлектроники и электронный техники. Ныне – ТУСУР. – лучший радиоэлектронный вуз за Уралом, что ТПИ17)ТПИ – Томский политехнический институт. Ныне – ТПУ. точно входит в двадцатку лучших технических вузов СССР, что ТМИ18)ТМИ – Томский медицинский институт. Ныне – СибГМУ. – совершенно однозначно в первой тройке медицинских университетов страны, и т.д.

Поэтому если кто-либо в нынешний, крайне продвинутый технический период повсеместного распространения гаджетов, интернета и соцсетей начнёт “впаривать” про то, что какой-нибудь рейтинг вуза является основным критерием его выбора при поступлении, плюньте этому персонажу в глаза.

Кстати, если вы думаете, что идеи о ненужности или вредности участия вузов в этой “ярмарке тщеславия” не бродили в головах других, более умных людей, то вы ошибаетесь. Но поскольку на лиц либеральной ориентации действуют контр-примеры только с их “благословенного” Запада, то вот запись из моих архивов 2012 года. “Вы хочите примеров? Их есть у меня!”.

Немецкие вузы объявили бойкот рейтингам престижности

21 сентября 2012

Немецкие университеты отказываются участвовать в рейтингах престижности. Уже второй вуз страны – Гамбургский университет – решил бойкотировать подобные исследования из-за необъективности. По мнению экспертов, рейтинги вузов не отражают действительного положение дел в образовании

Университет Гамбурга больше не будет предоставлять данные для коммерческих международных и национальных организаций, которые собирают информацию для составления рейтингов. Вуз намерен теперь работать с федеральным правительством, которое ведет свою статистику. И участвовать только в тех исследованиях, которые ему интересны. Рейтинговая гонка – занятие слишком затратное, заявила официальный представитель Гамбургского университета Кристиане Курт: Для принятия решения были определенные причины: во-первых, ответы на запросы и анализ информации отнимают у сотрудников много времени. Эта работа не входит в их обязанности. Наша задача – учить студентов. Во-вторых, на обработку данных необходимо выделять деньги. Так как университет не финансируется государством, встает вопрос о целесообразности подобных трат“.

При всех этих издержках ни один вуз не застрахован от того, что на выходе получит весьма отдаленную от объективной оценку. Поэтому сегодня всё больше немецких университетов отказываются от сотрудничества с соответствующими организациями, отметила Кристиане Курт: Зачастую вопросы вызывает метод оценки работы института. Если на Олимпийских играх атлет выиграл стометровку – он самый быстрый. Но это не значит, что остальные участники забега не являются выдающимися спортсменами. Такая же ситуация и при составлении рейтингов университетов. Различия, как правило, минимальны. Бывает, что не учитываются качественные показатели. Из-за сложной организации вузов сопоставить их друг с другом очень сложно“.

С такой точкой зрения согласны многие эксперты. Отмечается, что в большинстве рейтингов ведущие позиции занимают американские и британские университеты. В то время как европейские – старейшие в мире – остаются во втором эшелоне. При этом зачастую ведущие строчки занимают не классические вузы, как Сорбонна или МГУ, а учебные заведения с узкой специализацией, например Калифорнийский технологический институт. Другая важная проблема – отсутствие общего стандарта, пояснил замдиректора Московского центра качества образования Валентин Носкин: Стандартов оценки качества образования не существует. В таких условиях нельзя говорить, какой университет лучше. Доминирует только такой критерий оценки, как – сколько каждый институт может потратить на образование и какие условия он может организовать. И конечно многие высококлассные институты могут выпасть. Сейчас имеется несколько международных организаций, которые придумывают множество опросников. Там нужно ответить, как университет представлен в мире, какова доступность образования. И, в конце концов, впереди может оказаться вуз из Сингапура“.

Примеру Гамбурга и Кёльна также готов последовать Лейпциг. Администрация городского университета намерена в 2013 году бойкотировать один из известнейших рейтингов, который формирует немецкий Центр развития высшего образования. Студенты университета города Марбург также заявили, что потребуют у администрации вуза отказаться от участия в рейтинге.

[свернуть]

Не уверен, что 10 лет назад у немецких университетов хоть что-то выгорело с бойкотом по-серьёзному. У них же, у буржуев, особо не повыдрючиваешься, особенно, когда плюёшь против либерального ветра. Быстро какая-нибудь 40-летняя бывшая студентка вспомнит, что 20 лет назад этот ректор положил ей руку не токмо на коленку, а и на филейную часть. И всё! Ты уже не ректор.

Единственное, в чём я полностью уверен, так это в том, что при нынешнем составе Министерства науки и высшего образования, возглавляемого абсолютным пустым местом, и насквозь пропитанного духом либерастии и смердяковщины, никто даже не заикнётся о возможном бойкоте Россией западных рейтингов “святой коммерческой троицы” QS, THE и ARWU. Аминь!


Яндекс.Метрика


Сноски

1 ARWU – Academic Ranking of World Universities.
2 И. Ильф, Е. Петров. “12 стульев” (Часть 1. Старгородский лев. Глава 15. Дышите глубже, вы взволнованы)
3 В 2017 году число вузов в ARWU-2017 было 800.
4 ”Пустить сквозняк” — “обмануть” (Словарь “воровского жаргона”).
5 Ибо вся их высосанная из пальца концепция “вхождения в мировое научно-образовательное пространство” пошла коту под хвост.
6 Под сотню миллиардов рублей выкинуты на ветер, или фактически тупо утилизированы, абсолютно без толку.
7 Вышедший рейтинг QS в этом, 2022 году, называется QS-2023.
8 Наилучшее достижение МГУ в QS – 74-ое место в 2021 г.
9 Наилучшее достижение МГУ в ARWU – 66-ое место в 2004 г.
10 С 2012 по 2014 МГУ входил в третью сотню рейтинга THE. С 2015 по 2022 – во вторую, с разбросом мест от 158 до 199.
11 На сайте “Проекта 5-100” указана “цель” подобного интеллектуального попрошайничества: “максимизация конкурентной позиции группы ведущих российских университетов на глобальном рынке образовательных услуг и исследовательских программ”. Так и хочется спросить: Ну, что, бл.дь, максимизировались на рыночке-то?
12 If I have seen further, it is by standing on the shoulders of giants” (1675)
13 Например, для целей “убеждения” конкретных экспертов из QS в “обоснованности” претензий вуза на “достойное” место в рейтинге.
14 Я всегда полагал, что первая и главная задача российского технического вуза – это подготовка и выпуск классных специалистов для России, а не на “экспорт”, или ради какого-то места в идиотском рейтинге.
15 НИР – научно-исследовательская работа, НИОКР – научно-исследовательская опытно-конструкторская разработка.
16 ТИРИЭТ – Томский институт радиоэлектроники и электронный техники. Ныне – ТУСУР.
17 ТПИ – Томский политехнический институт. Ныне – ТПУ.
18 ТМИ – Томский медицинский институт. Ныне – СибГМУ.
Яндекс.Метрика