автор: Карнышев В.И. 20.08.2018

Когда-то президент Пятой республики, генерал Шарль Андреевич де Голль, сказал о Франции: “Как можно управлять страной, в которой 246 видов сыра?”.

Comment est-ce que quelqu’
un peut gouverner une nation
qui a deux cent quarante –
six différentes types
de fromage?
(Charles de Gaulle)

Ё-моё, нам бы его тогдашние проблемы сейчас! С таким количеством сыра мы уж как-нибудь бы смирились, особенно под белое винцо и в хорошей кампании, но как можно управлять страной, в которой насчитывается 6 миллионов чиновников и силовиков?! “Можно, можно, можно…!” – эхом отвечают в Кремле. И передвигают наверху, с места на место, одни и те же чиновничьи рожи. “Когда человек не смыслит ни в чём, он готов взяться за всё”¹⁾Станислав Ежи Лец. “Почти всё”..

Основное отличие чиновника, в особенности нынешнего российского, от нормального, вменяемого человека замечательно сформулировал тов. Бомарше, вложив в уста Фигаро²⁾Пьер Огюстен Карон де Бомарше. “Безумный день, или женитьба Фигаро” (ссылка). следующие слова:

Прошло почти 240 лет после написания пьесы, но, глядя на нынешнее руководство страны, понимаешь, что эта цитата до сих пор актуальна.

Вот, и упомянутое в предыдущем материале совещание г-на Медведева с отселектированными ректорами, помимо прочего, ещё раз подтвердило слова Фигаро: “часто делать великую тайну из того, что никакой тайны не составляет”. Лишь спустя две недели(!) после “сходки” у Медведева, мадам Голикова разверзла свои уста на заседании Российского Cоюза ректоров.

Как в таком случае говаривал Телёнок из мультика³⁾Мультфильм “Козлёнок, который считал до десяти”, 1968.: “Ой! Он и тебя сосчитал…”.

Учитывая, что за пять последних лет – с подачи ВШЭ, прежняя аспирантура уже до неузнаваемости изуродована депутатами Госдумы⁴⁾Принявшими “Федеральный закон “Об образовании в Российской Федерации” № 273-ФЗ”. и Министерством образования и науки, то мне просто страшно представить, что эти руководящие дебилы выдумают на этот раз. Я не хочу вас пугать, господа аспиранты, но я бы на вашем месте приготовился к самому худшему.

— “Когда-нибудь” – это
опасное слово.
— Опасное?
— Да. Обычно оно означает
“никогда”.
(Х/ф “Рыцарь дня”, 2010)

Судя по крайне обрывочным словам Никонова и Голиковой, слитым в прессу, эти деятели собираются “изменить законодательство, касающееся деятельности аспирантуры”, “включить подготовку научно-педагогических кадров в аспирантуре в государственную систему научной аттестации”, а также “выделять гранты аспирантам, подтвердившим значимые научные результаты при подготовке диссертации на соискании учёной степени кандидата наук”.

Что касается каких-то мифических “изменений в законодательстве”, то, учитывая сколько лет т.н. “народные избранники” мусолили⁵⁾Депутат спит, а срок (и зарплата с пенсией) идёт. “Закон об образовании”, ничего путного у них в этом году не выйдет. Единственно правильная вещь, которую они могли бы в принципе сделать – это нахрен выкинуть из этого “Закона” аспирантуру, как третью ступень высшего образования. С последующей ликвидацией всяких дебильных ФГОСов, стандартов и планов педагогической подготовки. Но ничего подобного сделано не будет. Вместо этого впендюрят какую-нибудь “научную аспирантуру” и на этом сделают вид, что всё идёт по “вновь утверждённому плану”. Будут “менять, ничего не меняя”.

Включение аспирантуры в существующую ЕИС ГА⁶⁾ЕИС ГА – Единая информационная система государственной научной аттестации. наверняка не даст аспирантам практически ничего конкретного и полезного. Зато добавит седых волос заведующим отделами аспирантуры и сократит им жизнь из-за дополнительного объёма дурацкой работы. Живущую в перпендикулярной Вселенной мадам Голикову, фонтанирующую в связи со сменой работы подобными “идеями”, стоило бы посадить на место завотделами, хотя бы на недельку. Чтобы она реально взвыла от своих неуёмных фантазий. И, может быть, тогда её кукольное пластическое личико слегка бы сбледнуло.

Но самое восхитительное – это последний пункт о выделении грантов для аспирантов. Безусловно, дело хорошее и стоящее. Но у меня тут же возникло несколько вопросов.

Как правило, основной “выхлоп” аспирантуры наблюдается лишь в самом конце срока. Поэтому если “материально стимулировать” аспирантов, начиная уже с первого года пребывания в аспирантуре, то кто даст гарантии, что конкретный индивидуум в итоге получит “значимые научные результаты”? А если “премию” выписывать в конце аспирантуры, то это уже не “стимулирование”, а “поощрение”. Следующий вопрос: “А что такое “значимые научные результаты” применительно к аспирантуре?”. Кстати, кто будет оценивать их “значимость”? И чем аспирант должен подтвердить факт достижения этих самых “результатов”? Статьями в “Nature”, актами внедрения, самим фактом защиты диссертации, …?

Если вы, господа министерские, хотите таким образом реанимировать невинно убиенную несколько лет назад ФЦП “Кадры” – “Поддержка научных исследований, проводимых целевыми аспирантами”, то так и говорите, а не наводите тень на плетень.

Но более фееричная информация о совещании у Медведева была слита ещё позже. Уже после дозировано впрыснутых 18 июля новостей, появившихся в том числе на сайте Российского Союза ректоров.

Кстати, разработчикам дизайна сайта РСР лично я оторвал бы…, ну, пусть будет, клавиатуру. Ибо вглядываться и вчитываться в этот бледный шрифт на тёмном фоне – ещё то “удовольствие”. Я понимаю, что самим ректорам их сайт нафиг не сдался и они туда не заходят. Но за что должны страдать органы зрения невинных пользователей интернета? Между прочим, останавливаться на достигнутом не стоит. Я предлагаю ректорским дизигнерам ещё один вариант цветовой гаммы для оформления:

Тогда уже стопудово никто не будет читать, что вы там накарякаете.

Некоторые вопросы
рождаются только
после ответов.
(Станислав Ежи Лец, “Почти всё”)

Вернёмся к упомянутой выше фееричной новости. Второго августа, почти через месяц после “Совещания Двенадцати” или “Тайной Вечери-лайт” в Горках, ходоки к Медведеву, в частности, г-н Кузьминов, раскрыли ещё одну “тайну”. Итак, Интерфакс в студию! Выделение полужирным шрифтом и комментарии в тексте – мои.

Изучайте языки!
Неизвестно, какой
понадобится показать.
(Станислав Ежи Лец, “Почти всё”)

Казалось бы, прочитав приведённые выше слова г-на Кузьминова и тов. Сергеева, моё сердце должно было бы захлебнуться от неизбывного восторга. Поскольку число материалов на тему освоения английского письменного (“Scientific Writing”), выложенных мной на сайтах за почти 8 лет, может сравняться только с числом постов о дурости и невменяемости министров и чиновников Минобрнауки.

Но когда я слышу поучения г-на Кузьминова, начинающиеся со слов “Российская наука должна…”, мне становится не по себе. Так как ума не приложу, когда это российская наука, стоявшая на плечах гигантов, успела задолжать учёному карлику всего с пятью(!) статьями в Scopus за последние 11(!) лет и индексом Хирша 4, над чем в голос ржут некоторые наши аспиранты-технари 1-го года обучения. Ежи Лец по-моему дело сказал: “Нельзя допускать неграмотных к ликвидации неграмотности”. Но, к сожалению, в нашем государстве при нынешнем Царе-батюшке политику в области образования и науки давным-давно определяют те¹³⁾ “Я указующий перст”, — представился палец, указывающий дорогу к “М” и “Ж””. Станислав Ежи Лец, “Почти всё”., кого нельзя было подпускать туда на пушечный выстрел.

Лично меня насторожила фраза тов. Сергеева о переводе на английский язык буквально всех журналов. Хотя в процитированной фразе начальника РАН (“абсолютно все наши журналы должны быть переводными” ) имеется двусмысленность. “Наши” – это чьи? Если Российской Академии наук, то всё нормально. Или вообще российские? Если он имел в виду все российские научные журналы, то Александр Сергеевич явно погорячился. Я знаю некоторые журналы, которые не представляют вообще никакой научной ценности. Их тоже будем переводить? Не вопрос, если в Библиотеке Конгресса США не хватает ретро-журналов юмористической направленности. Но в таком случае “статус российской науки” не только не повысится, а, скорее всего, окончательно пробьёт мировое дно.

В принципе, некую “засаду” в предложении энглизировать российскую науку почуяли и другие. Разброс комментариев к этому материалу – довольно широк: от эмоциональных выплесков до вполне конкретных вопросов.

“Жопа какая-то, прости Господи. Сели дурак, хитрован и ректора, перетёрли, объявили – кушайте, не обляпайтесь”

“По математике и естественным наукам все приличные журналы и так переводятся. Тут другое интересно: сделать российские журналы доступными по всему миру. Фактически это означает немалые выплаты издательствам за обеспечение доступа к журналам (подписать весь мир на эти журналы за счёт российского бюджета)”

“Не скажу, что как всегда, но как часто бывает, здравая идея …, брошенная в массы, становится… известно чем. Боюсь, очередная кукуруза. Ведь Никита наш Сергеевич вначале имел в виду весьма здравую необходимость внедрять кукурузу там, где она сейчас и растет благополучно – на Ставрополье, Кубани и, прости Господи, на Украине. А про Вологодчину это уже за него додумали...”

“Сегодня перевод и распространение на Западе наших журналов отданы на откуп нескольким западным издательствам, которые за это и имеют деньги. … идея Сергеева была в том, чтобы эту кормушку для Шпрингера, Эльзевира и т.д. прикрыть. … Идея сама по себе недурная. Сейчас на Западе идет настоящая тихая война между учёными, которые привыкли печатать свои труды бесплатно и распространившейся в последние лет 20 практикой брать с авторов деньги за издание их статей в престижных журналах. И здесь уже берут от 300 долларов в журналах средней паршивости до 2000 в по настоящему крутых. И платим ведь, куда деваться. Минобрнауки требует там печататься и даже деньги иногда на это дает. Так что при реализации идеи Сергеева в её не искаженном ВШЭ смысле и свои бы деньги сэкономили бы, и народ западный бы к нам потянулся бы. Просрут-с, увы…”

“Что значит “Все научные журналы”? “Вестник Урюпинского пединститута” тоже? Что ни делает дурак, всё он делает не так”

“Только не бейте ногами, но я хочу спросить: а кто переводить-то будет? Ведь квалификация переводчика в предмете переводимой статьи должна быть весьма высокой. Таких переводчиков, небось, еще надо вырасти-воспитать, да по широкому фронту специальностей. А как авторы, скорее всего знающие английский значительно хуже, будут вычитывать перевод?”

Последний из приведённых комментариев буквально повторил мою мысль. Дело в том, что некоторое время назад я “схлестнулся” с одним весьма уверенным в себе господином, уверявшим, что он “не видит проблемы в переводе научных статей… это легко делается за 300 рублей страница”.

Как более или менее нормальный человек, я не очень люблю чувствовать себя дураком в споре, где я считаю себя правым. Поэтому решил обратиться за консультацией к знакомому профессионалу. Вот что она мне ответила.

В Томске очень высокая конкуренция в сфере перевода, на фоне очень низкого качества. Да, 300 рублей в среднем за страницу – это невысокая плата за перевод текста общей тематики. Но я не знаю никого, кто бы взялся при такой оплате за качественный перевод узкопрофессионального технического текста.

Лично я знаю только двух технических переводчиков в Томске очень высокого уровня. Это две тётушки, которым около 60, всю жизнь работающие в НИИ, обе с учёными степенями. Но и они не берутся за всё подряд – переводят только свою тематику. Мне по случайности удалось с ними поработать пару статей: я очень высокого о них мнения. Но они точно не возьмутся за перевод статьи в 8-10 страниц за 3000 рублей.

И вообще, “страницами” уже давно никто ничего не меряет. В переводческом бизнесе есть два понятия: авторский лист (40 000 знаков) или просто количество знаков с пробелами. Ставка фиксированная. Обычно, за 1 авторский лист, либо за 1800 (1000/ 2000) знаков с пробелами (в зависимости от условий заказчика).

“Страница” – это вообще понятие размытое. Можно взять страницу формата А5 с 16 шрифтом, а можно А4 с двумя столбцами 10 шрифтом. Оплата зависит и от количества формул, графиков, таблиц, схем, а также от того, что в итоге нужно заказчику. Если только перевод, то одна цена. Если перевод с вёрсткой, то другая. Если перевод с точным выполнением требований конкретного журнала, включая оформление списка литературы и прочее, то третья.

И как я говорила и всегда буду говорить – если уж автор не в состоянии самостоятельно написать статью на английском языке (что уже нонсенс в современном научном мире), то лучше всегда заказывать перевод статьи в конкретном издательстве того самого журнала, куда статья направляется. У большинства крупных издательств (Elsevier, Springer, T&F и т.д.) такие услуги есть.

Но это будет точно не 3000 рублей за 8-10 страниц.

— Слушай, я бы хотел работать
в Кремле. Решил вот.
– Ты что, придурок?
— А это обязательное условие?
(анекдот)

Я на девяносто процентов уверен в том, что данную “инициативу” о переводе всех научных журналов России на английский язык ждёт та же самая судьба, что и многие прошлые “гениальные” задумки Медведева (лампочки Анатольича, трёхсотграммовое пиво, круговерть часовых поясов и прочая высосанная из пальца херня), а именно, постепенное забвение или отмена.

Но даже если дело дойдёт до конкретной суммы в строке федерального бюджета, то результат в очередной раз окажется печальным. Через год выяснится, что ни о каких всех научных журналах речь уже не идёт, потому что бо́льшая часть денег осядет, естественно, в Москве, Питере и Новосибирске. Во-вторых, окажется, что большинству журналов выделенной суммы из бюджета совершенно не хватает на профессиональный перевод всех статей. И т.д. и т.п.

Стиль времени: верхушка
произносит главные
предложения, народ —
придаточные.
(Станислав Ежи Лец, “Почти всё”)

Поэтому, господа аспиранты, я на вашем месте особо не рассчитывал бы на скорые перемены, которые обещают наши правители, если даже таковые изменения и состоятся. Как говорил когда-то мой научный руководитель: “Собачье счастье – в собачьих лапах”. Поэтому, в продолжение материала от 15 августа сего года предлагаю вам очередные три книжки на английском языке, посвящённые различным аспектам “Scientific Writing”.

Итак, книжки с оглавлениями и ссылками на скачивание, в студию! И не забываем оперативно скачивать. Буржуи не дремлют.

“Научный подход к написанию научного текста”, авторы: Джон Блэквелл и Ян Мартин, издательство Шпрингер, 2011 год. То, что эта книжка – толковая, подтверждает сумма, которую издательство положило себе в карман – почти 250000 фунтов стерлингов. Эти нехилые бабки Шпрингер получил только в результате скачивания электронного варианта этой книжки по цене £59,99. А сколько было продано бумажных книг по цене £74,99, знают только в издательстве.

“Вопросы пунктуации. Рекомендации по пунктуации при написании научных текстов и технической документации”, автор: Джон Киркмэн, издательство Раутледж, 2006 год.

“Мастерство передачи информации в научной среде”, авторы: Джозеф Хармон и Алан Гросс, издательство Университета Чикаго, 2010 год