Наука ни в жисть ( Информационный сумбурчик в вольном стиле )

Сегодня вашему вниманию, господа аспиранты и им сочувствующие, предлагается достаточно сумбурный информационный полдник. Итак, в меню:
– новое слово Государя в науке;
– железное правило выживания в кислотной депутатской среде;
– как запустить козла в огород или о будущем развале военной науки;
– о некоторых шибко загадочных высокопоставленных приматах;
– п. 43 книжки с названием на букву «К», о которой все слышали, но никто не читал;
– очередной luxatio мозга у ректора ВШЭ;
– о том, что думают пьяные мужики при взгляде на тёток;
– а также о тяжёлом, но благородном труде девушек с пониженной социальной ответственностью.

Инструкция для РАН

Путин внёс в Госдуму законопроект о деятельности РАН (ссылка). «Законопроектом предусматривается уточнение целей деятельности РАН, её основных задач и функций, а также полномочий, определённых в Федеральном законе «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», — говорится в проекте закона.

Доку́мент на 14 страницах, конечно, интересный. Шибко любознательные и грамотные могут с ним ознакомиться и даже сравнить с действующим Федеральным законом «О Российской академии наук,…». Поскольку таковых вряд ли найдётся (зная безграничную «любовь» русскоязычных россиян к чтению законодательных актов), то вот вам крохотный пример, как выглядит, скажем, новая редакция части 3 статьи 2 ФЗ-253.

Действующая редакция Новая редакция
3. Российская академия наук осуществляет свою деятельность в целях обеспечения преемственности и координации фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований, проводимых по важнейшим направлениям естественных, технических, медицинских, сельскохозяйственных, общественных и гуманитарных наук, экспертного научного обеспечения деятельности органов государственной власти, научно-методического руководства научной и научно-технической деятельностью научных организаций и образовательных организаций высшего образования. 3. Российская академия наук осуществляет свою деятельность в целях обеспечения преемственности и координации: фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований, проводимых по важнейшим направлениям естественных, технических, медицинских, сельскохозяйственных, общественных и гуманитарных наук; научных исследований, реализуемых в сфере оборонно-промышленного комплекса в интересах обороны страны и безопасности государства; экспертного научного обеспечения деятельности органов государственной власти Российской Федерации; научно-методического руководства научной и научно-технической деятельностью научных организаций и образовательных организаций высшего образования.

Ничего глаза не режет, господа аспиранты? А ведь нововведения в этой части, выделенные красным полужирным, весьма и весьма симптоматичны. То есть Закон действует уже 4,5 года (четыре с половиной, Карл!), а среди главных целей Академии ОТСУТСТВОВАЛО «обеспечение преемственности и координации … научных исследований, реализуемых в сфере оборонно-промышленного комплекса в интересах обороны страны и безопасности государства»! Это — просто «пестня» какая-то! Это всё равно, как если бы в тексте присяги врача Советского Союза отсутствовала строчка «все знания и силы посвятить охране и улучшению здоровья человека, лечению и предупреждению заболеваний».

Желание прозападных либералов верхнего уровня во главе с М. Ковальчуком (о нём, как о козле, которого Путин в очередной раз пустил в огород — чуть ниже) уничтожить прежнюю РАН было, по-видимому, настолько сильным, что эти .удаки в Государственной думе пять лет назад в дикой спешке проштамповали подсунутую им заготовку, а ходячие полит-трупы преклонных годов в Совете Федерации его утвердили. То есть Российская академия наук, пусть и формально, но несколько лет была выключена из процессов, определяющих само существование нашего государства. Браво, депутатские и сенаторские крысы! Хотя что уж так сильно удивляться. В своё время эти же госдумовские дебилы вообще забыли упомянуть среднее профессиональное техническое образование в Законе об образовании.

Я вас уверяю, что можно и дальше от души веселиться, читая путинский законопроект и сравнивая его с текстом действующего закона. Например, Академии формально «довесили» «прогнозирование основных направлений научного, научно-технологического и социально-экономического развития Российской Федерации». То есть «заглядывать в будущее» поручают организации, которая не смогла спрогнозировать свой собственный разгон в 2013 году? А дальше у меня возникает ещё один глупый вопрос: «Если в СССР этим занимался тандем Академии наук СССР и Госкомитета по науке и технике (ГКНТ), то кто в России занимался таким прогнозированием в последние 10-15 лет? Неужели, комок либеральных гельминтов из ВШЭ со своими высосанными из пальца форсайтами?». Я конечно дико извиняюсь, но с учётом того, что военное и политическое руководство страны 10-15 лет назад, мягко скажем, «проспали» такой супер-важный мировой тренд, как «боевые ударные беспилотные летательные аппараты», то кто конкретно будет прогнозировать эти самые «основные направления», не в России, а в мире? Никто? Или опять упомянутые вездесущие ВШИ?

А «есчо», господа академики, согласно новой редакции Закона вы будете заниматься «повышением престижа науки». Удивлены? Я тоже. Ибо конкурировать изо всех старческих силёнок вам придётся, например, с накаченной задницей некой мамзель Бузовой, которая мелькала, мелькает и будет мелькать по всем, в том числе и государственным, теле-каналам. Время, когда кинотеатры, в которых шли отечественные фильмы про учёных и инженеров («Всё остаётся людям», «Им покоряется небо», «Иду на грозу», «9 дней одного года» и др.), заполнялись до отказа, безвозвратно ушло. Аналога телевизионной передачи «Очевидное-невероятное», отметившей в 24 февраля 2018 свой 45-летний юбилей, больше нет. Занятная всё-таки у нас информационная политика в государстве. Судя по телевизору, самые главные герои нашего времени — это менты, бандюганы, олигархи и проститутки (но о них чуть позже и с научной точки зрения). Так как повышать престиж будем, акадэмики?

И ещё на чуть-чуть вашего внимания. Во времена моего студенчества у нас ходила легенда о некоем умном, но наглом, студенте-радиотехнике, который, полагая, что дипломную работу всё равно никто читать не будет, на одном листе в середине работы написал: «Поцелуйте меня в ж.пу». И на защите один из членов комиссии сказал: «Работа проделана хорошая, но целовать Вас туда, куда Вы написали, я не буду». К чему это я? Да просто такое же место я обнаружил в законопроекте, представленном г-ом Путиным.

Дело в том, что тот кто доберётся до 13-ой (тринадцатой, Карл!) страницы этого законопроекта с «Финансово-экономическим обоснованием», прочтёт следующие строки: «Принятие федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не повлечёт дополнительных бюджетных ассигнований федерального бюджета». А вот в этом месте можно начинать ржать уже в полный голос.

Молодец, Путин! Жарь этих академиков-старпёров в хвост и в гриву! Хотя его бессменный напарник г-н Медведев как-то раньше сказал примерно то же самое, но значительно короче: «Денег нет, но вы держитесь там!». Так что все дополнительные цели и задачи в новом законе Российская академия наук должна будет обеспечивать и выполнять за счёт уже выделенных ей средств.

Старое, но неизбывное желание власть предержащих купить на грош пятаков, в который раз проявилось в полном своём блеске. Кстати, я даже знаю цену будущим бесплатным «прогнозам» «основных направлений научного, научно-технологического и социально-экономического развития Российской Федерации». Три копейки в базарный день. А на законный вопрос академического сообщества «И с какого это хера мы вдруг должны работать забесплатно?» ему уже ответил известный на всю страну персонаж: «Потому что совместный труд, для моей пользы, он объединяет!».

Читайте также:  Министерский моделист-конструктор

Утром в газете, вечером в куплете

И «не успел трижды пропеть петух», а чернила на законопроекте — высохнуть, как «В Госдуме прокомментировали внесённый Путиным законопроект о деятельности РАН» (ссылка). «Заместитель председателя комитета Госдумы по образованию и науке Любовь Духанина рассказала, что внесённый президентом России Владимиром Путиным на рассмотрение законопроект, уточняющий цели работы Российской академии наук (РАН), является ещё одним шагом в реализации плана по превращению российской науки в реальный двигатель экономики страны».

Я думаю, доживи Михаил Афанасьевич до наших дней, то он бы мог написать: «Что-то, воля ваша, недоброе таится в женщинах, избегающих вина, застолья, общества приятных мужчин, и вместо этого занимающихся политикой. Такие люди или тяжко больны, или втайне ненавидят окружающих».

Кстати, упомянутая заместительница, 1958 года рождения — весьма занятная тётка со сложной судьбой. Как у Зощенко: «Я старый революционер с десятого года, во всех партиях перебывал, …». Закончив факультет прикладной математики МИФИ по специальности «инженер-математик», через 10 лет она защитила диссертацию1)Правда, никаких следов этой диссертации после тщательного поиска не обнаружено. на соискание учёной степени кандидата исторических наук. В 1995 году получила специальность «международные экономические отношения» в Академии внешней торговли и стала «экономистом со знанием иностранного языка». В 2004 году защитила докторскую диссертацию2)Название диссера: «Решение теоретических и организационно-педагогических проблем творческого развития учащихся общеобразовательных учреждений современной России». в области педагогических наук. То есть помотала бедолагу-многостаночницу жизнь. Намыкалась пенсионерка, член «Единой России».

Ну, а дальше в своём интервью она взахлёб продолжила расхваливать3)«Согласно документу, РАН будет разрабатывать и представлять в правительство России долгосрочную программу фундаментальных научных исследований в стране, осуществлять долгосрочный прогноз наиболее перспективных направлений исследований и разработок. Это сможет создать единую платформу развития как фундаментальной, так и практико-ориентированной науки в России… Сейчас технологии развиваются столь стремительно, что наличие долгосрочного прогноза, обладающего высокой степенью достоверности, позволит усилить эффективность работы всех научных коллективов страны», — сказала она. Духанина также отметила, что РАН, согласно предложенному президентом законопроекту, «предстоит сделать российскую науку тем пространством, где молодёжь может реализовать личные успешные траектории». Кроме того, документ в целом предусматривает усиление просветительской функции Российской академии наук. «На мой взгляд, это крайне позитивный шаг, поскольку он позволит сделать колоссальный потенциал, имеющиеся ресурсы и результаты Российской академии наук более открытыми и доступными простым гражданам и их детям, поставить их на службу будущему страны», — заключила депутат. путинский законопроект. Я понимаю, что чем громче ты вскукарекнешь в СМИ «Спасибо товарищу Путину за нашу безбедную старость!», тем больше у тебя шансов и дальше пользоваться «ништяками» и разными приятными бонусами этой богадельни под названием «Государственная дума». Но иногда полезно всё-таки читать то, что ты расхваливаешь. Ну, хотя бы разик, на сон грядущий.

Козёл в огороде

А вот, новость, которая прошла, похоже, «без шума, без пыли», но зато будет иметь очень далеко идущие последствия для военной науки. Такие, «шо» та будет вскорости «иметь бледный вид». Такой же, как РАН в её нынешнем состоянии. К слову сказать, меня поражает «необъяснимое» умение г-на Путина привечать тех, кто способен превращать в дерьмо всё, до чего они коснутся.

В российском научно-политическом ландшафте существует такой персонаж, как г-н М. Ковальчук — президент Курчатовского института и братан бывшего члена легендарного кооператива «Озеро». В интернете, конкретно о нём, и вообще о клане Ковальчуков, патронируемых нынешним главой РФ, понаписано всего и всякого. Преимущественно, в красках безлунной ночи. Именно упомянутый М. Ковальчук, имея прямой выход на тело Обожаемого, стоял у истоков современной операции «Тайфун»4)Немецкая операция cентября-декабря 1941 года, целью которой был захват и уничтожение Москвы. по разгрому Академии наук в 2013 году.

Суть новости, квинтэссенция которой выражена в двух проектах приказа Путина (см. ниже),

О создании инновационного технополиса

ПРОЕКТ
УКАЗ
ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О создании инновационного технополиса

В целях поиска, развития и внедрения передовых идей и разработок, прорывных технологий в интересах укрепления обороноспособности Российской Федерации постановляю:
1. Создать Военный инновационный технополис Министерства обороны Российской Федерации (далее, Технополис) в г. Анапа Краснодарского края.
2. Минобороны России в трехмесячный срок разработать и представить на утверждение Положение о Военном инновационном технополисе.
3. Финансирование Технополиса осуществлять за счет и в пределах бюджетный ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете для обеспечения деятельности Минобороны России, а также за счёт привлечения средств Фонда перспективных исследований, предприятий и научных организаций военно-промышленного комплекса и частных инвесторов.
4. Общее научное руководство исследовательскими проектами Технополиса возложить на Ковальчука М.В., президента Национального исследовательского центра «Курчатовский институт».
5. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания.

Президент
Российской Федерации
В. Путин

[свернуть]
О попечительском совете ФПИ

ПРОЕКТ
УКАЗ
ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О попечительском совете Фонда перспективных исследований

В соответствии с Федеральным законом от 16 октября 2012 г. № 174-ФЗ «О Фонде перспективных исследований» постановляю:
1. Назначить членами попечительского совета Фонда перспективных исследований сроком на пять лет в качестве представителей Правительства Российской Федерации Шойгу С.К. — Министра обороны Российской Федерации и Ковальчука М.В. — президента Национального исследовательского центра «Курчатовский институт», освободив от этих обязанностей Рогозина Д.О. и Пономарева А.К.
2. Назначить председателем попечительского совета Фонда перспективных исследований Министра обороны Российской Федерации Шойгу С.К., освободив от этих обязанностей Рогозина Д.О.
3. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания.

Президент
Российской Федерации
В. Путин

[свернуть]

состоит в том, что г-ну Рогозину, как члену попечительского  совета Фонда перспективных исследований (ФПИ), дают по шапке и на его место сажают пресловутого М. Ковальчука. Который, к тому же, станет научным руководителем строящегося в Анапе военного технополиса ЭРА («Элита Российской армии»). Комментарии по поводу этих перестановок можно послушать по ссылке. Причин подобных перестановок несколько, но поскольку г-н Путин — верный продолжатель дела Ельцина, по крайне мере, в части системы «сдержек и противовесов» Бориса Николаевича, то назначение Ковальчука членом попечительского совета ФПИ следует рассматривать только лишь в качестве «смотрящего» за набравшим уже политический вес Сергеем Кужегетовичем Шойгу.

Худо ли бедно, но неспециалист в технике, философ5)Кандидатская диссертация по философии ««Русский вопрос» и его влияние на национальную и международную безопасность» (1996), докторская диссертация «Проблемы национальной безопасности России на рубеже XXI века» (1999). Лично я знаю только один случай, когда между кандидатской и докторской диссертациями по техническим наукам прошло три года. И то, этот случай связан с изрядной долей жульничества на грани дозволенного и связан с «политическими» мотивами. Рогозин всё-таки придерживался взглядов, скажем так, «патриотической партии». Насколько искренне и последовательно — это другой вопрос. Ковальчук же никогда не скрывал своей прозападной ориентации, и включение его в состав ФПИ — некий аналог американского DARPA (Defence Advanced Research Project Agency), — это, наверное, просто праздник какой-то для Вашингтона и Лэнгли.

И если у клана Ковальчуков нет фамильного герба, то предлагаю навскидку два варианта: серебряный щит с изображённым на нём козлом в огороде или лисой в курятнике, и девизом “Opes sibi, patriae nihil” («Себе богатство, отечеству ничего»).

Российский антибестселлер «К»

Упомянув выше о древней и славной традиции россиян не читать законодательные акты и по большому счёту забивать на них болт, я всё-таки не думал, что чиновники высшего ранга не читали основополагающий документ — «Конституцию Российской Федерации», которую «пока что ещё никто не отменял».

Читайте также:  Квант милосердия

Вот, скажем, статья 43 Конституции РФ:
… 3. Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии.

И следом новость: глава Минобрнауки сообщила, что в России в скором времени появится возможность взять образовательный кредит. «У нас завершаются все работы по правовой базе. Я думаю, в ближайшее время мы выйдем на соглашение с банками. Потому что я считаю, что это замечательная вещь, которая даст возможности нашим детям», — сказала Васильева.

Кто-нибудь понял восторги мадам Васильевой по поводу платного высшего образования? Между прочим, нигде в действующей Конституции РФ ни слова нет о платном высшем образовании. Кстати, в Голландии образовательный кредит — это вещь обыденная. Причём, чем быстрее ты закончишь университет (а в европейских странах без жёсткого перехода с курса на курс процесс обучения может растягиваться лет на десять), тем меньшие проценты ты будешь выплачивать банку. Но так и в Статье 23 Конституции Королевства Нидерландов нет ни слова про высшее образование, ни про его платность либо бесплатность. Так что может пора уже трусы надеть, или всё-таки крестик снять?

Косноязычный, но первый, вице-премьер

Вы понимаете, я…
Это мое косноязычие…
От природы у меня.
Я вообще-то думаю нормально,
а выражаюсь… выражаюсь…
(Х/ф «Служебный роман»)

На коллегии Федеральной налоговой службы первый вице-премьер РФ И. Шувалов предложил рассмотреть возможность введения платы за оказание дополнительных услуг населению. «Если ФНС будет для граждан осуществлять нечто совокупное, удобное, то есть из ряда вон выходящее по сегодняшним критериям, то это может быть за небольшую плату. Давайте обсудим», — предложил Шувалов. Он привёл в пример Сингапур6)Побывав в Сингапуре в ноябре 1984 года, когда НИС «Академик Сергей Королёв» пять дней стоял в сингапурской бухте, пополняя запасы воды и продовольствия, я помню, что штраф за переход дороги в неположенном месте составлял 400 сингапурских долларов. При минимальной зарплате тамошних жителей тогда 250 SGD в месяц., где большинство государственных услуг платные, но бедные слои населения платят совсем немного, средний класс вносит более существенные платежи, а богатое население платит еще больше.

До чего же мне нравится тыкание пальцем наших оборзевших государственных чиновников в положительные примеры на стороне! Но вот в данном случае г-н Шувалов попал пальцем в небо или … сел в лужу. Ибо «именна шта» по сингапурским законам бо́льшая часть наших чиновников верхнего уровня уже давно бы мотала сроки, вплоть до пожизненного, за коррупцию. А «ничо», что в таблице уровня жизни населения стран мира за 2017 год Сингапур находится на 17-ом месте, а Россия — на 101-ом? И, стало быть, понятие «бедности» в наших странах несколько различаются. Более того, вас, уродов, уже 15 лет тычут мордой в единый для нищих и миллиардеров подоходный налог 13%. И как вы реагируете? Никак.

«Есть много сервисов, которые оказывает налоговая служба, но что является ответственностью налогоплательщика. Вводя имущественные налоги, мы договорились так, что поскольку не приучены их уплачивать, то определенную нагрузку несет налоговая служба. Далее, с развитием технологических возможностей, появится всё больше и больше дополнительных сервисов», — считает первый вице-премьер.

По его словам, ФНС при своем ресурсе может научиться (научиться, Карл!) оказывать очень комфортные дополнительные услуги для населения, в том числе совместно с крупнейшими банками. Слушай, Шувалов, ты сам-то понял чего сказанул? Я как представлю эти самые «очень комфортные услуги» ФНС, так мороз по коже.

ВШИ образования

Хотя ректор ВШЭ, г-н Кузьминов, никогда не был членом кооператива «Озеро», он наряду с Ковальчуками каким-то «таинственным» образом влияет на деятельность мозговых полушарий г-на Путина. Иначе, невозможно понять, почему эта организация, интеллектуальный импотент (судя по цитированию экономических статей ВШЭ в Scopus и Web of Science) именно в своей профильной области — экономике, рассадник русофобии и инициатор всех дебильных реформ в российском образовании и науке, продолжает насиловать вузы — прямо и косвенно.

Вот и недавно, этот хер Кузьминов призвал заменить доцентов без научных работ онлайн-курсами. Предоставлю слово товарищу Nyka:

Вы не поняли? ОК, я вам расскажу план ректора в переводе на человеческий русский. Он состоит в том, чтобы преподов из ВУЗа выгнать, и заменить онлайн-курсами, доступными через Интернет. Нет преподов и их лекций — не нужны аудитории, которые можно сдать коммерсантам для всякой пользы ректора. И зарплаты преподам не надо платить. А «студни» будут смотреть онлайн-курсы, не выходя из дома, и только деньги ректору носить за зачёты.

Система практически идеальна, и мне непонятно только одно — а почему её следует ограничить рамками ВУЗа? Я думаю, такие же онлайн-курсы надо внедрить в школе, а в перспективе — и в детском саду. Посадил ребёнка дома на горшок, включил перед ним экран — и можешь уматывать на работу; не нужно никаких садиков с их воспиталками и эпидемиями всякой заразы. Сколько по стране зданий высвободится, сколько издёрганных училок пополнят армию дворников и почтовых клерков, встанут за кассы супермаркетов и макдачных! Как поднимется экономика!

Отличная, просто отличная инициатива. А ведь мы уж думали, что «Высшая школа экономики» совсем бессмысленное место. Но нет — «ведь может собственных Невтонов и быстрых разумом Платонов либерастия нам рожать», как говорил какой-то древний поэт. Забыл какой.  Чёрт, надо пойти посмотреть онлайн-курс про Невтонов, хе-хе, и про Платонов тоже. Спасибо ВШЭ.

Но если принять логику вождя этого либерально-образовательного гадюшника, то первым делом надо закрывать нахрен как раз Высшую школу экономики. Вклад которой в экономику России, а уж тем более в мировую экономическую мысль, уже давно пересёк ось абсцисс и перешёл в область отрицательных чисел. А вместо этого заведения нужно разместить в интернете один единственный видео-курс под названием «Как на…, пардон, обманывать государство четверть века, ни …, пардон, ни фига ни делая».

Наука за рубежом

Правда, с этой первой минуты
я запомнил одни глаза, хотя
смотрел главным образом на ноги.
Часто бывает: смотришь на ноги
женщины и заявляешь, что глаза
у неё необыкновенной красоты,
поскольку нас ещё в школе учили,
что именно глаза, а не ноги —
зеркало души.
(«Умирать — в крайнем случае»,
Богомил Райнов)

Иногда прочитаешь какую-нибудь новость и страшно пожалеешь, что давным давно забросил науку. «Учёные из Университета Небраски-Линкольна в США установили, что выпившие мужчины дольше смотрели на грудь и талию женщин, чем на лицо». Вот это исследование, так исследование! Research, «панимаш»! А мы-то раньше всё какой-то фигнёй занимались — дистанционно обнаруживали малоразмерные радиолокационные объекты. Тьфу!

В отличие от многих журналюг, я сохранил старую и нелепую по нынешним временам привычку — добираться до первоисточника. Информации в исходном сообщении, пусть и на русском языке, оказалось достаточно, чтобы начать поиск. И уже через минуту я нашёл ссылку на статью в журнале “Sex Roles” издательства Шпрингер: “Beauty Is in the Eye of the Beer Holder: An Initial Investigation of the Effects of Alcohol, Attractiveness, Warmth, and Competence on the Objectifying Gaze in Men” (авторы: Abigail R. Riemer, Michelle Haikalis, Molly R. Franz, Michael D. Dodd, David DiLillo, Sarah J. Gervais).

Читайте также:  Томск-на-Обаме

Несмотря на слова “Beer Holder” в названии, из аннотации было непонятно, какой тип алкоголя всё-таки использовался в экспериментах: пиво или что-то покрепше. Потому что, как утверждают многие российские «эксперты», после выпитого пол-литра водки практически любая дама напротив имеет обыкновение незаметно превращаться в Мэрилин Монро. Причём вне зависимости от наличия груди и талии. С целью проверить чистоту эксперимента, я решил поближе познакомиться с полной версией статьи. Но выяснилось, что Шпрингер не намерен ни с кем делиться этой статьёй бесплатно и просит за неё 34,95 евро или почти 2400 руб. «А вот хрен тебе на рыло» — как говорил мой одноклассник.

На открывшейся шпрингеровской странице информация о DOI (Digital Object Identifier) статьи, необходимая для её поиска в знаменитом “Sci-hub”, содержится в строке “The online version of this article (https://doi.org/10.1007/s11199-017-0876-2)”. DOI этой статьи будет следующим: 10.1007/s11199-017-0876-2. Если вдруг идентификатора не окажется, то его можно попробовать найти на сайте “CrossRef”. Замечу, что не у всех статей имеется DOI. Но если он есть, то попытка не пытка. Открываю сайт и в текстовое окошко “Search Metadata” ввожу слова “Beauty Is in the Eye of the Beer Holder” и нажимаю клавишу “Enter”. В открывшемся перечне публикаций находим нужную статью, а под ней ту же строку, из которой извлекаем DOI.

Определив таким образом DOI, открываем жутко полезный для аспирантов и всех нищих учёных сайт “Sci-hub”. ВНИМАНИЕ! Поскольку за сайтом идёт постоянная охота «правообладателей», то он регулярно меняет «прописку». Кстати, все предыдущие ссылки на “Sci-hub” на этом сайте «Пат-Инфо» уже не работают. Вот — работающая на сегодня, 2 марта 2018 г., ссылка.

Открываю “Sci-hub”, ввожу в текстовую строку идентификатор 10.1007/s11199-017-0876-2, и, вуаси — открывшийся pdf-файл на 15 страницах. Короче, пацаны, на 6-ой странице я всё-таки выяснил, что для экспериментов они использовали спирт-ректификат “Everclear”. Ну, «чо», мужики, клёвую науку вы двигаете там у себя в штате Небраска. Респект и уважуха! Жмите дальше. Но «тока эта»…, с дамами поаккуратней. А то ведь по судам затаскают, если не туда куда надо посмотрите, а уж если руку на коленку поло́жите без спроса, то вообще впаяют реальный срок.

Проститутки в научном разрезе

Как же я умиляюсь «британским учёным»! Ну, разве же О’Генри7) «Фараон и хорал», О’Генри. и всё человечество догадались бы о том, почему так хреново живётся бомжам, если бы не исследователи с Туманного Альбиона. Так, в ходе научных исследований британским учёным Столте и Ходжетсу удалось установить, что бездомные страдают, в том числе, и из-за отсутствия стен и крыши над головой8)O. Stolte, D. Hodgetts. Being healthy in unhealthy places: Health tactics in a homeless lifeworld. / Journal of Health Psychology, 2015, Vol. 20(2), pp. 144-153 (pdf).. «Вон оно чо Михалыч!».

А горячая и непреходящая тема проституции? Она не могла, естественно, не вызвать натуральный интерес учёных Великобритании. Они просто не могли пройти мимо. «О! Айм йохана баден, томас каро рональ, ньоморраде ли колоссалем джартит погорелла, лун дахана баден, цигель-цигель, цигель, ай-лю-лю, люче парон, ай-лю-лю, ай-лю-лю!».

Исторически первым исследователем проблемы девушек с пониженной социальной ответственностью (ДПСО) в научном разрезе был, похоже, пресловутый лондонский Джек-потрошитель. И, решив продолжить древние традиции, «британские учёные рассказали, как изменился труд проституток».

Наши СМИ, как впрочем и другие, почему-то не очень любят приводить ссылки на первоисточники. Что их, конечно, не красит. Господа аспиранты, не делайте так. Всегда сохраняйте ссылки на первоисточники и только их используйте в своей дальнейшей работе. Поэтому вот ссылка на исходную публикацию в «Гардиан» под названием “Internet making sex work safer, report finds”.

Живо интересующиеся этой темой могут почитать 14-страничный обзор исследования группы сотрудников из университета в Лестере (Англия) и университета Стратклайда (Шотландия). В группу входило четыре тётки9)Профессора Тила Сандерс (Teela Sanders) и Джейн Скулар (Jane Scoular), а также доктора наук Рози Кэмпбелл (Rosie Campbell) и Джейн Питчер (Jane Pitcher). за 40 и за 50, и один достаточно молодой товарищ10)Товарищ Стюарт Каннингхэм (Stewart Cunningham), примерно до 35, у которого Джейн Скулар была научным руководителем, похоже, аспирант. В этом материале, описывающем одно из самых обширных исследований проституции в нынешних интернет-условиях в Великобритании, приводится достаточно много занятной информации, полученной на основе анализа интервью с 641 «работником секс-бизнеса» обоего (плюс третий) пола. Например, такой, что треть (33,1%) из этих «работников» имеют высшее образование, 14,4% — бывшие аспирантки (аспиранты) и 22,9% имеют учёную степень доктора (кандидата по нашему) наук.

«Так, а ты-то, дедушка, чего раздухарился на эту тему?» — можете спросить вы. Сейчас объясню. Впервые с этим явлением, проституцией, я столкнулся лет двадцать назад в Голландии. Вот, только не надо ничего такого думать! Просто в один из более длительных заездов в Делфт я наткнулся по телевизору на «ихнюю» передачу, тип которой у нас сейчас просто заполонил все каналы — ток-шоу. Тогда я ещё не знал, что эта фигня так называется. В этой полуторачасовой программе семейная династия — мать и дочь, рассказывали в красочных подробностях о своих трудовых буднях в секс-бизнесе. Все полтора часа я просидел у телевизора с вытаращенными глазами. Я как-то больше привык к интервью со сталеварами или хлеборобами. А тут вот такое. Прямо культурологический шок, блин.

Ну, если с Голландией всё понятно, поскольку это дело у них поставлено на широкую ногу и на легальную основу. Существует профсоюзы трудящихся девушек с низкой социальной ответственностью, они платят налоги в казну, и вообще «как всем известно, труд облагораживает человека». То же самое, но с некоторыми ограничениями, существует и в Великобритании. При этом деньги на подобные научные исследования выделяют, как правило, различные негосударственные, частные фонды и кампании. «И всё так чинно, благородно…».

Но с какого вдруг хрена подобными «исследованиями» за счёт государственного бюджета занимается НИУ ВШЭ? «Социологи Высшей школы экономики опубликовали исследование, в котором говорится о факторах, влияющих на ценообразование на нелегальном рынке онлайн-проституции в Москве».

В принципе, исследовать можно что угодно. Например, психологическую устойчивость собачек жены Шувалова к перелётам на бизнес-джете из Москвы в Париж на выставку. Да, ради Бога! Но только не за счёт простых налогоплательщиков, у которых хорошо прикрытые Кремлём либеральные гниды из ВШЭ каждый год вынимают из карманов более десяти миллиардов рублей. Хорошо, с.ка, устроились!

Послесловие

Всё предыдущее — как серьёзное, так и не очень, было написано некоторое время назад. А вчера наш любимый Президент задвинул очередное Послание «федералам». Развёрнуто комментировать его не берусь. И без меня интернет ещё несколько дней будет буквально кипеть: от крайнего возмущения до буйного восторга. Хотя есть оперативные, но адекватные, на мой взгляд, материалы, например, вот этот. Я же внимательно прочитал те места в тексте Послания Путина, которые меня интересовали больше всего. И, честно сказать, не понял. Как говорит моя супруга: «Или я дура, или ж.па пишется с двумя «п»». Так вот, судя по всему, ни в российском образовании, ни в науке, никаких проблем не существует. Всё немного хорошо, а будет ещё лучше. Ну что тут сказать? Сверху-то оно, конечно, виднее… Значит, так тому и быть. Аминь…

Сноски   [ + ]

1. Правда, никаких следов этой диссертации после тщательного поиска не обнаружено.
2. Название диссера: «Решение теоретических и организационно-педагогических проблем творческого развития учащихся общеобразовательных учреждений современной России».
3. «Согласно документу, РАН будет разрабатывать и представлять в правительство России долгосрочную программу фундаментальных научных исследований в стране, осуществлять долгосрочный прогноз наиболее перспективных направлений исследований и разработок. Это сможет создать единую платформу развития как фундаментальной, так и практико-ориентированной науки в России… Сейчас технологии развиваются столь стремительно, что наличие долгосрочного прогноза, обладающего высокой степенью достоверности, позволит усилить эффективность работы всех научных коллективов страны», — сказала она. Духанина также отметила, что РАН, согласно предложенному президентом законопроекту, «предстоит сделать российскую науку тем пространством, где молодёжь может реализовать личные успешные траектории». Кроме того, документ в целом предусматривает усиление просветительской функции Российской академии наук. «На мой взгляд, это крайне позитивный шаг, поскольку он позволит сделать колоссальный потенциал, имеющиеся ресурсы и результаты Российской академии наук более открытыми и доступными простым гражданам и их детям, поставить их на службу будущему страны», — заключила депутат.
4. Немецкая операция cентября-декабря 1941 года, целью которой был захват и уничтожение Москвы.
5. Кандидатская диссертация по философии ««Русский вопрос» и его влияние на национальную и международную безопасность» (1996), докторская диссертация «Проблемы национальной безопасности России на рубеже XXI века» (1999). Лично я знаю только один случай, когда между кандидатской и докторской диссертациями по техническим наукам прошло три года. И то, этот случай связан с изрядной долей жульничества на грани дозволенного и связан с «политическими» мотивами.
6. Побывав в Сингапуре в ноябре 1984 года, когда НИС «Академик Сергей Королёв» пять дней стоял в сингапурской бухте, пополняя запасы воды и продовольствия, я помню, что штраф за переход дороги в неположенном месте составлял 400 сингапурских долларов. При минимальной зарплате тамошних жителей тогда 250 SGD в месяц.
7. «Фараон и хорал», О’Генри.
8. O. Stolte, D. Hodgetts. Being healthy in unhealthy places: Health tactics in a homeless lifeworld. / Journal of Health Psychology, 2015, Vol. 20(2), pp. 144-153 (pdf).
9. Профессора Тила Сандерс (Teela Sanders) и Джейн Скулар (Jane Scoular), а также доктора наук Рози Кэмпбелл (Rosie Campbell) и Джейн Питчер (Jane Pitcher).
10. Товарищ Стюарт Каннингхэм (Stewart Cunningham), примерно до 35, у которого Джейн Скулар была научным руководителем