Волатильность, блин! ( контрольный выстрел THE вслед )

Волатильность, блин!

В предыдущей серии рассказывалось о мутном и непрозрачном способе стимуляции российских вузов на дальнейшие подвиги в рамках программы “5-100”, а также о моей попытке выявить корреляционную связь между рейтингом QS 2015/2016 и выделенными для “участников забега” рублевыми объёмами на 2016 год.

Коэффициент корреляции оказался “отрицательным”. То есть те университеты, которые заслуживали бо́льшую сумму в соответствии с динамикой перемещения вверх по рейтингу QS, получили как-бы по суса́лам, а те, кто нифига не заслужил или далеко отстал от “передовиков”, получили с какого-то хрена максимум максиморум.

Поскольку честные до безобразия дяденьки на Совете так и не раскрыли тайну появления “шарика” под другим “напёрстком”, на который думали простодушные граждане, я решил сделать “контрольный выстрел”, но с использованием данных уже другого рейтинга – “The Times Higher Education World University Rankings 2015-20161)Cреди 100 “молодых и перспективных университетов мира”, образованных за последние 50 лет, нет ни одного российского вуза (ссылка)..

Волатильность, блин!

И вот тут начинаются слегка наивные вопросы. Какими же волшебными критериями пользуются “решалы” из Совета по повышению конкурентоспособности ведущих университетов Российской Федерации при выделении средств? На какие международные рейтинги они опираются в своих “вердиктах”? Если не на QS, а на THE, то эта …ная Высшая школа экономики должна была бы вообще получить шиш с маслом, а не 900 миллионов рублей. А Томский политехнический университет уж всяко больше университета в Казани. Но картина-то – обратная!

Читайте также:  Не имеешь права, старший приказал!

При этом рейтинг Томского государственного университета в QS (486) и в THE (778) отличаются почти на три сотни мест. Это “чо” такое? Если это так на самом деле, то ТГУ должны были вообще “обломать” по деньгам в 2016 году. А если эти международные (коммерческие) рейтинги2)В рейтинге ARWU (“Шанхайский рейтинг”) за 2015 год всего два российских университета: МГУ занимает 86 место, а СПбГУ – 342. настолько волатильны, что один и тот же университет может занимать охренительно различные места, а стало быть, достоверность этого ранжирования весьма сомнительна, то на горизонте встаёт один большой и главный вопрос:

Волатильность, блин!

Сноски

1 Cреди 100 “молодых и перспективных университетов мира”, образованных за последние 50 лет, нет ни одного российского вуза (ссылка).
2 В рейтинге ARWU (“Шанхайский рейтинг”) за 2015 год всего два российских университета: МГУ занимает 86 место, а СПбГУ – 342.
Яндекс.Метрика