Деление Лобачевского ( минобрнаучная логика )
Наказание невиновных и награждение непричастных – эта старая добрая российская забава, которая практикуется на всех социальных уровнях – от дружной и весёлой стайки бомжей в теплотрассе до Совета по повышению конкурентоспособности ведущих университетов Российской Федерации.
На днях этот самый Совет поделил денежки, на которые российские университеты должны продолжать свой буйный и энергичный марш в сотню лучших вузов мира. Ну, поделил и поделил, тебе то, казалось бы, какое собачье дело? Да, в общем-то никакого, но стало интересно.
Кое-кто из аспирантов, конечно, слышал про геометрию Лобачевского, которая является примером неэвклидовой геометрии. С обычной геометрией древнего товарища Эвклида все граждане уже давно смирились. Но при ознакомлении (даже крайне поверхностном) с творением Николая Ивановича у обывателя возникает когнитивный диссонанс. Такой, какой может образоваться при анализе результатов упомянутой денежной “дележки” 10,85 миллиардов на 21.
Я уже многократно упоминал, что размер суммы, выделяемой российскому вузу на попадание в мировой “клан избранных”, напоминает старое присловье “На тебе десять копеек и ни в чем себе не отказывай”. К сожалению, большая часть буржуев “не рубит” в русском языке. В противном случае, прочитав, например о том, что некий российский университет за 13,3 миллиона баксов собрался вынести вперёд ногами из топ-100 Массачусетс, Оксфорд и Кембридж, просто сдохли бы от смеха.
Но не будем отвлекаться. Поскольку деятели либеральной контрреволюции в образовании, свершившейся в нашей стране 20 лет назад, пузо себе истёрли, ползая на брюхе перед западными стандартами, логично было бы сопоставить список вузов, “награждённых” упомянутым Советом, с последним рейтингом QS. “Какою мерою мерите, такою и вам будут мерить”.
Часть российских вузов, угодивших в рейтинг QS 2015-2016, “пролетели мимо раздачи” финансовых “плюшек”. Некоторые потому, что их финансируют отдельной строкой бюджета (типа МГУ, СПбГУ), а остальные – по другим причинам, мне неизвестным.
А вот с денежными субсидиарными “избранниками судьбы” давайте разберёмся чуть подробнее. И в этом месте у меня возник вопрос о логике некоторых решений, принимаемых наверху. Как оказалось, этих “логик” – дофига и больше. Но найти тип, подходящий для минобрнаучной логики, я не смог.
Предположим, господа аспиранты, у вас есть 900, 500 и 150 “лимонов”. Какому бы университету вы выдали 900 миллионов рублей на год? Тому, который за три года сумел “скакнуть” в рейтинге вверх больше, чем на 180 мест, или тому, которого вообще не было в рейтинге 2012 года, а в текущем году он “болтается” в восьмой сотне?
Бытовая логика нормального человека подсказывает, что сумма в 900 миллионов рублей должна была бы по справедливости отойти первому вузу.
А вот и не угадали!
Томский политехнический университет, совершивший самый большой в российской истории “прыжок” по рейтингу QS за три года, в текущем году решением упомянутого Совета по повышению конкурентоспособности был “наказан рублём”, и получил сумму почти в два раза меньше, чем в прошлом году. А некий НИТУ “МИСиС” был поощрён 900 миллионами за “героически выстраданное” 758 место. Где логика, где разум?
Можно было бы высказать крамольную и коррупционную догадку о том, что таким образом “подогревают” “гнездо”, которое высидел нынешний министр образования и науки, г-н Ливанов. Но прочь от меня, подлая мысль! Такого же просто не может быть в нашем министерстве высшей справедливости и голой правды.
Хотя тут же возник следующий вопросик. А чем Казань таки лучше Томска? Там больше татар? Так и у нас их немало. Но Казанскому университету почти что дали 900 “лимонов” за 565 место в QS, а ТГУ – 500 за 486. Ну, типа, по суса́лам сибиряков, чтобы не “высовывались”?
А наш либеральный “маяк” – Высшая школа, мать твою за ногу, экономики? Топчется на месте три года в шестой сотне, а им – девять сотен в зубы. А не жирно будет этому гнездовищу русофобов, либероидов и людей с профашистскими взглядами? Учитывая, сколько эти ребята “осваивают” бюджетных денег на разных фуфловых грантах сами и через аффилированные структуры…
А ИТМО, которого вообще нет в тех самых международных рейтингах, о которых слАвесный понос льётся, не переставая, уже который год? Но 900 миллионов питерчане получат на свои “оптические” пряники.
Да я не против того, чтобы ИТМО или другие славные вузы получили деньги на своё развитие! Но только, значит, дело всё-таки не в достигнутых успехах и скорости продвижения в этих дебильных рейтингах, а в чём-то другом? Неужели дело тупо в “вась-вась” или “звонкам” оттуда, откуда надо? Тогда всё это “повышение конкурентоспособности ведущих университетов Российской Федерации” – это просто дешёвая ла́жа какая-то, вот и всё…
