Дворцовый переворот в российской науке или Ползучий путч в академических мантиях

Дворцовый переворот в российской науке

В этом году исполнилось 300 лет первому дворцовому перевороту в России, приведшему во власть Екатерину I. Видимо, учтя опыт Александра Даниловича1)Меньшиков Александр Данилович (1673-1729), русский государственный и военный деятель, ближайший сподвижник и фаворит Петра I, генералиссимус, адмирал., г-н Красников, Президент РАН, решил повторить опыт бескровного путча и осуществить дворцовый переворот в российской науке.

Добрые люди переслали мне чрезвычайно занятный доку́мент под названием “Аналитический доклад2)Ссылка на pdf-файл в конце материала. о реализации государственной научно-технической политики в Российской Федерации и о важнейших научных достижениях, полученных российскими учеными (основные положения)“, утверждённый 28 мая 2025 года.

Честно сказать, сначала я вчитывался и придирался почти к каждому предложению в этом 19-страничном опусе, выдирая цитаты (выделено жёлтым цветом) и пытаясь по мере своих умственных способностей прокомментировать академическую скрижаль.

Дворцовый переворот в российской науке

Ой, а шо такое? За целых полгода(!) подсчитать не смогли? Чо, оперативненько, блин! Деревянные счёты с Али-экспресс не успели прийти или суперкомпьютеры в очередной раз подвели? А “отсутствуют” данные сами, или у этого “отсутствия” есть имя фамилия и отчество? “Мам, ты не замечала, что в безличных предложениях есть какая-то безысходность? Моросит… Ветрено… Темнеет… А знаешь, почему? Не на кого жаловаться. И не с кем бороться”3)Х/ф “Доживём до понедельника” (1968). Видимо, академики вообще не читали или основательно подзабыли работу В.И. Ленина “Очередные задачи Советской власти” (1918) про учёт и контроль.

Дворцовый переворот в российской науке

А шо вдруг случилося, господа-товарищи? Ведь такие немыслимые “гиганты мысли” рулили наукой в России:  Фурсенко, рассуждавший о вреде математики в школе и необходимости готовить потребителей, а не творческих личностей, любвеобильный Ливанов, поделивший вузы на сорта, Котюков – паренёк-бухгалтер из сибирской глубинки без учёной степени и звания, юридический кандидат Фальков с уморительной диссертацией 2003 года, в которой он совершенствовал предвыборную агитацию… Ё моё, да, что же, в конце концов, могло пойти не так?! Не понимаю!

Дворцовый переворот в российской науке

Да, вы что, широкие вы наши “фронтовики”! Ай-я-яй. Как же так произошло, что случилось? Какая такая падла не доглядела и обмишурилась? Наверное, Академия в это время занималась более интересными делами. Например, делила деньги внутри себя любимой. И лишь только поэтому не смогла вовремя возвысить свой могучий глас в поддержку упомянутого “системного характера”.

А, вот, пожалуй и суть всего “доку́мента”, рождённого в недрах РАН: Утверждение программ проведения научных исследований научных институтов и университетов и их развития из федерального бюджета целесообразно поручить Российской академии наук.

Слово “целесообразно” означает, что какое-либо действие, план или решение соответствует поставленной цели, является разумным, практически полезным и удобным для достижения этой цели. Ну, для РАН это, конечно, удобно!

Дворцовый переворот в российской науке

Твою-ж мать! Так вы ещё с определениями и понятиями не определились? Ни фига себе! Это не по понятиям, братва! Я понимаю, что, учитывая традиционно жуткую “оперативность” РАН, им ещё несколько лет понадобится только для раскачки и “гармонизации” законодательства. А “чо такова”? Война идёт, схемы мутятся, деньги крутятся, нехилые стипендии академикам и членкорам капают на карты регулярно. Куда торопиться-то?

Дворцовый переворот в российской науке

Ну, куда-ж, ёшкин кот, без “стратегического планирования”. До 2035 года. А там или эмир или ишак… Сколько уже этих “стратегических программ” кануло в лету, пардон, коту под хвост? Одна только афера “5-100” стоила 80 миллиардов народных денег, потраченных на полную херню. Деньги съедены, а позор остался” (Ф.Г. Раневская). Мне просто интересно, кто вам, суки, раньше мешал этим самым “стратегическим планированием” заниматься? “Имя, сестра, имя!” Или за бесплатно только птички поют?

Дворцовый переворот в российской науке

А вам, господа академики, кто-то сказал, что вы самые умные и неповторимые в этой части планеты, или вы сами догадались? Честное слово, эти пацаны “в законе”, по-моему, окончательно забурели и перестали видеть край у стакана. “Должна быть” и точка! А по мне вы, вместо повышения своих индексов Хирша, должны были не подсчитывать дату тепловой смерти Вселенной, а изо всех ваших академических сил работать на ОПК, не дожидаясь февраля 2022.

Дворцовый переворот в российской науке

О, как! Понятное дело, кто бы сомневался! Это же вековая мечта РАН и любого бизнеса, в том числе криминального, – полностью “оседлать” бюджет, да пожирнее – желательно федеральный. И “прикуривать” от него подольше. Только на мой взгляд перед словом “возложить” так и просится вставить “всемилостивейше”.

А что касается “независимости” от ведомственной принадлежности, то Минобороны, конечно же, “обрадуется” этой РАНовской “инициативе” и появлению новых нахлебников в мантиях при дележе денег на проведение оборонных НИОКР. Мне так и слышится голос знакомого подполковника из военного НИИ: “А хлебало не треснет?” Или всё же академические аппетиты так далеко не распространяются?

Дворцовый переворот в российской науке

А, вот, собственно и ценник, который “выкатили” народам России почтенные господа академики! Это только мне от слова “установить” резко пахнУло “святыми” 90-ми и разборками “цепной” братвы возле ларьков? Конечно, у бандитов, рэкетиров и профессиональных фармазонов прОцент повыше будет, но всё равно нехилый себе такой откат РАН “нарисовала”! То есть “мировых результатов” мы “в целом и общем” пока ещё не выдаём, но “стричь лохов” по мировым стандартам собираемся. Не жирно ли будет? А вы не лопнете, академические деточки?

Дворцовый переворот в российской науке

Вот пример классически бессмысленного бюрократического стиля: “должно быть уделено”. Кем уделено, вашу мать? Инопланетным разумом, Святым духом, соседом на лавочке у подъезда? Кем? Случайно не вами? А, нет, извините…

В очередной “стотыщпитсотый” раз академическая гора родила словесную мышь! Вспомнили, блин, про увядающую, на последнем издыхании аспирантуру. “Аспирантура” – это, оказывается, “первый шаг научной карьеры”, а не ступень образования. Да ты что? Не может того быть! Такое ощущение, что РАН проспала под наркозом, как минимум, последние 10 лет, и только в 2025 году открыла свои глаза. Данный пассаж в документе очень похож на вишенку на тортике или “финал апофеозо” “Траурно-триумфальной симфонии”.

Когда, начиная с 2012 года, прежняя, условно советская, модель аспирантуры официально уничтожалась полным ходом, РАН тихо попиливала свои многочисленные миллиарды, подсчитывая количество ангелов, умещающихся на кончике иглы, и героически помалкивала в тряпочку в ответ на госдумовскую законодательную дурь, а “теперя – воно чо!” Академики, обильно рассыпая возрастной песок и вставные зубы, встрепенулись, оживились и пОдали голос. А не поздно ли, судари мои?

Могу сказать, что вы хорошо устроились, господа хорошие. Потенциальных аспирантов для вас готовят исключительно вузы, а вы эти вузы постоянно финансово нахлобучивали в прошлом и, в соответствии с заветом кота Матроскина4)“Потому что совместный труд, для моей пользы, он объединяет”., планируете успешно продолжать свою “экспертизу” в будущем.

Ну а дальше по тексту я прекратил комментировать, потому что там идёт полный и подробнейший перечень того, как РАН собирается подгрести под себя буквально ВСЁ.

Похоже, люди в квадратных шапках и мантиях уже полностью забыли и “забили” на “наезд” Путина на РАН в 2013 году, когда выяснилось, что, прожирая десятки миллиарды народных денег, РАН выдавала на горА “ноль-повдоль”. Особенно для оборонно-промышленного комплекса.

Короче, капец! На глазах изумлённой донельзя общественности происходит ползучий дворцевый переворот в российской науке. Седые и лысые дядьки планируют монопольно установить тотальный – в первую очередь финансовый, контроль научной деятельности в Российской Федерации. Руководствуясь, естественно, самыми благими намерениями, которыми вымощена дорога в одно известное место из двух букв. Ну, и заодно – чтобы два раза не вставать, углУбить своё РАНовское материальное благополучие за счёт многочисленных вузов-лохов и прочей научной “мелочи”. “Что охраняешь, то имеешь. Ничего не охраняешь, ничего не имеешь” (М. Жванецкий).

К чему приводят монополии в любых сферах в нашей стране известно не просто хорошо, а очень хорошо. Видимо, хождение по граблям нужно объявить не только национальной забавой, но и отдельным видом спорта.

А что по этому поводу скажет Министерство обороны? Не пора ли спросить академиков за всё НЕСДЕЛАННОЕ ими за последнее десятилетие, и немедленно закатать им губу в обратном направлении?

Ссылка на “Аналитический доклад”

Сноски

1 Меньшиков Александр Данилович (1673-1729), русский государственный и военный деятель, ближайший сподвижник и фаворит Петра I, генералиссимус, адмирал.
2 Ссылка на pdf-файл в конце материала.
3 Х/ф “Доживём до понедельника” (1968).
4 “Потому что совместный труд, для моей пользы, он объединяет”.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Яндекс.Метрика