БПЛА – патенты ФИПС Выборка российских патентов (1995-2022) по беспилотникам
Товарищи аспиранты-технари, сейчас, когда Россия воюет не просто с хохло-фашистами, а, по сути, с объединившейся в очередной раз против нас “Западной антироссийской коалицией”, вы можете принести своими исследованиями и разработками реальную и ощутимую пользу нашей стране. В частности те из вас, чья работа связана с радиолокацией или беспилотными летательными аппаратами (БПЛА).
Всё для фронта, всё для Победы!
Боевые действия Российской армии и ВКС на Донбассе против объединённых укро-натовских сил окончательно и в “полный рост” подвердили колоссальную роль и значение БПЛА и радиолокационных систем в войне XXI века.
Поэтому если ваше научное исследование прямо или косвенно связано с тематикой беспилотников или дистанционного зондирования, то вы, при серьёзном отношении к своему делу, действительно сможете внести конкретный, пусть небольшой, вклад в общую Победу над врагом.
Хотя для этого нужно осознать, что очень многое уже НИКОГДА не будет как прежде. Поэтому понять молодых людей, которые страдают ерундой и ноют, как им тяжело в аспирантуре, просто невозможно. Учитывая, что сейчас приходится испытывать на войне парням или мужчинам, возрастом лишь немного постарше нынешних аспирантов или молодых учёных. Настало время окончательного расставания со многими иллюзиями, сидящими в головах. Особенно у юного поколения.
Например, с той, что вы сможете отсидеться и будете кому-то нужны на условном Западе. Если вы не смогли реализовать себя в России и принести пользу стране, в которой вы родились, то, сдриснув туда, ни на что не надейтесь.
Перед вами типичный молодой балбес, сдриснувший в марте 2022 года из России в Америку через Мексику. Видимо, вуз он всё-таки закончил, но учёба, похоже, мозгов данной занимательной особи не добавила. “— Скажу честно, ребята, я за.бался! Но почему это происходит, я не понимаю…”. Мне сразу же вспомнился анекдот про революционера и полицейского: “Дурак же ты, братец! А неужели же Царь-батюшка не разрешил бы тебе, дураку, пирожками торговать?”. А мне хочется спросить этого дебила: “Ну, разве Путин запрещал тебе в России драить толчки, что для этого пришлось уезжать на другой край света?”.
Если кто-то из молодых, даже защитивших здесь диссер, думает, что уж там-то его примут с распростёртыми объятиями, то он страшно ошибается. Одна наша молодая родственница, десять лет назад получившая две учёные степени: одну в ТГУ, а другую в университете Тулузы, несколько лет мыкалась в Америке, прежде чем её жизнь там более или менее наладилась. И не по специальности. Чтобы вы знали, американцев никакие учёные степени, кроме своих, не интересуют. Так что, если у вас папа не миллионер или крупный чиновник, который будет вас содержать в америках и европах, то болтаться вам там как … цветку в проруби.
Только здесь вы – хозяева своей судьбы, а там вы всегда, независимо от места работы, будете унтерменшами, людьми второго или третьего сорта. Ни за что, а просто потому, что вы – выходец из России. И любой зачуханец из мирового захолустья, лишь недавно слезший с пальмы, или необразованная афро-лесбиянка в центнер весом всегда будут иметь перед вами сто очков форы и с удовольствием при случае вытрут о вас ноги. Иногда в буквальном смысле слова. Особенно, если вы сознательно решитесь жить там на коленях.
Поэтому Освободительная Война против Нео-бандеровцев и коллективного Запада, начавшаяся на Донбассе, будет длиться ещё долго. Мой дед Михаил, когда уходил ещё на ту Войну, тоже сказал бабе Вере, что вернётся уже через два-три месяца. Но эта война даёт аспирантам-технарям – по-настоящему умным, самостоятельным и патриотичным в подлинном смысле этого слова, уникальный шанс добиться гораздо большего в своей жизни. “Импортозамещать”, ведь, в нашей стране в ближайшее десятилетие придётся не столько “железо” и “технологии”, сколько кадры. Которые, как всегда, “решают всё”.
Я же со своей стороны, в меру оставшихся пенсионерских сил и способностей, всегда пытался и пытаюсь оказать посильную информационную помощь аспирантам технических специальностей. Считая, что это – мой крошечный вклад в лозунг “Всё для фронта, всё для Победы!”.
БПЛА: выборка российских патентов (1995-2022)
Основная цель сегодняшнего материала – предоставить аспирантам локальную базу данных полнотекстовых описаний российских изобретений по теме БПЛА.
Вся информация была “выдернута” в начале ноября 2022 года из БД “Рефераты российских изобретений” ФИПС1)ФИПС – Федеральное государственное бюджетное учреждение “Федеральный институт промышленной собственности”. по запросу “беспилот* летат* аппар*” в “Основной области запроса”. В результате обработки была сформирована база данных из 1020 патентов, оформленная в виде таблицы (см. ниже). На мой взгляд, пользоваться этой таблицей несколько удобнее и оперативнее, чем данными поисковика ФИПС, поскольку вся необходимая информация упорядочена и содержится в “одном окне”. Сама же сформированная БД патентов на изобретения содержит следующие 14 полей:
Помимо стандартной информации о патенте, в столбцах 6 и 7 таблицы даны ссылки на полнотекстовые описания изобретений в htm- и pdf-форматах:
При наведении на иконку “TXT” всплывает текст реферата изобретения. Это позволяет быстро соориентироваться в сути заявленного технического решения, не открывая полнотекстовое описание.
Эту базу данных патентов ФИПС я дополнил своей статистикой по правообладателям и авторам изобретений. Так как мне стало интересно, кто же в нашей стране наиболее интенсивно патентовал технические решения по беспилотникам в течение почти четверти века.
Расклад получился следующий. Было выявлено 344 организации, которые являются правообладателями 819 патентов из 1020. Но поскольку за период с 1995 по 2022 год многие организации изменили своё название, организационно-правовую форму или даже форму собственности, я по максимуму попытался отнести полученные патенты к одной и той же организации, пусть и с изменённым наименованием. Конечно, только в том случае, если не произошло превращение Савла в Павла. Тут уж я был бессилен.
Безусловным лидером по числу полученных патентов на тему БПЛА является “Государственное машиностроительное КБ “Радуга” им. А.Я. Березняка” с 46 патентами. С существенным отрывом от “березняковцев” второе (28 патентов) и третье (24 патента) места занимают две солидные организации: “Корпорация “Тактическое ракетное вооружение” и “Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил “Военно-воздушная академия им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина” из г. Воронежа.
Что касается институтов Российской Академии наук, то не скажу, что я так уж сильно удивлён хиленькой патентной активностью по части БПЛА, проявленной “академиками” за 1995-2022 гг. Единственные, кто хоть как-то выделился в РАН в лучшую сторону, – это томский Институт мониторинга климатических и экологических систем СО РАН и московский Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова.
Кстати, патентная “дистрофия” у научных учреждений РАН как “маяка российской науки”, может показаться странной, учитывая, что “академики”, в отличие от вузов, никогда особо не бедствовали по части финансирования. Но именно это и развращает, поскольку отсутствие привычки считать (или экономить) бюджетные деньги отнюдь не стимулирует желание “впахивать” в полную силу. А зачем? Если денег куры не клюют.
По крайней мере, ещё год назад было именно так. Например, “премиальные” выплаты сотрудникам институтов РАН за полученный патент на изобретение могли отличаться от аналогичной суммы в вузах раз этак в двадцать(!). В большую, естественно, сторону. Хотя, скажем, год назад такая учебная организация как ТУСУР2)ТУСУР – Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники., по числу заявок на объекты интеллектуальной собственности (изобретения, полезные модели, ПрЭВМ3)ПрЭВМ – программа для ЭВМ., ТИМС4)ТИМС – топология интегральной микросхемы., БД) и полученных патентов (свидетельств) влёгкую “утирал нос” многим институтам СО РАН, превосходя их по результативности в несколько раз. Причём необходимо учитывать охрененную учебную нагрузку сотрудников вуза, включая аспирантов, тогда как “академики” ничем другим, кроме научной работы не занимаются.
Возможно, что реформа или “разгром”, учинённый В.В. Путиным РАН в 2013 году, станет более понятным, если предположить, что Владимир Владимирович перед тем, как повозюкать тогдашнего Президента РАН Владимира Евгеньевича Фортова (1946-2020) мордой об стол, ознакомился со справкой, в которой, среди прочего, было упоминание одного из институтов Академии, сожравшего за год один миллиард(!) рублей, при этом не подав ни одной(!) заявки на хоть какой-нибудь объект интеллектуальной собственности. Даже на вшивую полезную модель. Понятно, что подобная “изобретательская эффективность” “академиков”, стремящаяся к нулю, и полное отсутствие реальных последствий для научно-технического прогресса выбесила даже сверхтолерантного Путина.
Между прочим, ещё в 2010 году я просто охренел, когда прочитал об итогах проверки Федеральной службой финансово-бюджетного надзора использования в 2009 году бюджетных средств выделенных на НИОКР пяти министерствам, семи федеральным службам, пяти федеральным агентствам, Пенсионному фонду и двум московским институтам. Среди “мелких” прегрешений проверка выявила наличие плагиата в отчетах по НИР, за которые было выплачено 157,3 млн. рублей. Тогда как в результате выполнение НИР (НИОКР) на сумму 6207,4 млн. рублей (шесть миллиардов, Карл!) в рамках 1586 государственных контрактов было создано 2 (две!!) вшивых программы для ЭВМ, которые фактически не были даже зарегистрированы в ФИПС. То есть “научный роспил” или “освоение” охренительных бюджетных денег без какого-либо ощутимого инженерно-технического “выхлопа” для государства продолжался десятилетия!
Замечу, что в списке организаций-правобладателей есть та, которая меня реально изумила и просто ошарашила, – это “ОКБ Сухого”. У этого легендарного КБ за время с 1995 по 2022 гг. в ФИПС зарегистрирован всего лишь один патент на изобретение. Если это действительно так, то я даже не знаю как это прокомментировать. Единственная мысль, которая меня несколько успокаивает, – та, что все остальные патенты “Сухого” – секретные. Для которых в реестре ФИПС имеется только номер патента и больше ничего.
По сравнению с 344 организациями-правообладателями, 252 физических лица обладают правами на 371 патент. Однако, дотошный аспирант, сложив 819 и 371, может спросить, почему получившаяся сумма превосходит общее число патентов 1020. Ну, во-первых, правобладателями патента могут быть одновременно как физлицо, так и организация. А во-вторых, у одного и того же патента может быть несколько правообладателей физических лиц.
Среди физических лиц явно выделяется некий Дмитрий Сергеевич Дуров, автор и правообладатель 27 патентов, что всего лишь на один меньше, чем за эти же годы запатентовала могучая “Корпорация “Тактическое ракетное вооружение”.
На этом комментарии приведённых данных закачиваю. Надеюсь, что сводная табличная информация о российских патентах на изобретения с 1995 по 2022 гг. поможет тем из аспирантов, кто пишет свою квалификационную работу, прямо или косвенно связанную с исследованием беспилотных летательных аппаратов.
“По следам наших выступлений”
Вышеприведённый заголовок был широко распространён в советские времена в средствах массовой информации. Обычно, под этой рубрикой шёл материал с описанием реакции на опубликованную ранее критическую статью, или показанный какое-то время назад телевизионный сюжет.
Правда, это было давно. В наше страшно демократическое время практика “фильтровать” свой “базар” во многом утрачена. Не только в отношении того, что было сказано (написано) много лет назад, но и в отношении произнесённого на днях. Сравнивать то, что было изречено или излито на бумагу какое-то время назад, с тем, что получилось в результате, не принято не только у рядовых граждан или, прости Господи, блогеров, но даже у очень высокопоставленных чиновников.
Сегодня – в контексте патентной информации ФИПС о беспилотниках, я решил вспомнить и выложить здесь свои материалы, которые были написаны для моего старого сайта “ПатИнформБюро” в 2012-2013 годах. Все четыре материала были посвящены беспилотникам и переспективным радиолокационным технологиям, и, на мой взгляд, остаются актуальными до сих пор. Чтобы прочитать тот или иной материал, нужно просто тюкнуть по картинке. “Но можно этого и не делать. Если вас не интересует результат” (с)
Материал “Убить гадкого утёнка” посвящён борьбе с БПЛА; приведены потенциальные темы кандидатских диссертаций; приводится список 128 ”структурированных” названий кандидатских диссертаций.
В материале “Библиотечка юного дронофила” приводятся ссылки на англоязычные книги (5 шт.), статьи (13 шт.), отчёты (7 шт.), презентации (2 шт.), диссертации и дипломные работы (7 шт.) по теме БПЛА.
В материале “Партия сказала NATO” рассматриваются перспективные (с точки зрения НАТО) радиолокационные технологии. Приводятся ссылки на 3160 рефератов журнальных статей и 12300 рефератов “конференционных” публикаций, “выдернутых” из БД электронной библиотеки IEEEXplore за 20 лет (то есть с 1993 по 2013 гг.) по 31 тематическому направлению в радиолокации. Приведена инструкция для пользователя, позволяющая быстро и без труда формировать выборки из этой кучи рефератов, лишь задавая нужные пользователю ключевые словосочетания.
В июне 2013 года меня просто “убила” информация об испытаниях американского беспилотника “X-47B” – детища Northrop Grumman Corporation. Это было десять лет назад, когда о наших ударных БПЛА тяжёлого класса не было ни слуху ни духу. Догонять всегда тяжёло. Особенно в высокотехнологичных областях. Но другого выхода у нас нет. В материале “Взлёт “X-47B” приводятся ссылки на рефераты публикаций электронной библиотеки IEEE Xplore по теме БПЛА с 1993 по 2013 годы, а именно, на 5961 публикацию на научно-технических мероприятиях и 586 журнальных публикаций.
Пишем диссертацию, товарищи аспиранты, не отвлекаемся!