автор: Карнышев В.И. 02.02.2018

Сегодня подборка информационных сообщений пойдёт, говоря русским языком, в обрамлении мультимедийного контента. Смотрим, слушаем, наслаждаемся…

Это – горестные проводы

Новость одной картинкой. Из триптиха “Товарищ Сталин провожает на фронт власовцев”.

И, как апофеоз данного “торжественного” мероприятия, вот вам две свежие ссылки о поездке на Олимпиаду в Корею хоть тушкой, хоть чучелком: “МОК допустил вероятность отказа выдачи приглашений на ОИ оправданным атлетам”, “ПКР предупредил фанатов российских паралимпийцев об их возможном отстранении за флаг РФ на трибуне”. Всё закономерно. Хлебаем дерьмо полной ложкой.

Итак, по многочисленным заявкам Провожающего и отъезжающих в Страну утренней свежести передаём песню “Горестные проводы” в исполнении вокально-инструментального ансамбля “Поющие гитары”.

Об увеличении грантородного органа

Ещё лет десять назад, когда чиновники в Минобрнауки только учились почти без запинки писать и произносить “Web of Science” (“Сеть науки”(!), как записано в минобровских документах) и “Scopus”, у меня зародилось смутное подозрение, что эта очередная “инициатива” – неспроста, и “внизу” она ещё икнётся. Так и случилось. Во-первых, ребята с Тверской стали совать эти две западные(!) коммерческие(!) системы во все отчётные “российские дырки”. И уже несколько лет все подведомственные Министерству образования и науки организации обязаны сдавать дополнительные “анализы”: ежегодные сведения о том, сколько публикаций, статей, цитирований сотрудники организаций “выдали на гора́” в этих двух вражеских системах, а также в РИНЦ.

То, что в Минобрнауки работают поголовно уроды, я подозревал изначально. Но они – не просто уроды, они – уроды ленивые, некомпетентные, да ещё и с инициативой. Я могу понять, когда Минобрнауки запрашивает у вуза информацию, которой нет в открытом доступе, например, “количество иностранных учёных, работавших в вузе” в истекшем году. Но когда и Web of Science, и Scopus и, тем более, РИНЦ позволяют запросто получить эти сведения, то почему это долбаное Министерство само не извлекает эти данные? У вас же там куча девок, баб и мужиков, которым, судя по спускаемым в вузы запросам, вообще нехер делать, как тому легендарному коту.

И раньше, в советские времена, были “заказные” диссертации и статьи, которые писали литературно-научные “негры”. Но в новейшей истории России, когда повсеместная показуха стала нормой жизни, жульничество в российской научной сфере достигло небывалого расцвета. Когда г-н Филиппов с гордостью докладывает о двукратном сокращении числа защит диссертаций с 2012 по 2017 годы, то возникает невольный вопрос: “А сколько же тогда дерьмовых диссертаций было защищено под крылышком ВАК с 2000 по 2012 год?”.

Если несколько лет назад на целом сонме сайтов в интернете в открытую предлагались услуги по написанию диссертаций – и, что характерно, только в области неестественных и противоестественных наук, то в последнее время появился новый тренд, связанный с (как я это называю) гранторо́дным о́рганом. К коему относится знаменитый индекс Хирша¹⁾Известно выражение “Хиршем “Першинг” не собьёшь”, которое чётко указывает на пределы маразма чисто наукометрических показателей. Справка для молодёжи: “Першинг-II” эта такая американская летающая хрень из-за которой в середине 80-х чуть не разразилась 3-я Мировая, когда вас ещё на свете не было. Общее представление о том, что это за показатель, можно получить просмотрев видео-урок чуть ниже.

Почему индекс Хирша, который является всего лишь одним из многих наукометрических показателей, наши чиновники подняли на щит и сделали из него фетиш? Да, потому что, не понимая сути научных работ, и чем одно исследование отличается в лучшую сторону от другого, минобровские чиновники руководствуются чисто формальными признаками. В этом смысле упомянутый индекс весьма удобен. Деньги давать тем, у кого индекс Хирша больше, и точка. Хотя, эта величина весьма неоднозначная, а в российских условиях имеет ещё и признаки научной коррупционной составляющей (“Я процитирую вас, девочки, а вы процитируете меня”). Кроме того, достаточно пропихнуть в журналы 10 статей с псевдонаучной ахинеей, и в скором времени вас зацитируют по самое “нехочу” (“Только посмотрите, что этот дебил пишет!”), и ваш личный h-index быстро-быстро увеличится в размерах.

Диссертация диссертацией, защиты приходят и проходят, а в нынешней российской науке жить можно только на выигранные в виде грантов деньги. А в любой заявке, господа аспиранты, вас попросят привести список своих статей в Web of Science/Scopus, а также достать и показать общественности имеющийся Хирш. “Не стесняйся своего Хирша”. Вот почему, почуяв манящий запах бюджетного бабла из вузов и научных организаций, конторы, “гарантирующие” вам светлое будущее в ВАК, Web of Science/Scopus, и надувание этого самого Хирша, стали плодиться со страшной силой.

Чтобы не делать бесплатной рекламы подобным “массажным” “science-салонам”, ссылок не даю. Легко найдёте. Приведу лишь образчик стиля. Далее – почти дословная цитата.

А вот, ИХНИЕ расценки.

Плюшки:

Как же всё-таки мило: “наши авторы” и “журналы-партнёры”! Система-то у ребят отлажена. И самое комичное, что именно упомянутая, но не называемая, контора расположена буквально под носом у Министерства образования и науки. Ну, как если бы бордель на двадцать кушеточных мест находился рядом с полицией нравов в соседнем доме. Единственное, что меня смутило, –  это кривоватый термин “преподаватель с учёной степенью”. Хотя на 99,9% уверен, что статьи они пишут в области социологии, политологии, экономики и прочих неестественных и противоестественных наук. Поглядел бы я, как они “напишут” экспериментальную статью в области радиолокации. Хрен на рыло, как говорил мой школьный приятель.

Если взять и глянуть на 1065-страничный отчёт “2018 Science & Engineering Indicators” Национального научного фонда США (National Science Board), в частности на стр. 664, то можно увидеть, что Россия в 2016 году находилась на 10 месте по числу научно-технических публикаций в мире, занимая 2,6% (или, точнее, 2,58%) от общемирового числа статей.

В принципе, приказ Президента обеспечить 2,44% всех статей в мире выполнен и даже перевыполнен. О чём с радостной мордой ему, наверное, уже доложило стахановское Минобрнауки. Одна только незадача. В Таблице 5-28 (Относительный индекс цитирования) на стр. 699 Россия не значится от слова совсем. Аргентина есть, Мексика есть, а России – тю-тю.

Расходы на НИР (R&D) в 2015 году (страница 36 (по порядку) Отчёта или 14 по нумерации) по странам следующие: США – 500 млрд. долларов США, Китай – 410, ЕС – 380, Япония – 170, Германия – 115, Южная Корея – 75, Франция – 55, Великобритания – 48, Индия – 48 млрд. долларов США. Если верить Высшей школе экономики, то в России в 2016 году объем внутренних затрат на исследования и разработки составлял 943,8 млрд руб. или 37,3 млрд долл. То есть отставание по финансам с большинством ведущих и развивающихся стран на порядок и больше. Ж.па другими словами. Извините за мой французский.

Но не надо печалиться! Не всё так грустно. И не для всех. Например, в январе 2018 совокупное состояние 27 российских миллиардеров, пардон, “работящих, социально ответственных бизнесменов” или РСОБ (как звезданул на днях любимчик Путина) выросло на 16,8 миллиарда долларов. А этих РСОБ-ов согласно последнего “санкционного” списка Минфина США у нас почти сотня. Хрен с ней с российской наукой. Главное, чтобы у этой “поднебесной сотни” всё было хорошо. А тогда всё будет хорошо и у Президента, и у Правительства, и у Государственной думы, и у Совета Федерации, и далее по списку.

На этой оптимистической ноте и закончу сегодняшние сумбурные заметки. Пишите диссертацию, господа аспиранты!