На семинар Springer бегом — марш!

Настоятельно рекомендую томским аспирантам посетить семинар Springer — второго по величине издательства в мире после Elsevier. Мероприятие проводится для авторов, публикующих научные статьи в западных научных изданиях, и что характерно — в День Всесоюзной пионерской организации имени В.И. Ленина.

Цель данного мероприятия состоит в ознакомлении молодых, и не очень, научных сотрудников с рекомендациями и требованиями к представляемым ими работам «за бугром». Кроме этого, на семинаре вы узнаете о том, как повысить свои шансы опубликоваться в западных научных изданиях. Семинар на русском языке будет проводить Александр Бирюков, главный редактор отделения компьютерных наук издательства Springer.

Дата проведения семинара: 19 мая 2015 г. в 16:00.

Место проведения семинара: 209 ауд. главного корпуса Томского политехнического университета (пр. Ленина, 30).

Содержание семинара:

  • выбор журнала для публикации
  • критерии качества статьи
  • технические, стилистические и содержательные требования к научной статье
  • требования к аннотации
  • редакционный процесс и сроки рассмотрения и размещения публикаций
  • соавторство
  • отклоненные статьи
  • как правильно воспользоваться руководством для авторов на сайте
  • как повысить шансы статьи на публикацию

Семинар предназначен для научных сотрудников, преподавателей и аспирантов, нацеленных на повышение показателей цитируемости и отражение своих публикаций в аналитических системах Scopus и Web of Science.

На семинаре присутствующие смогут задать вопросы непосредственно редактору престижного научного издательства, принимающему решение о публикации или отклонении статьи, и получить ответы и комментарии непосредственно в аудитории.

Обязательно сходите на этот семинар! Не исключено, что это будет последний семинар Springer в России. Сейчас объясню почему.

Пикантность ситуации заключается в том, что буквально на днях издательство Springer, хорошо известное своей лояльностью к авторам научных публикаций из России, проинформировало российские вузы об отключении подключения к своим ресурсам. В своём письме тов. Маттиас Айхер в вежливой форме послал «най хер» компанию НЭИКОН — только бизнес, ничего личного.

«Кроме дураков и дорог, в России есть
одна дополнительная беда – дураки,
которые указывают, какой дорогой нужно идти»
(Б.Ю. Крутиер)

Я в «стотыщпитсотый» раз убеждаюсь, что таких словосочетаний, как «оценка рисков» или «долгосрочное планирование» в Минобрнауки, как структурном подразделении Правительства РФ, отродясь не слыхивали. Понятно, что падение и отжимание рубля на фоне бакса и евры чиновники тоже проспали или не заметили — сытый голодному не товарищ. Сокращать многотысячную армию чинодралов на Тверской и Люсиновской, или зарплаты себе любимым — это ливановцам даже в голову не приходило, а вот надуть российских учёных — запросто!

Кто не знает, то вот — схема, по которой вуз получает доступ к ресурсам, скажем, Springer:

  • Минфин из бюджета РФ выделяет деньги Минобрнауки,
  • Минобрнауки выделяет деньги РФФИ,
  • РФФИ объявляет конкурс на подписку к информационным ресурсам,
  • вуз пишет заявку на участие в конкурсе,
  • в случае выигрыша вуз заключает целевой договор с РФФИ на перечисление денег в вуз,
  • затем вуз заключает договор с поставщиком информационных ресурсов (например, НЭИКОН); причём выбирать «поставщика» самостоятельно вуз не может, поскольку тот определён заранее РФФИ,
  • по этому договору вуз проплачивает указанному поставщику (НЭИКОНу) ту сумму, которую РФФИ «скинул» в вуз,
  • затем через поставщика (НЭИКОН) вуз заключает договор непосредственно с издательством (например, Springer),
  • и только после выполнения всех условий договора Springer начинает поставлять свои ресурсы вузу.

Не запутались, ишо? Между прочим, единственные «честные пацаны» во всей этой мутной цепочке — это вузы. Сколько к ним «пришло», столько они отпуливают «назад». А что «прилипает» к потным ручонкам на всех остальных этапах — это вопросы к Следственному комитету, Счётной палате и другим фискальным органам.

Кстати, на сайтах РФФИ1) и НЭИКОН2) этот «ле скандаль при посторонних» до сих пор никак не отражён, хотя круги по интернет-воде расходятся уже несколько дней. По-видимому, там думают точно также, как г-н Ливанов: «… из 12 тысяч журналов, входящих в базу данных Web of Science, Springer издает всего тысячу, поэтому «речь не идет о какой-то катастрофе». А, и правда — какая на хрен катастрофа! Это только президент РАН Фортов говорит о грядущей изоляции российских учёных из-за отсутствия доступа к информационным ресурсам.

И, наконец, последний вопрос: «А куда НЭИКОН дел нехилые денюжки, которые многочисленные вузы уже перечислили этой компании?»…


1) Примечание: 14 мая 2015 года на сайтах РФФИ и газеты «Известий» появились информация и интервью с главой РФФИ В.Я. Панченко, в котором уважаемый Владислав Яковлевич вполне справедливо отмёл все претензии к РФФИ.

Те, кто просмотрел приведённую выше цитату из Панченко, и мало-мало соображает в финансовых делах, конечно же поняли, что Владислав Яковлевич полу-прямым текстом обвинил НЭИКОН в мухлевании и прокачивании бюджетных денег себе «на карман». Аспирантская по́росль естественно не помнит события конца 80-х — начала 90-х годов в России, когда при дичайшей инфляции задержка выплаты заработной платы людям даже на неделю означала, что начальство в это время «прокачивало» немалые суммы через коммерческие банки, стригло проценты и переводило всё в баксы, оседавшие на их персональных счетах. «… все великие всемирно-исторические события и личности повторяются дважды: первый раз как трагедия, а второй — как фарс» (К. Маркс. «18-е брюмера Луи Бонапарта»)

А на сайте НЭИКОН — по-прежнему мёртвая тишина, как будто ничего не произошло… А чо волноваться? Деньги-то уже оприходованы. Кстати, ссылка на интервью от 14 мая с Панченко на первой странице сайта «Известий» 15 мая уже была убрана. Оперативно работают «товарищи».

 


2) Примечание: 18 мая 2015 года, наконец-то, появилось письмо исполнительного директора НЭИКОН г-на А.Ю. Кузнецова, в котором он излагает свою версию событий (преамбула, объяснение причин, отмазка и перевод стрелок).

Конечно, одна из причин всего нынешнего «катаклизма» со Шпрингером, «задвинутая» исполнительным директором НЭИКОН: «мы надеялись, что доступ не будет прекращен, и издательство пойдет нам навстречу», не выдерживает никакой критики. Лично мне она напоминает фразу женского персонажа из какого-то сопливого сериала: «Я думала, что всё-таки не забеременею…».

«Всё это было бы смешно, Когда бы не было так грустно»… Между прочим, точно также как «кирпич ни с того ни с сего никому и никогда на голову не свалится», охренительный пожар в НЭИКОН, деликатно названный «аварией», просто так не возникает — «концы в воду?»