Радиолокационный надрез длиной в 40 лет ( американские патенты в 9 картинках сквозь призму МПК )

К сожалению, времена, когда люди с высшим образованием ещё не стеснялись носить на лацканах пиджаков или жакетов разноцветные «ромбики», давно прошли.

Когда у общества нет цветовой
дифференциации штанов,
то нет цели!
(пацак Би, х/ф «Кин-Дза-Дза!» (1986))

«Digitheads» versus «Humanitarians»

Отличить сейчас на улице «технаря» от «гуманитария» по одежде или былым следам интеллигентности на лице уже невозможно. Конечно, это не фатально в быту и сфере матримониальных отношений. Более того, когда эти две «антагонистические» категории трудящихся встречаются за праздничным столом, «употребляя разных напитков», то различия в менталитете помогают разнообразить тематику разговора и продлить застолье. Правда, в конце мероприятия именно «технари», как правило, первыми выносят на повестку дня вопрос: «Нет, ну, а ты кто такой?». А какие крепкие браки бывают между этими «инями» и «янями»! Это я по себе сужу.

Может быть, когда-нибудь у Правительства РФ, наряду с другими плодотворными дебютными идеями, дойдут руки и до этого — до внедрения цветовой дифференциации граждан различных категорий.

Как-то года полтора назад я высказал гипотезу о том, что все стратегические «косяки» в нашей стране легко объяснить засильем руководителей не той ориентации (в хорошем смысле этого слова), а именно, не технической. Ни один(!) руководитель российского государства за последние 99(!) лет не имел учёной степени кандидата технических или физико-математических наук. Про степень доктора технических или физмат наук вообще помолчу.

Из этого почти векового периода после Октябрьской Революции тридцать три(!) года Россией руководили и продолжают руководить люди с юридическим образованием. Прямо какая-то неприкрытая, блин, «сегрегация & дискриминация» «технарей» получается. Хотя, например, в советские времена на выборах в Верховный совет РСФСР были, скажем, квоты представительства малочисленных народов Севера. Не пора ли ввести такую «квоту» для остепенённых людей с высшим техническим образованием и в руководстве страны?

Ведь большинство «технарей» с учёной степенью и опытом НИОКР (особенно военно-прикладного характера) — это люди конкретные доне́льзя. Они не несут без повода всякую «пургу». Какую-нибудь туфту или фуфло им так легко не втюхаешь, как какому-нибудь пацану-юристу, прости меня, Господи. При этом диссертации в технических науках кардинально отличаются от квалификационных работ в области неестественных и противоестественных наук своей конкретностью.

Плагиат и форсайт

Что касается «заимствований», как сейчас модно говорить, то на моей памяти среди тех, кого я знаю, был всего лишь один скандал с псевдообвинением соискателя кандидатской степени в «плагиате». Да и тот оказался чисто волюнтаристским наездом недобросовестного злопыхателя. Об этом же говорят и другие данные о процентном соотношении воровства в диссертациях в технической и псевдогуманитарной сферах.

Кстати, вы знаете, что первое место в стране по стыренным диссертациям, пардон, по количеству защищённых работ с некорректными заимствованиями, занимает Финансовый университет при Правительстве РФ (ссылка)? Вы ошарашены? А я так нисколько.

Вслед за Финансовым университетом в пятёрку лидеров по незаконному и обширному копипастингу в диссерах входят Питерский экономический универ, «Плехановка», а также РАНХиГС. Судя по решениям, которые регулярно принимает экономблок нашего славного Правительства, не удивлюсь, если «птенцы» из этих «гнёзд» обильно усидели всё «государственное древо» до самой «кроны». А «чо», стыд глаза не выест. А «честь флага», «совесть» — это, по-видимому, не к ним.

Между прочим, воинскую часть, потерявшую или утратившую своё знамя, в своё время просто расформировывали, а оставшихся в живых командиров отправляли в штрафбат. Причём, во время Великой Отечественной процент простудных заболеваний у бойцов был существенно ниже, а процент точных метео-прогнозов был гораздо выше, чем в мирное время. В том числе и потому, что метеослужба, давшая неверный прогноз по метеоусловиям и сорвавшая вылет авиаполка для выполнения боевой задачи, могла в полном составе сбрякать ногами далеко в тыл, причём обычно в северо-восточном направлении.

Господа улюкаевы, поощряющие высосанные неизвестно откуда-то форсайты Высшей школы экономики до 2030 года, но, мягко говоря, проспавшие обрушение цен на нефть и кардинальные сдвиги в мировой экономике, не только никак не пострадали финансово, но, мало того, получают поглаживание по головке от своего непосредственного шефа. А если бы они знали, что за подобные «финты ушами», или «ошибки», их бы сразу поставили к стенке во дворе дома по Краснопресненской набережной? Как говорил тов. Райкин: «Не так глупо, не так глупо!». Глядишь, и хреновых «экономистов» в стране поубавилось бы…

Если у Чехова в рассказе «Перед свадьбой» девица Подзатылкина больше всего на свете любила статных мужчин и имя «Роланд», то, в отличие от неё, я нагляделся на статных женщин ещё в Голландии и просто ненавижу передранные у буржуев и въевшиеся в русский язык слова-кальки: «дорожная карта», «компетенции» и «форсайт». Особенно последнее словцо. Каждый раз, когда я его слышу, то вспоминаю фразу трёхвековой давности из монолога Фигаро1)Пьер Огюстен Карон де Бомарше, «Безумный день, или женитьба Фигаро» (ссылка): «…cтараться важностью цели оправдать убожество средств».

По сравнению с 90-ми годами, когда у́шлые молодцы, типа Чумака и Кашпировского «разводили» миллионы лохов непосредственно по телевизору и на стадионах, нынешние у́хари из ВШЭ, РАНХиГС, Финансового университета и далее по списку, изменили «схему». Они всего лишь вешают лапшу на уши сотне-другой «умников» на верхнем уровне, а уж те начинают «крутить динамо» всем остальным россиянам. В принципе, если бы у нервного зрителя на сеансе Кашпировского не рассосался бы шов, то после удара тяжёлым предметом он мог появиться уже на физиономии «целителя». А при нынешней «схеме» деятели из ВШЭ свели к минимуму вероятность получения «ответки» по своим раздавшимся в ширину мордасам.

Так что нас и дальше ждёт уверенное «фантазирование» разных контор, присосавшихся к бюджету, на тему «взглядов в будущее» за офигенные народные денежки. Старая фраза «позолоти ручку, яхонтовый, всё будущее расскажу без утайки» просто видоизменилась в устах нынешних «деятелей» в «деловое» предложение: «Разработаем форсайт. Дорого». Притом, точно с той же степенью достоверности, что у грудастой цыганки. То есть никакой. Поэтому в то, что «технология долгосрочного прогнозирования» российских либероидов что-то даст стране не верю ни разу. Это просто какая-то «битва экстрасенсов», извиняюсь за выражение. А вот в то, что «форсайтирование» обязательно повысит уровень благосостояния некоторого числа «специалистов по будущему» верю сразу, и во веки веков.

Радиолокация — это наше всё

В этом месте культурный аспирант мог бы процитировать тов. В. Шекспира: «What’s Hecuba to him or he to Hecuba». Или, говоря простонародным языком: «А хре́на ли мне в этом прогнозировании?». Да, в общем-то, никакого. За исключением одной маленькой детали. Никто не требует от аспиранта-технаря предвидеть будущее своей специальности. Но юный исследователь, который «не копенгаген» по части актуальности технических решений в своей области и их количеству, — не совсем умён, я бы так сказал.

Кстати, если вы следили по телевизору за блестящей операцией наших военных в Сирии, то видели в основном «картинку» самолётов, корабельных залпов и достигнутых результатов. Деятельность вспомогательных служб, вполне естественно, освещалась гораздо меньше. Но если бы в Сирии не были размещены радиолокационные системы, системы связи, ПВО и РЭБ2)ПВО — противовоздушная оборона, РЭБ — радиоэлектронная борьба, то неизвестно, какие бы мы понесли потери личного состава и техники при 9000 боевых вылетов. Так что шляпу нужно обязательно снять и перед ребятами из наземных служб обеспечения.

То, что российская радиолокация жива, развивается и может вставить американцам перо в одно место, не может не радовать. Надеюсь, что живы и пишут «кирпич» аспиранты, чьё направление диссертации пов’язане з моїм першим коханням3)связано с моей первой любовью (укр.) — распространением радиоволн, радиолокацией и радионавигацией.

Сегодня я бы хотел предложить всем таким аспирантам и молодым учёным свой 40-летний разрез базы данных Патентного ведомства США в подклассе МПК G01S — «Радиопеленгация; радионавигация; измерение расстояния или скорости с использованием радиоволн; определение местоположения или обнаружение объектов с использованием отражения или переизлучения радиоволн; аналогичные системы с использованием других видов волн».

По всем 9 группам в подклассе G01S были построены диаграммы со структурой группы и указанием числа патентов, выданных Патентным ведомством США в этой группе за 40 лет: с 1976 по 2015 годы. На всех диаграммах число выданных патентов США идёт в круглых скобках после наименования группы (подгруппы). Надпись вида «G01S13/06 (95)» означает, что в подгруппе «G01S13/06» — «..системы для определения местоположения цели» за указанный период было выдано 95 патентов.

Все приведённые ниже диаграммы были построены в автоматическом режиме с использованием локальной версии МПК14, сформированной локальной БД с распределение числа патентов США по годам во всех «ненулевых» подгруппах МПК15, коих свыше 67000, и бесплатного графического пакета «Graphviz». Поскольку некоторые диаграммы получились очень большими, пришлось сделать горизонтальную прокрутку для просмотра.

На вопрос «А зачем это всё нужно?», отвечаю в «стотыщпитсотый» раз. Сверка своих диссертационных «ходиков» с мировыми «часами», в роли которых в данном случае выступает база данных патентов США, очень часто оказывается полезной. В том случае, если технических решений в той области, в которой вы проводите свои исследования — кот наплакал, то в 9 случаях из 10 либо вы идёте на Нобелевку, либо занимаетесь никому не нужной фигнёй. А во-вторых, знать что «наваяли» пиндосы по теме вашего «кирпича» очень важно как для обзора, так и избежания в сотый раз изобрести ве́лик.

Убедил? Тогда, вперёд, и с песней! Ищем свою тематику в группах, конкретизируем подгруппу в МПК, находим на соответствующей диаграмме число патентов, после чего садимся и начинаем думать, куда это мы «залетели».

Кстати, испугало ли меня число патентов, равное 95? В общем-то, нет. Чтобы напугаться или, наоборот, обрадоваться, нужно глянуть, как эти 95 патентов «размазаны» по интервалу 1976-2015. При обновлении своей БД патентов США за прошлый год я обнаружил подгруппы МПК, в которых не было ни одного патента с 1976 по 2014 годы, а в 2015 произошёл кардинальный скачок. Например, 130 патентов в 2015 году единовременно. Чего-то ребята «нарыли» такого, что потребовало массового патентования. Именно это и называется «технологический прорыв» или «прорывная технология». А вдруг у вас также?

Хотя, строго говоря, направления с такими особенностями по числу патентов следует называть «перспективными», а не «прорывными».

Во-первых, данные о количестве патентов США в какой-либо подгруппе МПК удовлетворяют лишь «первому принципу Винни-Пуха»4) «Это «ж-ж-ж» — неспроста!».

Во-вторых, отнесение патентуемого технического решения к той или иной подгруппе — это не «Отче наш». Потому что возможны ошибки и/или неточности в выборе подгруппы, как со стороны авторов изобретения, так и экспертов, и надо просматривать «соседей».

В третьих, регулярное обновление версии Международной патентной классификации также приводит к «взрывному» росту числа запатентованных решений. Например, в МПК8 отсутствовала подгруппа «G06F21/10» — «.защита распространяемых программ или контента, например продажа или лицензирование охраняемого авторским правом материала», а в МПК14 (и в более старших версиях) она уже имеется. Поэтому неудивительно, что за 5 лет в этой подгруппе появилось 458 патентов. А есть ещё и «в четвёртых», «в пятых» и так далее.

Пример одного из почти 67000 рисунков, сформированных также в автоматическом режиме, приведён ниже. Ну, и как вам «взрыв» числа патентов в 8 раз за один год?И, напоследок, что касается подкласса «G01S». Если отбросить все подгруппы, у которых число патентов США за последние 5 лет меньше 20, а отношение этого числа к общему числу патентов в подгруппе с 1976 по 2015 годы меньше 0,5, то останутся 42 «перспективных» подгруппы из группы G01S19, а также подгруппы G01S3/80 и G01S7/42. Вот как-то так.

Желающие просматривать упомянутые выше диаграммы в спокойной, домашней обстановке, могут скачать архив по ссылке. Приятного просмотра.

Часть 1. Группы МПК с «G01S1/00» по «G01S7/00»

G01S1/00 «Маяки и системы маяков, излучающие сигналы с характеристиками, позволяющими обнаружить их с помощью приемников ненаправленного действия, и определяющие направления и положения, фиксированные относительно маяков; приемники для этих систем (определение местоположения путем сопоставления в одной системе координат нескольких найденных направлений или пеленгов)»
G01S3/00 «Пеленгаторы для определения направления, с которого поступают инфразвуковые, звуковые, ультразвуковые колебания, электромагнитные волны или потоки элементарных частиц, не имеющие выраженной направленности (определение местоположения путем сопоставления в одной системе координат нескольких найденных направлений или пеленгов)»
G01S5/00 «Определение местоположения путем сопоставления в одной системе координат двух и более найденных направлений; определение местоположения путем сопоставления в одной системе координат двух и более найденных расстояний»
G01S7/00 «Элементы конструкции радиолокационных, акустических и лидарных систем»

Часть 2. Группы МПК с «G01S11/00» по «G01S19/00»

G01S11/00 «Системы для определения дальности или скорости без использования отражения или вторичного излучения (определение местоположения путем сопоставления двух или более результатов определения дальности)»
G01S13/00 «Системы, использующие отражение или вторичное излучение радиоволн, например радарные системы; аналогичные системы, использующие отражение или вторичное излучение волн, в которых длина волн или тип волн несущественны»
G01S15/00 «Системы с использованием отражения или вторичного излучения акустических волн, например системы гидроакустических станций»
G01S17/00 «Системы с использованием отражения или вторичного излучения электромагнитных волн, иных чем радиоволны, например, лидарные системы»
G01S19/00 «Спутниковые радионавигационные системы позиционирования; определение местоположения, скорости или углового пространственного положения с использованием сигналов, переданных такими системами»

Сноски   [ + ]

1. Пьер Огюстен Карон де Бомарше, «Безумный день, или женитьба Фигаро» (ссылка)
2. ПВО — противовоздушная оборона, РЭБ — радиоэлектронная борьба
3. связано с моей первой любовью (укр.)
4. «Это «ж-ж-ж» — неспроста!»