Цифровая душа Или призрак цифровизации бродит по России

Призрак

В этом материале хотелось бы сказать пару слов о том, что накипело, а именно, про прогресс и “цифровизацию”. На примере соседского вуза, расположенного с нашим университетом на одном проспекте имени Вождя мирового пролетариата, бывшей Садовой улице.

Понятно, что я уже давненько перестал дуть на электрическую лампочку, чтобы её погасить, таки понимая разницу между ней и свечкой. Более того, позвонить “куды хош”, достав плоскую прямоугольную штучку из кармана, оказалось куда как удобнее, чем заказывать “межгород” и часами ждать у телефона или бежать на переговорный пункт, чтобы позвонить в другой город. Но многие аспекты этой самой “цифровой трансформации” уже начинают вызывать просто оторопь.

Если в стародавние времена небольшой эпизод в гениальном фильме “Председатель” (1964) с поступлением деревенского парня в порнографический институт вызывал смех, то ещё чуть-чуть и подобное решение станет реальностью.

video

Ведь, не так давно появилась новость о возможном открытии в ТПУ1)ТПУ – Томский политехнический университет. факультета тиктока. Затем это не совсем точное сообщение, вызвавшее нездоровую реакцию, оперативно подкорректировали, сведя всё к некоему курсу дополнительного образования.

Судя по комментариям в группе ВКонтакте, на эту новость в первую очередь очень нервно прореагировали сотрудники ТПУ. Особенно те, кто имеет возможность сравнивать “Политех” советских времён, готовивший подлинную инженерно-техническую элиту в атомной промышленности, машиностроении, электротехнике, химии, с тем, во что превратили ТПУ под управлением прежнего ректора Чубика, оставившего после себя “руины”. Кстати, во многом именно “благодаря” участию ТПУ в афёре “Проект 5-100”.

Казалось бы, “Что ему Гекуба, что он Гекубе?2)И всё из-за чего? Из-за Гекубы! Что ему Гекуба, Что он Гекубе, чтоб о ней рыдать?”. У. Шекспир, “Гамлет” (действие 2, сцена 2). , но, между прочим, о том как “эффективные манагеры” лишь начинали в полную силу разваливать Политехнический я знаю не понаслышке, поскольку наша самая старшая дочь тогда работала в ТПУ. Так что мне не совсем безразлично уничтожение вуза, уж точно входившего в десятку лучших технических вузов Советского Союза. И не только поэтому, но и потому, что мой батя всю жизнь проработал в НИИ ядерной физики при ТПУ, а маманя – лет 10 отработала в нём на геолого-разведочном факультете (ГРФ).

Ну, а теперь ТПУ, в ногу со временем, будет обучать тиктоку. Причём я понимаю, что изменить уже ничего нельзя. “Открутить кино назад” не получится. Уже выросло минимум два поколения, для которых наши прежние рудиментарные представления о жизни, морали, любви, совести и прочей “ерунде”, не актуальны и непонятны. Более того, смешны.

— Не совсем ясно, почему так всех вокруг удивляет внимание к тик-току в образовательной среде. Вот, на дворе капитализм; капитализм – это про деньги, в тик-токе можно зарабатывать деньги (реклама к примеру), значит можно учить как зарабатывать деньги на тик-токе. Контент конечно сомнительный, а старшему поколению кажется даже ущербным (ведь он такой и есть), но если на направлении, связанном с финансами, учить студентов финансовой стороне этой платформы, то что тут плохого?

Группа ВК «Реформа ТПУ»

Мне после слов этого молодого участника дискуссии вспомнился анекдот конца 80-х годов XX века. Итак, “заря” телевизионной перестройки в СССР, расцвет 600-секундной невзоровщины. В студии вместе с приглашёнными на шоу гражданами сидит девушка с низкой социальной ответственностью. Ведущий спрашивает: “Послушай, вот у тебя отец – комбайнёр, мать – сельская учительница. Как же ты стала валютной проституткой?”. — “Ну, не знаю… Повезло, наверное”.

Поскольку нервишки уже ни к чёрту – возраст даёт о себе знать, то я не выдержал и написал ответный комментарий: “А ещё на направлении, “связанном с финансами”, можно “учить студентов финансовой стороне” деятельности борделей в Голландии с выездом на место для прохождения “производственной” практики, или методам повышения прибыли наркокартелей в Колумбии. Ведь, деньги же не пахнут. “Чотакова?””.

video

Действительно, “Почему, собственно?”. Чо пристали? Всё, что не запрещено – разрешено. И не поспоришь. Но страшно не это, а то, что через какое-то время вот это тиктокнутое поколение может попасть во власть и начать принимать решения. Хотя о чём это я? Они уже здесь, среди нас.

В группе “Реформа ТПУ” я время от времени натыкался на фамилию некоего “Фадеева” – целого проректора по информатизации в ТПУ. Надолго ли он там задержится или нет, непонятно. Потому, что в “Политехе” полгода назад образовался даже проректор по академическому превосходству. Однако куда делось “Его академическое превосходительство” несколько недель назад никто не знает.

Так вот, зацепила меня и довольно сильно недавняя, от 16 февраля 2021 г., публикация с изложением воззрений г-на Фадева на “цифровизацию” образования. Причём царапнуло в том числе и название статьи, совершенно точно с ним согласованное: “Неповоротливые вымрут: проректор ТПУ о “революции 4.0” в образовании”.

Ух ты, какой знакомый стиль! Резко пахнуло 90-ми… Сразу вспомнился аналогичный людоедский слоган, приписываемый небезызвестному и одиозному Чубайсу. И хотя эта престарелая рыжая падла ещё не сдохла, но дело Чубайса живёт и, похоже, процветает. В начале 90-х годов мальчик Фадеев, по-видимому, ещё ходил в детский садик, поэтому не ощущал всей гуманитарной и человеческой катастрофы, устроенной грёбаными либерастами, включая Гайдара, Чубайса, Коха, Авена и прочих уродов из окружения проспиртованного Ельцина.

— Когда я пришёл в Госкомимущество и попытался изменить стратегию приватизации, Чубайс заявил мне открытым текстом: “Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут?

В.П. Полеванов — председатель Госкомимущества России в 1994-1995 гг.

Понятно, что за пару десятилетий Чубайс всё-таки выучил ответ на многочисленные просьбы прокомментировать эту цитату. Однако, аудиовизуальных или под текстовую запись доказательств этого высказывания, скорее всего, не сохранилось. Или они были просто уничтожены. Так что перед нами классический случай: “слово Полеванова против слова Чубайса”.

Но “Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка”. Я прекрасно помню, что творилось в 90-х, особенно в самом начале, а также масштабы разрушения и уничтожения экономики России и личных трагедий. Поэтому неважно, как отбрехивается или оправдывается эта недобитая гнида Чубайс или его неудохленные подельники. Ведь, в те годы миллионы людей умерли из-за потери работы, реального голода, бандитизма, алкоголизма, наркомании и прочих “прелестей” новой “демократической” России только “благодаря” правлению ельцинской банды либералов, в которой Чубайс играл одну из главных ролей.

И вот г-н Фадеев, юный проректор по цифровизации ТПУ, берёт, по сути, на вооружение человеконенавистническую идеологию Чубайса и аппроксимирует её на образование: “По-другому теперь нельзя: если вы не пойдете в “цифру”, мир вас выживет. Это касается не только бизнеса, но и образования”, – уверен(!) проректор по цифровизации ТПУ Александр Фадеев”.

А почему нельзя по-другому, уверенный ты наш г-н Фадеев? И нахрена мне и многим другим тогда такой мир, в которой часть людей обязательно должна быть выкинута на “свалку истории”?

На мой взгляд, от подобных воззрений местечкового цифровизатора до полномасштабного цифрового фашизма с измерением “цифровых черепов” всего один шаг. И я не удивлюсь, если подобными умственно ущербными персонажами – последователями либерально-фашистской идеологии Чубайса и Компании, уже под завязку набито Минобрнауки и Министерство просвещения.

А вот – просто удивительный образчик бреда или маниакально-депрессивного психоза г-на Фадеева: “Персонализация возможна только на основе цифры – мы должны иметь полное описание самого студента, его характеристику в числовом выражении. Условно говоря, способность к математике – 3 балла, а внутри этой математики к интегралам – 2 балла, к диффурам – 0 баллов и так далее. Тогда мы сможем подобрать программу, которая “заходит” конкретно этому человеку. И чем больше мы знаем о его жизни (в том числе до университета), тем более точно сможем дать прогноз”.

По-видимому, г-н Фадеев, использующий выражения из лексикона наркоманов, по малолетству или из-за ограниченного кругозора никогда не смотрел культового советского фильма “Доживём до понедельника” (1968). Ибо, просмотрев эпизод ниже, никогда бы не произнёс своей ереси о “персонализации на основе цифры”.

video

Печально всё это. Ну, а судьбе Томского политехнического университета, бывшего технического флагмана и маяка, стоит только посочувствовать. По выражению сотрудников ТПУ их вуз сейчас находится в полной ж.пе. Может быть, им полегчает от того, что эта ж.па теперь станет цифровой?

Что же касается “цифровизации”, то помните был у нас на хозяйстве такой Медведев? Дмитрий Анатольевич? И то как он носился с инновациями, как с писаной торбой? И то, как буквально из каждого утюга неслось “инновации”, “инновации”, “инновации”… И?

По-видимому, “инновации” уже “освоены”, и теперь настало время пилить деньги на “цифровизации”. А в этом процессе такие “юноши бледные со взором горящим”, как г-н Фадеев уж точно придутся ко двору. Правда, эти господа всё время забывают, что “рыночек” он такой, может “порешать” и их…

Сноски

1 ТПУ – Томский политехнический университет.
2 И всё из-за чего? Из-за Гекубы! Что ему Гекуба, Что он Гекубе, чтоб о ней рыдать?”. У. Шекспир, “Гамлет” (действие 2, сцена 2).
Читайте также:  "Путь наш во мраке"
Яндекс.Метрика Hide picture