«МО» против «МОН». Счёт 100:0 ( Сирийский РЭБ-этюд профессора из Лондона )

Учитывая слова далеко не глупого, а гораздо более умного, чем многие, тов. Сатановского о том, что «главный враг нашей науки и образования» – это нынешнее министерство, я возвращаюсь к своему давнему предложению.

Моя фантастическая идея сводится к тому, чтобы вывести из подчинения Минобрнауки специализированные физико-математические школы и технические вузы страны, имеющие отношение к ОПК и космосу, и передать их в подчинение Министерству обороны, забрав, естественно, соответствующий бюджет и ресурсы.

Ибо, если Евгений Янович окажется прав и «… через 10–15 лет некому будет не только строить оборонные системы, но и управлять тем, что построено», то России — хана́ в буквальном смысле этого слова. Я почему-то уверен, что Сергей Кужегетович заниматься такой, мягко говоря, шнягой, как бессмысленный проект «5-100», или высасывать из пальца бредовую идею «опорных вузов», не стал бы. Он занимается делом, а не показухой или профанацией.

А ведомству г-на Ливанова можно оставить для гнездования Высшую школу экономики с РАНХиГС впридачу, и кучу других никчёмных, а иногда и попросту готовящих кадры для будущего майдана, «учебных» заведений. Пусть тихо возится вместе со своей свитой в этой псевдогуманитарной и либерастической «песочнице».

Я «чо» завёлся-то опять?

На днях мне в LinkedIn свалилась ссылка на дискуссию, в которой западные товарищи «перетирали» тему радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Лично мне всегда было интересно знать, что думают тамошние партнёры, как их дразнит Владимир Владимирович, по животрепещущим военно-техническим темам. Так вот, один комрад вывесил ссылку на публикацию Дэвида Стапплза (David Stupples), профессора в области электротехники и электроники из Лондонского городского университета (City University London), которая по «ихнему» называется «How Syria is becoming a test bed for high-tech weapons of electronic warfare», а по-нормальному — «Как Сирия становится испытательным полигоном для высокотехнологичных средств радиоэлектронной борьбы».

О-па, думаю, ага! Дай-ка почитаю. Прочитал. Оказалось — про российскую систему РЭБ «Красуха-4».

С одной стороны, опираясь на свой, мизерный, опыт взаимодействия с людьми в фуражках и лётных шлёмах, понимаю какая гигантская работа была проделана при разработке этого комплекса. Но почти на сто процентов уверен, что возраст разработчиков и исполнителей этого аппарата — за 50, и далее.

Тут же становится грустно, в том смысле, что последние, как минимум, 15 лет прошли для образования и науки в нашей стране не просто бездарно, а безвозвратно потеряны. Конечно, если бы тогда, кроме МЧС, тов. Шойгу возглавлял ещё и Минобрнауки, то этого тупика, в который завёл Россию г-н Фурсенко, и который упорно утрамбовывают нынешние образовательные «вожди», скорее всего бы не было.

А смешно стало после прочтения опуса г-на Стапплза, взвешивающего шансы России и НАТО при противостоянии в Сирии, не только потому, что мировая роль Великобритании в статье выпячивается несколько натужновато, но и из-за того, что между строк он мне живо напомнил А.Б. Рожкова в фрагменте из выступления «Уральских пельменей».

Прочитать-то я прочитал эту статью, а потом решил перевести её на человеческий язык, в том числе и для аспирантов-технарей. Вывод: пишите свой диссер так, чтобы и вас буржуи потом побаивались, или «очковали». Для тех, кто чешет по-аглицки с листа, вот — ссылка на оригинал статьи мистера Стапплза на ресурсе «The Conversation».

Итак, перевод в студию! Но поскольку в ряде мест лондонского профессора «заносило» не «в ту степь», то пришлось как-то дать свой ответ Чемберлену в виде затекстовых сносок. Ссылки же в тексте — исходные, авторские, и ведут, козе понятно, на англоязычные ресурсы.

«Как Сирия становится испытательным полигоном для высокотехнологичных средств радиоэлектронной борьбы»

Дэвид Стапплз
8 октября 2015 г.

Krsukha-4

Отношения между Россией и Западом становятся всё более опасными из-за возможных горячих точек, как в Восточной Европе, так и в Сирии. После неоднократных вторжений1)Вы, ребята, ещё настоящих вторжений на своём острове не видели. А то бы вашу 90-летнюю бабку уже давно взрывной волной унесло. российских боевых самолетов в воздушное пространство Турции в ходе воздушных налётов в Сирии, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг предупредил2)А «предупредилка» то выросла? Москву, что готов «защищать всех союзников». Между тем Великобритания объявила о своем намерении послать войска3)Давно что-ли своих Томми не выгуливали? Или по «щам» давно не получали? в страны Балтии, чтобы защитить восточные границы НАТО от возможной российской агрессии за пределами Украины.

На протяжении последних нескольких месяцев российское военное присутствие в Сирии неуклонно растёт. По некоторым сообщениям их военные самолеты осуществляют регулярные бомбардировки, как позиций Исламского государства, так и других повстанческих группировок, выступающих против режима Башара аль-Асада. Российские военные корабли запускают крылатые ракеты против тех же целей. Но, кроме этого, Россия по последним данным развернула в Сирии свою самую современную систему радиоэлектронной борьбы – мобильную установку РЭБ «Красуха-4» (или Belladonna4)Для меня всегда было загадкой, кто там придумывает легенды и названия НИОКР или изделиям специального назначения. Это же надо — назвать тяжёлую 30-ствольную огнемётную систему залпового огня — «Буратино», а противокорабельную крылатую ракету — «Москит»?! Хотя у буржуев, похоже, тоже ещё те фантазёры — «Беладонна», ржунемогу! Мультик про Фунтика что-ли смотрели? Оказалось, что нет! Это они так литературно перевели слово «Красуха» — вот ссылка. Похоже и с переводчиками на Западе полный капец!).

«Красуха-4» является многофункциональной широкополосной системой постановки помех, предназначенной для нейтрализации таких низкоорбитальных спутников-шпионов, как американская серия Lacrosse/Onyx, бортовых обзорных РЛС и авиационных боеприпасов с радиолокационным наведением с дальностью от 150 км до 300 км. Утверждают, что данная система способна выводить из строя системы связи и системы РЭБ противника. «Красуха-4» создаёт мощную помеху на основных частотах РЛС и других источников радиоизлучения.

Генерал-лейтенант Ходжес, командующий сухопутными войсками США в Европе, отметил, что Россия продемонстрировала высокий уровень профессионализма при боевом использовании РЭБ против украинских войск на Донбассе, впервые развертывая систему «Красуха-4» за пределами России5)"Чо-та" не клеится у тебя, генерал, твою мать! Во-первых, фотографии в студию, пожалуйста: спутниковые абы ишо какие. А во-вторых, нахрена нужно было вводить «Красуху» на территорию ЛДНР, ежели её дальность действия типа 150-300 км?.

Боевые действия в стиле «хай-тек»

Впервые средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ) были разработаны в Великобритании6)Ой-ё-ёй, какие мы важные! «Ничо» не перепутал, дядя? в ходе Второй мировой войны для защиты от бомбардировщиков стран «Оси» и прикрытия Союзных бомбардировщиков от вражеских обзорных систем. С тех пор был совершён гигантский технологический прорыв, и теперь средства РЭБ признаются одним из важнейших боевых элементов вооруженных сил по всему миру. Каждый год США, Россия и Европа вкладывают миллиарды долларов в исследования и разработки для того, чтобы добиться наилучших результатов в этой важнейшей сфере военной техники, при этом азиатские страны во главе с Китаем также рассматривают РЭБ как жизненно важную область научных исследований и разработок.

Е3 SentryЕ3 Sentry – НАТОвские «глаза в небе»

Считается, что РЭБ включает в себя электронное нападение и прикрытие, разведку электронных средств, а также радио- и радиотехническую разведку. После Второй мировой войны РЭБ начала играть всё более важную роль в таких крупных конфликтах, как в Корее, во Вьетнаме, в арабо-израильской войне, на Балканах, в ходе операций «Буря в пустыне» и «Несокрушимая свобода», в Афганистане, и на Украине7)Дяденька, похоже, перевозбудился, сравнивая западные военные интервенции и гражданскую войну бандеровских ублюдков против нормальных людей.. Средства РЭБ эффективно используются до начала ожесточенных боёв, чтобы подавить средства разведки противника и возможность использование им своих систем вооружения.

С начала «Арабской весны»8)Ага, как же, весна, грачи прилетели! Сотни тысяч трупов… страны НАТО во главе с США, при непосредственной поддержке Великобритании9)Эй, англосакс, смотри не лопни от важности!, активно собирали разведданные в отношении ряда стран с использованием сил и средств РЭБ, включая низкоорбитальные спутники наблюдения (серия Lacrosse/Onyx), самолеты-разведчики (НАТО — E3 Sentry (AWACS), ВВС США — RC135-Rivet Joint, RAF’s Sentinel R1, а также беспилотники Reaper), обмениваясь разведывательной информацией со стороной, которую они поддерживали в конфликте.

После захвата самопровозглашенным Исламским государством (ИГИЛ) территорий в Ираке и Сирии, силы и средства РЭБ НАТО были переориентированы на боевые подразделения повстанцев, сбор разведданных для обеспечения тактической информации, и активное противодействие ИГИЛ путём подавления средств связи и сбора разведывательной информации – таким образом, «ослепляя» их с помощью электронных средств. Разведывательная информация (с изъятыми данными, не подлежащими распространению) передаётся дружественным силам, включая повстанцев, выступающих против президента Сирии Башара аль-Асада.

До сентября 2015 года Россия поддерживала Асада, поставляя оружие и обучая сирийские вооружённые силы. Видя нерешительность Запада в разрешении сирийского конфликта и бездействие в отношении её военной интервенции10)Дядя Дэвид, ты дурак? на Украине, воодушевлённая Россия решила оказать в Сирии прямую поддержку с воздуха. Однако, в число противников Асада входят все повстанческие группировки, выступающие против него, а не только ИГИЛ.

RAF Sentinel 1

RAF Sentinel 1: глаза и уши Великобритании на поле боя

Россия понимает, что средства наблюдения НАТО способны контролировать всю активность российских военных самолетов в Сирии, включая повстанческие группировки, против которых они действуют, расположение и используемое оружие. Некоторые из этих повстанческих групп непосредственно поддерживаются США и их союзниками, что может привести Россию к прямому политическому конфликту с НАТО. Чтобы избежать слежки за собой, России необходимо так «ослепить глаза» и «заткнуть уши» разведке и техническим средствам НАТО, чтобы ее действия не могли быть проконтролированы.

Противостояние кошки и мышки

Так как же Россия сможет использовать «Красуху-4», чтобы скрыть свои операции в Сирии? В двух словах — до некоторой степени эффективно. Её системы наблюдения и разведки будут способны не только контролировать перемещение самолетов НАТО над Сирией, но и их типы, а по данным разведки они определят используемые в настоящее время частоты и характеристики сигналов – спутников Lacrosse и AWACS, работающих в S-диапазоне, Sentinel (и им подобных) в Х-диапазоне, и беспилотников в J-диапазоне. Положение спутников Lacrosse/Onyx постоянно отслеживается в России. С помощью этих данных «Красуха-4» может быть запрограммирована на решение задач по подавлению или дезорганизации сбора НАТО разведывательной информации.

EQ9 ReaperБеспилотник EQ9 Reaper: высокотехнологичная цель для «Красухи-4»

Но это не совсем игра в одни ворота – при сборе разведывательной информации США и НАТО будут использовать средства радиоэлектронной защиты для борьбы с российскими средствами РЭБ — так повторяется игра в кошки-мышки времён холодной войны. При этом сбору разведывательной информации и средствам поражения с использованием радиолокационного наведения будет нанесён ущерб, могут быть допущены ошибки, но операции всё равно будут продолжаться.

Радиоэлектронная защита может включать в себя использование частотного разноса, уход от помехового сигнала или отворот приемной антенны от источника помех. Известно много трюков, снижающих воздействие помех, которые можно проделать при обработке сигнала. Конечно, НАТО способно поставить помехи российским обзорным РЛС, исключив идентификацию и определение положения самолетов НАТО — но тогда это действительно могло бы привести к нарастанию словесной войны с Владимиром Путиным. Мы также должны признать, что система РЭБ «Красуха-4» является неотъемлемой частью обороны российских войск на аэродроме Латакия в Сирии, чему нельзя воспрепятствовать11)Чо, очкуете?.

Русские военные давно поняли, что «боевое применение средств РЭБ» является неотъемлемой частью современной войны и, соответственно, в её распоряжении — набор относительно недорогих систем вооружения, которые, возможно, смогут нанести противнику ущерб при осуществлении им обзора, связи, управления и контроля в ходе боевых действий

Теперь Россия сможет в реальном бою испытать свои новые системы РЭБ, не вступая в прямой конфликт с НАТО, что улучшит экспортные перспективы системы «Красуха-4». А НАТО сможет проверить свою радиоэлектронную защиту против системы РЭБ другой стороны, вероятно примерно с теми же умозаключениями.

Сноски   [ + ]

1. Вы, ребята, ещё настоящих вторжений на своём острове не видели. А то бы вашу 90-летнюю бабку уже давно взрывной волной унесло.
2. А «предупредилка» то выросла?
3. Давно что-ли своих Томми не выгуливали? Или по «щам» давно не получали?
4. Для меня всегда было загадкой, кто там придумывает легенды и названия НИОКР или изделиям специального назначения. Это же надо — назвать тяжёлую 30-ствольную огнемётную систему залпового огня — «Буратино», а противокорабельную крылатую ракету — «Москит»?! Хотя у буржуев, похоже, тоже ещё те фантазёры — «Беладонна», ржунемогу! Мультик про Фунтика что-ли смотрели? Оказалось, что нет! Это они так литературно перевели слово «Красуха» — вот ссылка. Похоже и с переводчиками на Западе полный капец!
5. "Чо-та" не клеится у тебя, генерал, твою мать! Во-первых, фотографии в студию, пожалуйста: спутниковые абы ишо какие. А во-вторых, нахрена нужно было вводить «Красуху» на территорию ЛДНР, ежели её дальность действия типа 150-300 км?
6. Ой-ё-ёй, какие мы важные! «Ничо» не перепутал, дядя?
7. Дяденька, похоже, перевозбудился, сравнивая западные военные интервенции и гражданскую войну бандеровских ублюдков против нормальных людей.
8. Ага, как же, весна, грачи прилетели! Сотни тысяч трупов…
9. Эй, англосакс, смотри не лопни от важности!
10. Дядя Дэвид, ты дурак?
11. Чо, очкуете?