THE имитация ( Или как регулярно выполнять невыполнимое )

А вот, и ещё одна замечательная новость, привлекшая моё внимание: «Московский государственный университет имени Ломоносова стал лучшим среди российских вузов в рейтинге мировых университетов Times Higher Education (THE)».

Рейтинг, рейтинг, где ты был…

Молодёжь, конечно, уже не помнит «самую светлую голову нашей с вами современности (чего там скрывать, ха-ха-ха)» – Михаила Сергеевича Горбачёва. А я очень хорошо помню начало его увлекательнейшей и, в итоге, разрушительной карьеры. В 1986 году в Тольятти он не только впервые брякнул про «перестройку», чёрт бы её побрал, но и что-то там сказанул в телекамеру про то, как на ВАЗе будут делать лучшие в мире автомобили.

И, вот, с этого самого момента в мою наивную и светлую душу — тогда аспиранта третьего года обучения, закрались первые робкие сомнения в мыслительных способностях генерального секретаря ЦК КПСС Михал Сергеича. Ибо я всегда помнил поговорку моей бабушки: «Широко шагаешь, смотри – штаны порвёшь».

Поэтому после окончания эпохи горбачёвской ГПУ — «гласность-перестройка-ускорение», последующего развала СССР и немыслимого бардака начала 90-х, особых иллюзий в отношении могучести интеллекта и немыслимых умственных дарований вождей нашей страны у меня уже не осталось.

Во время второго Пришествия Путина в 2012 году «наверху» родили задумку, аналогичную автомобильной мечте последнего Генсека, — любыми путями запихнуть пять (5) российских вузов в мировую табель о рангах, то есть, проще говоря, добиться их вхождения в топ-100 лучших университетов на планете. Я почти уверен в том, что эта бредовая мысль была подсказана (написана) нашему любимому Президенту г-ном Фурсенко — перед уходом из Правительства, совершенно сознательно. Для того, чтобы в это дерьмо, прошу прощения — концепцию, вляпался его сменщик на посту министра образования и науки — г-н Ливанов. И тот, не разгадав подставы, вляпался по «самое нехочу», да ещё и с брызгами во все стороны!

В советские времена для того, чтобы избавиться от какого-нибудь молоденького, лет шестидесяти, высокопоставленного члена ЦК КПСС, набиравшего, по мнению его товарищей по партии, излишний политический вес, «бросали» на сельское хозяйство — совершенно дохлое и бесперспективное направление, на котором «гибли» все министры. Образование и наука современной России — это примерная аналогия загибавшегося сельского хозяйства времён СССР. Я представляю, как, потирая руки, ржал советник Путина, Андрей Александрович Фурсенко, наблюдая за гальваническими подёргиваниями Минобрнауки, тупо реализующего его сумасшедшую идейку!

Понять, для чего нужно, чтобы всего несколько (5) наших университетов (то есть меньше 1% от общего числа государственных вузов), попали на буржуйскую «доску почёта», и какую пользу стране, а также российскому образованию и науке, принесёт в итоге это международное «рейтингование», непросто. Вот как министр Ливанов формулировал данный вопрос и сам же отвечал на него в 2013 году:

«При обсуждении самой идеи включения российских университетов в мировые рейтинги зачастую возникает вопрос, зачем вообще это нужно России. Что изменится, если наши университеты появятся в топ-100 того или иного авторитетного мирового рейтинга?

Мы исходим из того, что ведущий университет мирового уровня — это такой же признак великой страны, как любые другие достижения, связанные, например, с запуском человека в космос. Это показатель её конкурентоспособности, точка, где производится новое знание и формируется интеллектуальная элита страны.

При этом необходимо понимать, что вхождение в топ-100 рейтингов — это не самоцель, а некий индикатор, пусть даже не всегда в полной мере объективный, который позволяет сравнить достижения нашей страны с достижениями других стран. С другой стороны, это сигнал для внешней среды: в этих университетах — ведущие учёные, качественные образовательные программы, нужно стремиться к тому, чтобы здесь работать и учиться. Эти университеты не просто соответствуют мировым стандартам — они эти стандарты задают»

Вы что-нибудь поняли из этого кудревато-залихватского ответа? Я — не совсем. Или правильнее, совсем ни черта не понял. Попасть в тот или иной(?) авторитетный мировой рейтинг в качестве не совсем объективного(!) индикатора для того, чтобы какой-то неназванной и неведомой внешней среде «дать сигнал»? Ни фига себе «сигнальчики» за 10-14 миллиардов рублей каждый год!

Между прочим, тут же всплыла в памяти замечательная миниатюра1)Музыкальный конкурс КВН «На дальней станции сойду», 1998 год. «Детей лейтенанта Шмидта» двадцатилетней давности.

Григорий Малыгин: … Дальше выхо́дите Вы и говори́те: «Алло, мы ищем таланты». Они говорят: «Мы здесь».

Вячеслав Гуливицкий: А-а, ну что же, мне нравится – не затянуто. Только давайте так сделаем. Я скажу «Алло», они говорят «Мы» и сразу поют.

ГМ: Но зрителям надо как-то объяснить, что они-то – таланты.

ВГ: А что, разве так не будет понятно?

ГМ: Ну-у-у, … лучше объяснить…

Получается, что в нашей стране решили перестраховаться, и всё-таки объяснить «зрителям» на мировой арене, что российские университеты – это «таланты». Потому, что иначе не будет «понятно».

Читайте также:  Квант милосердия

Хотя для меня совершенно понятно и очевидно, что все наши великие технические достижения уровня запуска человека в космос, к огромному сожалению — уже в прошлом. Почти все разработки, которые до сих пор стреляют, летают и взрываются – всё это плод мысли и труда поколений учёных, инженеров и техников 20- или даже 30-летней давности. А поскольку последние пару десятилетий наука и образование в нашей стране уничтожаются всеми законными и незаконными способами различными группками либеральных экономистов, включая организованное преступное сообщество под названием «Высшая школа экономики», то ни о какой «великости» России речь уже не идёт.

Заметим попутно, что «привязка» к различным мировым рейтингам – это дело весьма опасное и непредсказуемое. Точно такое же, как и объективный взгляд на себя утром в зеркало после «раздавленных» накануне с приятелем нескольких полторашек пива и двух бутылок водки. То есть можно увидеть то — «Ну, и рожа!», что видеть особо не хотелось бы и в кошмарном сне.

Всякому, более или менее непредвзятому, обывателю ясно, что публично расписаться «вождям» первой и второй свежести в крахе всех концепций пятнадцатилетней «реформы» образования и науки, которые Высшая школа экономики со своими присными навязывала и навязывает стране через ответственные кабинеты на Тверской и Люсиновской, никто никогда не осмелится — духу не хватит. В ситуации, когда образование и науку в России, а точнее то, что от них осталось после неутомимых и неугомонных «реформаторов», нужно элементарно спасать, или даже реанимировать, разворачивается какой-то «бал-маскарад» со вхождением в «рейтинги» с плясками и антрепризой. «Пир во время чумы» — именно это произведение Александра Сергеевича самое время перечитать членам кабинета министров, «отвечающим» за эти направления.

Своё кондовое неразумение данной «постановкой» я неоднократно высказывал на страницах старого сайта «ПатИнформБюро» (2010-2014) и на данном сайте «ПАТ-Инфо». Но никаких разумных аргументов в пользу этого «мероприятия» я ни разу не слышал от «ответственных товарищей». Парафренный бред о том, что «не менее пяти вузов РФ должны войти в первую сотню мировых рейтингов и закрепиться там», который не раз несли сначала Ливанов, Голодец и Медведев, а затем — Васильева и Голикова, абсолютно не подтверждается сухими донельзя фактами.

Например, в соответствии с Указом Путина от 7 мая 2012 г. № 5992) «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки». к 2020 году не менее пяти российских университетов должны войти в первую сотню ведущих мировых университетов «согласно мировому рейтингу университетов». Понятно, что 2020 год ещё не наступил. Потерпим. Но сообразно распоряжения Правительства РФ от 30 декабря 2012 г. № 2620-р3)Об утверждении плана мероприятий («дорожной карты») «Изменения в отраслях социальной сферы, направленные на повышение эффективности образования и науки». в 2018 году два российских университета уже должны были войти в тот самый «мировой рейтинг университетов».

В принципе, чиновники, готовившие Указ и Постановление, поступили как всегда благоразумно, не конкретизируя название рейтинга и оставив пути к отступлению. Хотя я уверен почти на сто процентов, что в 2012 году подразумевались только три авторитетные международные системы показателей – “ARWU4)“The Academic Ranking of World Universities” Института высшего образования шанхайского университета Цзяо Тун (the Institute of Higher Education, Shanghai Jiao Tong University) или «Шанхайский рейтинг», “THE5)“The Times Higher Education” в партнёрстве с изд-ом Elsevier. и “QS6)“QS World University Rankings”.. Про «альтернативный» RUR, который начал выдавать свои рейтинги только с 2015 года, тогда и речи быть не могло.

В 2018 году в топ-100 «мирового рейтинга университетов», а именно, полного7)Кроме «полного» рейтинга существуют ещё рейтинги «по специальности», «по регионам» и т.п. По-видимому, в качестве «утешительных призов». рейтинга ARWU вошёл единственный российский вуз — МГУ, который занял 86 место. Динамика пребывания МГУ в Шанхайском рейтинге с 20048)В 2003 году МГУ в ARWU занимал 113 место. по 2018 гг. показана на графике внизу.

Пардон, конечно, но это я один вижу на картинке некий довольно устойчивый (13-летний) и почти линейный «тренд» на «вылет» МГУ из этого топ-100 примерно к 2021 году? И это при том, что МГУ уже давным-давно финансово «харчуется» от пуза и отдельно от других российских «маяков науки и образования».

Так как речь в упомянутой новости зашла о рейтинге “Times Higher Education”, давайте глянем на объективную картину с рейтингом российских вузов на соответствующей странице World University Rankings (Мировой университетский рейтинг).

Читайте также:  11 лет спустя

Сразу нужно сказать, что у рейтинга “THE” было два «хозяина»: сначала его формировал  “Thomson Reuters9)Последним в его исполнении был World University Rankings 2014-15., а после 2015 года выпавшее рейтинговое знамя подхватило всемогущее издательство “Elsevier”. Именно этим объясняется кардинальное увеличение числа мировых университетов Nuniv, участвующих в этом рейтинге после 2015 года.

Таблица 1. Общее число вузов в рейтинге “THE”

Год
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Nuniv 200 402 400 400 401 800 981 1103 1258

Поскольку среди 100 лучших университетов рейтинга “THE” ни один российский вуз не значится, приведу данные о попадании наших университетов в топ-400 с 2011 по 2019 гг. В Таблице 2  приведены аббревиатуры 10 вузов России, а в скобках — их места в рейтинге “THE”, которые они занимали с 2012 по 2019 годы. В 2011 году российских вузов в данном рейтинге10)Начиная с 2018 года, рейтинг стал называться “World University Rankings NNNN”, в отличие от прежнего наименования, например, “World University Rankings 2015-2016”. не было.

Таблица 2. Российские университеты в топ-400 рейтинга “THE”

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
МГУ (282) МГУ (206) МГУ (230) МГУ (196) МГУ (161) МГУ (190) МГУ (194) МГУ (199)
СПбГУ (384) МИФИ (236) НГУ (316) СПбПУ (235) МФТИ (329) МФТИ (277) МФТИ (271)
МИФИ (283) ИТМО (369) ТПУ (344) ВШЭ (322)
ТПУ (299) ВШЭ (371) МИФИ (383)
КФУ (320)

Как видим, единственный российский вуз, неизменно попадавший в топ-400 “THE” — это МГУ им. М.В. Ломоносова, наилучшее достижение которого — 161 место в 2016 году.

Остальные девять вузов (ВШЭ, ИТМО, КФУ, МГУ, МИФИ, МФТИ, НГУ, СПбГУ, СПбПУ, ТПУ) в эти годы занимали (хаотично и без какой-либо закономерности ) места в третьей и четвёртой сотне. Поэтому, совершенно очевидно, что ни о каких «не менее пяти» российских вузах в топ-100 рейтинга “THE” к 2020 году и речи быть не может. Причем все восторги по поводу того, что в текущем году N-ский университет «скакнул вверх» на 50 мест, носят локальный временно́й характер. В этом году он, действительно, «скакнул», а в следующем может точно также лихо вылететь из топ-400.

Поскольку наши большие начальники очень сильно любят БРИКС, то вот вам сводка о количестве вузов этого интернационального клуба по интересам в World University Rankings 2019: Бразилия (36), Россия (35), Индия (49), Китай (72), Южная Африка (9). Гляньте-ка! А нехило мы уделали этих южноафриканцев! Ровно в четыре раза! Правда, университет Кейптауна на сорок с лишним мест опередил МГУ, но то так… Не обращайте внимание!

При этом в «общем зачёте» рейтинга “THE” Российская Федерация в этом году11)14-ое место из 81 по итогам WUR 2018, 15-ое место из 80 по итогам WUR 2016-2017, 15-ое место из 70 по итогам WUR 2015-2016, 29-ое место из 41 по итогам WUR 2014-2015, … заняла 10-ое место из 86. Первое место в World University Rankings заняли, как всегда, США со 172 университетами.

Понятно, что когда в World University Rankings 2019 кучкуются уже 1258 вузов из 86 стран мира, то это означает, что «рейтингование» оказалось весьма нехилым бизнесом для и так богатенького «Буратино» — издательства “Elsevier”. Если “Thomson Reuters” «держал шлагбаум» всё-таки довольно низко — просто так не проскочишь, то эльзевировцы, по сути, «открыли ворота настежь». Что позволило в этом году тешить рейтинговое самолюбие уже 35 российским вузам, занимающим места со 19912)Это место МГУ делит с университетом Калгари (Канада). (МГУ) по 1246 (Воронежский госуниверситет).

Томских вузов в текущем рейтинге “THE” — два (из шести): Томский политехнический университет (ТПУ) и Томский государственный университет (ТГУ), занявшие 592 и 593 место, соответственно. Причём, посмотрите на картинку внизу, как элегантно и креативно можно обыграть своё 593-ое место в общем списке “THE” и 9-ое место среди российских университетов! Хотя, лично я надпись «группа 501-600 среди мировых вузов» сделал бы более мелким шрифтом, таким, как подпись «На правах рекламы» в правом нижнем углу.

Но никакой зависти по отношению к двум упомянутым выше томским университетам я не испытываю. Даже, наоборот. Просто я знаю людей, работавших там не за страх, а за совесть, по которым эта «золотая рейтинговая лихорадка» прокатилась буквально асфальтовым катком в рамках безумной программы «5-100».

И, вообще, уже мало кто понимает, для чего нужно было, например, курочить томский Политех, превращая его хрен знает во что. Получается, что только ради «нескольких строчек» в коммерческом рейтинге?

Замечание aparté: без злорадства. У многих участников «5-100» надежда на беспрерывный «золотой дождь» в рамках этой программы рухнула ещё в прошлом году, а точнее 10 февраля 2017 года, когда вышло Постановление № 171 медведевского правительства.

Читайте также:  Заветам Путина верны!

Согласно этой бумаге, финансовая поддержка программы «5-100» на 2017, 2018 и 2019 годы была урезана на 12,55 млрд. рублей. И лишь на 2020 год, когда по высочайшим планам пять российских университетов должны кровь из носа потеснить всякие там, я извиняюсь, массачусетсы и гарварды, сумма осталась неизменной — 14,5 миллиардов. Ну, типа, вот вам, ребята, на прощальный банкет с фейерверком.

А всего с 2013 по 2018 год в программу «5-100» из государственного бюджета ухнуло практически 62(!) миллиарда рублей. Реально гигантская сумма безвозвратно «ушла в песок», и лишь для того, чтобы «подать сигнал внешней среде» по меткому выражению г-на Ливанова.

При этом за прошедшие шесть лет имитации научно-образовательного оргазма ни один(!) вуз из этой программы13)МГУ не участвует в программе «5-100». не вошёл ни в один полный рейтинг “ARWU”, “THE” и “QS”. Да и не мог войти изначально из-за целого ряда причин — объективных и субъективных, внутренних и внешних. Хотя… Представьте себе «картину маслом»: конец 40-х годов прошлого века, в кабинет т. Сталина заходит Председатель Специального Комитета по ГОКО14)Постановление ГОКО № 9887сс/оп «О Специальном комитете при ГОКО»., Лаврентий Павлович Берия. «Товарищ Сталин, к сожалению, работы по урановому проекту завершились безрезультатно. Атомной бомбы у нас не будет. Но мы послали внешней среде убедительный сигнал…». Угадайте с трёх раз, что стало бы с Лаврентием Палычем после этих слов.

А в данном случае шестьдесят с лишним миллиардов потрачено на то, чтобы пара десятков вузов слегка потренировалась. «Не догоним, так согреемся». Но что тогда называть «нецелевым использованием бюджетных средств»? А ведь по ст. 285.1 УК РФ за нецелевое расходование бюджетных средств свыше 7,5 млн. руб. (т.е. в особо крупном размере или группой лиц по предварительному сговору) предусмотрено лишение свободы на срок до пяти лет. При этом что-то никто из либералов, например, из ВШЭ не визжит в своих блогах: «Сколько детских садов можно было бы построить на эти деньги!». Жрут ВШИ народные денежки, да ещё и похрюкивают!

И на исходе 2020 года, когда призрачная гонка за рейтингами уже подойдёт к своему бесславному и, что важно, безрезультатному финалу15)Если, конечно, либерал-реформаторы из ВШЭ не пробьют через своего Резидента в Кремле «продление» этой аферы — в первую очередь для себя и, для прикрытия, ещё нескольким вузам. Ректор ВШЭй, Кузьминов, уже предлагал Путину продлить это харчевание до 2024 года., когда лишь одинокая звезда МГУ будет светиться в топ-100 ARWU, во весь рост над страной всплывёт провидческая фраза Фаины Георгиевны Раневской: «Деньги съедены, а позор остался». Столько лет и столько денег коту под хвост… И всё ради бессмысленной показухи и вынужденной имитации?

Машина времени — «Имитация»

P.S.

Хотя московскими деятелями разных рангов неоднократно, начиная уже с 2013 года, озвучивалась мысль, что «вхождение в топ-100 рейтингов — это не самоцель», слишком уж откровенный и очевидный провал программы «5-100» к 2020 году будет выглядеть не совсем комильфо.

И, несмотря на то, что в нашей стране бесследно пропадают триллионы, в принципе, могут спросить и за мелочёвку — за восемьдесят с лишним миллиардов. И тогда, не дай Бог, вдруг Его кремлёвское Величество осерчают-с. Поэтому, кроме упомянутых выше рейтингов, шли интенсивные поиски других «вариантов». А тот кто ищет, тот всегда найдёт: «ТГУ впервые вошел в первую сотню вузов мира по данным рейтинга RUR». И кто сказал, что Round University Ranking (RUR Ranking) хуже канонической святой троицы “ARWU”, “THE” и “QS”? Вот и «именнашта»! Ведь, ещё мудрый Удав экспериментально доказал, что в попугаях-то он длиннее! А в Указе № 599 и Распоряжении № 2620-р от 2012 года название пресловутого «мирового рейтинга университетов» не расшифровывается!

Так что, скорее всего, к 2020 году выяснится, что поставленная Светлейшим в 2012 году «сверхважная» и «суперактуальная» для страны задача войти в топ-100 пятью российскими вузами успешно выполнена, а, может быть, даже и перевыполнена. Кто там будет разбираться в какой рейтинг они вошли? Все — и университеты и власть, сделают вид, что всё зашибись, нормалёк и так и было задумано. А после 20-го вся эта рейтинговая фигня вообще уже мало кого будет интересовать, и дурацких вопросов никто задавать не будет. Никто же не спрашивает про обещанные Путиным к 2018 году 25 000 000 модернизированных рабочих мест. Так что аминь!

Сноски   [ + ]

1. Музыкальный конкурс КВН «На дальней станции сойду», 1998 год.
2. «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки».
3. Об утверждении плана мероприятий («дорожной карты») «Изменения в отраслях социальной сферы, направленные на повышение эффективности образования и науки».
4. “The Academic Ranking of World Universities” Института высшего образования шанхайского университета Цзяо Тун (the Institute of Higher Education, Shanghai Jiao Tong University)
5. “The Times Higher Education” в партнёрстве с изд-ом Elsevier.
6. “QS World University Rankings”.
7. Кроме «полного» рейтинга существуют ещё рейтинги «по специальности», «по регионам» и т.п. По-видимому, в качестве «утешительных призов».
8. В 2003 году МГУ в ARWU занимал 113 место.
9. Последним в его исполнении был World University Rankings 2014-15.
10. Начиная с 2018 года, рейтинг стал называться “World University Rankings NNNN”, в отличие от прежнего наименования, например, “World University Rankings 2015-2016”.
11. 14-ое место из 81 по итогам WUR 2018, 15-ое место из 80 по итогам WUR 2016-2017, 15-ое место из 70 по итогам WUR 2015-2016, 29-ое место из 41 по итогам WUR 2014-2015, …
12. Это место МГУ делит с университетом Калгари (Канада).
13. МГУ не участвует в программе «5-100».
14. Постановление ГОКО № 9887сс/оп «О Специальном комитете при ГОКО».
15. Если, конечно, либерал-реформаторы из ВШЭ не пробьют через своего Резидента в Кремле «продление» этой аферы — в первую очередь для себя и, для прикрытия, ещё нескольким вузам. Ректор ВШЭй, Кузьминов, уже предлагал Путину продлить это харчевание до 2024 года.