Чапаев и крестьянин ( По следам наших выступлений )

автор: Карнышев В.И. 04.11.2017

Сегодня я предлагаю слегка отвлечься и “погрузиться в сладостный, волшебный, поэтический мир сводок, цифр, отчётов, планов и смет…”¹⁾Х/ф “Служебный роман” (1977).

Моя юная, но, к великому сожалению, уже бывшая²⁾“Как всем известно, труд облагораживает человека. И поэтому люди с удовольствием ходят на работу. Лично я хожу на службу только потому, что она меня облагораживает”. Я как-то подсчитал, что почти 10 “чистых” лет (по 24 часа в сутки семь дней в неделю) моей жизни прошло на работе, а также в дальних и очень дальних командировках. И все тридцать семь лет после вуза я проработал в одной и той же организации, но зато – в разных коллективах: от научно-исследовательских лабораторий до одной из управленческих структур университета. И как доказала жизнь, работоспособным коллектив, особенно научно-технический, бывает только тогда, когда в нём представлено большинство исполнителей главных и вспомогательных ролей: “генератор идей”, “исполнитель”, “критик”, “рубаха-парень, душа компании”, “нытик-паникёр”, и т.п. Что касается меня, то мне, похоже, удалось сыграть за свою карьеру все роли, кроме “генератора идей”.
Странная всё-таки эта штука – человеческая память. За чёртову тучу лет перед глазами прошло немыслимое количество народа. Но как говорил в фильме “Шантаж” (“Следствие ведут знатоки”) Борис Семёнович Миркин: “Ну, да! Вы сейчас начнёте спрашивать: кто, да как зовут? А я даже лиц-то не помню”. И, хотя я, как персонаж Александра Леонидовича Кайдановского, гениального русского актёра, не сплавлял по мелочам шлих, память действительно стёрла не только имена многих бывших сослуживцев, но и их лица. В отличие от других знакомых. Например, когда несколько месяцев назад в интернете “проявился” мой бывший товарищ по работе, с которым мы не виделись больше тридцати лет, было ужасно приятно. И не только тем, что он напомнил о нашей “боевой молодости”, но и тем, что он почти совсем не изменился внешне. А на днях было ужасно обидно расставаться с уже упомянутой коллегой. И не только мне.
Перефразировать цитату из фильма – “Она хороший человек. И отличный работник! А вы не знаете, так молчите” – банально. Все мы временами отличные работники. Отличные от остальных. Однозначно сформулировать изумительно сыгранную ею на протяжении десяти лет роль в нашем спектакле очень трудно. Но одна моя коллега, увы, тоже бывшая, как-то сказала о ней: “Замечательнейший человек: тонкий, добрый, светлый”. Лучше и не скажешь.
В книге Л.В. Соловьева “Повесть о Ходже Насреддине. Очарованный принц” есть на редкость точная фраза: “В разлуке три четверти горя берёт себе остающийся, уходящий же уносит всего одну четверть”. Расставаясь, пожелаем ей на выбранном жизненном пути удачи, везения и взятия новых профессиональных вершин. В добрый путь! коллега и по совместительству альпинистка как-то озвучила расхожее в их высокогорной среде выражение: “Есть отважные альпинисты, а есть – пожилые. Но отважных пожилых альпинистов не существует”. Так и в жизни: есть честные люди, а есть высокопоставленные чиновники. Однако честных чиновников, сидящих наверху при “раздаче” бюджетных денег, не бывает.

Первого ноября в материале “Программа для ЭВМ” я упомянул новую глобальную супер-задумку Минобрнауки – “Национальную идентификационно-коммуникационную сервисную платформу для молодых учёных, инженеров и технологических предпринимателей ScienceID (Science-Technology ID)”. Этот паллиативчик гикнувшейся “Карты российской науки” предполагается реализовать в рамках ФЦП “Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014-2020 годы”. С этой целью по Мероприятию 3.2 “Обеспечение развития информационной инфраструктуры” был объявлен соответствующий конкурс – лот 2017-14-596-0002.

Третьего ноября, то бишь вчерась, на странице конкурса должны были появится результаты рассмотрения и оценки заявок. “Уж полночь близится, а Германа всё нет”. Учитывая трёхдневные выходные из-за Дня народного единства – ещё одного мутного праздника в новейшей истории России, результаты, скорее всего, появятся на следующей неделе. Или как шутят англичане: “May be…”.

Высказанная мной в упомянутом выше материале гипотеза о том, что и в этом 42-миллионном деле обязательно должно вылезти свиное рыло Высшей школы экономики, пока не подтвердилась. По крайней мере, явно эти ушлые ребята не засветились. А кто же засветился?

Вот, хреновина…
Ну, прямо карусель получается.
Белые пришли – грабют,
красные пришли – грабют…
Ну, куды крестьянину податься?
Тьфу! Свои идут… Ур-ря, ур-ря!
Ну, вот тебе и ур-ря.
Дождались, мать твою!
(Х/ф “Чапаев”, 1934)

Посмотрев “Протокол вскрытия конвертов” от 25 октября 2017 (Какая дата! Если кто помнит российскую историю…) можно увидеть тех “гигантов IT-мысли”, которые собрались реализовать с 2017 по 2019 гг. “глобальную стратегическую инициативу” Минобрнауки.

Этих интеллектуально-информационных светочей на всю страну оказалось всего две штуки: Автономная некоммерческая организация “Центр развития научных и образовательных инициатив” и Общество с ограниченной ответственностью “Альмира”. Зададим простой, как табуретка, а-ля горбачёвский вопрос: “Кто есть ху?”. И за несколько минут ползания в интернете выяснилось, что этим “ху” в общем-то оказался и Центр и Общество.

ООО “Альмира” с уставным капиталом в 860 тысяч рублей, возглавляемое неким генеральным директором Москалёвым Артёмом Вадимовичем, кроме научных исследований и разработок в области естественных и технических наук, занимается ещё 63(!) видами деятельности. “И швец, и жнец, и на дуде́ игре́ц”. Само ООО “прописано” по адресу г. Москва, ул. Каланчевская, д. 32, пом. 2. Кроме “Альмиры” по этому адресу зарегистрировано еще 129 (сто двадцать девять, Карл!) компаний. И как они там все уместились?

Ещё в 2014 году ни расходов, ни доходов “Альмира”, рождённая в октябре 2013 года, как Афродита из пены, не имела. Но в 2015 и 2016 годах данное могучее ООО срубило 51 и 60 млн. рублей бюджетных денег, соответственно, участвуя в 35 торгах и контрактах, и выиграв 14 из них.

Более смешной, чем “Альмира”, является АНО “Центр развития научных и образовательных инициатив”. Информации об уставном капитале это организации нет, но есть директор – Иващенко Юрий Андреевич. АНО занимается “научными исследованиями и разработками в области общественных и гуманитарных наук”, “прописано” вместе с ещё 474(!) компаниями по адресу Москва г, ул. Бойцовая, д. 22, при этом доходов в 2015 и 2016 году не имеет.

Итак, “роли” в этом спектакле под названием “Лот 2017-14-596-0002” распределены: АНО – по-видимому, чистой воды подстава для обеспечения “конкурентности конкурса”, а ООО – скорее всего, классическая “прачечная”, созданная некими московскими умниками и умницами в 2013 году для попила и отмыва бюджетных денег. Я буду сильно удивлён, если победителем этого “конкурса” не станет пресловутая “Альмира” с её 59 “специалистами” для выполнения работ. Посмотреть бы на списочный состав участников. “Меня терзают cмутные сомнения…”.

Как видим, смена верховного руководства Минобрнауки ни к чему не привела. Точно также, как при бывших министрах Фурсенко и Ливанове хитроумные конторки-прачечные пилили бюджетные деньги (см. внизу выдержку из материала “Фильтрация информационного базара”), при новой мадам Васильевой продолжается та же neverending история. Когда какие-то неизвестные широкой общественности мутные “Рога и копыта” спокойно выигрывают конкурсы на разработку серьёзных систем. А получится очередной пузырь, как “Карта российской науки”. А причём тут наука? Действительно, не причём… Ничего личного, только коррупция.

Из материала “Фильтрация информационного базара” (25.02.2013)

…

И вот – очередной идиотский фортель, не к ночи буде помянутого, Минобрнауки. Несколько дней назад “оттудова” в университет приходит письмецо из Департамента стратегии, анализа и прогноза от 8 февраля 2013 года за подписью заместителя директора Департамента Витютнева.

Что же в этой “ксиве” наваяли московские “стратеги, аналитики и прогнозисты”? А вот что: университету сообщается о том, что некий Центр социологических исследований проводит мониторинговое исследование, и что вузу необходимо заполнить анкету на 7 страницах под скромным наименованием “Анкета представителя вуза. Взаимодействие с компаниями для реализации инновационного научного проекта”.

Раньше подобные анкетки, высосанные, наверное, из пальца, от имени Минобрнауки рассылали непризнанные гении Высшей школы экономики, кропая, по-видимому, себе очередные докторские диссертации о своём светлом будущем. А теперь и другие “конкретные пацаны” подтянулись.

Какова же цель этой очередной минобровской интеллектуальной судороги? Судя по анкетной преамбуле – глобальная: “Инновационное развитие экономики страны требует налаживания тесного взаимодействия с представителями науки, организации подготовки специалистов, способных результативно участвовать в инновационном производстве. Как достичь эффекта в решении этих задача? Поиску и нахождению компетентного ответа на поставленный вопрос поможет заполненная Вами экспертная анкета”. … <Далее следует непереводимая игра слов с использованием местных идиоматических выражений>.

Начинаем выяснять, откуда “растут ноги” этой стотыщпятисотой дебильной московской инициативы. Оказывается, был такой открытый конкурс Минобрнауки (шифр лота 2012-2.1-02-521-0026) на проведение НИР по теме “Анализ и разработка предложений по совершенствованию механизмов взаимодействия вузов, предприятий и научно- исследовательских центров при проведении прикладных исследований и подготовке высококвалифицированных кадров”.

У меня сразу же вырвался немой крик: “И ЭТОТ набор слов обозначает научно-исследовательскую работу (НИР)?!?” Конечно, и проститутку можно назвать менеджером по оказанию первой сексуальной помощи, но, чтоб ТАК! Я, всё-таки, как бывший участник нескольких проектов, связанных с разработкой перспективных бортовых и корабельных радиолокаторов, немножечко помню, что же это такое – реальная, а не липовая, научно-исследовательская работа. Так вот, лот 2012-2.1-02-521-0026 – это никакая не НИР, а сплошная “прикладуха”, цена которой, от силы, три копейки в базарный день, вместо 15 миллионов народных денег.

Участников этого открытого и, безусловно, честного конкурса было аж целых два: это одно малоизвестное заведение под названием “Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования “Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана””, входящий, всего-навсего, в топ-400 вузов мира, и второй участник – всепланетно прославленное и наиавторитетнейшее во всех уголках вселенной “Общество с ограниченной ответственностью “Центр социального прогнозирования и маркетинга”” (ООО “ЦСПИМ”).

Ну, разве какая-то слабосильная и маломощная “Бауманка” могла тягаться с этим прогностическим гигантом мысли? Естественно, она в пух и прах проиграла этот конкурс. А могучее “ООО”, снизившее цену на один “лимон”, его, ясен пень, выиграло. И, наконец, 27 ноября 2012 года государственный контракт за номером “02.521.11.0005” промеж Минобрнауки и ООО “ЦСПИМ” был заключен! Под звуки фанфар, выстрелы шампанскими пробками и смачными поцелуями лиц противоположного, а может быть и не только, пола.

Внимательные читатели сразу же обратят внимание на некоторое несоответствие: в письме мистера Витютнева фигурирует некий “Центр социологических исследований”, а в госконтракте – “ООО “Центр социального прогнозирования и маркетинга””.

Кто ещё не понял, в чём тут прикол?

А собака порылась вот где. Для того, чтобы въедливые университетские сотрудники 600 государственных вузов России не задавали каверзный вопрос “А какого хрена, мы, федеральное государственное бюджетное учреждение, “за бесплатно” должны “отбивать” нехилые 14 “лимонов” какому-то частному “ООО”?”, многоопытные товарищи из министерства и совершили, по сути, должностной подлог, подменив в своём письме истинного исполнителя работ на фиктивного. Правда, я не удивлюсь, если этот “Центр социологических исследований” реально существует на министерской бумаге, и выступает в качестве соисполнителя работ по этому же госконтракту. “Схема” не блещет замысловатостью и глубиной – известны и покруче. Ну, например, могли бы поучиться у своих коллег из Минобороны, как тырить бюджетные деньги куда с бо́льшим размахом.

Есть ещё более глупая версия такого разночтения в наименованиях исполнителя. ООО “ЦСПИМ” до 2008 года именовалось, как “Центр социологических исследований”, но уже пятый год как сменило вывеску. Я не смею даже помыслить о том, что мудрые чиновники из Минобрнауки могли четыре года пролежать в летаргическом сне, и ни сном, ни духом не ведать о переименовании столь славной “прачечной”.

Кстати, договорчик обе стороны заключили в конце ноября 2012 года, а по его условиям нужно было успеть потратить пять “лимонов” из 14 уже на первом этапе. Учитывая, что финансовый год и подбитие “бабок” бухгалтерами, закрывающими кассу, заканчиваются не 31 декабря, а пораньше, то умственно крепкие ребята из ООО “ЦСПИМ”, по-видимому, ночей не СПАЛИ, распиливая в оставшиеся до конца года три недели 160 килобаксов.

Так, что же было уже сделано этими честными фраерами от социологии за 5 миллионов? Читаем чёрным по белому: Государственный контракт № 02.521.11.0005 “Выполнен аналитический обзор современной научно-технической, нормативной, методической литературы для выявления проблем взаимодействия вузов, предприятий и научно-исследовательских центров при проведении прикладных исследований и подготовке высококвалифицированных кадров. Разработаны методические материалы, необходимые для комплексного исследования существующих организационных форм взаимодействия вузов, предприятий и научно-исследовательских центров при проведении прикладных исследований и подготовке высококвалифицированных кадров”.

Ни хрена, себе! Обзорчик за 5 “лимонов”? Ну, и цены у вас там, в Москве. Если это называется не “распил”, то какое же слово-то для этого надо придумать? Хоть бы одним глазком глянуть на эти методические материалы, страницы которых инкрустированы, очевидно, бриллиантами и колумбийскими изумрудами.

Всё просто до тошноты. Перед нами – классическая схема бандитского крышевания. Когда из-за угла к вам выходит плюгавенький и замызганный третьеклассник и нагло просит поделиться никотином, то любой, поднимавший хоть раз в своей жизни мешок картошки, естественно, пошлёт его в несколько другое место. Но после вашего “вежливого отказа”, в рамках данного сценария из-за того же угла “вываливают” два “шкафа” в “адидасах”, и, как это не горько, приходится поделиться и куревом для малолетки, и своим портмоне для его старших “товарищей”.

Точно также и в данном случае. Если бы в государственные вузы пришла “малява” от умников из “ЦСПИМ”, то даже самый захудалый университет послал бы их на три буквы, а письмо с анкетой выкинул в шреддер, или в урну, в зависимости от благосостояния. А тут – “шкаф”, в виде самого министерства, выступает “на защиту” этого “задохлика”. Получается неловкая ситуация – учредитель, ну, сильно просит, как ему откажешь!

Кстати, а давайте-ка решим задачку из школьного учебника за 3-ий класс, и посчитаем, во сколько обойдётся университетам России “отбивка” 14 “лимонов” для частной лавочки, которую крышует Минобрнауки.

ДАНО:
– 600 государственных университетов,
– анкета из Минобрнауки на 7 страницах, которую нужно заполнить в отношении компании, с которой сотрудничает вуз,
– число компаний – не менее пяти.

НАЙТИ:
– сколько времени и денег потратят государственные(!) вузы, чтобы частная лавочка ООО “ЦСПИМ” смогла распилить 14 миллионов рублей бюджетных денег, и по-честному поделить их с минобровскими чиновниками?

Кстати, университеты таким образом “сотрудничают” с хреновой тучей компаний, поэтому для отработки “по полной” этой минобровской анкеты, понадобилось бы создавать целые отделы. Ну, ладно, предположим, что этой фигнёй – заполнением анкеты для 5 компаний, будет заниматься один человек со среднемесячной по России зарплатой в 20000 руб. в течение трёх рабочих дней из 24. Хотя, конечно, может получиться и существенно дольше. Произведя простые арифметические вычисления, получаем: для того, чтобы ушлые “гаврики” из ООО “ЦСПИМ” по-братски “попилили” 14 “лимонов” с уважаемой “крышей”, 600 вузов России должны потратить 4,93 человека-года времени и 1500000 рублей на зарплату.

По-моему, неплохо у нас в стране идёт война с коррупцией – прямо, семимильными шагами!

Ну, и для того, чтобы положить финальный мазок на эту великолепную картину маслом, нам не хватает только выяснить, “а шо это за кент” – ООО “ЦСПИМ”? Для этого в интернете находим перечень “славных дел” вышеупомянутого ООО. Выясняется, что с 2007 по 2012 годы ребятами из “ЦСПИМ” “освоено” 144 миллиона 150 тысяч рублей бюджетных денег на проведение так называемых НИР. Причём, ни одно из наименований, по сути, никакой НИР не является! Угадайте с трёх нот, кто был заказчиком? Правильно – Министерство образования и науки нашей с вами Федерации. Конечно, 144 “лимона” за шесть лет – по 24 в год – это не Бог весть что, но ребята свои миллиарды выберут потихонечку, “курочка по зёрнышку клюет, да сыта бывает”.

Почитаем кое-что про этот “Центр”. “Центр социального прогнозирования и маркетинга создан Шереги Францем Эдмундовичем в 1988 году как хозрасчетная организация, в 1990 году зарегистрирован как малое предприятие, с 1994 года функционировал как Центр социального прогнозирования и в 2008 году вернулся к своему изначальному названию и функционирует под руководством Шереги Артура Францевича”.

О, да это же – незамутнённый семейный подряд! Картина Репина – папа с сыночком на пару запустили свои лохматые лапки в государственный бюджет, и мирно посапывают на коленках у хлебосольного Минобрнауки. Господа-товарищи из министерства! А это ни “чо”, что 14-миллионную НИР за народные деньги у вас “выполняет” шерегишкина контора, руководимая гражданином Артуром свет-Францевичем, у которого за душой никакой научной степени, никакого научного звания или толковых публикаций?

Пардон, пардон! Дико извиняюсь! Есть у него публикации – да еще какие! Почитайте: Шереги А.Ф. Об «оптимальном» уровне коррупции // Голос Карпат. 27.06.2011. Грамотный товарищ, видать! Всё про коррупцию знает. Если так, то все вопросы сняты!

Минобрнауки! Дуй вперёд, поднимай российскую науку и образование вместе с ООО “ЦСПИМ”! Пилить вам, не переставая!

[свернуть]

Сноски[+]

↑1

Х/ф “Служебный роман” (1977).

↑2

“Как всем известно, труд облагораживает человека. И поэтому люди с удовольствием ходят на работу. Лично я хожу на службу только потому, что она меня облагораживает”. Я как-то подсчитал, что почти 10 “чистых” лет (по 24 часа в сутки семь дней в неделю) моей жизни прошло на работе, а также в дальних и очень дальних командировках. И все тридцать семь лет после вуза я проработал в одной и той же организации, но зато – в разных коллективах: от научно-исследовательских лабораторий до одной из управленческих структур университета. И как доказала жизнь, работоспособным коллектив, особенно научно-технический, бывает только тогда, когда в нём представлено большинство исполнителей главных и вспомогательных ролей: “генератор идей”, “исполнитель”, “критик”, “рубаха-парень, душа компании”, “нытик-паникёр”, и т.п. Что касается меня, то мне, похоже, удалось сыграть за свою карьеру все роли, кроме “генератора идей”.
Странная всё-таки эта штука – человеческая память. За чёртову тучу лет перед глазами прошло немыслимое количество народа. Но как говорил в фильме “Шантаж” (“Следствие ведут знатоки”) Борис Семёнович Миркин: “Ну, да! Вы сейчас начнёте спрашивать: кто, да как зовут? А я даже лиц-то не помню”. И, хотя я, как персонаж Александра Леонидовича Кайдановского, гениального русского актёра, не сплавлял по мелочам шлих, память действительно стёрла не только имена многих бывших сослуживцев, но и их лица. В отличие от других знакомых. Например, когда несколько месяцев назад в интернете “проявился” мой бывший товарищ по работе, с которым мы не виделись больше тридцати лет, было ужасно приятно. И не только тем, что он напомнил о нашей “боевой молодости”, но и тем, что он почти совсем не изменился внешне. А на днях было ужасно обидно расставаться с уже упомянутой коллегой. И не только мне.
Перефразировать цитату из фильма – “Она хороший человек. И отличный работник! А вы не знаете, так молчите” – банально. Все мы временами отличные работники. Отличные от остальных. Однозначно сформулировать изумительно сыгранную ею на протяжении десяти лет роль в нашем спектакле очень трудно. Но одна моя коллега, увы, тоже бывшая, как-то сказала о ней: “Замечательнейший человек: тонкий, добрый, светлый”. Лучше и не скажешь.
В книге Л.В. Соловьева “Повесть о Ходже Насреддине. Очарованный принц” есть на редкость точная фраза: “В разлуке три четверти горя берёт себе остающийся, уходящий же уносит всего одну четверть”. Расставаясь, пожелаем ей на выбранном жизненном пути удачи, везения и взятия новых профессиональных вершин. В добрый путь!