Заметки мелом на нестираных манжетах ( Трошечки о белом новостном шуме )

Давным-давно, в советском прокате прошёл польский фильм «Рукопись, найденная в Сарагосе». По-видимому, в кинотеатры СССР эту, мягко скажем, странную киношечку из братской ПНР1)ПНР — Польская народная республика пропустили вторым экраном2) «Второй экран — так в советские годы назывался способ проката фильмов, которые, по мнению руководства кинематографа СССР, не представляют большого интереса для зрителя, недостаточно высокоидейны или не имеют особой художественной ценности. Такие фильмы демонстрировали в малых залах кинотеатров, во Дворцах культуры, маленьких кинотеатрах и прочих залах с небольшим количеством мест. Далеко не всегда это были низкокачественные картины, например, вторым экраном показывали некоторые фильмы А. Тарковского». (отсюда) в одном комплекте с «Лимонадным Джо» и «Призраком замка Моррисвиль» из ЧССР3)ЧССР — Чехословацкая социалистическая республика., дабы с помощью обнажёнки-лайт, вестернизированных драк и псевдоготических «ужасов» дать советскому народу, а также детям, немного передохну́ть от строительства коммунизма в отдельно взятой стране и учёбы в школе.

Вот, и сегодня, господа аспиранты, вы можете отвлечься от моих диссертационно‐патентно‐статейных нравоучений, прочитав небольшую нарезку интернет-сообщений в одну строку, которые зацепили меня в последнее время.

Несколько лет назад один знакомый профессор в авторитете рассказал мне про свой разговор с о-о-очень высокопоставленным товарищем из Москвы. Ключевой фразой у того было: «Ты понимаешь, ничего не могу делать: СТЕНА!» — непрошибаемая стена тупоголовых чинодралов на всех этажах власти.

Поэтому мне — рядовому жителю бескрайних сибирских болот, всегда было интересно, как происходит инфильтрация людей во властный механизм? На каком этапе нормальный, по умолчанию, «человек» превращается в «чиновника»? Является ли полное отсутствие чувства юмора и самоиронии обязательным условием для вхождения в пограничный слой начальников, либо все эти качества закономерно атрофируются в процессе врастания во власть?

На днях мадам Голодец в очередной раз решила посостязаться в «перлизмах» со своим начальником — Лжедмитрием Анатольевичем, и предложила «уйти от прямоугольности классов в российских школах». Прочитав текст4) «Неправильно у нас классы сконструированы: у нас они все прямоугольные, потому что есть привычка, что учитель стоит впереди, и за ним — доска, и детишки сидят рядами, как мы учились в детстве», — сказала Голодец в понедельник в ходе Российского экономического форума в Сочи. Но «для того, чтобы формировать проектный подход, для того, чтобы формировать групповую работу, чтобы выстраивать команду и вести к достижению цели, дети должны сидеть по-другому и работа должна строиться иначе», рассказала она., у меня мгновенно возник вопрос: «Как часто члены Правительства проходят медицинское освидетельствование, в частности, стационарную психиатрическую экспертизу?».

Если бы замша Медведева реально была полковником армии США, то её перл о «групповой работе и выстраивании команды» был бы понятен.

Но когда российский(!) вице-премьер, отвечающая за социальный блок в правительстве страны, в которой каждый седьмой житель находится за чертой бедности (отсюда), 4 миллиона безработных (отсюда) и почти 5 миллионов получающих цельных 7 с половиной тысяч рублей в месяц (отсюда), несёт какую-то немыслимую пургу о вреде прямоугольных классов в школе(!) — это будет посильнее «Фауста» Гёте. То ли данный персонаж схватила в детстве передоз «Незнайки в Солнечном городе», то ли никогда не слышала присловье «Помолчала бы, может быть, за умную сошла».

Ну, и как вишенка на тортик — слова Голодец о том, что развитие учителем талантов ребёнка — это «абсолютно новое направление в самой системе образования». Я бы на месте ФСБ ещё раз перепроверил биографию этой мадам с формой допуска к сведениям, составляющим гостайну. Либо эта тётка, которой в нынешнем году стукнет уже 55 лет, вообще не училась в советской школе с кучей разнообразных кружков, секций и внеклассных занятий, но тогда всплывает закономерный вопрос: «Через какую границу — финскую, румынскую, её к нам забросили?». Либо своими словами она, по Фрейду, констатирует полный и окончательный крах системы образования в России по сравнению с уровнем образования в СССР.

При этом, судя по фразе «как перейти из одной точки в другую — наверное, это самый сложный сегодня вопрос», она вообще ни в какой школе не училась. Поэтому для бывшей завотделом кадров «Норникеля» и не шибко секущей в математике вице-премьерши, почти пенсионерки, таки́ раскрою страшный секрет: «Кратчайшее расстояние между двумя точками — это прямая», о чём дедушка Эвклид поведал нам почти 2300 лет назад.

Я долго думал, какой ещё из двух зацепивших меня новостей отдать предпочтение: «Медведев заявил об отсутствии безработицы в России» или «Британские учёные научили шмелей играть в футбол».

И, пусть на меня сколько угодно обижаются учёные из Великобритании, но я решил, что новость о выступлении Медведева на Форуме в Сочи всё-таки посмешнее будет. Несмотря на то, что престарелая ученица Голодец со своей теорией «вредного прямоугольника» на сочинском толковище на этот раз превзошла своего учителя — г-на Медведева, молодящийся Председатель Правительства то же порадовал: «Теперь мы учимся всю жизнь». Хотя у меня так и просится на язык: «Тренируйся лучше на кошках»5)С днём Кошки, россияне!.

А вообще-то, выступление зам. Царя в Сочи — это просто шикарный практический материал для изучающих английский язык, а, конкретно, — тему модальных глаголов «should» и «would». «Мы должны», «можно было бы организовать», «должно быть», «надо расширить», «можно было бы предложить», «это позволит», «нужно сделать», …

Эй, пацаны, а где «паст пёрфект» (past perfect), вашу мать? Пардон, mother. Ну, типа, «have (had) done» (сделали, сделал) или «have (has) been done» (было сделано)?

И когда любитель буржуйских гаджетов, разменявший шестой десяток, а с 2000 года подвизающийся в самом верхнем эшелоне власти, начинает рассуждать в стиле Манилова о том, «как было бы неплохо бы, если бы…», почти повторяя горбачёвское «нужно расши́рить и углу́бить», мне лично становится не смешно. Но вот проклятый вопрос: «Тебе кто мешал это делать последние десять лет?».

Вместе с тем, порадовал стремительно растущий вниз уровень медведевских спичрайтеров. И если туповатая премьерская реприза «денег нет, но вы держитесь там» была явно непроизвольным словесным выбросом и экспромтом, несогласованным с его пиарщиками, то подсунуть Дмитрию Анатольевичу в текст его выступления фейковую6) «Эта неподтверждённая цитата появилась несколько несколько лет назад в Village Voice и распространилась по всей сети, но её нет среди 15 миллионов опубликованных слов Черчилля в его речах, документах, письмах, статьях или книгах». цитату7)Медведев процитировал Уинстона Черчилля, возглавлявшего правительство Великобритании в середине ХХ века: «Он как-то сказал: «Меня часто спрашивают: «За что мы сражаемся?» Могу ответить: «Перестанем сражаться, тогда узнаете». Черчилля, которую английский премьер никогда не произносил, а Медведев, наверняка, задвинул публике с очень умным видом, — это просто высший класс!

Поэтому напоследок хотелось бы дать несколько серемяжных советов ребятам и/или девчатам из аппарата г-на Медведева.

Во-первых, не пытайтесь делать из своего босса посмешище для людей — он и без вас справляется с этим на «отлично».

Во-вторых, на вашем месте я бы подсунул ему в текст другую цитату мистера Черчилля, но уже реальную: «Политик должен уметь предсказать, что произойдет завтра, через неделю, через месяц и через год. А потом объяснить, почему этого не произошло» («[A politician needs…] the ability to foretell what is going to happen tomorrow, next week, next month, and next year — and to have the ability afterwards to explain why it didn’t happen»).

Ну и последний совет: тщательне́е подбирайте источники цитирования для второго лица в государственной табели о рангах, которое само недавно призывало пресекать в России «антисемитские настроения и националистические высказывания».

Потому что у г-на Уинстона Л.С. Черчилля в его цитатных загашниках было, например, следующее высказывание: «Мне говорили, что русские не являются человеческими существами. В шкале природы они стоят ниже орангутангов» («The Russians I have been told are not human beings at all, they are lower in the scale of nature than the orangutan, …»). А то прямо какое-то не комильфо, извиняюсь за выражение, получается. Так можно докатиться и до цитирования Адольфа Алоизыча с его унтерменшами

Сноски   [ + ]

1. ПНР — Польская народная республика
2. «Второй экран — так в советские годы назывался способ проката фильмов, которые, по мнению руководства кинематографа СССР, не представляют большого интереса для зрителя, недостаточно высокоидейны или не имеют особой художественной ценности. Такие фильмы демонстрировали в малых залах кинотеатров, во Дворцах культуры, маленьких кинотеатрах и прочих залах с небольшим количеством мест. Далеко не всегда это были низкокачественные картины, например, вторым экраном показывали некоторые фильмы А. Тарковского». (отсюда)
3. ЧССР — Чехословацкая социалистическая республика.
4. «Неправильно у нас классы сконструированы: у нас они все прямоугольные, потому что есть привычка, что учитель стоит впереди, и за ним — доска, и детишки сидят рядами, как мы учились в детстве», — сказала Голодец в понедельник в ходе Российского экономического форума в Сочи. Но «для того, чтобы формировать проектный подход, для того, чтобы формировать групповую работу, чтобы выстраивать команду и вести к достижению цели, дети должны сидеть по-другому и работа должна строиться иначе», рассказала она.
5. С днём Кошки, россияне!
6. «Эта неподтверждённая цитата появилась несколько несколько лет назад в Village Voice и распространилась по всей сети, но её нет среди 15 миллионов опубликованных слов Черчилля в его речах, документах, письмах, статьях или книгах».
7. Медведев процитировал Уинстона Черчилля, возглавлявшего правительство Великобритании в середине ХХ века: «Он как-то сказал: «Меня часто спрашивают: «За что мы сражаемся?» Могу ответить: «Перестанем сражаться, тогда узнаете».