автор: Карнышев В.И. 11.06.2021

Не подумайте невзначай, что этот материал посвящён каноническим неопознанным летающим объектам (НЛО). Лично я использую аббревиатуру НЛО в качестве обозначения “НеоЛиберальных Образований”, к коим в первую очередь отношу сидящие на финансовой шее у государства, а, стало быть, у всего трудового народа, разные конторы, имитирующие бурную деятельность в различных сферах. По недоброй традиции, первой в этом расстрельном списке будущих кандидатов на “почётное” звание “нежелательных организаций”, “иностранных агентов” или “экстремистских организаций” я ставлю Высшую школу экономики (ВШЭ).

Между прочим, в отличие от американцев, которые постоянно имеют разнообразные рандеву с различными UFO¹⁾UFO – Unidentified flying object., или регулярно похищаются инопланетянами с явно неприличными целями, я за всю свою жизнь сталкивался всего лишь с двумя (один из них совершенно точно) случаями как бы традиционных НЛО, чему был посвящён материал под названием “НЛО на дне рождения (Или о португальском портвейне, золоте Колчака и экстрасенсах)”.

Но совсем по-другому обстоят дела с российскими “НЛО” – злокачественными неолиберальными образованиями. С проявлениями (отходами) их “жизнедеятельности” или “метастазами либерализма” регулярно сталкиваются на работе десятки тысяч людей, вовлечённых в сферы экономики, образования и науки.

Манька и ИСИЭЗ

Кстати, вор обыкновенный (manticularius vulgaris), как правило, стремится побыстрее сбросить (продать) стыренное, или, говоря протокольным языком, попросту “заныкать” вещдоки совершённого им преступления. Ну, как например, по классической схеме из х/ф “Место встречи изменить нельзя”²⁾— Значит так. Браслетик этот чистый. Копчёный его не воровал, а в карты у меня выиграл. Я его в два куска на кон поставил.
— А ты где его взял?
— Тоже в картишки. На прошлой неделе у Верки-модистки банчишко сообразили. Вот я у Фокса его и выиграл. в ситуации со старинным, цены немалой, Манькиным браслетиком: “Фокс” – “Кирпич” – “Копчёный” – “Манька-Облигация”.

Но с необыкновенными ворами ситуация другая. В наше жутко демократичное время, которое светлоликие антипутинские мятежные племена называют “кровавой диктатурой”, прятать уворованное, особенно спёртое у рабочего класса, трудового крестьянства и народной интеллигенции, давным-давно не принято, и даже как-то зашкварно³⁾От сл. “зашкварный” – позорный, плохой. и не по-пацански. Более того, в “просвещённых” и рукопожатных кругах принято пыша́ться (гордиться) вещдоками своих былых и нынешних преступлений, в том числе, “интеллектуальных”.

Вот, например, на следующем фото показан “шкапчик” с “продукцией” титанов мысли из Института статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ)⁴⁾The Institute for Statistical Studies and Economics of Knowledge (HSE-ISSEK) Высшей школы экономики. Обратите внимание на отсутствие у створок шкафа ручек, шарниров, замочных скважин и видимой запорно-регулирующей арматуры, что говорит о монолитном характере неразъёмной конструкции типа “конфайнмент” или “саркофаг”. Которая не предусматривает последующего визуально-тактильного ознакомления с бумажной нетленкой. А также как бы намекает на отсутствие высоких моральных качеств у сотрудников ИСИЭЗ, которым, похоже, нельзя доверить даже авоську с пучком редиски.

С частью псевдонаучной макулатуры, горделиво стоящей на этих полках, я со своими коллегами имел несчастье быть знакомым. И могу сказать, что к настоящей науке вся эта грёбаная и высосаная из пальца “аналитика”, “форсайты”, “прогнозы”, “концепции” и прочая либеральная заумь, сляпаная в ВШЭ и конкретно в ИСИЭЗ, на мой взгляд, имеют весьма далёкое отношение. Точно такое же, как таблицы Бра́диса⁵⁾Кстати, огромное спасибо Владимиру Модестовичу Брадису (1890-1975) за неоценимую помощь в школьные и студенческие годы. – к решению проблемы Пуанкаре. Зато к распилу бюджетных денег и грантов этот целлюлозный глянцевый хлам имеет самое непосредственное отношение.

“Человеку с улицы” трудно себе представить, сколько десятков (а, может быть, сотен?) миллионов бюджетных рублей сожрали и продолжают пихать себе в ненасытное ротовое отверстие “вчёные” из ИСИЭЗ. Причём журнальчики, брошюрки и буклетики, стройными рядами выставленные на фото в “неуважаемом” шкафу, сто́ят минимум 50 “лимонов” общенародных денег.

Сказать, что представленная печатная продукция является откровенным фуфлом и шулерством, и полной хернёй, это значит обидеть херню стройную, а заодно – нелёгкую и опасно-романтичную профессию карточного шулера. Конечно, для кого-то и 50 000 000 российских денежных единиц – это не деньги. Но когда за элементарные статистические манипуляции⁶⁾Коими хорошие студенты технического (радиоэлектронного) вуза владеют уже к 4-му курсу своего обучения. с данными Росстата, отчётами вузов и прочими информационными источниками⁷⁾К которым ВШЭ по каким-то “необъяснимым” причинам имеет, в отличие от других, полный доступ., и основанные на них банальные среднепотолочные выводы и рекомендации, ИСИЭЗ получает абсолютно необоснованную (завышеннную в сотни или тысячи раз по сравнению с реальной стоимостью проделанной работы) оплату, вот это я и называю “казусом Заварзина”.

Всю свою позорную историю, которую ВШЭ ведёт с 1992 года – года начала Эпохи Великого Дериба́на и Прихватизации, эта интеллектуальная опухоль существовала исключительно за счёт охрененного лоббизма многочисленных прозападных либерастов, которых после развала СССР вынесло мощным потоком в верхние слои государственной власти точно также, как дерьмо в затопленном коллекторе. А собственного процветания в размере ежегодных 19 миллиардов рублей это НЛО добилось в ходе интенсивного машинного доения Федерального бюджета, а именно, за счёт беспрерывной эксплуатации собственно Российского государства. Причём сам процесс сравнительно честного отъёма денег или до́бычи финансов из государства на всякую либеральную непотребщину расцвёл неистовым махровым цветом с 2013 года с приходом в Центробанк мадам Набиуллиной – единоутробной супруги Кузьминова, вечного ректора и пахана Вышки.

Причём, возглавляя этот либеральный гадюшник в течение 29 лет (двадцати девяти, Карл!), этот помазанник Всемирного банка и западных спецслужб в ельцинском Правительстве гайдаро-шохино-бурбулисов, уже больше, чем на восемь лет пересидел Самого Владимира Владимировича у штурвала РФ, и на одиннадцать лет – легендарного бровеносца Леонида Ильича Брежнева в качестве предводителя КПСС (1964-1982). Хотя, нужно отметить, что Кузьминов пока ещё не дотянул до приснопамятного Ким Ир Сена, правившего Северной Кореей сорок шесть лет (1948-1994). Ну, а до исторического парадокса и феномена Елизаветы №2 пожизненному ректору ВШЭ вряд ли удастся дотянуть, несмотря на успехи современной геронтологии и ЗОЖ.

О первобытнообщинном кандидате

Бывший директор ЦРУ Аллен Даллес однажды сказал, что пресловутая “Кембриджская пятёрка”, в которой Ким Филби был центральной фигурой, была самой мощной разведывательной группировкой во время Второй мировой войны⁸⁾… Former CIA director Allen Dulles once said that the notorious Cambridge Five, in which Kim Philby was a central figure, had been the most powerful intelligence group during the WWII. (ссылка). Конечно, Макс Отто фон Штирлиц (Максим Максимович Исаев) мог бы обидеться на г-на Даллеса за эти его слова, но мировая история разведки свидетельствует о том, что наилучших результатов достигали, как правило, агенты из “местных аборигенов”, а вовсе не “засланные казачки́”. Или, в крайнем случае, натурализованные резиденты, “слившиеся с местностью” до полной “невидимости”.

Лично я, как погодок Кузьминова, не удивлюсь, если когда-нибудь в будущем выяснится, что назначение в 1992 году тридцатипятилетнего кандидата противоестественных экономических наук ректором(!) Высшей школы экономики, имевшего за душой лишь чрезвычайно смешную кандидатскую диссертацию (1984) с “актуальным” по сю пору названием «Основное отношение первобытнообщинного способа производства», было одной из операций MI6⁹⁾Secret Intelligence Service, SIS/Military Intelligence, MI6 – служба внешнеполитической разведки Великобритании. по внедрению в России агентов “глубокой консервации”.

Особый шарм 256-страничному кандидатскому диссеру¹⁰⁾Диссертация по специальности 08.00.01 “Экономическая теория”, про дела совсем давно минувших дней. Кузьминова в его нынешнем статусе ПИДОРа¹¹⁾ПИДОР – Предводитель Идейного Движения за Освобождение России. и апологета современного капитализма, придаёт то, что 64 страницы – почти четверть всего объёма диссертации, отданы под 929(!) библиографических ссылок. Из этого сонма источников 152 работы принадлежат, естественно, Святой Троице основоположников марксизма-ленинизма: тов. Марксу, его идейному молочному брату Энгельсу и Вождю мирового пролетариата В.И. Ленину.

Честно сказать, но даже в те далёкие времена ожидания наступления на страну коммунизма, построения развитого до крайности социализма, а также буквально накануне грядущей Катастройки под управлением Горбачёва, подобная х..ня могла “прокатить” только в Москве, причём исключительно в МГУ – заповеднике непуганых эндемичных гуманитариев.

Потому что во всех остальных населённых (учёными) пунктах СССР, за ТАКОЕ количество заимствований в тексте диссера, соискателя, например, степени кандидата технических или физмат наук, просто-напросто стёрли бы в межзвёздную пыль, как автора абсолютно несамостоятельной работы.

Более того, никто из вменяемых членов диссовета ни в жизнь не поверил бы, что бывший аспирант и соискатель учёной степени к.э.н. просмотрел (а, тем более, прочитал) 85 (восемьдесят пять, Карл!) одних только зарубежных монографий, указанных в списке литературы. Ну, а в МГУ-шном диссовете подобное фуфло двадцатисемилетнего паренька Кузьминова прокатило на ура¹²⁾… − ну да, конечно! Мне это отделение известно! Там кому попало выдают паспорта! (М.А. Булгаков, “Мастер и Маргарита”.).

Ведьмин студень

Нынешняя версия легального либерализма в России, официальным глашатаем и промоутером которого является Высшая школа экономики во главе с Кузьминовым и руководимыми им многочисленными русофобами, педерастами, педофилами и клиентками представительниц оккультных профессий, вызывает у меня в памяти аналогию с одним из артефактов Зоны, описанной у братьев Стругацких в “Пикнике на обочине”. А именно, с “ведьминым студнем”.

Открытый ельциноидами на деньги Всемирного банка в начале 90-х в здании того самого вездесущего Госплана¹³⁾Только гляньте, как романтично об этом вспоминает старый .удак Ясин, ещё не склеивший ласты! (Госплана, Карл!) прозападный “контейнер” привёл к тому, что через несколько лет “студень” ВШЭ “вырвался наружу, и всё, с чем он соприкасался, превращалось опять же в студень”. В отличие от Карригановских лабораторий, либеральный “студень” в виде Высшей школы экономики не стёк в “подвалы”, а напротив – заполнил “верхние этажи” властных кабинетов в сфере экономики, образования и науки. И понеслась…

Почти вся безумная и бестолковая херня, реализованная в России в области школьного образования, высшего образования и аспирантуры, начиная с 2000-х годов, была либо инспирирована ублюдками из Высшей школы экономики через свою продажную клиентеллу¹⁴⁾Оплачиваемую из ВШЭ непосредственно – в виде откатов (взяток), или включённую в состав исполнителей различных грантов. в министерствах, либо непосредственно осуществлялась и координировалась этими уродами во главе с орденоносным¹⁵⁾Орден “За заслуги перед Отечеством” IV степени (2012), орден Почёта (2002). Кузьминовым.

Правда, для меня странно, что среди государственных наград, присуждённых предводителю грёбаных либерастов на Покровском бульваре, отсутствует медаль Свободы Национального конституционного центра США. Как например, у первопоследнего Президента СССР, Горбачёва. Которому эту иудину медаль вручили (2008) за его вклад в окончание холодной войны, читай – за развал СССР. Кузьминову же штатовскую медаль Свободы можно было бы совершенно заслуженно выдать с формулировкой “За неоценимый вклад в окончательное уничтожение советской системы школьного и высшего образования”, и вручить тридцать сребренников в соответствующем эквиваленте американских рублей.

Интервью с акдемической “Бузовой”

Но помимо уничтожения советского наследия в образовании и науке, Альянс¹⁶⁾Включающий РАНХиГС, Финансовый университет, а также пару питерских отхожих мест для либеральных “интеллектуалов”. неолиберальных образований во главе с ВШЭ практически полностью зачистил экспертное пространство вокруг исполнительной власти и в средствах массовой (дез)информации. Но не просто выжег это пространство, устранив настоящих экспертов, а заполнил его под завязку исключительно своими кадровыми сотрудниками, либо купленными на халявные (распиленные) бабки беспринципными персонажами, либо самовыращенными ручными агентами или агентессами.

Обратите внимание на то, что многочисленные “эксперты” (они же “специалисты” по всем возможным на свете проблемам) из ВШЭ, РАНХиГС, Финуниверситета и прочих либеральных отстойников “передовой западной мысли” буквально “обсидели” все федеральные ТВ-каналы и СМИ, как мухи старое зеркало. Причём диапазон, например, ВШИвой “экспертизы” безбрежен. Он простирается от методики лечения геморроя подручными средствами до проблем космологии, охватывая в промежутке вопросы образования, научных исследований и аспирантуры.

При этом основной тенденцией в деятельности этих НЛО становится всё нарастающее искусственное девальвирование самих понятий “эксперт” и “экспертиза”. Из своих рядов либерасты выдвигают и всячески продвигают на всех уровнях таких “экспертов”, с которыми реальные специалисты не сядут ср.ть, пардон, удовлетворять естественные потребности, даже на одном гектаре лесополосы.

На днях многие информационные ресурсы перевозбудились от предполагаемого участия в спектакле МХАТ 35-летней дуры (как она себя рекомендует) – некой Бузовой, исполнительницы какофонических звуков, весьма популярной в узколобых кругах российских дебилов.

Однако, на мой взгляд, пару недель назад произошло не менее знаковое пробитие днища, чем дебют во МХАТе бордельной¹⁷⁾А ведь когда-то в бывшем флагмане театральной жизни в СССР играли не нынешние бесталанные поп-проститутки, а гениальные русские (советские) актёры. Было же время… безголосой “певицы” с низкой социальной ответственностью. Очередное пробитие морального дна или каминг-аут произвело федеральное печатное издание со скромным названием “Российская газета”. В конце мая сего года в этой газете появилось интервью с учёной гражданкой Сауле Бековой – фактическим “академическим” клоном Бузовой, но только из Высшей школы экономики – чуть более респектабельного, чем бордель “Дом-2”, шоу.

Когда в августе прошлого года коллеги посоветовали мне приглядеться к “восходящей научной звезде” ВШЭ, я “наваял” аж три материала, посвящённых мадмуазель (мадам?) Бековой: “Как мочиться на Луну”, “Позолоченные грабли”, “Я дико извиняюсь”. Желающие могут с ними познакомиться.

Третий материал “Я дико извиняюсь” был написан за два месяца до триумфальной “защиты” (12.10.2020) упомянутой мадмуазель своего бессмертного “труда”. Слова “защита” и “труд” я взял в кавычки потому что не считаю¹⁸⁾Симптоматично, что на странице Бековой на сайте Вышки вы не найдёте упоминания о наличии у неё учёной степени кандидата наук именно ВШЭ. По крайней мере, на дату 10.06.2021, через восемь месяцев после “защиты” упоминание о местечковом характере степени, присуждённой ВШЭ, отсутствовало. А имелось скромное “Диссертация на соискание учёной степени кандидата наук”. Неужели, западло? рукоделие¹⁹⁾Название “диссера” С.К. Бековой на соискание учёной степени кандидата наук по образованию ВШЭ: “Взаимосвязь трудовой деятельности и отсева в российской аспирантуре”. Хотя на сайте dissercat эта диссертация приписана к специальности 13.00.01 – “Общая педагогика, история педагогики и образования”., которое мль Бековой скомстролила всего лишь из четырёх²⁰⁾Причём, из четырёх публикаций две статьи написаны в соавторстве. (четырёх, Карл!) опубликованных статеек, “трудом”, а местечковую посиделку с чаем, печеньками и пятью членами комиссии, из которых только один доктор физмат(!) наук, три кандидатки противоестественных наук местного розлива и одна целая PhD-казашка, полноценной и серьёзной “защитой”²¹⁾Если кто-то из тех, кто регулярно просматривал сайт ПАТ-Инфо, противопоставит мне в качестве контр-аргумента мою же публикацию “Клуб фотопутешествий” трёхлетней давности о защите Г.П. Бабур в Делфтском университете технологии (Нидерланды), то я отвечу, что не нужно путать божий дар с яичницей. Сравнивать голландский вуз 1842 года основания с могучими вековыми традициями, в том числе, по защите диссертаций, с либеральным “техникумом”, “рождённым” в результате бардака в России в начале 90-х, как минимум, некорректно..

На мой серемяжный взгляд бывшего кандидата бывших технических наук, уровень данной «диссертации» на соискание вышкинской учёной степени вполне соответствует уровню школьного кружка «Кройки и шитья».

Ведь изложение архибанальнейших истин с как бы учёным видом не является ни “решением научной задачи, имеющей значение для развития соответствующей отрасли знаний”, ни “изложением новых научно обоснованных технических, технологических или иных решений и разработок, имеющих существенное значение для развития страны”.

А просто «гениальные» выводы мамзель Бековой о том, что если соискатель во время обучения в аспирантуре будет проводить исследование в организации, к которой он прикреплён, и именно по профилю своей диссертации, да ещё при этом получать достойную оплату, известны всем и каждому, кто хоть раз был аспирантом или является просто психически адекватным человеком. По сравнению с этим “откровением” Сауле Каэржановны, расхожее выражение “Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным” выглядит буквально непреходящей мудростью, потрясающей основы философских учений.

Ну, и какое всемирно-историческое значение для социологии и образования имеет концепция тридцатилетней свежести, которую соискательница притянула за уши абсолютно на ровном месте и, собственно говоря, тупо перепёрла её, опираясь на публикацию почти 120-летней давности? И в чём же тогда состоит “новизна” “решений” мль Бековой и их влияние на развитие России? Бред!

Могут сказать: “Чо ты прицепился к девочке? Да, хрен с ней, с Бековой!”. Я безусловно согласился бы, если бы не очевидная тенденция со стороны либерастов рекламировать и продвигать за деньги свои креатуры где только возможно, с перспективой их последующей инфильтрации в органы власти. “Без публисити нет просперити”. И, вот, прошла очередная PR-акация ВШЭ: взращенный на либеральных дрожжах молодой перспективный кадр, Сауле Каэржановна Бекова, даёт интервью “Российской газете” и делится своими мыслями о судьбах российской аспирантуры.

И пусть вас не смущает словосочетание “выдающийся специалист” в заголовке спойлера (см. ниже) в отношении мль Бековой. Да, “Российская газета” пробила очередное дно, взяв интервью на эту животрепещущую тему не у авторитетного и известного доктора технических или физмат наук с собственной научной школой и кучей защитившихся учеников, а у новоделаной, пальцем пиханой, кандидатки вышкинских недонаук. Но не РГ её так обозвала.

В 2021 году “выдающейся специалисткой” мамзель Бекову обозвал британский Оргкомитет “новой номинации престижной премии Early Career Researcher Award”, особо отметив “значимость исследований для науки и образования”. Правда, я не понял, для чьей науки и чьего образования? Возможно, исключительно для британской. Потому что для российской науки и образования “исследования” С.К. Бековой имеют ту же практическую ценность или “калорийность”, что и кандидатская диссертация 1984 года их идейного вождя, Кузьминова, о первобытнообщинном строе. То есть близкую к абсолютному нулю. А конкретно для мль Бековой 2500 фунтов стерлингов с британского плеча будут, конечно же, не лишними. Причём символично, что эти британские бабки лауреатам выделил Всемирный банк. Потому что именно Всемирный банк в далёком 1992 году выделил бабло на создание Высшей школы экономики. Круг замкнулся.

Ну, а на мнение господ с туманного Альбиона в отношении чего угодно, интеллигентные люди высокой культуры уже давно забили болт. Скажем, недавно Британская академия кино и телевизионных искусств (BAFTA) в номинации “Лучший международный проект” присудила первое место киноподелке о горькой и несчастной судьбе чеченских педерастов и лгбтэшниц. По-видимому, широко известный мем “британские учёные” нужно дополнить мемом “британская премия”.

И если вы ещё жаждете припасть к источнику мудрости в лице кандидата наук ВШЭ, мадемуазель Бековой, то милости прошу под спойлер.