У вас зазвонил телефон… ( Аспирантам намёк - добрым молодцам урок )
А вот интересненькая заметка “К новому качеству” из газеты “Поиск” (№ 15, 12 апреля 2019), в которой замкомандующий войсками РАН высказался за отмену списка ВАК.
Вице-президент РАН Алексей Хохлов предлагает заменить список журналов Высшей аттестационной комиссии на перечень изданий, входящих в базу данных Russian Science Citation Index (RSCI). По его мнению, это необходимо для повышения качества журналов и защищаемых диссертаций.
“База данных RSCI (созданная компанией Clarivate Analytics и российской Научной электронной библиотекой) включает 773 научных журнала. Мы считаем, что эти 773 – примерно столько было в списке ВАК в 2006 году – стоящие журналы”, – заявил А. Хохлов. Сегодня в перечне ВАК около 3 тысяч изданий1)По-видимому, 2300 журналов – это “лежащие”, а не “стоящие”, журналы. Вот что непоставленный знак ударения делает со смыслом!.
О ситуации с научными журналами вице-президент РАН рассказал на круглом столе, который провел Комитет Госдумы по образованию и науке. А. Хохлов отметил, что развитие цифровых технологий стремительно меняет привычную среду научных журналов. Бумажные версии заменяются электронными; электронные версии журналов объединяются в полнотекстовые базы научных статей; образуется глобальный банк научных знаний, поиск в котором осуществляется специальными инструментами.
По мнению А. Хохлова, “необходимо сформулировать цели государственной поддержки международного продвижения лучших российских научных журналов, увеличить их глобальную видимость, обеспечить режим открытого доступа к электронным версиям, способствовать развитию партнерства с крупнейшими международными научными издательствами и базами научного цитирования”2)Точь в точь как Михал Сергеич Горбачёв: Расширить, углу́бить”. .
На круглом столе также шла речь о наукометрических инструментах оценки результативности научных исследований и необходимых в этой сфере изменениях в законодательстве. Председатель комитета Вячеслав Никонов высказался против абсолютизации количественных показателей публикационной активности, когда приоритетом становится не результат исследовательской деятельности, а число опубликованных в научных журналах текстов. Как сообщает пресс-служба комитета, он с сожалением3)Это – на минуточку – законодательная(!) власть. Сожалеть нужно в том случае, когда у тебя кошелёк из кармана в маршрутке стырят, а не тогда, когда в стране уродуют науку. Сожалеет он! отметил, что Минобрнауки планирует сохранить сложившуюся практику.
Мотаем на ус, господа аспиранты. Из РАН прозвучал, в том числе, по вашу душу очередной “тревожный” звоночек. Правда, непонятно, к кому же конкретно обращался г-н Хохлов со словами “необходимо сформулировать,… увеличить …, обеспечить …, способствовать …”. Если таким образом он своими звуковыми колебаниями просто увеличивал энтропию Вселенной, то у матросов нет вопросов.
Конечно, ещё не факт, что список ВАК отменят4)Цитата из старой, 2008 года, публикации бывшего начальника ВАК Кирпичникова: “Через 5-6 лет (может быть за исключением гуманитарных и общественных наук, где ситуация более сложная) мы должны будем вообще уйти от специального перечня ВАК. Единственным требованием станет публикация основных результатов диссертационных работ в в изданиях, входящих в общедоступную базу данных типа Web of Science”. М.П. Кирпичников. “Защита качества. Как обеспечить чистоту научных рядов?” (“Поиск” № 18(988), 2 мая 2008 г., С. 9-10). или заменят его на RSCI-шный. Потому как либеральный гадюшник под названием ВШЭ цветёт и пахнет, а его агенты влияния в Министерстве, Правительстве и Госдуме сильны настолько, что Президент РАН Сергеев, жалобно мяукавший Путину5) “Это отдельная тема, о ней уже говорили. Аспирантура не должна быть просто продолжением высшего образования. Это не ещё одна ступень высшего образования, а это подготовка молодого учёного” (В.В. Путин, отсюда). о необходимости введения специальной “академической аспирантуры”, похоже забился в уголок, утёрся и помалкивает в тряпочку. А ведь ещё в прошлом году предполагалось, что в январе 2019 года объявят об “значительных” изменениях в аспирантуре. Одно из двух. Либо исполнительская дисциплина “кадров”, набранных в Министерство науки и высшего образование, очевидно с улицы, не просто на “нуле”, а реально ушла в область отрицательных значений. Либо “спящие” саботажники наверху уже не считают нужным скрываться, посылая и Путина и Сергеева к такой-то матери.
Но я бы на вашем месте, господа аспиранты, всё же заранее подстелил соломку: направлял бы свои статьи в журналы из списка RSCI. Хрен их там знает! “У нас чего только может не быть, у нас всего может не быть!”. Гораздо “смешнее” будет, когда вы выйдете на защиту с публикациями из списка ВАК, который буквально накануне ликвидируют. Конфузно-с может получиться…
Сноски
| ↑1 | По-видимому, 2300 журналов – это “лежащие”, а не “стоящие”, журналы. Вот что непоставленный знак ударения делает со смыслом! |
| ↑2 | Точь в точь как Михал Сергеич Горбачёв: Расширить, углу́бить”. |
| ↑3 | Это – на минуточку – законодательная(!) власть. Сожалеть нужно в том случае, когда у тебя кошелёк из кармана в маршрутке стырят, а не тогда, когда в стране уродуют науку. Сожалеет он! |
| ↑4 | Цитата из старой, 2008 года, публикации бывшего начальника ВАК Кирпичникова: “Через 5-6 лет (может быть за исключением гуманитарных и общественных наук, где ситуация более сложная) мы должны будем вообще уйти от специального перечня ВАК. Единственным требованием станет публикация основных результатов диссертационных работ в в изданиях, входящих в общедоступную базу данных типа Web of Science”. М.П. Кирпичников. “Защита качества. Как обеспечить чистоту научных рядов?” (“Поиск” № 18(988), 2 мая 2008 г., С. 9-10). |
| ↑5 | “Это отдельная тема, о ней уже говорили. Аспирантура не должна быть просто продолжением высшего образования. Это не ещё одна ступень высшего образования, а это подготовка молодого учёного” (В.В. Путин, отсюда). |