Вперёд! На грабли! К началу аспирантского отопительного сезона

Если похороны на Руси проходили в любое время года — по факту отбытия в иной мир, то свадьбы, как правило, играли по осени — после сбора урожая. В нынешние времена осенью проходит множество всяких мероприятий, одним из которых является зачисление в аспирантуру. Это событие является, в некотором роде, свадьбой аспиранта с наукой.

Вашему вниманию предлагается текстовая расшифровка моего выступления перед господами аспирантами первого курса в ноябре 2017 года. Видео-вариант презентации выложен на youtube (один из вариантов, записанный с дурацким эхо — здесь, а второй вариант, в котором я попытался убрать эхо — здесь или здесь).

Итак, «Аспирантура: хождение по граблям».


Лекция для аспирантов (2017)

Почему я не слышу аплодисментов? Живого классика ведь не видели? Ну, посмотрите на меня — классика, как Роман Валерьевич1)Р.В. Мещеряков — бывший проректор ТУСУРа по научной работе и инновациям. Ныне работает в Москве, в Институте проблем управления РАН, профессор РАН., представил.

Что я могу сказать, дорогие товарищи? В начале войны доживут не все. Доживёте не все до защиты. Я тут буду нести какие-то вещи, которые с политикой партии и правительства не совпадают. И сразу могу сказать: хорошо, если из вас, сидящих здесь, защитится, дай-то Бог, половина. А, вообще-то, один ректор национального исследовательского соседского университета2)Чубик. Бывший ректор. Сейчас — врио ректора Томского политехнического университета. забабахал такую цель: 80% защит кандидатских диссертаций. Я могу сказать, что, в принципе, можно сделать и 146% защит. Была бы, как говорится, воля железная — политическая. Но в технических науках, уж вы мне поверьте,… Гуманитарии есть в зале? Так… Буду корректировать.

В технических науках, когда, например, у вас работа связана с разработкой сложного «железа», 80% защит — это чистый «развод», и, вообще, непонятно что. Но это пусть останется на совести товарища ректора из соседского университета. Сорок процентов защит в техническом вузе, который занимается серьёзной работой – это, очень хороший показатель. Хотя с Татьяны Юрьевны3)Т.Ю. Коротина — зав. отделом аспирантуры и докторантуры ТУСУРа. требуют вот эти пресловутые сто процентов. Чего, конечно, в природе не бывает. Но я точно могу сказать, что из слёз, которые вылили заведующие отделами аспирантуры и докторантуры России, можно точно заполнить Ладожское озеро.

Вам в каком-то смысле повезло. Вы поступили в аспирантуру в год, когда ТУСУРу исполнилось 55 лет, а Великой Октябрьской социалистической революции — сто. Но вам не повезло в другом смысле: в аспирантуре – ползучая революция или даже контрреволюция идёт уже несколько лет.

Роман Валерьевич призвал вас учиться, а я вообще дико удивляюсь, если вы пришли в аспирантуру учиться. Честное слово! «Военки» у вас, конечно, нет, а у девушек, тем более. А у нас — была, и тогда было понятие «самоподготовка». Единственное, чем вы должны заниматься в аспирантуре — это самоподготовка. Ждать, что кто-то к вам придёт, а вы прослушаете лекцию какого-нибудь «классика» — товарища Карнышева, — и всё у вас получится — это не так.

Вот это — коротенький планчик моего выступления.

Лекция для аспирантов (2017)

Что я могу сказать? В 2010 году меня что-то прошибло и я замутил сайт «ПатИнформБюро«, посвящённый аспирантам.

Лекция для аспирантов (2017)

Всё — абсолютно бескорыстно. Ну, то, что безответно — это другое дело, но бескорыстно — это точно. В 2014 году на меня напала хандра и я этот сайт прикрыл. И думал, что «ПатИнформБюро» сдохнет в течение года, после чего его можно будет удалить с Гугла. Я вас умоляю! Народ туда до сих пор ходит. Причем ходит с каждым годом всё больше. Что они там находят? Ну, я понимаю, что за четыре года там понаписано и понапёхано для аспирантов было достаточно много. Я уже сам не помню, что там есть.

В 2015 году я «протрезвел» немножко и замутил сайт, который называется «Пат-Инфо». Не то чтобы рекомендую, но заходите, посматривайте! Потому что когда, так сказать, «прёт», то достаточно часто появляются новые материалы. Понятно, что там «антисоветчины» много, но и полезных для аспирантов вещей тоже достаточно много. Но не настаиваю! Комментарии на сайте, кстати, «откручены» сразу напрочь и навсегда. Чтобы без обид было. А то кто-нибудь напишет «Ты — дурак», я сразу обижусь и завяжу со всем этим делом.

А вот это — несколько моих книжек, написанных целенаправленно для аспирантов-технарей.

Лекция для аспирантов (2017)

Первая – это «Курс молодого бойца», которую мы вместе написали со Стукачом Олегом Владимировичем, который уже давно доктор технических наук, профессор и всё такое. И две книжки 2007 года. А вот эта — крайняя, 2016 года, — это московское издательство. Первые три вы можете найти в интернете на сайте. А книжку 2016 года я никуда не выкладывал, потому что подписал довольно зверский договор с этим издательством. Ну, хоть, издали. И на том спасибо!

Так, у кого есть статьи, опубликованные в журналах Scopus или Web of Science? Так! Сколько? Две. У кого ещё больше?
«Восемь!»
У кого восемь? Так, ещё раз руку поднимите.
«А вот у человека больше!»
Сколько?
«Одиннадцать».
А что молчим?
«Он скромный».
Так, вот — последний экземпляр 2000 года. На память. А могли соврать. Честные люди. Поехали дальше.

Лекция для аспирантов (2017)

Теперь на полном серьёзе. Несколько лет назад я замутил два таких вопросника: «15 вопросов к аспиранту» и «15 вопросов к научному руководителю». Почти серьёзно. Вопросы — житейские. Если посмотрите, и если честно ответите на первый — за себя, и за руководителя, то в конце вывалится ваш приговорчик. Процентов на девяносто это будет совершенно точно.

Вот такое было в советские времена определение «аспирантуры». Что уж за последние пять лет из аспирантуры сделали наши господа в Минобрнауке — это уже другая сказка. Сейчас — это немножко не так, или совсем не так. Не знаю.

Лекция для аспирантов (2017)

Так вот обратите внимание: упор сделан на словах «самостоятельная форма» работы.

А сейчас из вас сделали людей, которые должны поступить в аспирантуру, прослушать курс, почему-то вдруг написать диссертацию, а затем её покинуть.

Заметьте слова – «лично написать». Потому что я знаю случаи, когда за детей диссертации писали папы. И даже доводили их до защиты. Зрелище, конечно, было позорное, конечно. Но не будем называть ихних «фамилиев».

Вот такие основные, как я считаю, ложные цели в аспирантуре.

Лекция для аспирантов (2017)

Пару слов по поводу перекантоваться, чтобы откосить от армии. Татьяна Юрьевна, не даст мне соврать. Несколько лет назад на аналогичном таком же совещании выступал ваш бывший коллега. Тоже аспирант, потом на кафедре закрепился. Вот он вышел на это же самое место и сказал: «Ребята, я в аспирантуру пошёл, чтобы откосить от армии, но потом как затянуло…». Так вот этот товарищ, уехав из Томска, пару лет был проректором одного из московского университетов. Потом ему это надоело и он ушёл в другие сферы. Теперь серьёзно. Даже если вы пришли с целью типа посидеть до замужем, то чёрт его знает. Вдруг оно и попрёт.

А теперь о «получить учёную степень только ради стать начальником». Могу сказать, что в каких-то организациях, на каких-то должностях, если у вас нет степени, то вам ничего не светит. Пусть даже вы прекрасный человек, душевный, книжки читаете, животных любите, но нет степени — и … кранты. И вы там никогда не будете продвигаться. Это я говорю не к тому, что так точно будет. И не обязательно полученная вами учёная степень по жизни «сыграет». Может, защититесь, забросите этот диплом к чёртовой матери, и пойдете на шиномонтаж и будете в 23 раза больше зарабатывать.

Но в каких-то … Опять же, поскольку я дедушка старенький — три внука, две внучки и вообще уже седьмой десяток, поэтому можете мне немножко поверить. В каких-то вещах наличие степени кандидата технических наук — оно — вещь полезная.

Вот, допустим, я лет семь «болтался» в Делфтском университете технологии. Ну, как «болтался» – в командировки ездил. У нас были с ними работы. Если вы на 2-ом этаже главного корпуса видели памятную доску на стене около к. 204 — 36 килограммов чистой бронзы (до сих пор не сняли), так вот был первый филиал буржуйского университета на территории России. Ну, так я тоже немного к этому делу руку приложил. То есть это был филиал исследовательского центра телекоммуникаций и радиолокации (IRCTR SB) Делфтского университета технологии. Мы с ними работали вплотную лет 7-10.

И работать я там начал не потому что я вот такой пацан хороший, или контактный, и выпить могу и станцевать, а потому что у меня была степень кандидата технических наук. Которую Голландия, как и прочие европейские страны, официально не признают. Но для них наш внутрироссийский диплом является свидетельством некоей квалификации. То есть: «с этими пацанами можно иметь дело». Это к вопросу о том, что пригодится, а что не пригодится.

Лекция для аспирантов (2017)

«Иллюзия № 1″ — это самая «детская» иллюзия. Типа, я пришёл в аспирантуру, сейчас из меня будут делать учёного. Я готов. «Шехерезада Ивановна. Я готова».

Не будут из вас делать учёного, если вы сами не захотите. Если не усвоите главное, что результат даст только самоподготовка. Помочь могут, но делать из вас учёного никто не будет.

Иллюзия № 2. Когда Роман Валерьевич сказал, что это как в магистратуре: там поучились, сейчас в аспирантуру придёте, точно также поучитесь… Нет! Это дело серьёзнее.

У меня есть любимый вопрос к аспирантам: «Вы где лечиться собрались?». Нет, я серьёзно спрашиваю. Несмотря, так сказать, на ваш возраст, но люди вы уже не совсем здоровые. Что смеётесь? Так оно и есть! Так вот, если вы в аспирантуре ни хрена делать не будете, или будете какое-то фуфло гнать, то в медицине, думаете, по-другому? Там такие же ребята, как вы, сидят. А потом вы придете в больницу… Сколько уже за последние два месяца в Томске смертельных случаев? Может, они, скорее всего, закончили ординатуру. Может даже имеют степень кандидата медицинских наук. То есть я призываю вас серьёзно отнестись к своему делу, что бы потом не было претензий. Была такая старая поговорка: «Как вспомню какой я инженер, так страшно в поликлинику ходить»… В медицинских университетах такие же люди. Если они не учатся нифига, если вы тоже не будет серьёзно работать, то почему в других отраслях иначе? Почему вас возить должны безопасно, или лечить, или кормить вас безопасно? Такие же люди! Какое у вас отношение к своей работе, такое и у других товарищей. Поэтому не надо обижаться.

Иллюзия № 3. Насчёт хорошего руководителя. Хороших руководителей я видел очень мало. Если честно. Может быть, вам повезёт. Хороший руководитель — это не тот, который помогает заканчивать диссертацию, а тот кто помогает её начать. Или на?чать, как говорил Михал Сергеич. Это — совершенно серьёзно, ребята. Если диссертация «покатила», то вы её закончите без всякого руководителя. Главное её начать, чтобы поставить цель: реальную, актуальную. В результате чего вы напишете хорошую квалификационную работу.

Иллюзия № 4. На самом деле нет других путей. Либо вы пишете диссертацию и защищаете её, несмотря на все искусственные сложности, созданные в аспирантуре московскими парнями. Либо вы валяете дурака. Валять дурака можно по разному. Существует куча вариантов. Но смысл именно такой.

А вот это — самая страшная иллюзия, что вас много времени.

Лекция для аспирантов (2017)

Вас когда зачислили? В середине октября. Уже кто-то потерял чистых три недели. Совершенно спокойно. Если за три недели вы ничего не сделали по диссеру, у вас время ушло сквозь пальцы, как песок.

Лекция для аспирантов (2017)

Опять же можете мне поверить: если нет полноценного научного задела, с которым вы пришли в аспирантуру, то большой шанс, что нифига у вас не получится на её окончании. Товарищ сказал: «11 статей», мне аж плохо стало.

Люди приходят в аспирантуру с разными формулировками, зачем они туда идут. Пересидеть 3-4 года, посмотреть, какая обстановка сложится в стране… Но если нет железного намерения защититься, то всё, как правило, закачиваться фуфлом.

Даже если у вас руководитель — доктор технических наук и всё такое прочее, руководить он может вами абсолютно непрофессионально. А если есть доцент — хороший, молодой, энергичный, то он может вас довести до защиты скорее, чем уже седой, лысый и с «Ролексом», профессор.

Ну, и потом аспирантура началась, место работы есть, трудовая книжка лежит, пойду-ка я поработаю. А потом попёрли деньги — шиномонтаж, условно говоря. «А что там эта аспирантура?». И уходят люди. И немало, кстати, уходят. Не знаю, кто выигрывает. Университет теряет. Университет теряет потому, что не только университет вам даёт, но и вы даёте университету. У Татьяны Юрьевны из-за этого меньше седых волос появляется. Как у всего руководства университета.

Лекция для аспирантов (2017)

Женились, замуж вышли, потом дети, дай Бог им всем здоровья, попёрли. Я это всё проходил. И если бы в свое время мой научный руководитель не «нажаловался» супруге, то фиг бы я защитился. У них — у женщин, есть какие-то особые способы воздействия. В общем «пришлось» защититься.

Причина номер 6. Почему я своевременно не защитил диссертацию много-много-много лет назад? Вас ещё на свете не было. Вот именно по причине номер шесть. Изумительной чистоты причина: лень, неорганизованность и, что там скрывать, ха-ха-ха, — разгильдяйство.

Ещё одна серьезная причина — у человека начинает «барахлить» здоровье. И, как писал ещё товарищ Булгаков, уже какая там аспирантура, Господи! Лишь бы здоровье своё поправить.

Были случаи конфликта с научным руководителем. Причём, такие: «вусмерть». Когда руководитель официально отказывался от аспирантки. В этом случае, на мой взгляд, руководителю «башню снесло», но и такое было. Девочка полтора года отучилась в аспирантуре, и осталась одна. Что делать? Она полтора года ходила по ТУСУРу, искала людей, которые ей помогут. И в ТУСУРе такие люди находились всегда. В результате она написала диссер почти без руководителя. Её, конечно, формально прикрепили к другому, но дальше эта девочка уже в основном сама… Сама, сама, сама. И защитила диссер. Причём, в те стародавние времена она получила всего два «чёрных шара». Молодец! Но в том случае все прекрасно знали, кто эти «шары» кинул на защите.

Читайте также:  Книга о вкусной и здоровой научной пище

Или ещё одна причина фиаско — «неудачный результат предварительной защиты». У меня был коллега, у которого предзащита его докторской диссертации была аж три раза. И только с третьего раза его выпустили на защиту. Но он — доктор технических наук. Хорошая диссертация, в общем-то.

А вот — классическая ошибка аспирантов. Классическая и очень глупая.

Лекция для аспирантов (2017)

То есть три года прошло, и аспирант со слезами на глазах говорит о том, какую он хорошую «прогу», пардон, программу для ЭВМ, написал, или топологию интегральных микросхем, или базу данных, или вообще такую железную штучку сделал, что закачаешься. И результатов у него дофига. Но вопрос-то в том, что диссертация – это научная квалификационная работа. Я допускаю, что в процессе вы, как инженеры, можете наваять замечательные вещи, но к диссеру они будут иметь не совсем непосредственное отношение. Потому что диссертация это — научная работа. А не просто «спаял», «написал» и ещё что-то этакое.

Вот, как правило, железные «вещи», которых аспирант не умеет. Можете прочитать.

Лекция для аспирантов (2017)

Например, третий пункт. Кто вот этот пункт выполняет? Кто? Между нами, никому не скажу. Статьи по специальности с листа читаете? Ну, хотя бы, время от времени поглядывая в словарь? Есть такие? Мама дорогая! Есть! А что стесняетесь то? Я же сказал, что никому не буду говорить.

Иногда, когда мне попадаются материалы аспирантов, написанные на родном языке, то ненорматив прямо так и прёт. Значит, вот, такие моменты… Это — часть первая, чего не умеют аспиранты — про присутствующих говорить не будем. А вот — вторая часть того, что не умеют начинающие аспиранты.

Лекция для аспирантов (2017)

Значит, по поводу вот второго пунктика. Если вы думаете, что вот в вашей научной деятельности и в аспирантуре все будут относиться к вам благожелательно, как я или Татьяна Юрьевна, или Вера Васильевна, то вы сильно ошибаетесь. Вам будут встречаться всякие товарищи. Будут и такие, кому ваша физия просто не понравилась, и он вас будет всяко «топить». Или доказывать, что то, что вы пишите — это полная белиберда. А я вас уверяю, что доктор наук или даже кандидат со стажем может легко доказать, что любая научная работа, включая написанные товарищем Эйнштейном — это полная ересь, и вообще, «Что вы тут несёте какую-то чушь!».

У меня был один такой коллега. Я-то по жизни, как я это называю, — «машинист», то есть программы для ЭВМ, обработка сигналов и всё такое… А вот он — «железячник», то есть гениальный «железячник», инженер от Бога был, постоянно на меня «накатывал». И вот он как-то раз на меня «накатил», второй… «Накатил» по тому, что я делал. Ну, я взял и сказал ему, куда ему надо идти и кого прихватить. С аргументацией. И всё! И на этом дело закончилось, потому что прессинг, который он на меня оказывал, был довольно сильный психологически.

И у вас будут такие случаи. И не обязательно с коллегами. Будут и в других местах на вас всяко давить. Не дай Бог, если вы сломаетесь, или не уверены в том, что вы сделали! Вы всегда должны уметь любому, хоть там, я не знаю, хоть Владимиру Владимировичу, доказать, что вы сделали то, что надо. Именно то, что народ ждёт. То, что страна без этого вообще погибнет. А если ты, Владимир Владимирович, не понимаешь… Так, ладно, всё. Не туда понесло…

Итак, третий пункт. Ооформлять бумаги вас научат и достаточно быстро, и люди, так сказать, вам помогут. Но не всегда. Только не надо наглеть. Я помню Любовь Валериевну, нашу бывшую коллегу в Научном управлении. Она лет пять назад, одной девочке — аспирантке, вообще заявку на грант чуть ли не сама написала. Заявка выиграла. «Я ему три часа про жизнь рассказывал, а он даже пол-литра не поставил»4)Из х/ф «Живёт такой парень».. Так та даже спасибо ей не сказала!

Это я к тому говорю, что если люди вам что-то делают здесь, то это не обязательно по приказу. Это может быть от хорошего отношения к вам, или ещё по какой-то причине… Не жидитесь говорить «спасибо» или ещё как-то. Человеку приятно будет, что он на вас потратил столько времени, а вы ему потом плюнули куда-нибудь за спину и всё? Не надо так делать.

О регулярной работе. Ну, это уже классика. Это — классические грабли, на которые наступают все аспиранты. Они всё понимают. Да, надо, надо… А потом — хоп-а, и через месяц: «Ой, да! Чёрт, я же в аспирантуре. Ёлки, забыл!».

А по поводу MiKTeX я уже язык смозолил. Вот сколько лет приглашает меня Татьяна Юрьевна на эти ваши собрания, я всё время говорю: «Ну, и верстайте вы в вашем «Вёрде» через букву «ё». Тот кто умеет пользоваться MiKTeX, LaTeX, или другими версиями TeX — это, вообще, нормальный пацан. Потому что… Объясняю почему. Система LaTeX, MiKTeX — это система по сравнению с которой «Вёрд», который задумали для домохозяек, — просто гигантская вещь. И ваш диссер, который вы напишите, или сверстаете в LaTeX, MiKTeX, вы потом за пять минут преобразуете в книжку, монографию, условно говоря. Потому что всё зависит от того шаблона, на котором вы это всё основываете.

У меня упомянутый уже коллега, доктор наук, в своё время писал докторский диссер в TeX — тогда ещё в версии новосибирского Института ядерной физики им. Будекера. У него вся диссертация помещалась на дискетке 1,4 мегабайта. Причём 200 килобайт ещё были свободны. А в диссере — 350 страниц. Понятно, что вы сейчас терабайтами, наверное, оперируете, и вам по барабану дисковый объём, но MiKTeX — это система, которая (если вы освоите) вам в любом случае пригодится по жизни. Выгонят вас из аспирантуры или ещё что-то — устроитесь, будете книжки верстать, зарабатывать себе на хлеб.

Итак, диссертация. Повторяю, что это все-таки самостоятельная, научная, квалификационная работа. Опуская всё то, что сейчас на эту аспирантуру накрутили. Внимание — работа! Выделено красным.

Лекция для аспирантов (2017)

Так что же такое — по определению, кандидатская диссертация, чтобы вы знали?

Лекция для аспирантов (2017)

Это — не написанная программа, это — не спаянная железка, это — решение либо научной задачи, либо изложение новых технических технологических или иных решений. Понятно, что для развития страны и далее по тексту. Конечно, любую гадость можно, в принципе, пристегнуть к развитию страны. Это не вопрос. Но вы должны понимать, что диссертация — это нечто другое, что-то отличное от того, чем вы привыкли заниматься, и как вы о ней думаете.

А вот это — основные этапы работы над диссертацией, которые вы должны знать. Среди этапов ваяния диссера есть куча всяких мелочей, но приведённые ниже являются основными, краеугольными камнями. Без них вы диссертацию не напишете. Уж можете мне поверить.

Лекция для аспирантов (2017)

Вот ваш первый год.

Лекция для аспирантов (2017)Картинка слева: завидовать девочке вряд ли стоит. Картинка справа — это, как ни странно, тоже не очень хороший вариант. Потому что, когда вы можете пойти по десятку путей, возникает большая проблема выбора правильного. Гораздо хуже, когда ничего нет. Где-то должна быть золотая середина. У вас должно быть, по крайней мере, два возможных пути решения ваших задач, на которые вы можете свернуть.

Хорошо людям, у которых 11 публикаций. Они там уже похоже всё определили, вот. А у кого их нет? Значит, им надо будет определяться. И хороший руководитель — хороший по настоящему, это не тот, который за вас напишет диссертацию, а тот, который поможет вам свернуть среди многих путей на правой картинке на верный, чтобы вы не столкнулись с впереди идущим поездом, либо которой вам навстречу идёт. А такое уже было. И не раз.

Итак, обзор.

Лекция для аспирантов (2017)

Вопрос: «Я — аспирант, я не знаю, что делать». Я могу ответить на это, перефразируя одну поговорку. Когда аспиранту делать нечего, он пишет обзор. Вот вам нечего делать. Руководитель вам еще ничего не сказал, но примерно вы представляете. Потому что спутать экономику и радиолокацию, достаточно трудно. Садитесь и пишите. Мнение о том, что обзоры пишут дядьки, у которых борода в пол – это неправильно. Оно укоренилось, но оно устарелое. Вот вы, как люди, которые уже немножко поварились в этой самой науке, должны уже немножко представлять, что там происходит. Я вас уверяю, что среди прочих наибольшей цитируемостью пользуются публикации, имеющие обзорный характер либо являющиеся «чистым» обзором. Время сейчас такое. Никто не любит ковыряться в тысячах статей при отсутствии времени. А если бы я увидел обзор, например, «Современные методы обнаружения малоразмерных целей на фоне подстилающей поверхности в зарубежной печати», то сразу бы побежал бы читать эту статью. Но вы в своей области…

Но обзор, я вас уверяю, это не просто взять, скажем, 20 статей, надергать из них кусочков, слепить и назвать это обзором. Нифига подобного! Обзор должен иметь некую концепцию того, как вы видите данную проблему. Правильно или неправильно — это другой вопрос, но у вас должна быть своя начальная задумка или идея для этого обзора. А не просто нафаршировать свой «обзор» вырезками из чужих публикаций. Ну, это к вопросу о том, когда аспиранту делать нечего.

Лекция для аспирантов (2017)

Роман Валерьевич уже сказал, что надо тормошить. Серьезно говорю тормошите. Торомошите, но не наглейте сверх меры. Потому что тормошить можно по разному. И необязательно руководителя.

Насчёт того, что каждый день видеться с руководителем — я вас умоляю. И вы ему же там через неделю надоедите хуже горькой редьки будете. Раз в неделю, ну, хорошо раз в две недели, но встречаться обязаны и обсуждать, что вы сделали.

Вот эта девочка, о которой я вам говорил, которая защитила диссертацию одна по сути. Потом случилось непоправимое: она уехала в Голландию, вот в этот Делфтский университет технологии, в этот центр. Там защитила ещё одну диссертацию, вышла замуж. Хороший паренёк – итальянец. Двое детей. Продолжала работать, сейчас другая у неё работа.

Вот вот она нашла в себе силы не сломаться и вот так вот двигаться по значит по пути. И она спрашивала, она не стеснялась, потому что ситуация у неё была аховая. Когда это вообще редчайший случай когда руководитель отказывается от своего этого самого подопечного. Редчайший! И вот тем не менее, я думаю, что если бы был пацан на ее месте, то он бы давно запил, или вообще бросил всё. Честное слово.

А вот так я бы хотел, чтобы вы планировали свою работу на первом году аспирантуры.

Лекция для аспирантов (2017)

Первый пункт я регулярно — из года в год, повторяю, повторяю… Но все слушают, но мимо ушей прпускают. А это — реальная штука, полезная. Возьмите листочек бумажки, ну, половину, если жалко листа бумаги. И на одной половинке – то, что вы умеете, а на второй – что не умеете, с точки зрения диссертации. Иногда печальные результаты получаются. Но! Они будут объективными. Допустим у меня в диссертации появляются какие-нибудь, я извиняюсь за выражение, тензоры. А я их первый раз в глаза-то вижу и не знаю. Значит надо разбираться. И уже оттуда — что знаете, а чего не знаете, должно следовать формирование направление, в котором вы работаете.

Одни говорят, что нужен план работы над диссертацией. Другие говорят — нет. А план нужен. Серьёзно. План нужен для чего? Для того, чтобы вы, после того как полгода в аспирантуре проучились, посмотрели — оп-па-на! А у меня пункт 1-ый, 2-й, 3-й и 10-й — они не выполнены. Я план не выполнил. Можно лишить себя положим, сладкого или пива, или ещё чего. Но план работы нужен для того, чтобы вы видели, что вы идете не по графику. План, безусловно, можно корректировать, но он должен быть. Если за вас кто-то составит план, ну, тоже хорошо. Но это должен быть хороший дяденька, умный.

Английский язык. Если нет английского языка… В каких-то отраслях дела идут такими стремительными темпами, что если вы не читаете последние статьи о том ,что там буржуи наваяли, то вы в своей области ничего толкового не сделаете. Ну, сделаете, но это будет уже так себе…

Первый год. Это действительно не смешно. У вас должно быть две статьи. «Как? А что? Я не могу! Что? Про что я буду писать?». Я вам уже рассказывал про обзор. Напишите обзор. Пусть небольшой, пусть на 5-6 страниц. Журналы, в которых можно это опубликовать, — они наверняка есть. Такой журнал даже в ТУСУРе есть. Если вы написали хороший обзор по конкретной тематике, то я вас уверяю, что статью у вас в журнал примут. Ну, не в любой. Я имею в виду хороший журнал. Потому что нехороших журналов развелось, вообще, море, и там за деньги любой ваш каприз исполнят. Кстати, я вас умоляю: не вяжитесь с этими журналами. Обещают вам опубликовать статью за 15000 рублей. Плюньте им в глаза и уйдите. Сэкономите 15 тысяч. Потому что все эти «коммерческие» предложения, которыми интернет заполнен — «статья в Scopus, успейте в последнюю очередь, ля-ля-ля»… Это всё — фуфло. В нормальные журналы статьи берут за без денег. Причём тот же самый Scopus, Web of Science и так далее.

Читайте также:  Библиотечка Толкового Аспиранта (БТА)

Допустим, наваяете вы эти десять статей в журналах «Пупкинский вестник». Вам от этого не будет ни холодно ни жарко. И то что Вера Васильевна вам говорила, что уже любая заявка на грант включает требование нормальных публикаций. «Пупкинскими вестниками» вы не закроетесь. Закроетесь лишь статьями в хороших журналах. Хорошие журналы тоже известны. Руководитель их знает, и вы сами уже должны это понимать, где хороший журнал, а где негодяйка какая-нибудь.

Первый год: 50 процентов обзора. Вот это я считаю реальным и решительным требованием. Приходил ко мне как-то один мальчик на третьем году. Я говорю: «Обзор написал?». Отвечает: «Нет ещё». Третий год аспирантуры! Обзора — нет! А что ты, вообще, делал первые годы? И о чём тогда ты будешь писать?

Полностью обзор на первом году — обзорную главу, вы не напишете, я вас уверяю. Потому что дальше работа будет корректироваться, будут вноситься изменения, и обзор — он дописывается чуть ли до последнего дня. Когда диссер уже надо сдавать в совет, или автореферат печатать. Но базу вы должны создать на первом году, и оттуда уже будет видно, куда вы идёте и чего вы хотите. Короче, «кто есть ху».

Ходите на все защиты диссертаций, особенно по вашей тематике. Как говорил один мой знакомый профессор: «Ребята, ходите на похороны! Иначе никто не придёт на ваши».

В ТУСУРе идут защиты в пяти советах… Определенно, процентов девяносто, девяносто пять из вас, наверняка, захотят защищаться в одном из 5 тусуровских советах. Если защита диссертации не закрытая, то вас пустят. Потому что на защите, если эта защита публичная и не закрытая, может присутствовать любой гражданин Российской Федерации. Поэтому приходите, садитесь, смотрите и слушайте. Если вы все три года будете регулярно ходить на защиты, то вы увидите членов диссертационного совета, и узнаете что они спрашивают. Вот если профессор «Т» задаёт вопрос на этой защите, то я вас уверяю, что этот же вопрос он задаст, дай Бог ему здоровья, ещё через три года. А у вас уже все ответы заготовлены. Вот, например, его любимый вопрос: «А почему в списке литературы у вас нет книжки Ван Триса за 1968 год?». Кто ответит? Вот так, не знаете… А надо отвечать с улыбкой, радостно, и говорить: «В моей диссертации в обзоре литературы использованы источники последних 15 лет, как российские, так и зарубежные». Одновременно вы этому профессору — по мордасам: «Чего ты вспомнил 50-летнюю древность?». А, во-вторых, демонстрируете всем свою эрудицию, как-бы говоря: «Вот какой я молодец! Последние пятнадцать лет — это же самое актуальное». И не грубите и хорошо ответили.

Нужно ходить на защиты… Там есть куча адекватных людей. Причём, чем лучше человек работает сам, тем у него более адекватные вопросы. Ему просто непонятно, что вы сделали. Потому людей что на защите, которые понимают, что вы реально сделали в диссере, будет всего лишь один или два. Остальные только пролистают автореферат, который им раздали, и зададут один из своих стандартных вопросов. Там их штук сто этих вопросов. Их они и спрашивают. Поэтому, если вы будете ходить на защиты, вы увидите кто есть кто в совете, да и сами примелькаетесь. Когда выйдете на свою защиту, то скажут: «У, девочка-то уже… Знаем… Молодец!». И всё!

То есть многое, в том числе, в науке, делается на знакомствах и личном общении людей. Я вас уверяю, что у буржуев точно также. Ну, не знал бы меня профессор Литхарт Лео Петрус, почётный профессор ТУСУРа, то шиш бы я там семь лет отработал у него в этой Голландии. Всё — на личных связях и на знакомствах. И на вашей защите будет хорошо, если до этого вы регулярно ходили на защиты и сами примелькались в диссовете.

А выступать надо при любой возможности, даже при малейшей. Например, в нашем университете есть семинар, на который записываются в очередь товарищи из других университетов. А почему? Да потому, что там так «долбят», что мама не горюй. Но если уж ты этот семинар прошёл, то тебе любая защита будет не страшна.

Поэтому ходите на семинары. Причем показатель жизнеспособности кафедры — это реально действующим научный семинар. Если последний семинар на кафедре проходил в 1917 году, то всё — этой кафедры нет. А если там заседания этого семинара каждый месяц проходят, на котором рассматривается куча вопросов, и на которых вы должны выступать… Хорошо, вот вы сделали обзор, выступите и доложите. И вам люди на кафедре скажут: «Да, толковый парнишка, надо бы…».

Писать по теме диссертации каждый день. Опять скажете: «Загибает, дедушка!». Дедушка ничего загибает. Дедушка старый, дедушка всё видел. А Голландия вообще рассадник… интересного…

Лекция для аспирантов (2017)Посмотрите. Роман Валерьевич не совсем точно выразился, но тем не менее, — по абзацу в день, к концу недели — страница. Я утрирую. Этот пример, в принципе, взят из книжки Райзберга. Хорошая, кстати, книжка. По экономике правда.

Лекция для аспирантов (2017)

Одна страница в неделю, в месяц — 4 страницы. У технарей так конечно не может получится, потому что это вот пример немножко для гуманитариев. Но! Вы не знаете, что писать. Хорошо. Но в этот день вы провели… полазили по интернету, нашли какую-то статью и так далее. Выберите оттуда цитатки, запишите. То есть, каждый день… Я вас уверяю, что потом втянетесь и будет в привычку. И когда вы что-то не сделаете в день по диссертации, то у вас голова будет болеть или ещё чего-нибудь. Серьезно говорю: главное на́чать, как говорил Михал Сергеич, и углу?бить. За год — 50 страниц, три года — 150.

Лекция для аспирантов (2017)

Объём кандидатской диссертации для технарей — вот те же самые 150 страниц. Ну, четыре главы, грубо говоря. Редко бывает кандидатские больше 200 страниц. Допустим, у меня было 230. Но это — неважно. В докторской, конечно, посолиднее объём, — это 300-400, а иногда 600 страниц. Но вы пока потерпи́те до докторской.

Вот как бы я начал сейчас?

Лекция для аспирантов (2017)

Раньше — а это было в тысяча девятьсот, страшно сказать, восемьдесят четвёртом году, я поступил в аспирантуру и ушел в рейс на полгода в Тихий океан. «Болтались» мы от Камчатки до почти экватора пол-года. К сожалению или к радости, вам такую возможность сейчас никто не представит. Поэтому с информационными источниками тогда было неважно… Вот, с одной стороны, вам, конечно, очень плохо из-за изменившейся парадигмы аспирантуры, а, с другой стороны, у вас сейчас колоссальные источники конформации, которых не было у нас. Мы могли заказывать буржуйские статьи, но они приходили к нам из Москвы месяца через два. А сейчас, в принципе, только чёрта лысого можно не найти.

Но я бы, честно говоря, на вашем месте, если есть уже какой-то задел, всё-таки для начала заглянул в электронную библиотеку диссертаций и авторефератов, и поискал работы по своей специальности. Я знаю человека, который, написав четыре главы докторской диссертации, узнал, что всё это уже есть. То есть всё это уже защитили. Поэтому не делайте глупостей. Посмотрите, может быть, вашу диссертацию уже кто-то защитил. Зря смеётесь, такой «конфуз» может иметь место совершенно спокойно.

Но если найдете — вот у вас уже есть коллеги — то это означает, что какие-то ребята в вашей области копают. На них можно выйти. Если за найденную диссертацию, допустим, в той же самой электронной библиотеке с вас запросят деньги, а вам жалко будет 400 рублей, то вы можете на этого мужика или, пардон, даму выйти и сказать, что «я — мальчик-девочка из Сибири, занимаюсь вашей тематикой, очень мне ваша работа понравилась, не могли бы вы бы …». И пришлют.

Потому что вот мне недавно из Питера из ИТМО мужик написал: «Мы занимаемся тем-то и тем-то». Я пишу: «О, я то же когда-то этим занимался». Он: «А не могли бы Вы выслать мне свою диссертацию 1993 года». Почему же не выслать? Взял, да выслал. Стёр, правда, там гриф «ДСП», и выслал. Тем более, что этот гриф уже сняли. Защищались мы с коллегой в конце 1993 года, а перед этим ездили в головную организацию — Московский университет, институт тогда, гражданской авиации. А время тогда как раз было после октябрьских событий. Сидишь в гостинице на Фестивальной, а за окном постреливают из «Калашникова». Интересно было, короче.

Две буржуйские базы диссертаций. Посмотрите там. Среди буржуйских диссертаций попадаются очень интересные работы. Кстати, не то, чтобы совет… Вот, например, как рассказала моя бывшая коллега-лингвист, если взять буржуйскую работу, перевести на русский, то ни один «Антиплагиат» это не выловит. Но это — из серии «Вредные советы».

Пару слов об этих пресловутых Web of Science и Scopus. Не имея публикаций там, надежды на то, чтобы зарабатывать своей головой в науке, можно оставить. «Ну как я напишу туда статью?». Если вы работаете в коллективе, то сотрудничайте с людьми, которые работают по тематике. Особенно с теми, у кого есть публикации. Можно подойти и сказать: «Иван Иванович, мне так понравилась ваша работа, я готов дальше с вами работать». Но сделайте для него чего-нибудь. Я вас уверяю, что любой автор, даже с удовольствием, отдаст молодому аспиранту ту часть работы по статье, которую он не хочет делать. А вы её сделаете, и появитесь в числе соавторов. Ну, и что тут такого? Плохо? Хорошо. Вы работали? Работали! Есть, конечно, такое понятие в буржуйской практике, как «призрачные авторы», когда в статью приписывают соавторов, которые вообще ни в зуб ногой и вообще к этой работе не имеют отношения. У буржуев к этому очень нехорошее отношение. У нас как-то немножко по-другому. Но, неважно…

Есть еще электронная библиотека IEEE Explore. Она практически вся попадает в тематику работ, которые ведутся в ТУСУРе. Там по-моему сейчас уже больше 4 миллионов 100 тысяч статей. Но это реферативная база. У ТУСУРа, к сожалению, нет доступа к полнотекстам. Но я сейчас скажу, почему у нас нет доступа к полнотекстовым описаниям статей. Лет пять назад такой доступ к системе IEEE Explore был. Знаете из-за чего ТУСУРу закрыли доступ? Ну, угадайте с двух раз. А? «Много качали?». Кабы много, так не отключили бы! Отключили за то, что мало качали. Вот так вот!

Лекция для аспирантов (2017)

Есть такая веселенькая база данных DTIC5)Всё! Прикрыли…. Это — информационный ресурс Министерства обороны Соединенных Штатов Америки. Наших любимых партнеров, по словам Владимира Владимировича. Я про этот самый DTIC писал уже несколько материалов, и сделал кучу тематических подборок статей оттуда. Эта база открытая, но в той части, которую они выложили у себя на сайте. У них можно найти очень интересные материалы, включая достаточно последние статьи. Я понимаю, что вас вряд ли заинтересуют рассекреченные отчеты шестьдесят какого-нибудь лохматого года. Но какие-то вещи там полезные есть.

Ресурс Sci-hub. Все знают, что такое Sci-hub? Месяца два назад тётушка Элбакян взбрыкнула и сказала: «Да пошли вы все…!», и закрыла доступ к Sci-hub из России. Ну, я понимаю, тётку затравили некоторые товарищи учёные в России. А она делает благое дело. В этой базе уже 64 миллиона публикаций. Её можно назвать пиратской, можно называть ещё по-всякому, но то, что она делает, — это хорошее дело. Например, если вы нашли статью в IEEE Explore, но у вас нет доступа к полнотекстам, то вы заходите в Sci-hub и эту статью целиком найдете. Я вас уверяю. Лично я редко какие статьи не мог найти в Sci-hub. Но только самые последние, либо уж нечто этакое с вывертом, что и не нужно.

Какие, по вашему мнению, страны больше всего качают из Sci-hub? Ну, есть версии? «– Россия?». А вот фигу! Больше всего качает Иран и Китай. А вы что думаете? В Китае за последние 20 лет всплеск статей по публикациям такой, что нам, в принципе, не снилось. А ребята тоже начинали-то практически с нуля. И Иран. А в Иране сейчас наиболее мощная математическая школа. Как бы кто не смеялся. Ой, они там в этих хиджабах ходют! Сильнейшие математики в Иране сейчас, ребята! И в том числе и не только, а и потому, что они берут и качают.

Потому что я считаю, что вообще все научные статьи должны лежать в открытом доступе. Но ребята, например, Elsevier, которые зарабатывают на этом гигантские миллиарды каждый год… Понятное дело, что те, кто качает из Sci-hub, рушат им бизнес-схему. То есть Элбакян не даёт им «зарабатывать» приличные бабки. Поэтому они объявили её в международный розыск. И если найдут, то я ей, конечно, не завидую.

Базы данных патентов США. Почему я говорю про патенты США? Потому что эта база очень хорошая, несмотря на то, что она супостатская. У них полнотексты лежат с 1976 года по сю пору. Как в html-формате, так и pdf-ники. Но pdf-ники они сделали хитро. Они разбили всё описание по страничкам. Если вам надо, то будете по страничкам скачивать. Но, ребята, на каждого хитрого супостата найдется не менее хитрый Владимир Иванович. Я весь процесс увода полнотекстовых описаний в pdf-формате автоматизировал. Могу сказать, что я натыкался на американский патент с числом страниц 9400. Вот вы, когда по страничке такие патенты будете скачивать, то вы вспотеете. Вот. А я запустил программу, и пошел курить, пардон, кофе пить. В результате имеем патент США без особых хлопот.

Читайте также:  975-1924: От Олега до Мавзолея

База данных патентов РФ — Роспатент, ФИПС. Во-первых, по сравнению с американской, база, конечно, более хилая. Во-вторых, они — жмоты. Они организовали всякие ухищрения, чтобы препятствовать массовой скачке, и так далее. В прошлом месяце я даже какой-то материал на эту тему написал. Нужно было выдернуть описания программ для ЭВМ за 2016 год. Ну, и ребята в Роспатенте меня заблокировали. Как они думали. В результате, я всё-таки увёл описания. Американцы в этом смысле гораздо честнее. Если ты что-то выложил в интернет — всё! Ни денег за это не проси, ни вводи ограничений. Лучше ничего не выкладывай! Ну, я так считаю.

И последний портал для аспирантов. Это — не мои сайты, а питерский портал. Я считаю, что этот портал — самый хороший ресурс для аспирантов в России. Потому что, кроме всяческих материалов, у них очень хорошие форумы. В принципе, я понимаю, что на этих форумах можно найти ответы на любые свои горькие вопросы. Поэтому не поленитесь, зайдите, посмотрите.

И, напоследок, что бы я вам посоветовал?

Лекция для аспирантов (2017)

«Уставы Красной армии писались кровью». Все эти советы выстраданы, они не то чтобы кровью, чернилами, конечно, писались, но они, ей Богу, актуальны.

Можете для себя другой срок установить. Но подводить итог тому, что вы сделали… Я вас уверяю… В конце месяца сели, взяли бумажку и долго думаете: а что же я за месяц сделал (сделала) по диссертации. И получается, что ничего. Так и напиши́те: «ничего». В следующем месяце, когда вы предыдущую запись посмотрите — «ничего», уже, может быть, совесть начнёт «копошиться».

Почему надо записывать всё? Гуманитарии, говорите, да? Весь этот кипиш вокруг плагиата в полный рост в стране лет пять назад начался, благодаря псевдогуманитариям. Я разделяю гуманитариев и псевдогуманитариев, потому что псевдогуманитарии тырили друг у друга не абзацами, не страницами, а целыми диссертациями, меняя лишь название. Допустим, «мясо-молочную продукцию» меняли на «шоколадную» и всё. И защищались!

У технарей такого практически нет. За всю свою долгую жизнь я помню только один случай разборки, когда один товарищ начал выяснять или обвинять другого в краже чего-то. Был серьёзный скандал. Это было много-много-много лет назад — ещё при советской власти. Выяснили, и оказалось, что тот дяденька немножко сумасшедший. То есть у технарей в принципе… Ну, им сложно воровать. Можно, конечно. Но очень тяжело. Потому что — среда специфическая… Вот я что-нибудь сейчас сопру у Владислава Александровича Сарычева из питерского «Радар ммс». Ну, все же покажут пальцами и скажут: «А Карнышев спёр у Сарычева, ай-я-яй!». А Сарычев ещё и морду набьёт. Дядечка большой, поэтому лучше не буду.

Записывайте всё! Вот ищете что-то в интернете. Нашли хорошую статью, ссылку. Скопируйте, запишите, сделайте библиографическую ссылку. Причем сами понимаете: ссылка, которую вы взяли сегодня, уже через год может оказаться дохлой. Интернет — такой организм: он живет и подыхает одновременно.

Поэтому, если цитату выдернули, то запишите! Очень тяжело, когда вы потом сядете, найдёте цитату, ссылочку возьмёте, решите перепроверить, и о-п-па! А такого ресурса вообще уже нет. Что делать? А ничего не делать. Именно эту ссылку и эту цитату не используйте. Потому что… Понятно, что основной «пафос» сейчас направлен против историков, экономистов, социологов и прочих ребят, но чёрт его знает…

Обвинение в плагиате — это самая серьёзная и практически единственная из причин, по которым вашу диссертацию могут легко зарубить в ВАКе. Вот, например, вы мне просто не нравитесь. Я вас вообще сильно не люблю, аж кушать не могу. Возьму и напишу кляузу в ВАК о том, что в работе товарища такого-то, условно говоря, присутствует плагиат. Начнутся разборки. А вам оно надо?

Или, с этой девочкой, о которой я всё время говорю — мой любимый пример. Она защитила диссер, получила «корочки», а через два месяца приходит запрос из ВАКа: «Просим прислать диссертацию для рассмотрения». Хотя перед этим из этого же диссовета уже запрашивали диссертацию на проверку. ВАК регулярно проводит выборочную проверку диссеров. Но чтобы два раза бомба или снаряд упал в одну и ту же воронку — такого не бывает. Я-то знаю, как дело обстояло. Просто этот товарищ, который её не любит, позвонил в ВАК своему корешу и сказал: «Толя, там есть диссер вот такой, да? Ну ты посмотри, что можно сделать». И всё. Пришёл запрос из ВАКа. Диссер туда отправили. Ну, хорошо, что диссертация у девочки была такая, что просто не прикопаешься ни к чему. Ну и вернули её через месяц со штампом «Просмотрено», и всё. А могли бы «завернуть» или начать еще какие-то разборки. Поэтому записывайте всё! Указывайте источник, научитесь максимально корректно оформлять все ссылки на то, что вы взяли у кого-то.

Я в свое время пользовался программой WinOrganizer. Очень удобной, на мой взгляд. Хотя, подобных древовидных редакторов — целая куча. Мне кажется, что такая программа очень удобна, когда вы занимаетесь сбором материалов. Кстати, на втором году аспирантуры всё равно будет идти сбор материалов, сбор информации. А в этой программе очень удобно всё раскладывать по полочкам, обозначать, искать и так далее. Найдёте другую программу, да, флаг вам в руки. Вперед, и с песней! Но зато всё у вас будет в одном месте, всё будет упорядочено, и вы всегда сможете найти нужное, а не искать по своим терабайтным дискам, куда вы это и когда всё «засунули».

Постоянный бэкап. Если вы не видели лица бухгалтеров, у которых в конце года валится сервак, то вы многое потеряли. Лично у меня два раза «вылетали» внешние «винты», на которых я копил информацию. Последний сюжет был три года назад. Значит, он сдох, и я понимаю, что бо́льшая часть информации, которая связана с работой ПИО, с базами данных, она вообще исчезла. Ну и тут можно стреляться, можно седеть, там ещё что-то. Ну, хорошо, ребята есть знакомые, которые смогли всё «вытащить» практически без потерь. Поэтому не поленитесь, купите себе внешний винт, именно для бэкапа. И туда скидывайте время от времени. Потому что когда всё теряется, уже поздно голосить, поздно кричать «Мамочка!» по-немецки или по-русски. Уже поздно! Это проверено уже на куче народа. И когда у вас просто диссер «вылетает» перед защитой — это вообще «замечательная» история. Кино можно снимать, какой-нибудь блокбастер.

План. Регулярно корректируйте свой план. Выполнили, перевыполнили, что-то изменилось, а будет меняться совершенно точно и железно. Вот вы сейчас составите его на 3 года, а я вас уверяю, что на три года у вас план составить не получится. Он будет чисто формальным. Составьте на ближайшие полгода, но реальный. И смотрите, как он будет дальше вами выполняться.

Про защиту я уже говорил. Про выступления говорил.

Лекция для аспирантов (2017)

Но еще раз повторюсь: статьи на русском никто в мире не читает. Девяносто с лишним процентов технических статей в мире — на английском языке, как бы я не ненавидел Англию. Как говорил Михаил Илларионович Кутузов: «Если этот остров завтра пойдет ко дну, я даже глазом не могу». Я бы тоже не моргнул, но он, собака, не идёт ко дну и всё!

И, тем не менее, английский язык. Знаете вы его, не знаете… Конечно, хорошо, когда вы уже сразу пишете статью на английском. Честное слово, когда вы пишете статью на великом и могучем русском языке, а потом будете «перегонять» её в английский, это будет уже не то… Это совершенно точно.

Я понимаю, что если у кого-то проблемы, особенно, с терминологией в вашей области, то значит все силы бросьте на терминологию. Потому что читать статью нужно, не лазя поминутно в словарь. Мой английский давно уже как бы сдох. Но в свое время, когда я спотыкался на паре-тройке слов в статье, меня это жутко раздражало. Но, в принципе, по своей специальности — по радиолокации и дистанционному зондированию, я мог читать статьи вот так. Читать! Не переводить их в русский, а читать и понимать, что там в них написано. Конечно Google Translator что-то переводит. И в принципе вы можете пользоваться этим для создания формальной заготовки перевода на русский. Но иногда он переводит так смешно, что оборжёшься.

Каждый год по 2 статьи. Скажете «много», а я вам скажу, что мало. Вот эта девочка, о которой я всё время говорю, — это Галина Петровна Бабур. Бывшая студентка ТУСУРа. Как оказалось потом, я у неё был на защите диплома на английском языке. Вообще там история такая… Вот это — её голландская диссертация. Элегантная книжка. В таком виде диссертации делали в Делфтском университете технологии. Не знаю, может сейчас, конечно, за 10 лет что-то изменилось. А вы, когда напишите диссер, то будете печатать шесть, или даже восемь, вот такенных «кирпичей» в красном революционном переплете. Которые нахрен никому не нужны, кроме вас, мамы и, может быть, научного руководителя. А вот таких книжек с PhD диссертацией Бабур было выпущено в Делфтском университете 200 экземпляров. Она мне подарила (с надписью, конечно) предпоследний экземпляр. Последний у неё остался. То есть эти 200 экземпляров разошлись по людям, которые прочитали эту работу. В общем, смотрите какой получился промоушн, говоря чистым русским языком. А ваши «кирпичи» никто никогда не увидит, они сдохнут в библиотеке, их сожрут мыши или тараканы, и всё такое прочее. Почему у нас это не делается, я не знаю.

«Но вы же не соблюли ГОСТ при оформлении диссертации» — это первое, что вам «впендюрит» какой-нибудь ответственный товарищ. То, что вы сделали — мало кого интересует. Если кто читал внимательно «Шерлока Холмса» Конан-Дойля, то там у Шерлока Холмса есть одна фраза — в фильме она, по-моему, ни разу не прозвучала: «Не важно сколько вы сделали на самом деле, главное — убедить окружающих, что вы сделали много».

MiKTex — это вроде всё понятно: всё равно никто этого делать не будет.

Вот такой Карнышев Владимир Иванович. Спасибо!

Лекция для аспирантов (2017)

Что я могу сказать? Бурные несмолкающие аплодисменты, переходящие в овации. Вы уже не помните таких формулировок. А я то уж знаю… По своему опыту знаю что никто дверь в ПИО не сломает. Приходят после этих собраний, ну, буквально в течении первой недели, 2-3 человека. Значит можете не приходить в первую неделю. Какую помощь, о которой говорил Роман Валерьевич, могу оказать вам я? Во-первых, очень многое понаписано на этих двух сайтах. Очень много. Честно говоря, когда я решил завязать с «ПатИнформБюро», то собрав в кучу всё, что было понаписано за четыре года, я получил 900 с лишним страниц чистого текста. Это к вопросу о том, что если писать каждый день…

Я конечно же сказал «yes» Льву Николаевичу Толстому. Но получается много, если вы работаете практически каждый день. Так там и материалов выложено много. Какие-то устарели, возможно. Не возможно, а совершенно точно устарели. На вот на этом — на «ПАТ-Инфо», там более свежая информация. Посмотрите сначала там.

Но если вы, к примеру, поискали поискали… В Роспатенте поискали, в базе USPTO американского патентного ведомства поискали, и нашли там, допустим, 20 американских патентов, которые вы жутко хотите посмотреть. Сначала пишите мне на почту. Там, по-моему, указано почта. Это почта моя, служебная. Напишите, представьтесь, потому что письма типа «а, ну-ка, вышли мне…», я сразу посылаю в одно место. Представились: «Я — такой-то, я — такая-то, аспирант (аспирантка) такого-то, тематика — такая-то». «Я нашёл (нашла) 20 американских патентов. Помогите Христа ради, сами мы не местные». Я вам их через двадцать минут скину. И читайте эти полнотексты, любуйтесь. Почему я ещё все время говорю про американские патенты? Среднее количество рисунков в российском патенте — 3-4. Американский патент, например, из 30 страниц, 20 страниц может содержать графики, рисунки, диаграммы и все прочее. Даже если вы вообще не «бум-бум» в американском языке, то вы можете посмотреть на этот патент, и у вас может сразу мысль зашевелится. Там текста может быть очень мало. Но рисунков! Они бьют российские патенты в разы. В этом смысле они гораздо информативнее.

Российские патенты вы можете сами в базе данных рефератов найти и скачать. Там они выдают полнотексты, по-моему, с 2003 года. Есть еще база Всемирной организации интеллектуальной собственности ВОИС (WIPO). У них больше 60 миллионов патентных документов. Европейская патентная организация также выдает рефераты. Но это уже немножко потом. Сначала определитесь. И американская база — она не совсем национальная, потому что в USPTO патентуется куча народа со всего мира. Это авторитетная база. Хотя, конечно, мы их там можем разбомбить в один момент. Но пока не разбомбили, вы посмотрите. Лично я считаю, что если в диссертации на соискание учёной степени кандидата технических наук нет ссылок на патенты, то о чём с вами разговаривать дальше?

Так что пиши́те диссер. Я бы мог ещё часа четыре рассказывать, но всем домой надо, я понимаю. Поэтому я «завязываю», и если есть вопросы — по диссертации своей, по какой-то жизненной ситуации, пишите на почту. Не обещаю, что я откликнусь в тот же день, как Роман Валерьевич. Но Роман Валерьевич у нас — «перелётная птица», в командировках вечно. А я сижу — пока не болею — на работе. Есть какие-нибудь вопросы? Нет. Всё понятно…

В принципе, если бы каждый из вас поднял руку и назвал фамилию своего научного руководителя, то я бы сказал, защититесь вы или нет. Но не буду… Всё!

Лекция для аспирантов (2017)

Сноски   [ + ]

1. Р.В. Мещеряков — бывший проректор ТУСУРа по научной работе и инновациям. Ныне работает в Москве, в Институте проблем управления РАН, профессор РАН.
2. Чубик. Бывший ректор. Сейчас — врио ректора Томского политехнического университета.
3. Т.Ю. Коротина — зав. отделом аспирантуры и докторантуры ТУСУРа.
4. Из х/ф «Живёт такой парень».
5. Всё! Прикрыли…