автор: Карнышев В.И. 05.10.2021

По определению, себестоимость – это затраты (издержки) на производство продукции, выполнение работ или оказание услуг. Создание объектов промышленной собственности (изобретение, полезная модель, промышленной образец, товарный знак) в результате интеллектуальной деятельности включает в себя, помимо прочего, самое главное в деятельности Роспатента – оплату патентных пошлин физлицами или организациями.

Поговорим сегодня о том, в какие суммы обходилось ранее и обходится сейчас получение патента на изобретение в вузе – образовательной организации, имеющей государственной аккредитацию¹⁾А также субъекта малого предпринимательства и научной организации., с 2003 года по сю пору.

Для начала отмечу, что оформление инженерами или научными сотрудниками (аспирантами) вузов результатов своей интеллектуальной деятельности (РИД) в виде патентов (свидетельств) всегда имело некоторую специфику по сравнению с организациями промышленно-производственного типа, имеющими практический “выхлоп” в виде материальной продукции.

Исторически получение в вузах авторского свидетельства (АС), а затем – патента на изобретение, как правило, являлось в основном подтверждением требуемой технической квалификации при защите кандидатской или докторской диссертации. При этом за последние лет десять изобретения, полезные модели, ПрЭВМ²⁾ПрЭВМ – программа для ЭВМ., БД³⁾БД – база данных. или ТИМС⁴⁾ТИМС – топология интегральной микросхемы. всё чаще появляются в качестве индикаторов выполнения НИОКТР в рамках грантов, ФЦП, госзадания и т.п. Но зачастую РИДы, созданные с этой целью в ходе проведения научных исследований, носят характер отписки. Только для того, чтобы поставить “галочку” и “успокоить” мониторов.

В стародавние советские времена соискатель учёной степени кандидата технических наук, который выходил на защиту, имея за душой меньше трёх АС, выглядел в глазах умудрённых членов диссовета, мягко скажем, нелепо. “Ну, батенька! А чем же вы подтвердите новизну ваших решений?”. Причём кандидат в доктора технических наук, по умолчанию, должен был иметь, как минимум, десять авторских свидетельств (патентов)⁵⁾Когда я 21 декабря 1993 г. защищал кандидатскую диссертацию “Поляризационный контраст радиолокационных объектов“, то у меня в автореферате значилось шесть авторских свидетельств, а у моего старшего коллеги, Масалова Евгения Викторовича (1951-2020), в тот же день защищавшего докторскую диссертацию “Одноканальные методы активной поляризационной радиолокации” – тринадцать. Кстати, ещё один мой старший коллега, Николай Николаевич Бадулин, защитил в 2000 году докторскую диссертацию “Обнаружение и дистанционный контроль характеристик радиолокационных целей по поляризационным признакам”, имея 22 авторских свидетельства.. Иначе, никакой ты не д.т.н., а чистое недоразумение!

В таблице внизу приведены данные о том, как изменялся (с 2003 по 2021 гг.) размер основных (пп. 1-5) патентных пошлин, которые необходимо уплатить Роспатенту, чтобы получить патент РФ на изобретение. Здесь “п. 1” соответствует этапу “подача заявки”, “п. 2” – “экспертиза по существу”, “пп. 3-4” – “регистрация и выдача патента”, “п. 5” – “поддержание патента в силе”.

№ п/п	2003 – 2008	2008 – 2013	2013 – 2016	2017 – 2021		с 2021
				без льготы	с льготой	без льготы	с льготой
1	6006) “за подачу заявки на изобретение не более 25 пунктов формулы”	16507) “регистрация заявки на выдачу патента РФ на изобретение”	16508) “регистрация заявки на выдачу патента РФ на изобретение и принятие решения по результатам формальной экспертизы”	3300	1155	3300	1155
2	9009) “за проведение экспертизы по существу (за одно изобретение)”	245010) “проведение экспертизы заявки на изобретение по существу и принятие решения по её результатам”	2450	470011) “принятие решения по результатам экспертизы заявки по существу – в случае подачи ходатайства о проведении экспертизы заявки по существу после подачи заявки на изобретение…”	1645	1250012) “принятие решения по результатам экспертизы заявки на изобретение по существу”	3125
3	120013) “за регистрацию изобретения и выдачу патента на изобретение”	3250	3250	300014) “регистрация изобретения, публикация сведений о выдаче патента”	1050	300015) “регистрация изобретения, публикация сведений о выдаче патента и выдача патента в форме электронного охранного документа”	1050
4	—	—	—	150016) “выдача патента на изобретение”	1500	200017) “выдача на бумажном носителе по ходатайству правообладателя патента на изобретение по результатам экспертизы заявки по существу”	2000
5	30018) “за поддержание в силе патента на изобретение за 3-ий год, считая с даты поступления заявки”	850	850	1700	595	1700	595
Всего, руб.	3000	8200	8200	14200	5945	22500	7925

Как видим, с 2003 года по 2021 суммарная стоимость патентных пошлин (без льгот для вуза) – от подачи заявки до получения патента, выросла с 3000 до 22500 руб., то есть более, чем в 7 раз. С учётом льгот для вуза, в 2021 году за патент на изобретение нужно будет заплатить примерно в 2,6 раза больше, чем в 2003 году.

Мне стало интересно, повлияло ли повышение пошлин на динамику регистрации патентов на изобретения нашим патентным ведомством – Роспатентом, или нет. На рис. 1 приведены данные, которые я “вытащил” из ежегодных отчётов на сайте Ростпатента.

Рис. 1. Количество патентов на изобретения, выданных Роспатентом с 1996 по 2020 гг.
Данные 1996-1997 г. учитывают авторские свидетельства, обмененные на патенты
(рисунок)

Единственное, что за прошедшие 25 лет увеличилось, так это доля российских патентов, полученных иностранными заявителями (см. рис. 2), достигшая в последние годы 40%. Кому интересно, почему же так произошло, поинтересуйтесь в интернете, что такое “патент-убийца”.

Рис. 2. Доля российских патентов, полученных зарубежными заявителями (1996-2020)

Как видно из рис. 1, за десять лет, с 2010 по 2019 гг., число регистрируемых в РФ патентов практически не менялось. При этом каждый год выдавалось в среднем 33 тысячи патентов РФ. Более того, в 2020 году количество зарегистрированных Роспатентом изобретений упало практически до уровня 2008 года.

А надо учесть, что почти каждый год (особенно во времена “президентства” Медведева) на самом высшем уровне артикулировалось крайнее неудовольствие хреновым уровнем изобретательства в стране. И даже предпринимались какие-то “меры”. Но, честно сказать, лично мне непонятно, как из этой ситуации выбираться. Может быть, всё-таки дело в базисе – в экономике?

Для сравнения можно сопоставить количество патентов США на изобретения, выданных Ведомством по патентам и товарным знакам США (USPTO) за аналогичный временной период (см. рис. 3). Если за четверть века (1996-2020) Роспатентом было зарегистрировано 715 491 патентов на изобретения, то USPTO выдало за эти же годы 5 357 038 патентов, то есть в 7,5 раза больше.

Рис. 3. Количество патентов США на изобретения, выданных с 1996 по 2020 гг.

Лично на мой (как всегда пессимистический) взгляд можно провести ещё пару Госсоветов или заседаний Правительства на тему защиты интеллектуальной собственности, и даже с участием г-на Медведева – Великого Инноватора, но только ожидаемого результата – резкого или хотя бы заметного роста числа зарегистрированных изобретений в ближайшие годы, не будет. Даже если что-то “поменять в консерватории”.

Причин для этого пессимистичного вывода достаточно, но главными являются отсутствие кардинальных позитивных изменений в экономике и промышленности после 2012 года, а также катастрофическое падение уровня школьного образования, ползучая деградация высшей школы, и медленное умирание отраслевой и фундаментальной науки – как результат бессмысленных “реформ” последних 15-20 лет.

Жизнь показала и доказала, что периодические “истерики”, в том числе, руководства страны о том, что с патентованием и коммерциализацией результатов интеллектуальной деятельности в России хреново, а также последующие “оргвыводы”, делу не помогают от слова “совсем”. Задам крамольный, страшный в своей безысходности и противоречащий всей линии руководящей партии, вопрос: “А, может быть, и патентовать-то нечего, да и уже некому?”. Попытки создать “рынок” результатов интеллектуальной деятельности или воплотить на практике завет г-на Медведева “заставлять(!) патентовать всё, что шевелится”¹⁹⁾… “Если говорить о нарушении авторских прав, то неважно, где этот патент зарегистрирован. Его можно великолепно зарегистрировать здесь (Прим.: в США), но прекрасным образом нарушать в России, и никто от этого ничего не выиграет. Поэтому, мне кажется, здесь скорее нужно в России другую культуру прививать, заставлять патентовать вообще всё, что шевелится, что называется. Это очень важно, потому что у многих компаний до сих пор патентная работа не налажена в России, особенно у крупных компаний. И действуют старые представления”. Медведев Д.А., Президент Российской Федерации (24.06.2010, США, Калифорния, Пало-Альто) явно провалились.

В общем, графический итог (рис. 1) прошедших 25 лет изобретательства в современной Росиии нельзя охарактеризовать иначе, как “топтание на месте”. Вид этого печального графика навевает строки²⁰⁾Правда, чуть изменённые. известного романса:

Спокойной ночи, господа, гасите свечи
Окно раскройте, за окном прекрасный вечер,
Спокойна будет и тиха ночь-недотрога,
Да будет мир вам и покой, усните с Богом.

А что ещё остаётся?