Бред Крахотворца Аспирантура: 8 лет коту под хвост
Версий катастрофы 26 апреля 1986 г. на четвёртом энергоблоке Чернобыльской АЭС чрезвычайно много, включая настоящий бред. Причём дискуссии об её истинных причинах до сих пор не завершены. Но тысячам героев-ликвидаторов, умерших почти сразу после аварии на Украине или многие годы спустя от онкологии и сопутствующих болезней, это уже фиолетово. В отличие от них, несколько руководителей Чернобыльской АЭС отделались сравнительно легко, получив после суда небольшие сроки, включающие пребывание в психиатрической больнице.
“В ряде случаев решением
проблемы является признание
отсутствия её решения”
(С.Ю. Рощин, 2017)
Но к не менее, а, может быть, даже более печальным, чем в Чернобыле, последствиям привела рукотворная катастрофа в образовании, которая произошла в России в начале 2000-х. Отцом этой катастрофы по праву может считаться гр-н Филиппов, нынешний Председатель ВАК, а тогдашний министр образования РФ. На мой взгляд, за присоединение России в 2003 году к Болонскому процессу эта престарелая гнида должна была бы получить пожизненное заключение, поскольку убийство советского образования в котором Филиппов участвовал в качестве непосредственного исполнителя1)Организаторы этого и других преступлений в сфере образования и науки вполне ничего себе так чувствуют в либеральных отстойниках под прикрытием., я отношу именно к категории особо тяжких преступлений.
В отличие от известных сроков полураспада группы изотопов, выброшенных в окружающую Чернобыль среду, я не совсем в курсе “периода полураспада личности” гр-на Филиппова, а также того, пользовался ли он когда-нибудь услугами психиатров. Но, судя по тому, какую лицемерную чушь в “Российской газете” (см. ниже) несёт этот 70-летний поц, госпитализация перезрела. И уже давно.
Честно сказать, на месте г-на Емельяненкова, автора материала “РГ” от 1 сентября, я бы озаглавил его по-другому: “Крах российской аспирантуры. Восемь лет коту под хвост: что дальше?”.
“Предзащита диссертаций в аспирантуре становится в России обязательной”
(Источник)
С нового учебного года, который начался не только в российских школах и университетах, но и в аспирантуре, меняются правила выпуска из неё и – что самое важное – порядок подготовки и требования к защите диссертаций.
Эти перемены в системе подготовки и аттестации научных кадров обусловлены общим приказом Минобрнауки России от 7 июня 2021 года № 458, который вступил в силу 1 августа – одновременно с постановлением правительства № 426. “Российская газета” об этих нововведениях недавно рассказывала.
Однако некоторые пункты приказа, регламентирующие порядок обучения в аспирантуре, вводятся в действие с 1 сентября 2021-го.
С этой даты отменяется обязательная прежде госаккредитация программ аспирантуры в российских вузах. И, что больше всего волнует аспирантов, возвращается требование обязательной предзащиты диссертаций. Эта процедура становится главным тестом по итогам обучения в аспирантуре.
Привычный ранее диплом об окончании аспирантуры упраздняется. Заменой ему станут два документа: заключение государственной комиссии “о соответствии диссертации на соискание учёной степени кандидата наук установленным критериям”. И – формальное свидетельство об окончании аспирантуры.
– Если аспирант не представит работу, на которую будет дано положительное заключение госкомиссии, он получит лишь справку о том, что три года находился в аспирантуре. Это ключевой момент, – считает председатель ВАК Владимир Филиппов. – Он изначально настраивает аспиранта на занятие научной, исследовательской работой – то, за что боролись представители научного сообщества. А с другой стороны – повышает ответственность организации, при которой действует аспирантура.
Как пояснили суть нововведений в Минобрнауки России, они нацелены “на усиление научной работы аспирантов и её результативности, а также качества подготовленных диссертаций на соискание учёной степени“.
В пресс-службе ведомства акцентировали и другую важную перемену: с этого дня отменяется процедура государственной аккредитации программ аспирантуры и адъюнктуры. Отныне их будут разрабатывать не на основе федеральных государственных образовательных стандартов (ФГОС), а на основе федеральных государственных требований. Утверждаться такие требования будут самим Министерством науки и высшего образования РФ.
Владимир Филиппов, председатель ВАК:
– В последние годы подход к организации аспирантуры стал в значительной степени образовательным. Как результат – окончание аспирантуры перестали увязывать с защитой диссертации. Теперь эта коллизия нашла разрешение: успешное окончание аспирантуры – это представление уже готовой к защите диссертации. Решение по ней – рекомендуется работа к защите или нет – в каждом конкретном случае будет принимать государственная комиссия.
Вместе с тем возникает и ряд новых вопросов. Например, как быть, если уже на диссертационном совете выпускник аспирантуры не сможет защититься? Процедура будет уточняться, но главный её смысл – сопровождение лиц после окончания аспирантуры и до защиты. Организация, которая подтвердила, что работа соответствует уровню кандидатской диссертации, должна позаботиться, чтобы выпускник аспирантуры защитился.
Прежде, чем слегка прокомментировать бред гр-на Филиппова про аспирантуру, нужно оглянуться чуть-чуть назад.
Вряд ли секретом Полишинеля является то, что грёбаная “реформа” аспирантуры выдумана в 2010-2012 гг. в либеральном доме терпимости “Ясин & Кузьминов”, после чего указанная ша́тия-бра́тия пропихнула её через машину голосования Госдумы и паноптикум Совета Федерации в виде 273-ФЗ.
“У меня в два дня все станут
счастливыми. А кто не станет,
я того в бараний рог согну,
сотру порошок и брошу акулам.
У меня враз все станут счастливыми”
(х/ф “Айболит 66“, 1967)
Кстати, сами ВШИ никогда особо и не скрывали своё идейное авторство этой откровенной диверсии. И как однажды брякнула одна дуры́нда из ВШЭ на семинаре руководителей отделов аспирантуры и докторантуры: “Ведь, технарям легче написать диссертацию, чем нам, гуманитариям!”. Таким образом, она (как ей казалось) “аргументировала” трансформацию аспирантуры в третью ступень высшего образования. Замечу, специально под недалёких персонажей из области неестественных и противоестественных наук.
Иногда складывается ощущение, что Высшая школа экономики не только осуществляет либеральную лоботомию своим студентам, но как магнит притягивает всех недоумков. Причём в большинстве своём подобные дурынды обоего пола не слышат аргументы противоположной стороны, будучи абсолютно, раз и навсегда уверенными в непогрешимости того либерального бреда, что вложили в их куриные мозги.
Ну, а то, что Минобрнауки с 2012 года – по наущению либеральной кодлы, вытворило в итоге с аспирантурой, во многом напоминает старый анекдот.
– Сидоров!
– Я!
– Отрезать пациенту
левую руку!
– Хрясь!
– Я сказал ЛЕВУЮ!!!
– Хрясь!
– Я сказал РУКУ!
– Хрясь…
(Медицинский анекдот)
Была ли у этого коллективного доктора Моро́2)”Остров доктора Моро́” (1896), роман Г.Д. Уэллса. идея изуродовать аспирантуру изначально, я не знаю. Но после появления в Федеральном законе № 273-ФЗ от 29.12.2012 “Об образовании в Российской Федерации” статьи 693)Отдаю должное составителям, избравшим для статьи Закона про аспирантуру именно число “69”, весьма многозначительное для парочек гетеросексуальной ориентации., приравнявшей аспирантуру к третьей ступени высшего образования, чиновникам Министерства и их идейным пахана́м в ВШЭ в силу природной тупости понадобилось несколько лет, чтобы допереть в какое дерьмо они вляпались4)Что касается ВШЭ, то им, дёргающим Минобрнауки за ниточки из-за ширмы и не несущим никакой ответственности за дебильные решения, по барабану ситуация с аспирантурой в стране. Другой вопрос, что минобровские чиновники всё-таки немного дрейфят, опасаясь экзотермической реакции товарищей из Кремля. с этим законом.
Правда, иногда у наёмников ВШЭ всё-таки наблюдаются проблески сознания. Вот, например, что заявил в июне 2017 года5)Двухдневный семинар “Образовательная программа аспирантуры: новый порядок приёма, модель и практики управления” для руководителей отделов аспирантуры и докторантуры российских университетов и научных организаций, 6-7 июня, г. Пушкин. проректор ВШЭ по реализации основных образовательных программ высшего образования, г-н Рощин, кандидат6)Правда, для меня, бывшего когда-то технарём, название его диссертации кажется несколько интригующим: “Особенности женской занятости в переходной экономике России” (1995, МГУ). Всё-таки “об чём”, о каких-таких особенностях там шла речь? Надеюсь, ничего неприличного? экономических наук: “Мы(!) сначала поставили себе задачку сделать из парохода паровоз, а теперь решаем задачу, как этот паровоз опять научить плавать7)Маленькое замечание от меня, бороздившего пол-года (1984-1985) в аспирантуре Тихий океан. Как говорят моряки, судно ходит, а не плавает. Плавает, как известно, совершенно другая субстанция. для того, чтобы доплыть до пункта под названием Защита Диссертации”.
А вот как результаты вивисекции8)Вивисекция – проведение прижизненных хирургических операций над животным с целью исследования функций организма. аспирантуры в России прокомментировал в декабре 2020 года этот старый .удак, Филиппов: “Да, аспирантура остается третьим уровнем высшего образования, как это предусмотрено болонской системой. Там, как мы знаем, бакалавр – магистр – доктор (PhD). И мы в России пошли на то, чтобы аспирантура стала третьим уровнем образования. Но, если честно признать, немного переборщили, перегнули палку в сторону образовательной компоненты”.
Нет, вы поняли, что он загнул? “Немного переборщили”, б..дь! Причём гр-н Филиппов тем самым фактически признался в том, что он и его подельники по Болонскому процессу являются иностранными агентами, нанесшими ощутимый урон государству. В результате преступных действий либеральной ОПГ в стране была уничтожена прежняя действующая модель аспирантуры, а десятки тысяч людей по всей стране восемь лет были вынуждены отрабатывать их безумные эксперименты с “перегибом палки”. Ну, не уроды?
При этом использование кухо́нного термина “переборщили” сразу же напомнило мне высказывание 2013 года ещё одного “ответственного” ушлёпка9)Некоего Козюлина В.Б., кандидата противоестественных политических наук, бывшего директора программы Центра политических исследований России по обычным вооружениям, нынешнего заведующего Центром глобальных исследований и международных отношений ИАМП Дипломатической академии МИД РФ. о БПЛА: “Очевидно, что беспилотники – это авиация будущего. К сожалению, мы это дело немного прозевали”.
Вот о чём реально стоит пожалеть – “Увы мне, грешному!“, так это о том, что в нашей стране чиновники от образования и науки могут не только воровать от пуза, но и не нести абсолютно никакой ответственности за очевидные стратегические провалы, а по сути преступления с долговременными и катастрофическими последствиями для России.
Жаль, но прошли те времена, когда подобные “переборщившие” и “прозевавшие” господа уж, конечно же, не сидели бы в тёплых креслах, а уже давно мотали сроки по статьям за “вредительство и саботаж”, а то и за “шпионаж”. И как приятно было бы видеть по телевизору бывшего министра и Председателя ВАК Филиппова, стоящим в солнечном Коми, в стёганых ватных штанах у лагерной лесопилки с блокнотом и карандашиком в руках и подсчитывающим объём деловой древесины. Глядишь, и вспомнил бы, с.ка, своё основное образование – математика.
Я не знаю, кто придумал Президенту РФ В.В. Путину концепцию “импортозамещения”, но это явно был неглупый человек с техническим образованием. К сожалению, двойные стандарты действуют не только во внешней политике, но и в сфере образования и науки. Потому что, если бы “импортозамещение” действовало во всех сферах, то высокопоставленных лоббистов грёбаной Болонской системы, наподобие гр-на Филиппова, уже давно бы ссаными тряпками погнали со своих постов. Ан нет! Все они по-прежнему при делах и при нехилых государственных зарплатах. То есть получается, что Российское государство за счёт налогоплательщиков оплачивает своих могильщиков?
Дожив до почти 65, я совершенно точно могу подтвердить, что каждый следующий год жизни ума не добавляет. И то, какую пургу в интервью нёс Председатель ВАК в свои 70 лет, доказывает это на все сто процентов.
Сказануть, что аспиранта к научным исследованиям может подтолкнуть или настроить на них не исходный научно-технический задел самого соискателя, его личная мотивация и целеустремлённость, чётко сформулированная и актуальная тема диссертации, наличие адекватного научного руководителя с положительным опытом защит у подопечных и благоприятные условия для работы, а какая-то нелепая бумажка – справка, потенциально выдаваемая через три-четыре года после поступления, это значит совершенно выжить из ума на старости лет.
Что же касается, как минимум, половины соискателей, которые с самого начала поступления в аспирантуру рассматривали её лишь как временное (или платное) “убежище” от Российской армии и флота или “перевалочный пункт” в поисках другого места работы или ожидании замужества, то их, конечно же, страшно “напугает” угроза выдачи “справки” вместо более красивой, но, тем не менее, такой же никчёмной бумажки под названием “диплом об окончании”. Как говорили в Одессе: “Не делайте мне смешно!”.
А в отношении пассажа Филиппова о том, что замена “диплома” на “справку” повысит “ответственность организации”, могу сказать, что это вообще за гранью здравого смысла.
В данном абзаце своего интервью гр-н Филиппов до боли напоминает мне пятилетнего ребёнка, искренне уверяющего мать в том, что ваза разбилась сама. Шо на мове звучит как “само насралося”. Из его слов следует, что “подход к организации аспирантуры стал(!) образовательным” сам по себе, а не в результате целенаправленной диверсионно-подрывной деятельности иноагентов в Минобрнауке.
Нужно отметить, что ещё с самого начала процесса подготовки так называемой “реформы” аспирантуры, с мест, из вузов – откуда, собственно в российскую науку всегда шёл приток кадров высшей квалификации, раздавались беспрерывные вопли: “Опомнитесь! Вы что делаете, падлы?”. Но, закусив либеральные удила и наплевав на мнение многих профильных специалистов (уже тогда предсказывавших неминуемый крах “реформы”), грёбаные чиновники сумели продавить превращение аспирантуры в банальную образовательную процедуру сопливых студентов.
Но чем же в то время занималась “великая и ужасная” РАН? Как же она “боролась” за сохранение своего единственного источника молодых научных кадров?
А славная Российская Академия наук, которую в тот период неслабо хряпнули в Кремле разъевшейся академической мордой об стол за её хороший денежный “аппетит” и несопоставимый практический “выхлоп”, была тупо занята решением только своих, по большей части финансовых, проблем, и вела себя абсолютно индифферентно на фоне фактического уничтожения прежней аспирантуры.
При этом о “весе” и “авторитете” РАН в принятии стратегических решений, в частности, в вопросе10)Который является принципиальным и основополагающим, в том числе, для РАН. подготовки научных кадров, можно судить по однозначной реакции чиновников на жалобное попискивание академиков по поводу “трансформации” аспирантуры: “Ноль внимания, фунт презрения”11)В.В. Набоков, “Встреча”..
А какую же “всемирно-историческую роль” в разгроме прежней модели аспирантуры сыграла Высшая аттестационная комиссия при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации? Чрезвычайно серьёзную и важную. Роль без слов.
ВАК на эту тему молчал так, как и не снилось легендарному Герасиму с его Муму. Что объяснимо, учитывая, что как раз в самом начале “экспериментов” с аспирантурой восемь лет назад, в 2013 году, Председателем ВАК был назначен12)Назначил Филиппова уже порядком подзабытый в народе г-н Медведев, бывший Президент, бывший Председатель Правительства. именно Филиппов – давний агент-вестернизатор российского образования.
– Мам, ты не замечала, что
в безличных предложениях
есть какая-то безысходность?
Моросит… ветрено… темнеет…
Знаешь почему? Не на кого
жаловаться. И не с кем бороться.
(х/ф “Доживём до понедельника“)
Из приведённого выше фрагмента филипповского бреда совершенно “непонятно” (в кавычках), кто же те неведомые анонимные лица, которые “перестали увязывать окончание аспирантуры с защитой диссертации”? Так и просится на язык известная галустяновская фраза: “А кто это сделал?!”. И не менее легендарная цитата из Фёдора Михайловича: “– Как кто убил?.. – переговорил он, точно не веря ушам своим, – да вы убили, Родион Романыч! Вы и убили-с… – прибавил он почти шёпотом, совершенно убеждённым голосом”.
Ну, а финал-апофеоз в изложении Филиппова просто вохитителен: “Теперь эта коллизия(!) нашла разрешение: успешное окончание аспирантуры – это представление уже готовой к защите диссертации”.
Во-первых, зацените, как элегантно названо уничтожение советской модели аспирантуры – “коллизия”! Всё-таки старая школа пустопорожнего словоизвержения пропасть не может. Браво!
Во-вторых, кто бы мог подумать, что дважды два равно четырём! Собственно именно об этом нормальные люди постоянно говорили последние восемь лет дебилам из Минобрнауки: аспирантура без защиты диссертации “это всё равно, что брачная ночь без невесты”. Ведь, ровно до того момента, когда российское образование и наука были переданы под полный контроль либерастов, защита диссертации была единственным смыслом и результатом аспирантуры.
В своё время меня ставили в тупик слова из русской народной песни: “А мы просо сеяли, сеяли; А мы просо вытопчем, вытопчем”. Теперь же я понимаю, что в этих словах, по сути, отражена “карта процессов”, которой руководствуются в своих действиях наши генерал-либералы от образования и науки. Сначала эта организованная преступная группировка, имеющая “крышу” на самом “верху”, зарабатывала на уничтожении аспирантуры, теперь эти же пацаны собираются срубить бабло на её востановлении. Ну чо, нехило себе так устроились!
Вот в чём главное отличие тупоголового прозападного российского либераста-чиновника от высокопрофессионального специалиста? В том, что, “решая” какую-либо проблему, первый создаёт на месте старой проблемы (которую он, как правило, и создал) кучу новых. И Филиппов, как рафинированный вестернизатор, стоявший у истоков уничтожения советской системы образования с помощью Болонской системы, один в один это подтвердил. У них, оказывается, “возникает ряд новых вопросов”!
Но как же эта прозападная кодла, подъедающаяся в сфере науки и образования, задолбала своими законодательными полуфабрикатами! “Процедура будет уточняться”. А вы, уроды, мать вашу, не пробовали хоть раз создать нечто, что не требовало бы впоследствии “тренировки на кошках”?
То, что несёт этот деменцирующий дедуля в отношении организации, которая вынесла позитивный приговорчик аспиранту, не поддаётся логическому объяснению. Оказывается это организация “должна позаботиться, чтобы выпускник аспирантуры защитился”. Ты, Филиппов, совсем ох…ел? А памперсы аспиранту эта организация, случайно, не должна менять? Или попу ему (ей) вытирать?
Озаботиться защитой своей, я подчёркиваю, своей диссертации должен, в первую очередь, сам аспирант (соискатель) вместе со своим научным руководителем. Организация лишь предоставляет для защиты всю полагающуюся методическую и организационную помощь, а также инфраструктуру. Не более. В противном случае можно договориться до того, что и диссертацию за аспиранта должны писа́ть в организации.
Слушайте, вызовите кто-нибудь, наконец, санитаров к Филиппову. Ну, совсем уже плох дедушка, заговаривается…
Сноски
| ↑1 | Организаторы этого и других преступлений в сфере образования и науки вполне ничего себе так чувствуют в либеральных отстойниках под прикрытием. |
| ↑2 | ”Остров доктора Моро́” (1896), роман Г.Д. Уэллса. |
| ↑3 | Отдаю должное составителям, избравшим для статьи Закона про аспирантуру именно число “69”, весьма многозначительное для парочек гетеросексуальной ориентации. |
| ↑4 | Что касается ВШЭ, то им, дёргающим Минобрнауки за ниточки из-за ширмы и не несущим никакой ответственности за дебильные решения, по барабану ситуация с аспирантурой в стране. Другой вопрос, что минобровские чиновники всё-таки немного дрейфят, опасаясь экзотермической реакции товарищей из Кремля. |
| ↑5 | Двухдневный семинар “Образовательная программа аспирантуры: новый порядок приёма, модель и практики управления” для руководителей отделов аспирантуры и докторантуры российских университетов и научных организаций, 6-7 июня, г. Пушкин. |
| ↑6 | Правда, для меня, бывшего когда-то технарём, название его диссертации кажется несколько интригующим: “Особенности женской занятости в переходной экономике России” (1995, МГУ). Всё-таки “об чём”, о каких-таких особенностях там шла речь? Надеюсь, ничего неприличного? |
| ↑7 | Маленькое замечание от меня, бороздившего пол-года (1984-1985) в аспирантуре Тихий океан. Как говорят моряки, судно ходит, а не плавает. Плавает, как известно, совершенно другая субстанция. |
| ↑8 | Вивисекция – проведение прижизненных хирургических операций над животным с целью исследования функций организма. |
| ↑9 | Некоего Козюлина В.Б., кандидата противоестественных политических наук, бывшего директора программы Центра политических исследований России по обычным вооружениям, нынешнего заведующего Центром глобальных исследований и международных отношений ИАМП Дипломатической академии МИД РФ. |
| ↑10 | Который является принципиальным и основополагающим, в том числе, для РАН. |
| ↑11 | В.В. Набоков, “Встреча”. |
| ↑12 | Назначил Филиппова уже порядком подзабытый в народе г-н Медведев, бывший Президент, бывший Председатель Правительства. |