автор: Карнышев В.И. 25.06.2018

В отличие от Солнца русской поэзии, Александра Сергеевича, видевшего на своём девятнадцатом веку всего трёх царей¹⁾ “Видел я трёх царей: первый велел снять с меня картуз и пожурил за меня мою няньку; второй меня не жаловал; третий хоть и упек меня в камер-пажи под старость лет, но променять его на четвертого не желаю; от добра добра не ищут”. Из письма А.С. Пушкина Наталье Николаевне., я за свою жизнь повидал восьмерых граждан²⁾Вот, эта Аллея правителей в одну строку: Хрущёв, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачёв, Ельцин, Путин, Медведев., временно исполнявших обязанности Царя.

— “Сорок три-девятнадцать” – стул…
Слово неприличное написано.
— Стереть.
(Х/ф “Служебный роман”)

Можно сколько угодно добросовестно не замечать какую-то очевидную вещь, но, вдруг, откуда не возьмись, в голове появляется нелепый и дурацкий вопрос.

Вот, скажем, фильм всех времён и народов “Служебный роман”. Его знает почти наизусть не одно поколение. И я в их числе. Но тут на днях, когда на одном из каналов в очередной, “стотыщпитсотый” раз, показывали этот кино-шедевр, в эпизоде с инвентаризацией кабинета Людмилы Прокофьевны у меня возникло недоумение: каким образом на днище стула в кабинете Калугиной, директора статистического учреждения, оказалось неприличное слово? Ответа нет…

Как нет ответа на вопрос, почему очень многие у нас в стране до сих пор испытывают некие абстрактные иллюзии в отношении Владимира Владимировича. Комментировать это природное явление, хоть со знаком “плюс”, хоть со знаком “минус”, я не буду, так как не имею морального права. Поскольку в 2012, 2004 и 2000 году сам голосовал за Путина, в 1996 году голосовал за Ельцина, в 1993 и 1991 годах ни фига не понимал, что реально происходит, а в начале горбачёвской перестройки и гласности у меня, как и других миллионов жителей СССР, точно также снесло “крышу” от велеречий Михал Сергеича и открывающихся перед страной просто “блестящих” перспектив.

То смутное время (1985-1999) я до сих пор вспоминаю с некоторой о́торопью. Как если бы на ваших глазах был показан некий, вроде нехитрый, фокус, но секрет которого вы так и не разгадали. Можно, конечно, объяснить подобный феномен результатом использования методов психологической войны или нейролингвистического программирования. А можно гораздо проще. Как это сделал кот Матроскин: “Поздравляю тебя, Шарик, ты – балбес!”. Что, как я теперь понимаю, оказалось гораздо ближе к истине. На себя этот шариковский диагноз могу аппроксимировать совершенно точно. В 1996 году мой мудрый и интеллигентный тесть, которому уже тогда было почти 70, узнав, что мы проголосовали за ЕБНа, сказал примерно то же самое, что и Матроскин, но несколько другими, исконно русскими, словами пролетарского происхождения.

Хороша ль, плоха ли весть, –
Докладай мне всё как есть!
Лучше горькая, но правда,
Чем приятная, но лесть!
Только если энта весть
Снова будет – не Бог весть,
Ты за эдакую правду
Лет на десять можешь сесть!
(Л.А. Филатов,
“Про Федота-стрельца,
удалого молодца”)

Странная всё-таки была эта древняя девушка – Кассандра Приамовна. Так смог бы не каждый. Обдурить тов. Аполлона, отвергнув его притязания, и всё ради того, чтобы получить сомнительный дар – предсказывать неприятности и печальные исходы окружающим. А потом спрогнозировать ещё и свой печальный финал³⁾ “А моё нагое тело в гроб закинут, и потом
Занесёт его к могиле жениховой. Там меня
Звери хищные растащат, Аполлонову слугу”
(Еврипид, “Троянки”, действие 1, явление 5. Перевод Иннокентия Анненского. Еврипид. Трагедии. В 2 томах. Т. 1. “Литературные памятники”, М., Наука, Ладомир, 1999)
. Нахрена ей это надо было? Не понимаю.

Но если бы Кассандра дожила до нынешних дней, то она стопудово осталась бы без работы. Специалиста-футуролога с такими уникальными способностями, предсказания которой оправдываются на сто процентов, никогда бы не взяли ни в одну государственную, а, тем более, в коммерческую структуру. Поскольку исчезла бы неопределённость исходов, а, стало быть, и возможность проведения различных “комбинаций”, главным образом, финансовых. Появление на телевидении? Немыслимо. Ни в качестве ведущей программы “Время”, ни в качестве опытного эксперта на ток-шоу. На государственном телевидении и в федеральных СМИ реальный завтрашний день никого не интересует. Там “рисуют” такое будущее, какое надо будущее. Судьба Кассандры как фрилансерши и блогерши была бы не менее печальной. Девушка, обладающая тонкой душевной организацией и беспрестанно говорящая только правду, подверглась бы такой травле, что личный трагический финал, когда её труп сожрали звери, показался бы всего лишь одной из серий “БобрДобр” – мультика для малышей.

Подобное “непонимание”, но в гораздо больших масштабах и уже давно, происходит в ходе интернетовской войны Алой и Белой роз. Где в качестве Ланкастеров и Йорков выступают условные “про-” и “контр-путинцы”. Эти ребята “мочат” друг дружку в интернете не по-детски. Разумные аргументы не воспринимаются обеими сторонами. Я себе представляю на минуточку, во что могли вылиться эти “дискуссии”, если бы в России разрешили свободное владение и ношение оружия.

Любая попытка условных “Йоркцев” (“Белая роза”) ткнуть носом “Ланкастерцев” (“Алая роза”) в явные и фактические провалы г-на Путина и его “сотоварищей” внутри и вне страны заканчиваются обвинениями со стороны противника в раскачивании общей “лодки”⁴⁾Что за “лодка” такая? “Титаник” что ли?, организации майдана, использовании вашингтонских методичек, махровом либерализме, продажности силам мирового империализма, сионизма, ревизионизма, реваншизма за деньги и, наконец, в абсолютном непонимании гениальных задумок Вождя и его хитрых планов⁵⁾К слову сказать, работа в одном и том же вузе, начиная с 1980 года ещё во времена Брежнева, и заканчивая последними 18 годами правления Светлейшего, позволяет мне сделать вывод об отсутствии ХПП, по крайней мере, в отношении образования и науки. Если не считать, конечно, “хитрым” планом Путина очевидную деградацию и того и другого..

С другой стороны, аналогичные попытки “Ланкастерцев” доказать “Йоркцам” –  с цифрами и фактами, реальные достижения современной России в экономике, военном строительстве, науке, образовании приводят к истерическим, до брызгов слюней, воплей: “Сколько вам проплатил Кремль, сволочи?!”.

В этих условиях альтернативной позицией могла бы стать точка зрения батьки Ангела из х/ф “Адъютант Его Превосходительства” (1969): “Бей белых пака не покраснеютъ бей красных пака не побелеютъ”⁶⁾Удивительно, что нынешняя власть, оседлавшая территорию бывшей УССР,  а ныне – Бандерленда, до сих пор ещё как следует не “раскрутила” этого самого Ангела, точно также как Петлюру.. Но атаман плохо кончил. Поэтому сейчас всё большую популярность приобретает другая, чуть менее кровожадная, формулировка тов. Меркуцио⁷⁾У. Шекспир, “Ромео и Джульетта” (перевод А.А. Григорьева, ссылка).: “Чума на оба ваши дома… Кончен путь!”.

На фоне этой эпической битвы условного “добра” с условным “злом”, не хотелось бы совсем уж выпасть из могучего информационного июньского тренда. Поэтому, промямлю свои несколько слов об увеличении пенсионного возраста⁸⁾На одном из сайтов в этом выражении была допущена опечатка: в слове “пенсионного” буквы “с” и “и” были попутаны местами.. А шо такого?! Глянь-те только на многочисленные высказывания облечённых различными сортами власти в материале “О быдловатой челяди”.

Хотя лично я уже там – в Долине пенсий, но, во-первых, у меня дети: девочка, девочка и … девочка. Да плюс пять внуков и внучек на сегодняшний момент. Но, в отличие от пенсионера с 2006 года, прокомментировавшего материал юного циника следующим образом: “… Поэтому мне похеру на власть. И на сегодняшние проблемы пенсионной реформы”, мне как бы не совсем пофиг, что будет со страной в ближайшие 30 лет. И во-вторых, глядя на разжиревшие и лоснящиеся хари нынешних представителей торгово-ресурсной олигархии во всех ветвях власти в Кремле, Госдуме, Правительстве, чувство непроизвольного протеста возникает при любом решении этих пацанов.

Но даже при этом, скорость, с которой процесс повышения пенсионного возраста был запущен на орбиту, не может не изумлять. Сравнить её можно только с быстротой принятия решения депутатами Госдумы о повышении зарплат и пенсий себе, всенародно любимым и обожаемым.

Вы же знаете, у него есть
счётная машинка, он теперь
всё подсчитывает.⁹⁾“Вы же знаете, у него есть счётная машинка, он теперь всё подсчитывает. Услышал об урожае, пошевелил губами, достал машинку и что-то подсчитал. То ли разделил урожай на население минус скот, то ли помножил свои дни на количество съедаемого хлеба и сумму подставил под урожай в качестве знаменателя. У него есть счётная машинка, он всё время считает, он как бы участвует в управлении страной. Он прикинул количество чугуна на каждую нашу душу. А бюджеты, расходы, займы… У нас же никогда не было времени считать, мы же не могли проверить. Теперь Госплану нужно действовать очень осторожно, потому что он его всё время проверяет. Мальчику десять лет, и он такой способный”.
( М.М. Жванецкий)

Однако повсеместное и неплохое техническое образование людей, выросших в советское время, сыграло над нынешними “вожждями” злую шутку. Если кто-то подумал, что я допустил опечатку, вставив лишнюю “ж”, то он ошибается. Речь идёт именно о “вожждях”. Потому что “Вождь” – это  тот, кто “ведёт”, а “Вожждь” – от слов “вожжи”¹⁰⁾Вожжи – часть упряжи, состоящая из длинных ремней или веревок и служащая для того, чтобы править лошадью. “Натянуть вожжи”. “Отпустить вожжи”. “Хлестнуть лошадь вожжой”., натягивая, отпуская или хлеща которыми, мудрое российское руководство “руководит” народом. Например, большая часть технарей по образованию хрен вам поверит, если вы не предоставите убедительных расчётов с цифрами и графиками.

Но изобразить картину маслом той монументальной Ж.ПЫ, в которой Россия оказалась за последние 10 лет, благодаря “гениальной” экономической политике её руководства и выводу олигархозом триллионов (триллионов, Карл!) рублей из страны, наши “вожжди” чего-то тушуются. Ибо у них всё-время получается небезызвестный геометрический шедевр тов. Малевича.

И если уж говорить о графиках, то приведу одну занятную картинку из отчёта NBER – организации наших “партнёров”, как г-н Путин называет американцев. Между прочим, ни в одной публикации российского сегмента интернета этого графика почему-то нет. Итак, на сайте Национального бюро экономических исследований (NBER) я обнаружил отчёт “From Soviets to Oligarchs: Inequality and Property in Russia, 1905-2016” – “От Советов до Олигархии: неравенство и собственность в России, 1905-2016 гг.”. В самом тексте на странице 48 изображён рисунок 2, который я для удобства “русифицировал”.

Ну, то, что почти экспоненциальный(!) рост состояния российских миллиардеров (в процентах от национального дохода всей страны) наблюдался как раз в период первых двух сроков президентства Владимира Владимировича с 2000 по 2008 годы – это, конечно, чистое совпадение. Ведь, именно в это время он был сильно занят тем, что “поднимал Россию с колен”. Немудрено, что при этом вместе с простыми людя́ми “с колен поднялся” и могучий слой “жирных котов”, среди которых, по странному стечению обстоятельств, оказалось немало знакомцев и друганов нынешнего Президента. Что, безусловно, произошло исключительно по воле слепого случая и только лишь, благодаря их деловым качествам.

Наши великие экономические учёные долго пытались разгадать тайну взлёта китайской экономики. Так, может быть, тайны-то никакой и нет? Учитывая почти пятикратный перевес доли национального дохода российских олигархов, по сравнению с китайскими товарищами-богатееями.

И вот, вместо того, чтобы попросту передушить либералов в исполнительной власти, перекрыть денежный “кислород” пятой колонне, и устроить финансовую “Варфоломеевскую ночь” доморощенным мистерам Твистерам, заставив их вернуть стыренные деньги из оффшоров любыми¹¹⁾Смотри, например, опыт наших китайских братьев навек. методами, в Кремле было решено поиграть в “финансовые напёрстки” с ещё живыми и потенциальными пенсионерами. А шо? Физически маломощные, безобидные старпёры сраму не имут и против молодцев из Росгвардии со спецтехникой не попрут.

Возвращаясь к интернет-войне Алой и Белой розы, хочу отметить яркого и ярого представителя “Йоркцев“, пишущего под псевдонимом “Ехидный Douglas”. Познакомиться с ним можно, прочитав хотя бы недавний его материал “Патриотическим идиотам о пенсиях доступным языком” (ссылка). Данный путиноборец не стесняется в выражениях, но практически всегда оперирует цифрами и фактами. Что, естественно, не очень нравится “Ланкастерцам”. Занятно, что обычно число согласных и несогласных с ним в комментариях примерно одинаково. На этот раз число оппонентов его взглядам на повышение пенсионного возраста уменьшилось раз в десять. С чего бы это вдруг, а?

Может быть, потому, что, во-первых, когда тебе в нос суют аналитику, основанную не совсем на матах и эмоциях, а с привлечением чисел, выкладок, цитат и ссылок, то оппонировать сложно. Если не считать пары самых мощных аргументов в споре двух интеллигентов: “Сам козёл!” и “Ну, и чо?”. И во-вторых, это крайне своевременное¹²⁾Выборы Президента и его окружения проведены. Поэтому “как говорит наш дорогой шеф, Михал Иваныч: “Куй железо, не отходя от кассы!”. решение об очередной модификации пенсионной реформы задело такое количество народа, включая близких родственников верных запутинцев, что мама не горюй! Особенно на фоне информации о незаконном выводе из России более 430 миллиардов долларов США за период с 2000 года по 2017 год. Ну, ровнёхонько в годы царствования Владимира “Поднимателя с колен”. Что-ж такое деется! Опять нелепое совпадение, тысяча чертей!

Между прочим, мне на глаза ещё ни разу ни попадался материал “Ланкастерцев”, то есть защитников и полузащитников Путина, с обоснованными и убедительными доводами в пользу новой пенсионной реформы. Нельзя же считать такими материал “Пенсионная реформа поможет зрелым профессионалам оставаться на рынке труда” или эпохальное открытие главного внештатного гериатра министерства здравоохранения мадам Ткачёвой о том, что 60 лет – это оказывается “пик жизни”.

Возможно, что в Японии 60 лет – это реально пик жизни, потому, что в мае 2017 года доля населения в возрасте 65+ к численности населения в возрасте 15-64 лет составляла в Японии 45,3%¹³⁾Statistical Handbook of Japan 2017, Таблица 2.2. “Тенденции в области народонаселения”, стр. 10.. В России эта же величина равна 20,8%. И хрена ли теперь с того, что по проведённым опросам 92% населения выступают против изменения пенсионной системы. Сколько из этих девяносто двух процентов голосовало за Путина? Вот и “именнашта”! Процитирую “Ехидного Douglas”, закончившего свою статью словами: “Удачного вам голосования на следующих выборах, балбесы!”.

Ну, не идёт нам масть, бейби.
Ну, не идёт нам масть.
Мы заслужили власть, бейби.
Мы заслужили ЭТУ власть.
Им всем на нас накласть, бейби.
О, как им на нас накласть!
…
Боюсь, им не сдохнуть, бейби,
И нам от них не продохнуть.
А, может, они – это мы, бейби?
И в этом и соль и суть.
(А.Б. Градский)

Полковой смотр. Генерал обходит строй
и видит старого-престарого прапорщика.
— Здравия желаю!
— Не тяжело, дедушка, служить?
— Пока ноги ходят и руки носят,
буду служить, товарищ генерал.

Вот чего не отнять у нынешнего Президента, так это власть и его умение любое чиновничье дерьмо превращать в государственную "конфетку''. Назначение г-на Кудрина, последние шесть лет подъедавшегося в английском фонде “Calvert 22 Foundation”, председателем Счётной палаты РФ с формой допуска "Совсекретно" лишь подтверждает эту удивительную способность Путина.

Глубоко таки сидит в Светлейшем "школа" вечно недоперепитого Ельцина, заключавшаяся в создание системы "сдержек и противовесов''. А ежели учесть, что все последние 18 лет зятёк Ельцина, Юмашев оказывается ходил в советниках Владимира Владимировича, и только в этом году указ о переназначении ельцинского родича был опубликован¹⁴⁾Вроде бы из-за "технической ошибки''. , то впору вывешивать на улицах лозунги: "Ельцин жил, Ельцин жив, Ельцин будет жить!''. В этом контексте становится понятным и возведение за охренительные народные бабки мавзолея Ельцину в Ёбурге¹⁵⁾В Свердловске это было бы невозможно., и многое-многое другое. "Семья" возвратилась уже официально! Совершенно не удивлюсь, если вскорости выяснится, что в советниках у Светлейшего числятся и конкретные братки 90-х с золотыми цепями в палец.

С одной стороны, мы видели Путина, который отдаёт приказ о спецоперации по освобождению Крыма от украинских захватчиков. Но одновременно существует Путин, патронирующий и лелеющий гражданина Чубайса, на котором клейма негде ставить и по которому зона рыдает горькими слезами. А вот, Путин - отдающий приказ ВКС о зачистке бармалеев в Сирии. И почти тут же - Путин, открывающий многоэтажную ёбургскую усыпальницу Ельцину - несмываемому позору современной России, а впоследствии вручающий Государственную премию 90-летней русофобке Алексеевой. Читаем в прессе о том, как Путин назначает невразумительное нечто - Медведева, председателем Правительства, и следом он же открывает Крымский мост...

Удивительные и несовместимые поступки г-на Президента можно понять, если вспомнить "Понедельник начинается в субботу" братьев Стругацких и такого персонажа в этом произведении, как Янус Полуэктович Невструев.

По аналогии с Невструевым в повести Стругацких, мне остаётся выдвинуть единственно верную и правдивую гипотезу относительно Владимира Владимировича. Существует А-Путин и У-Путин. Причём оба Путина - это один и тот же человек, задействованный в процессе контрамоции - обратного движения во времени. У-Путин, скользя по временной шкале назад, продолжает бороться с американским империализмом и внедряет элементы социального государства, в то время, как А-Путин реализует в России наихудшую модель либерально-олигархического капитализма, в котором "человек человеку - волк''. Другого объяснения, иного, чем "Путин - контрамот'', у меня нет.

При этом последняя гипотеза не оставляет надежд на лучшее будущее страны под знамёнами путинизма. Димонизация России будет продолжена. Ликуй олигархия, всё будет путём!