КБПР или ЁКЛМН? Вращение Эйнштейна в гробу

КБПР или ЁКЛМН?

Старая, но никем не отменённая, истина звучит так: если вы начинаете играть по чужим правилам, то шансов выиграть у вас практически нет. Особенно, если вы ввязались в игрища с англосаксами.

Вся история современной России, а ранее СССР, только подтверждает этот медицинский факт. Но, по-видимому, «горбачёвщина» в головах наших руководителей верхнего уровня неистребима. Молодёжь, конечно, не помнит, но у старожилов до сих пор в памяти те розовые слюни, которые распускал Михал Сергееич во второй половине 80-х в предвкушении «вечной дружбы и вечного мира» с Западом.

В казино выигрывает
только казино.
(Главное правило казино)

На мой взгляд, одна из основных функций времени заключается в том, чтобы стирать память у людей. Именно поэтому человек, как правило, не морочит себе голову с тем, чтобы отслеживать длительные и сложные процессы, растянутые во времени.

Например, медики подтвердят, что нелегко бывает определить тот момент, когда человек начинает фактически спива́ться. Несколько моих знакомых и друзей перешли в своё время эту грань не только незаметно для себя, но и для окружающих. Один из них даже ещё жив.

Точно также невозможно определить конкретную дату, когда науку в России начали корёжить по западным лекалам. Это был целый процесс. И в отличие от денежной реформы (см. историю ниже), постепенный, длительный, но неуклонный.

История о том, как государство сперва надуло нас, а потом я его обдурил

Я имею в виду последнюю советскую денежную реформу января 1991 года, так называемую «павловскую» реформу. Которая, реально ограбив почти триста миллионов человек, положила начало развалу СССР. С этой реформой связана одна из многочисленных курьёзных историй нашей семьи.

Итак, вечером 22 января по телевизору в программе «Время» объявляют об очередном указе, подписанном Горбачёвым: «О прекращении приёма к платежу денежных знаков Госбанка СССР достоинством 50 и 100 рублей образца 1961 года и ограничении выдачи наличных денег со вкладов граждан». За окном — десятый час вечера, все сберкассы и магазины уже закрыты, разменять или обменять не получится не при каких условиях. При этом поменять «старые» 50- и 100-рублёвки на новые, 1991 года выпуска, можно было только с 23 по 25 января и не более 1000 руб. на человека.

На следующий день вся страна, то есть одна шестая часть суши, встала в очередь, потому что все кинулись менять «бабки», которые были у народа на руках. А поскольку у нас дома на руках таких банкнот не было, а было всего лишь трое малолетних (14 лет, 5 лет и пол-года) детей, то истерика, давка и прочие эксцессы нас обошли стороной. Ну, как мы тогда думали…

А через месяц, в ходе генеральной уборки, супруга в стопке нового постельного белья обнаруживает пачку «старых» пятидесятирублёвок. И тут она вспоминает, что эти деньги — это её «декретные» и «послеродовые», которые она благоразумно отложила на «чёрный» день. Такая вот женская заначка. Но поскольку все сроки обмена уже прошли, то получалось, что вся материальная «компенсация» от государства за появление на свет третьей дочери, чисто по нелепой случайности, вылетела в трубу.

После этого неожиданного «открытия» она села и заплакала. К чему сразу подключился дружный хор младшего поколения. Через некоторое время, когда слёзы под дружный рёв малолеток высохли, а зелёная пачка была стёрта из памяти со словами «Забыли! Не жили хорошо, ну, и привыкать нечего», я вдруг вспомнил, что буквально на днях в Томск из Владивостока должен прилететь Вадимыч1)Сергей Вадимович Тюфилин, увы, уже больше 15 лет как покойный — мой приятель и коллега по Лаборатории РТС2)Лаборатория радиотехнических систем тогда ТИАСУРа., который был несколько месяцев в загранрейсе в Тихом океане и не сумел ещё лично ощутить всю прелесть реформы.

Читайте также:  Аспирантская рулетка

Когда Вадимыч прилетел в Томск, то мы за рюмкой чая обговорили с ним сложившуюся финансовую ситуацию. После чего он написал заявление в одну из специально созданных комиссий (действовавших до конца марта 1991 г.) с объяснением причины, почему данная сумма не была им «своевременно» обменена. Приложенные документы о многомесячной командировке за пределами СССР убедили комиссию. Вадимыч получил деньги и отдал их мне. Я в свою очередь поставил ему абсолютно заслуженный магары́ч. А супруга  с тех пор зареклась прятать деньги в постельном белье. До развала СССР оставалось 9 месяцев…

Первые «звоночки» о закате советской науки начали раздаваться ещё в конце 80-х годов прошлого века. Ну, а начало 90-х для науки в нашей стране — это была просто «пестня», как говорили в Одессе. Точнее траурный марш Шопена. По всей стране разваливались и закрывались целые НИИ и ОКБ3)НИИ — научно-исследовательский институт, ОКБ — опытно-конструкторское или отдельное (особое) конструкторское бюро., в том числе и те, которым страна была обязана своими научно-техническими достижениями. Если воспользоваться старой медицинской терминологией, то в те годы российскую науку «хватил удар» или, говоря современным языком, у неё случился инсульт головного мозга.

При этом тут же нашлись те, кто воспользовались беспомощным состоянием советской (российской) науки и совершили открытое хищение чужого интеллектуального имущества, то есть грабеж (статья 161 УК). В те годы международные гастролёры (мародёры) совершенно открыто и не скрываясь занимались скупкой, буквально за гроши, результатов многолетних научных исследований больших научных коллективов по всему бывшему СССР, включая сведения о критических технологиях или технологиях двойного назначения.

А почему бы и нет, если в декабре 1991 года г-н Бакатин — руководитель Межреспубликанской службы безопасности — преемницы КГБ, собственноручно выдал американцам полный комплект сведений об элементах и местах расположения нашей уникальной спецтехники4)Для дистанционного съёма информации. в конструкциях нового здания посольства США в Москве на Новинском бульваре (на тот момент – улица Чайковского). То есть в открытую совершил акт государственной измены. За что полагался бы расстрел. Но, эта падла — Бакатин, жива вроде бы до сих пор.

Ещё пример. В самом начале 90-х годов я как-то попытался найти в базе данных рефератов Комитета по патентам и товарным знакам — как тогда называлось наше патентное ведомство, ссылки на авторские свидетельства на изобретения со своим участием. И, естественно, не нашёл. Потому что практически все они были с грифом ДСП — «для служебного пользования», о чём свидетельствовал специальный штамп в описании изобретения. Но занятнее всего было то, что в БД Европейского патентного ведомства эти изобретения тогда фигурировали. Вы представляете, какой объём научно-технической информации, в том числе, закрытой был «слит» за бугор в те годы московскими пацанами? И, очевидно, не бесплатно.

Наиболее активно подобной мародёрской деятельностью в нашей стране во времена «президентства» Ельцина, изредка приходящего в сознание, занимался недоброй памяти г-н Сорос.

К своему немалому стыду должен признать, что на «крутую» международную5)PIERS — Progress in Electromagnetics Research Symposium (Симпозиум «Прогресс в электромагнитных исследованиях»). конференцию PIERS’94, которая проводилась в июле 1994 года в голландском курортном городишке Ноордвайке (Noordwijk), в шикарном пятизвёздочном отеле с названием “Huis ter Duin”, неприлично звучащим по-русски6)“Huis ter Duin” — это не то, что все подумали, а всего навсего, «Дом в дюнах»., я поехал, в том числе, и за его 500 американских сребреников, которые были выделены мне Международным научным фондом. Причём не без содействия моего хорошего знакомого — американского профессора В.-М. Бёрнера7)W.-M. Boerner, Вольфганг-Мартин Бёрнер (26.07.1937 — 25.05.2018) — бывший профессор университета Иллинойса в Чикаго (США), почётный профессор ТУСУРа (2000). Наряду с Жаном Ричардом Хёйненом (J.R. Huynen, 08.10.1920 — 11.03.2007), был одним из классиков западной радиолокационной поляриметрии (radar polarimetry)., ушедшего из жизни в мае 2018 года.

Читайте также:  Первопроход(им)цы. Эпизод 2

Либералы, кстати, до сих пор превозносят Сороса до небес, как «спасителя» российской науки в 90-х, забывая, на минуточку, что вложив 100 миллионов баксов якобы на «благотворительность», Сорос выкачал из России научно-технической8)Именно, что «научно-технической», потому что интеллектуальный продукт российских гуманитариев никого на условном Западе, как правило, не интересует. У них у самих перепроизводство гуманитариев. Единственное, возможно, что по-настоящему интересует ребят за бугром — это результаты реальных социологических исследований. Да, и то только с точки зрения использования их в своих корыстных целях, включая антироссийскую пропаганду. информации на миллиарды долларов. И я немного догадываюсь, кому потом этот махинатор мирового масштаба «толкнул» её по спекулятивной цене.

Тем не менее, для многих людей науки упомянутые денежные инъекции Сороса в то время оказались весьма кстати. Но, если для технарей, вроде меня, это была, по сути, разовая и небольшая выплата, и только для участия в конференции, то в отношении определённой прослойки гуманитариев Сорос, с точки зрения англосаксов, поступил гораздо дальновиднее. Он подсадил их на гранты — точно также, как подсаживают на наркотики. А вы думали, откуда у нас в стране завелось такое количество прозападных либералов? Тараканы заводятся там, где не прибираются.

Кстати, логика действий Сороса и иже с ним — особенно в первой половине 90-х, понятна. В их понимании ельцинская Россия к тому времени уже полностью «сдулась», сдала всё, что можно, и фактически «лежала на боку», поэтому с ней можно было поиграться и в «благородство».

Я веду с Вами честную игру.
Всегда нужно играть честно,
если козыри у тебя на руках.
(Миссис Чивли,
Х/ф «Идеальный муж», 1980)

Я думаю, что если бы проспиртованное туловище Ельцина ещё лет 10-15 просидело бы в Кремле или пролежало бы в Завидово, то наука в России была бы уничтожена практически полностью и бесповоротно, как нахрен не сдавшаяся семибанкирщине. Но что-то пошло не так, возник Путин

В отношении Ельцина и Путина — двух9)Г-на Медведева в 2008-2012 гг., как чистой воды недоразумение, я таковым не считаю. последних Правителей России, моё мнение сформировалось. Да, и пора бы! Но если первый — через фиг знает сколько лет, по-прежнему вызывает у меня непреходящее чувство стыда и неловкости, то в отношении нынешнего Президента сохраняется некая амбивалентность.

С приходом в 2000 году в Кремль питерского оруженосца Собчака, а, кроме того, верного последователя Ельцина с его «системой сдержек и противовесов», произошло некое негласное разделение сфер влияния. Прорывающиеся время от времени наружу откровения (иногда диаметрально противоположные) участников событий тех лет можно принимать во внимание, но верить им на 100% нельзя. Я и по себе это знаю. Один и тот же эпизод многолетней давности может восприниматься по-разному мной и даже моими хорошими знакомыми10)Моё преимущество состоит в том, что я это успел описать и зафиксировать на бумаге для своих близких, а они — нет.

Мне кажется, что ещё в начале 2000-х Владимир Владимирович решил заняться более интересными для себя вещами, а сферу образования и науки отдал (по договорённости?) на откуп грёбаным либералам11)Можно сделать целую подборку совершенно идиотских высказываний господ-либералов, причём в нескольких томах. Из последнего: «В федеральной службе отметили, что предсказать развитие ситуации с вирусом сложно, но российское образование готово ко всему» (ссылка). Мир во многих смыслах оказался не готов к этой вирусной атаке, в том числе, информационной, а Рособрнадзор бодро рапортует о полной готовности российского образования к чему угодно! Идиоты! Если быть точным, то обитатели морга также готовы ко всему.. В моём списке пагубных грехов нынешнего Президента России эта уступка пятой колонне стоит на одном из первых мест. Что же касается полной оценки всемирно исторической роли Путина в летописи нашей страны, то время для этого ещё не наступило. И, вообще, самую точную оценку нам могут дать только внуки12)Два года назад на поминках после похорон моего батяни самые точные и ёмкие слова о нём сказали наши дети, его внуки: «Он был добрый …».. И то — на наших похоронах.

Читайте также:  В морг – значит в морг

Многолетнее и бесконтрольное влияние либерастни на определение путей развития экономики в нашей стране, а стало быть и науки, привело к нарастающему отставанию России в научно-технической сфере и высоких технологиях от всё большего числа стран мира. На мой взгляд, одним из ударов либеральной битой по «голове» российской науки стала бредовая концепция «вхождения в мировое научное сообщество». Или даже «интеграция». Два раза ха-ха!

Если кто-то подумал, что я сторонник теории «научного изоляционизма», то он ошибается.

Во-первых, надо начать с того, что никакого единого абстрактного «мирового научного сообщества», а также пресловутого общего «мирового уровня», на который все постоянно ссылаются, не существует.

Во-вторых, о необходимости «вхождения» российской науки в некое «мировое сообщество» трындят точно те же либеральные уроды, благодаря которым в преамбуле Конституции 1993 года появилась идиотская фраза «возрождая суверенную государственность России». Как будто бы до прихода этих придурков во власть никакой суверенной России с тысячелетней историей и многовековыми научными традициями не существовало.

В третьих, об «объективности» так называемого «мирового научного сообщества» можно судить, в частности, по списку нобелевских лауреатов и количеству в нём советских (российских) учёных.

Считается, что одна из основных целей занятия наукой — это удовлетворение собственного любопытства и интереса к чему-либо. Но, как и прочие виды деятельности, наука — это ещё и способ зарабатывания денег на пропитание себе и своим близким. Мне за свою околонаучную жизнь повезло неоднократно общаться с несколькими настоящими учёными высокого полёта, как нашими, так и зарубежными. Но ни от одного из них я никогда не слышал слов о «мировом научном сообществе», ни рассуждений в стиле «Лоханкин и его роль в русской революции». Они просто хорошо делали в своей жизни то, к чему имели склонность и талант.

Но если образованием и наукой в стране уже хрен знает сколько лет рулят — как непосредственно, так и в режиме серых кардиналов, абсолютно бесцветные13)Недоброй памяти г-н Котюков, посидев несколько лет в кресле министра науки и высшего образования, вновь всплыл в качестве замминистра финансов, что подтверждает худшие традиции советской номенклатуры. Дерьмо не тонет? и не имеющие никакого авторитета в профессиональной научной среде персонажи, то от них и толку даже не ноль, а отрицательная величина. Именно от этих дебилов в Министерстве и их кураторов-наставников в Высшей школе экономики исходят различные долбаные «инициативы», загнавшие образование, включая высшее, туда, куда Макар телят не гонял.

Результаты их «деятельности» уже просто катастрофические, если научным руководителям некоторых аспирантов-технарей 2-го курса приходится обучать своих питомцев азам математики. Когда почти «сто лет» назад я был юным аспирантом, то у меня дома одних только монографий, учебников и справочников по математике было не меньше метра, да плюс пара полок книг в два ряда по радиолокации, навигации, радиотехнике и т.п. Я уже не говорю о двух известных в нашем университете личностях — своём бывшем научном руководителе В.Н. Татаринове и бывшем проректоре вуза по научной работе Г.С. Шарыгине, у которых дома вдоль стен от пола до потолка стояли многометровые книжные полки и шкафы с научной литературой.

Очевидным итогом безумных «реформ» последних 20 лет в школе, в вузах и науке стало беспрецедентное снижение среднего уровня подготовки школьников, студентов и аспирантов. Случающиеся время от времени победы молодёжи на различных конкурсах и олимпиадах — лишь исключение из правил. Точно такие же как в спорте высоких достижений. В обычной же жизни толковых и умных ребятишек, в действительности способных что-то сделать в науке самостоятельно, становится всё меньше и меньше.

Порвалась цепь великая,
Порвалась — расскочилася
Одним концом по барину,
Другим по мужику!..
(Н.А. Некрасов. Кому на
Руси жить хорошо)

Злая ирония состоит в том, что «реформирование» высшего образования и аспирантуры, в конечном счёте, долбануло с размаху и по грёбаным «реформаторам». Судя по последней статейке предводителя ВШЭй, Кузьминова-Набиуллина «Нужно перестать комплектовать аспирантуру людьми без публикаций и научных тем»14)А до этого, получается, набирали всё, что движется?!, дела-то с аспирантурой в этом поганом гнезде либералов и русофобов идут неважно.

То есть, выклянчив у Путина право самостийно присваивать учёные степени, Высшая школа экономики за два последних года при ежегодном бюджете в 18 или 19 миллиардов рублей, при сорока четырёх тысячах студентов, почти тысяче аспирантов с охренительными стипендиями, семи тысячах преподавателей и исследователей, сумела выдавить из себя всего 117 защит «диссертаций» в созданных карманных «диссертационных советах». Прямо как в старом анекдоте: «Ну, что, Данила-мастер, не выходит каменный цветок?».

Защиты диссертаций ВШЭ (2020-2020)

Перечень защищённых диссертаций ВШЭ (2000-2020) Скачать файл

Очередная попытка либерастов собезьянничать и скопировать практику подготовки и защиты диссертаций на условном Западе15)Здесь можно ознакомиться с тем, как проходят защиты в одном из лучших вузов Голландии — Делфтском университете технологии., описывается коротким, но ёмким словом «швах». Дело даже не в том, что «труба пониже, дым пожиже», а в том, что ВШЭ, как проводник карго-культа в нашей стране, является главным имитатором и торомозом для подлинной реформы образования и науки.

Кроме того, проблема не в количестве защит диссертаций у ВШЭй, а в том, что они там «защищают» на трезвую голову.

Например, как вам «эпохальный» кандидатский диссер (PhD HSE) «Роль материально-технической инфраструктуры в институционализации похоронного дела в современной России» некоего Мохова Сергея Викторовича, защищённый в ВШЭ в формате междусобойчика с 5 членами комитета? Отличительной особенностью моховского диссера стали «полевые исследования», в ходе которых автор участвовал в 452 похоронах. Участвовал ли он в таком же количестве поминок, неизвестно. Но это защита 2019 года.

А если копнуть поглубже, то обнаружатся и другие весёленькие «научные исследования». Что вы скажете о диссере на соискание учёной степени кандидата экономических наук «Влияние курения на заработную плату», защищённом в ВШЭ неким Ермаковым Степаном Александровичем в 2012 году?

Причём в перечне защищённых диссертаций ВШЭ имеется целый пласт аналогичных экономических «шедевров», которых в современной России нашлёпано, наверное, не один десяток тысяч. И которые повлияли на российскую экономику точно также, как свет Юпитера в осенне-зимний период на размножение малярийных комаров в Танзании.

Просматривая названия научных поделок ВШЭ, я стопроцентно не обратил бы внимание на безликое название диссера «Использование концепции «Управление на основе стоимости» в управлении экономикой региона» (2009). Если бы не фамилия автора: Божья-Воля Роман Николаевич! С такой фамилией и претендовать на кандидата экономических наук?! Только на академика!

Это только крошечный срез того, чем они там в ВШЭ занимаются. Но даже такой краткий экскурс даёт представление об уровне и актуальности проводимых этими пацанами «научных» исследованиях. Причём, получив право самостоятельно выдавать ксивы кандидатов своих наук, Высшая школа экономики не совсем просчитала последствия.

Учёные степени сами-то по себе претерпели явную девальвацию за последние 10-15 лет, и диплом, выданный ВАКом, всё меньше вызывает шок и трепет у обычных людей и работодателей. А тут, откуда не возьмись, на сцене появляются пальцем пиханые кандидаты наук разномастных вузов. Ну, и хрена ли в дипломе PhD HSE? По информации из самой ВШЭ, любые попытки тамошних аспирантов защищаться в «чужих» диссертационных советах, чтобы получить «нормальный» ваковский диплом, пресекаются на корню. Почти линейная тенденция (см. рис. выше) на снижение числа «собственных» защит вызвано, в том числе, и этим фактором.

А тем временем, г-н Кузьминов считает, что корень проблем с аспирантурой его либерального лепрозория лежит в пока недостаточной известности самодельных учёных степеней ВШЭ, для чего «Необходимы сигналы вовне о международной весомости степени, полученной в Вышке». Ещё один сигнальщик! Давай, сигнализируй, блин…

Я-то по своей наивности и дремучести всегда полагал, что любые государи поощряют развитие наук и искусств, в первую очередь, ради пользы для своих верноподданных и ради процветания своей страны. Однако, либеральные смотрящие за российской наукой в руководстве России что только не делали последние 15-20 лет своих провальных «реформ», чтобы перекроить её по западным лекалам.

На мой взгляд, вишенкой на поминальном тортике для науки в нашей стране стала продавленная ВШАми и их соучастниками в Министерстве уже больше десяти лет назад шизофреническая идея принудить российских учёных и специалистов публиковать свои результаты исключительно в тех изданиях, которые индексируются чисто коммерческими буржуйскими системами Web of Science и Scopus.

И, вот, в январе сего года появляется маля́ва за подписью замминистра науки и высшего образования Кузьмина о введении «комплексного балла публикационной результативности»

Письмо г-на Кузьмина

и о появлении некой методики расчёта этого удивительного параметра КБПР.

Приложение - Методика расчета КБПР

Ну, никак эта чиновничья сволочь не уймётся! Ведь, до вас были точно такие уроды — Ливанов & Климов16)Министр и замминистра образования и науки в 2012-2016 гг., которые всё подсчитывали «эффективность вузов» по высосанным из неизвестно откуда формулам:

ФОРМУЛЫ расчёта эффективности вузов

ФОРМУЛЫ расчета эффективности вузов

ФОРМУЛЫ расчета эффективности вузов

Вы только посмотрите, ведь, какую же «классненькую» формулу в 2012 году замутили чинодралы из министерства образования и науки! С ней бы жить, да не тужить, да восторгаться титанами мысли в Минобрнауке, выведшими уравнения, которые могли позволить России совершить исторический прыжок и обогнать все вузы мира, сколько бы их не было! Единственная «заковыка» тогда заключалась в том, чтобы заставить гарварды, оксфорды, массачусетсы и прочие кембриджи, мать-их, взять на вооружение эту универсальную формулу! Не оценили, с.ки! И, спустя восемь лет, уже никто не знает, где теперь эти два .удака — Ливанов и Климов.

А теперь вот и г-н Кузьмин при идеологической поддержке Кузьминова решил внести свой вклад в укрепление позиций российской науки на мировой арене. То, что денег нет — это херня, главное, чтобы теперь по новенькой формуле всё сходилось.

Старик Эйнштейн снова перевернулся в гробу…

Так, значит выхода из тупика, куда либералы загнали российскую науку и образование, нет? Может быть и есть, если только похерить все искусственные формулы кузьминых, кузьминовых и прочих уродов, помножить на ноль самих либералов в этой сфере, и вернуться к своим истокам.

КБПР или ЁКЛМН?

Сноски   [ + ]

1. Сергей Вадимович Тюфилин, увы, уже больше 15 лет как покойный
2. Лаборатория радиотехнических систем тогда ТИАСУРа.
3. НИИ — научно-исследовательский институт, ОКБ — опытно-конструкторское или отдельное (особое) конструкторское бюро.
4. Для дистанционного съёма информации.
5. PIERS — Progress in Electromagnetics Research Symposium (Симпозиум «Прогресс в электромагнитных исследованиях»).
6. “Huis ter Duin” — это не то, что все подумали, а всего навсего, «Дом в дюнах».
7. W.-M. Boerner, Вольфганг-Мартин Бёрнер (26.07.1937 — 25.05.2018) — бывший профессор университета Иллинойса в Чикаго (США), почётный профессор ТУСУРа (2000). Наряду с Жаном Ричардом Хёйненом (J.R. Huynen, 08.10.1920 — 11.03.2007), был одним из классиков западной радиолокационной поляриметрии (radar polarimetry).
8. Именно, что «научно-технической», потому что интеллектуальный продукт российских гуманитариев никого на условном Западе, как правило, не интересует. У них у самих перепроизводство гуманитариев. Единственное, возможно, что по-настоящему интересует ребят за бугром — это результаты реальных социологических исследований. Да, и то только с точки зрения использования их в своих корыстных целях, включая антироссийскую пропаганду.
9. Г-на Медведева в 2008-2012 гг., как чистой воды недоразумение, я таковым не считаю.
10. Моё преимущество состоит в том, что я это успел описать и зафиксировать на бумаге для своих близких, а они — нет
11. Можно сделать целую подборку совершенно идиотских высказываний господ-либералов, причём в нескольких томах. Из последнего: «В федеральной службе отметили, что предсказать развитие ситуации с вирусом сложно, но российское образование готово ко всему» (ссылка). Мир во многих смыслах оказался не готов к этой вирусной атаке, в том числе, информационной, а Рособрнадзор бодро рапортует о полной готовности российского образования к чему угодно! Идиоты! Если быть точным, то обитатели морга также готовы ко всему.
12. Два года назад на поминках после похорон моего батяни самые точные и ёмкие слова о нём сказали наши дети, его внуки: «Он был добрый …».
13. Недоброй памяти г-н Котюков, посидев несколько лет в кресле министра науки и высшего образования, вновь всплыл в качестве замминистра финансов, что подтверждает худшие традиции советской номенклатуры. Дерьмо не тонет?
14. А до этого, получается, набирали всё, что движется?!
15. Здесь можно ознакомиться с тем, как проходят защиты в одном из лучших вузов Голландии — Делфтском университете технологии.
16. Министр и замминистра образования и науки в 2012-2016 гг.
Яндекс.Метрика