автор: Карнышев В.И. 17.03.2020

Старая, но никем не отменённая, истина звучит так: если вы начинаете играть по чужим правилам, то шансов выиграть у вас практически нет. Особенно, если вы ввязались в игрища с англосаксами.

Вся история современной России, а ранее СССР, только подтверждает этот медицинский факт. Но, по-видимому, “горбачёвщина” в головах наших руководителей верхнего уровня неистребима. Молодёжь, конечно, не помнит, но у старожилов до сих пор в памяти те розовые слюни, которые распускал Михал Сергееич во второй половине 80-х в предвкушении “вечной дружбы и вечного мира” с Западом.

В казино выигрывает
только казино.
(Главное правило казино)

На мой взгляд, одна из основных функций времени заключается в том, чтобы стирать память у людей. Именно поэтому человек, как правило, не морочит себе голову с тем, чтобы отслеживать длительные и сложные процессы, растянутые во времени.

Например, медики подтвердят, что нелегко бывает определить тот момент, когда человек начинает фактически спива́ться. Несколько моих знакомых и друзей перешли в своё время эту грань не только незаметно для себя, но и для окружающих. Один из них даже ещё жив.

Точно также невозможно определить конкретную дату, когда науку в России начали корёжить по западным лекалам. Это был целый процесс. И в отличие от денежной реформы (см. историю ниже), постепенный, длительный, но неуклонный.

Первые “звоночки” о закате советской науки начали раздаваться ещё в конце 80-х годов прошлого века. Ну, а начало 90-х для науки в нашей стране – это была просто “пестня”, как говорили в Одессе. Точнее траурный марш Шопена. По всей стране разваливались и закрывались целые НИИ и ОКБ³⁾НИИ – научно-исследовательский институт, ОКБ – опытно-конструкторское или отдельное (особое) конструкторское бюро., в том числе и те, которым страна была обязана своими научно-техническими достижениями. Если воспользоваться старой медицинской терминологией, то в те годы российскую науку “хватил удар” или, говоря современным языком, у неё случился инсульт головного мозга.

При этом тут же нашлись те, кто воспользовались беспомощным состоянием советской (российской) науки и совершили открытое хищение чужого интеллектуального имущества, то есть грабеж (статья 161 УК). В те годы международные гастролёры (мародёры) совершенно открыто и не скрываясь занимались скупкой, буквально за гроши, результатов многолетних научных исследований больших научных коллективов по всему бывшему СССР, включая сведения о критических технологиях или технологиях двойного назначения.

А почему бы и нет, если в декабре 1991 года г-н Бакатин – руководитель Межреспубликанской службы безопасности – преемницы КГБ, собственноручно выдал американцам полный комплект сведений об элементах и местах расположения нашей уникальной спецтехники⁴⁾Для дистанционного съёма информации. в конструкциях нового здания посольства США в Москве на Новинском бульваре (на тот момент – улица Чайковского). То есть в открытую совершил акт государственной измены. За что полагался бы расстрел. Но, эта падла – Бакатин, жива вроде бы до сих пор.

Ещё пример. В самом начале 90-х годов я как-то попытался найти в базе данных рефератов Комитета по патентам и товарным знакам – как тогда называлось наше патентное ведомство, ссылки на авторские свидетельства на изобретения со своим участием. И, естественно, не нашёл. Потому что практически все они были с грифом ДСП – “для служебного пользования”, о чём свидетельствовал специальный штамп в описании изобретения. Но занятнее всего было то, что в БД Европейского патентного ведомства эти изобретения тогда фигурировали. Вы представляете, какой объём научно-технической информации, в том числе, закрытой был “слит” за бугор в те годы московскими пацанами? И, очевидно, не бесплатно.

Наиболее активно подобной мародёрской деятельностью в нашей стране во времена “президентства” Ельцина, изредка приходящего в сознание, занимался недоброй памяти г-н Сорос.

К своему немалому стыду должен признать, что на “крутую” международную⁵⁾PIERS – Progress in Electromagnetics Research Symposium (Симпозиум “Прогресс в электромагнитных исследованиях”). конференцию PIERS’94, которая проводилась в июле 1994 года в голландском курортном городишке Ноордвайке (Noordwijk), в шикарном пятизвёздочном отеле с названием “Huis ter Duin”, неприлично звучащим по-русски⁶⁾“Huis ter Duin” – это не то, что все подумали, а всего навсего, “Дом в дюнах”., я поехал, в том числе, и за его 500 американских сребреников, которые были выделены мне Международным научным фондом. Причём не без содействия моего хорошего знакомого – американского профессора В.-М. Бёрнера⁷⁾W.-M. Boerner, Вольфганг-Мартин Бёрнер (26.07.1937 – 25.05.2018) – бывший профессор университета Иллинойса в Чикаго (США), почётный профессор ТУСУРа (2000). Наряду с Жаном Ричардом Хёйненом (J.R. Huynen, 08.10.1920 – 11.03.2007), был одним из классиков западной радиолокационной поляриметрии (radar polarimetry)., ушедшего из жизни в мае 2018 года.

Либералы, кстати, до сих пор превозносят Сороса до небес, как “спасителя” российской науки в 90-х, забывая, на минуточку, что вложив 100 миллионов баксов якобы на “благотворительность”, Сорос выкачал из России научно-технической⁸⁾Именно, что “научно-технической”, потому что интеллектуальный продукт российских гуманитариев никого на условном Западе, как правило, не интересует. У них у самих перепроизводство гуманитариев. Единственное, возможно, что по-настоящему интересует ребят за бугром – это результаты реальных социологических исследований. Да, и то только с точки зрения использования их в своих корыстных целях, включая антироссийскую пропаганду. информации на миллиарды долларов. И я немного догадываюсь, кому потом этот махинатор мирового масштаба “толкнул” её по спекулятивной цене.

Тем не менее, для многих людей науки упомянутые денежные инъекции Сороса в то время оказались весьма кстати. Но, если для технарей, вроде меня, это была, по сути, разовая и небольшая выплата, и только для участия в конференции, то в отношении определённой прослойки гуманитариев Сорос, с точки зрения англосаксов, поступил гораздо дальновиднее. Он подсадил их на гранты – точно также, как подсаживают на наркотики. А вы думали, откуда у нас в стране завелось такое количество прозападных либералов? Тараканы заводятся там, где не прибираются.

Кстати, логика действий Сороса и иже с ним – особенно в первой половине 90-х, понятна. В их понимании ельцинская Россия к тому времени уже полностью “сдулась”, сдала всё, что можно, и фактически “лежала на боку”, поэтому с ней можно было поиграться и в “благородство”.

Я веду с Вами честную игру.
Всегда нужно играть честно,
если козыри у тебя на руках.
(Миссис Чивли,
Х/ф “Идеальный муж”, 1980)

Я думаю, что если бы проспиртованное туловище Ельцина ещё лет 10-15 просидело бы в Кремле или пролежало бы в Завидово, то наука в России была бы уничтожена практически полностью и бесповоротно, как нахрен не сдавшаяся семибанкирщине. Но что-то пошло не так, возник Путин…

В отношении Ельцина и Путина – двух⁹⁾Г-на Медведева в 2008-2012 гг., как чистой воды недоразумение, я таковым не считаю. последних Правителей России, моё мнение сформировалось. Да, и пора бы! Но если первый – через фиг знает сколько лет, по-прежнему вызывает у меня непреходящее чувство стыда и неловкости, то в отношении нынешнего Президента сохраняется некая амбивалентность.

С приходом в 2000 году в Кремль питерского оруженосца Собчака, а, кроме того, верного последователя Ельцина с его “системой сдержек и противовесов”, произошло некое негласное разделение сфер влияния. Прорывающиеся время от времени наружу откровения (иногда диаметрально противоположные) участников событий тех лет можно принимать во внимание, но верить им на 100% нельзя. Я и по себе это знаю. Один и тот же эпизод многолетней давности может восприниматься по-разному мной и даже моими хорошими знакомыми¹⁰⁾Моё преимущество состоит в том, что я это успел описать и зафиксировать на бумаге для своих близких, а они – нет.

Мне кажется, что ещё в начале 2000-х Владимир Владимирович решил заняться более интересными для себя вещами, а сферу образования и науки отдал (по договорённости?) на откуп грёбаным либералам¹¹⁾Можно сделать целую подборку совершенно идиотских высказываний господ-либералов, причём в нескольких томах. Из последнего: “В федеральной службе отметили, что предсказать развитие ситуации с вирусом сложно, но российское образование готово ко всему” (ссылка). Мир во многих смыслах оказался не готов к этой вирусной атаке, в том числе, информационной, а Рособрнадзор бодро рапортует о полной готовности российского образования к чему угодно! Идиоты! Если быть точным, то обитатели морга также готовы ко всему.. В моём списке пагубных грехов нынешнего Президента России эта уступка пятой колонне стоит на одном из первых мест. Что же касается полной оценки всемирно исторической роли Путина в летописи нашей страны, то время для этого ещё не наступило. И, вообще, самую точную оценку нам могут дать только внуки¹²⁾Два года назад на поминках после похорон моего батяни самые точные и ёмкие слова о нём сказали наши дети, его внуки: “Он был добрый …”.. И то – на наших похоронах.

Многолетнее и бесконтрольное влияние либерастни на определение путей развития экономики в нашей стране, а стало быть и науки, привело к нарастающему отставанию России в научно-технической сфере и высоких технологиях от всё большего числа стран мира. На мой взгляд, одним из ударов либеральной битой по “голове” российской науки стала бредовая концепция “вхождения в мировое научное сообщество”. Или даже “интеграция”. Два раза ха-ха!

Если кто-то подумал, что я сторонник теории “научного изоляционизма”, то он ошибается.

Во-первых, надо начать с того, что никакого единого абстрактного “мирового научного сообщества”, а также пресловутого общего “мирового уровня”, на который все постоянно ссылаются, не существует.

Во-вторых, о необходимости “вхождения” российской науки в некое “мировое сообщество” трындят точно те же либеральные уроды, благодаря которым в преамбуле Конституции 1993 года появилась идиотская фраза “возрождая суверенную государственность России”. Как будто бы до прихода этих придурков во власть никакой суверенной России с тысячелетней историей и многовековыми научными традициями не существовало.

В третьих, об “объективности” так называемого “мирового научного сообщества” можно судить, в частности, по списку нобелевских лауреатов и количеству в нём советских (российских) учёных.

Считается, что одна из основных целей занятия наукой – это удовлетворение собственного любопытства и интереса к чему-либо. Но, как и прочие виды деятельности, наука – это ещё и способ зарабатывания денег на пропитание себе и своим близким. Мне за свою околонаучную жизнь повезло неоднократно общаться с несколькими настоящими учёными высокого полёта, как нашими, так и зарубежными. Но ни от одного из них я никогда не слышал слов о “мировом научном сообществе”, ни рассуждений в стиле “Лоханкин и его роль в русской революции”. Они просто хорошо делали в своей жизни то, к чему имели склонность и талант.

Но если образованием и наукой в стране уже хрен знает сколько лет рулят – как непосредственно, так и в режиме серых кардиналов, абсолютно бесцветные¹³⁾Недоброй памяти г-н Котюков, посидев несколько лет в кресле министра науки и высшего образования, вновь всплыл в качестве замминистра финансов, что подтверждает худшие традиции советской номенклатуры. Дерьмо не тонет? и не имеющие никакого авторитета в профессиональной научной среде персонажи, то от них и толку даже не ноль, а отрицательная величина. Именно от этих дебилов в Министерстве и их кураторов-наставников в Высшей школе экономики исходят различные долбаные “инициативы”, загнавшие образование, включая высшее, туда, куда Макар телят не гонял.

Результаты их “деятельности” уже просто катастрофические, если научным руководителям некоторых аспирантов-технарей 2-го курса приходится обучать своих питомцев азам математики. Когда почти “сто лет” назад я был юным аспирантом, то у меня дома одних только монографий, учебников и справочников по математике было не меньше метра, да плюс пара полок книг в два ряда по радиолокации, навигации, радиотехнике и т.п. Я уже не говорю о двух известных в нашем университете личностях – своём бывшем научном руководителе В.Н. Татаринове и бывшем проректоре вуза по научной работе Г.С. Шарыгине, у которых дома вдоль стен от пола до потолка стояли многометровые книжные полки и шкафы с научной литературой.

Очевидным итогом безумных “реформ” последних 20 лет в школе, в вузах и науке стало беспрецедентное снижение среднего уровня подготовки школьников, студентов и аспирантов. Случающиеся время от времени победы молодёжи на различных конкурсах и олимпиадах – лишь исключение из правил. Точно такие же как в спорте высоких достижений. В обычной же жизни толковых и умных ребятишек, в действительности способных что-то сделать в науке самостоятельно, становится всё меньше и меньше.

Порвалась цепь великая,
Порвалась — расскочилася
Одним концом по барину,
Другим по мужику!..
(Н.А. Некрасов. Кому на
Руси жить хорошо)

Злая ирония состоит в том, что “реформирование” высшего образования и аспирантуры, в конечном счёте, долбануло с размаху и по грёбаным “реформаторам”. Судя по последней статейке предводителя ВШЭй, Кузьминова-Набиуллина “Нужно перестать комплектовать аспирантуру людьми без публикаций и научных тем”¹⁴⁾А до этого, получается, набирали всё, что движется?!, дела-то с аспирантурой в этом поганом гнезде либералов и русофобов идут неважно.

То есть, выклянчив у Путина право самостийно присваивать учёные степени, Высшая школа экономики за два последних года при ежегодном бюджете в 18 или 19 миллиардов рублей, при сорока четырёх тысячах студентов, почти тысяче аспирантов с охренительными стипендиями, семи тысячах преподавателей и исследователей, сумела выдавить из себя всего 117 защит “диссертаций” в созданных карманных “диссертационных советах”. Прямо как в старом анекдоте: “Ну, что, Данила-мастер, не выходит каменный цветок?”.

Перечень защищённых диссертаций ВШЭ (2000-2020) Скачать файл

Очередная попытка либерастов собезьянничать и скопировать практику подготовки и защиты диссертаций на условном Западе¹⁵⁾Здесь можно ознакомиться с тем, как проходят защиты в одном из лучших вузов Голландии – Делфтском университете технологии., описывается коротким, но ёмким словом “швах”. Дело даже не в том, что “труба пониже, дым пожиже”, а в том, что ВШЭ, как проводник карго-культа в нашей стране, является главным имитатором и торомозом для подлинной реформы образования и науки.

Кроме того, проблема не в количестве защит диссертаций у ВШЭй, а в том, что они там “защищают” на трезвую голову.

Например, как вам “эпохальный” кандидатский диссер (PhD HSE) “Роль материально-технической инфраструктуры в институционализации похоронного дела в современной России” некоего Мохова Сергея Викторовича, защищённый в ВШЭ в формате междусобойчика с 5 членами комитета? Отличительной особенностью моховского диссера стали “полевые исследования”, в ходе которых автор участвовал в 452 похоронах. Участвовал ли он в таком же количестве поминок, неизвестно. Но это защита 2019 года.

А если копнуть поглубже, то обнаружатся и другие весёленькие “научные исследования”. Что вы скажете о диссере на соискание учёной степени кандидата экономических наук “Влияние курения на заработную плату”, защищённом в ВШЭ неким Ермаковым Степаном Александровичем в 2012 году?

Причём в перечне защищённых диссертаций ВШЭ имеется целый пласт аналогичных экономических “шедевров”, которых в современной России нашлёпано, наверное, не один десяток тысяч. И которые повлияли на российскую экономику точно также, как свет Юпитера в осенне-зимний период на размножение малярийных комаров в Танзании.

Просматривая названия научных поделок ВШЭ, я стопроцентно не обратил бы внимание на безликое название диссера “Использование концепции “Управление на основе стоимости” в управлении экономикой региона” (2009). Если бы не фамилия автора: Божья-Воля Роман Николаевич! С такой фамилией и претендовать на кандидата экономических наук?! Только на академика!

Это только крошечный срез того, чем они там в ВШЭ занимаются. Но даже такой краткий экскурс даёт представление об уровне и актуальности проводимых этими пацанами “научных” исследованиях. Причём, получив право самостоятельно выдавать ксивы кандидатов своих наук, Высшая школа экономики не совсем просчитала последствия.

Учёные степени сами-то по себе претерпели явную девальвацию за последние 10-15 лет, и диплом, выданный ВАКом, всё меньше вызывает шок и трепет у обычных людей и работодателей. А тут, откуда не возьмись, на сцене появляются пальцем пиханые кандидаты наук разномастных вузов. Ну, и хрена ли в дипломе PhD HSE? По информации из самой ВШЭ, любые попытки тамошних аспирантов защищаться в “чужих” диссертационных советах, чтобы получить “нормальный” ваковский диплом, пресекаются на корню. Почти линейная тенденция (см. рис. выше) на снижение числа “собственных” защит вызвано, в том числе, и этим фактором.

А тем временем, г-н Кузьминов считает, что корень проблем с аспирантурой его либерального лепрозория лежит в пока недостаточной известности самодельных учёных степеней ВШЭ, для чего “Необходимы сигналы вовне о международной весомости степени, полученной в Вышке”. Ещё один сигнальщик! Давай, сигнализируй, блин…

Я-то по своей наивности и дремучести всегда полагал, что любые государи поощряют развитие наук и искусств, в первую очередь, ради пользы для своих верноподданных и ради процветания своей страны. Однако, либеральные смотрящие за российской наукой в руководстве России что только не делали последние 15-20 лет своих провальных “реформ”, чтобы перекроить её по западным лекалам.

На мой взгляд, вишенкой на поминальном тортике для науки в нашей стране стала продавленная ВШАми и их соучастниками в Министерстве уже больше десяти лет назад шизофреническая идея принудить российских учёных и специалистов публиковать свои результаты исключительно в тех изданиях, которые индексируются чисто коммерческими буржуйскими системами Web of Science и Scopus.

И, вот, в январе сего года появляется маля́ва за подписью замминистра науки и высшего образования Кузьмина о введении “комплексного балла публикационной результативности”

и о появлении некой методики расчёта этого удивительного параметра КБПР.

Ну, никак эта чиновничья сволочь не уймётся! Ведь, до вас были точно такие уроды – Ливанов & Климов¹⁶⁾Министр и замминистра образования и науки в 2012-2016 гг., которые всё подсчитывали “эффективность вузов” по высосанным из неизвестно откуда формулам:

Вы только посмотрите, ведь, какую же “классненькую” формулу в 2012 году замутили чинодралы из министерства образования и науки! С ней бы жить, да не тужить, да восторгаться титанами мысли в Минобрнауке, выведшими уравнения, которые могли позволить России совершить исторический прыжок и обогнать все вузы мира, сколько бы их не было! Единственная “заковыка” тогда заключалась в том, чтобы заставить гарварды, оксфорды, массачусетсы и прочие кембриджи, мать-их, взять на вооружение эту универсальную формулу! Не оценили, с.ки! И, спустя восемь лет, уже никто не знает, где теперь эти два .удака – Ливанов и Климов.

А теперь вот и г-н Кузьмин при идеологической поддержке Кузьминова решил внести свой вклад в укрепление позиций российской науки на мировой арене. То, что денег нет – это херня, главное, чтобы теперь по новенькой формуле всё сходилось.

Старик Эйнштейн снова перевернулся в гробу…

Так, значит выхода из тупика, куда либералы загнали российскую науку и образование, нет? Может быть и есть, если только похерить все искусственные формулы кузьминых, кузьминовых и прочих уродов, помножить на ноль самих либералов в этой сфере, и вернуться к своим истокам.