автор: Карнышев В.И. 30.07.2017

Всех, кто когда-нибудь ступал на палубу кораблей России и СССР, стоящих или стоявших на страже наших морских границ, а, тем более, служил, поздравляю c Днём Военно-морского флота!

Те, кто ходил на поверхности морей-океанов и под водой, а также обеспечивал на берегу их боевую службу и научную деятельность, помнят об этом всю свою жизнь. Мне, как аспиранту первого года обучения, жутко повезло в 1984-1985 гг. участвовать в экспедициях на судне Гидрографической службы ВМФ CCCР “Башкирия” и научно-исследовательском судне Дальневосточного научного центра “Академик Сергей Королев”.

Полгода, проведённые мной в Тихом океане от Петропавловска-Камчатского до Сингапура, в наше время считалось вполне обычной практикой в Лаборатории радиотехнических систем, в которой я работал с 1980 года. Нынешним молодым аспирантам, бездумно, аки попугай, употребляющим слово “совок” о тех временах, рекомендую попытаться выбить из своего начальства хотя бы одну научную командировку на несколько дней, ну, хоть в задрипанный Мухосранск, чтобы понять между тем, что было и стало.

Полученный тогда динамический диапазон ощущений и впечатлений – от “Просто зашибись!” в полный штиль и ясную погоду до “Мама, забери меня обратно!” при 10-метровой волне в Южно-Китайском море (или в 9-балльный шторм возле Камчатки), мне уже вряд ли удастся повторить. Особенно на нынешнем этапе строительства в России развитого капитализма с человеческим лицом.

“Объявления” на интернет заборе

Кстати, знаете, в чём разница между учёными в физико-математических (технических) науках и современными политиками (либералами)?

В науке, если вас публично уличили в брехне, подтасовке фактов или плагиате, вы, как учёный, как правило, кончились. И в переносном, а иногда и в прямом смысле слова.

В политике же таким персонажам – полное раздолье. Можно спокойно врать, нести чушь и заниматься откровенными фальсификациями, называя себя “экспертом”, “политологом” или занимая высокий пост. И вам ничего за это не будет. В подтверждение предлагаю небольшое попурри из интернет-сообщений в виде объявлений на заборах или фонарных столбах.

Как утверждают, на днях, во время тусовки с примерно четырьмя десятками(!) представителей Палаты молодых законодателей при Совете Федерации¹⁾Итить твою мать, ещё этой Палаты не хватало! мадам Матвиенко посоветовала не жаться в общагах, а попросту заработать и купить, ну, хотя бы небольшую, 50-метровую квартирку. Действительно, “чо” у вас там, в ваших общежитиях, мёдом намазано?

Судя по Википедии, г-жа В.И. Матвиенко в девичестве Тютина, Кормчая Палаты № 2 российского Парламента, придерживается православных убеждений. И мне кажется, что обретению веры этой мадам во многом помогло её обучение в Академии общественных наук при ЦК КПСС тридцать лет назад.

Меж тем, в отличие от того, что проповедовалось в этом партийно-идеологическом Шао-Лине, православие всегда поддерживало тезис “слово – серебро, молчание – золото”. Правда, циничные атеисты адаптировали эту пословицу к повседневной жизни: “Помолчи, сойдёшь за умного (умную)”. Что в данном случае – прямо в точку.

После того, как очередной перл чиновницы высшего разряда выскользнул в народ, её референты, поняв, что та сморозила, засуетились. В результате появилась не очень убедительная “отмазка” – “Я подразумевала совсем не то”. Но как говорил когда-то один мой знакомый: “Ты драться – дерись, а словам воли не давай!”.

В принципе, весь этот словесный выкидыш можно спокойно списать на возраст. Если в 2003 году г-жа Матвиенко гордо называла себя “старой боевой лошадью, всегда готовой встать в строй по первому зову”, то интересно, какой эпитет к слову “лошадь” подошёл бы ей сейчас, когда уже не за горами круглые семь десятков? Или в данном случае всё-таки больше походит диагноз “полный отрыв головного мозга от реальности”?

Поэтому в плане высокопоставленных персонажей верхнего ле́вела Томск исторически сравнялся с Питером. Если томичи́ в 1983 году подарили на свою голову всей стране непьющего члена Политбюро Егора Кузьмича Лигачёва, то жители Колыбели трёх Революций нанесли в 2003 ответный удар, выбрав Матвиенко своей градоправительницей и фактически подарив современной России государственную деятельницу нового типа. Такого типа, что ещё поискать надо. Ну, так “чо”, питерские пацаны, мы в расчёте? Или как?

Прошёл уже почти год, как в августе 2016 состоялась рокировка Васильевой и Ливанова на посту министра образования и науки. Проглядев показанную за это время сказку “11 Месяцев”, мне всё чаще на ум приходит поговорка “поменяли шило на мыло”. Поскольку никаких кардинальных изменений²⁾На что был, как сейчас выражаются, “социальный запрос” и имелись некие иллюзорные ожидания от замены предыдущего либероидного министра. в самом ведомстве и в его политике не произошло.

Притчу во языцех – пресловутый ЕГЭ, мать его за ногу, так и не тронули. Даже за вымя³⁾ “Сегодня вечером мы с божьей помощью впервые потрогаем господина Корейко за вымя. Трогать будете вы, Шура” (Ильф И., Петров Е. “Золотой теленок”). . Все публикации с названиями вроде “ЕГЭ ждут перемены” – чистой воды журналистский трюк, призванный увеличить число тюканий по ссылке.

То есть попытки шлифования дерьма или чисто декоративные изменения ЕГЭ будут Васильевой продолжены, несмотря на альтернативные точки зрения на эту слизанную у Запада херню.

И ведь дело-то уже давным-давно не в “заботе” о пресловутом “мальчике из Якутии, который по результатам ЕГЭ сможет поступить в МГИМО” – нелепой легенде, выдуманной в Минобрнауке в самом начале данной катастрофической авантюры. Всё ЕГЭ в нашей стране тупо упиралось и упирается в бюджетное бабло, успешно осваиваемое исключительно самим Министерством, Рособрнадзором, ВШЭ, их шустрыми сотрудниками и кучей примазавшихся, пардон, “афилированных” структур.

Кто скажет, сколько десятков миллиардов рублей ухнуло за 15 лет в прорву под названием “Единый государственный экзамен”, а конкретно – в оффшоры и частную недвижимость?

Правда, некоторые уже успели до отвала нажраться на этом “празднике образовательной жизни”: “Аркадий Ротенберг продал акции «Просвещения». Миллиардер считает инвестицию удачной” (ссылка).

Ещё бы не удачная, бляха-муха! Снять сливки с издательства, которое только в 2016 году заключило 7,7 тыс. контрактов с госструктурами, включая, естественно, Минобрнауки, на 5,4(!) млрд рублей, и свалить – это так клёво и по-миллиардерски.

При этом “100% акций “Просвещения” принадлежат Olma Media Group Ltd., зарегистрированной на Кипре. Та, в свою очередь, на 50% принадлежит DPK Investment Fund, состав акционеров которой не раскрывается. Состав остальных акционеров Olma Media Group Ltd. также неизвестен”. Поэтому что там мадам О.Ю. Васильева кудахтала о резком сокращении числа учебников в России? Честно сказать, после такой информации я не удивлюсь, если завтра выяснится, что 100% акций Минобрнауки уже давно принадлежат каким-нибудь “Funny Guys и К^о” с Багамских островов.

Между прочим, из беспросветного тупика, в который аспирантуру загнала шайка Ливанова вместе с ОПГ “Высшая школа экономики” можно выйти немедленно и одномоментно. Для этого мадам Васильевой нужно в первую очередь явочным порядком – своим приказом (или приказами), отменить ФГОСы и учебную составляющую аспирантуры, а также ликвидировать аккредитацию для аспирантуры в РАН.

На все возражения о том, что это будет противоречить Закону об образовании, попрошу возражающих показать мне то место в “Главе 2. Права и свободы человека и гражданина” основного закона страны – Конституции Российской Федерации, где, например, говорится о платном медицинском обслуживании. А между тем, весь повседневный опыт миллионов(!) русскоязычных россиян в этой сфере никак не согласуется с Конституцией. И кого это колышет из больших начальников, медобслуживаемых “Кремлёвкой” за общенародные деньги?

Может быть, г-жу Васильеву беспокоит, что при этом полсотни чиновников в её ведомстве, а также некоторое число прожорливых дармоедов в ВШЭ, потеряет нехило оплачиваемую работу? А тысячи(!) аспирантов, болтающихся в этом переходном периоде, как цветок в “проруби”, и, возможно, не понимающих до конца в какой Ж.ПЕ они оказались, её не волнуют?

Так, что если Конституция (которую пока ещё никто не отменял) никому не указ в нашей стране, то хрена ли тогда обращать внимание на какой-то “стотыщпитсотый” закон. А тем более на то, что ликвидация ФГОСов, как класса, лишит ВШЭ “бюджетной столовой”, где они плотно харчуются уже много лет.

Но “Вместо решительных действий, Шмидт посылал телеграммы Николаю II”⁴⁾Х/ф “Доживём до понедельника” (1968).. По словам Васильевой “в Минобрнауки к контрреформе аспирантуры морально готовы”. Морально, Карл! Только представьте, что точно так же Г.К. Жуков ответил бы в 1941 году: “К обороне Москвы, товарищ Сталин, мы готовы морально. Нам только нужно года два на изменение законодательства и некоторых нормативных актов…”. Я думаю, что при подходе, который демонстрирует министр, Великая Отечественная война против европейско-фашистских захватчиков закончилась бы нашей победой как раз лет через сорок, к 1985 году, или наоборот, уже в 1941, но полным разгромом СССР.

Было бы интересно всё-таки, на каких условиях нынешняя министр Васильева согласилась занять этот пост, прекрасно зная, какой гадюшник из себя представляет Министерство образования и науки. Если ей выдали наверху полный карт-бланш, включая полное отстранение Высшей школы экономики от вмешательства в дела министерства, а затем надули, то это – один вариант. Но если её заранее предупредили, чтобы она следовала указаниям М.М. Жванецкого: “Очень тяжело менять, ничего не меняя, но мы будем…”, то на фига она согласилась? Срубить министерской зарплаты по-лёгкому?

Ну, а пока мадам Васильева лишь морально готовится  к контрреформе аспирантуры, Незримая Тень предыдущих министров образования и науки – проректор НИУ ВШЭ Кузьминов, излагает с радостной харей своё конкретное ви́дение, как будет развиваться российское образование в ближайшие десять лет.

Интервью “Известий” с г-ом Кузьминовым весьма и весьма примечательно во многих смыслах. В том числе и для нынешней министра. А также для миллионов граждан Российской Федерации, дети которых ходят или только пойдут в школу. Поскольку среди аксиом кардинала Ришелье российского образования нашлась и такая: “Сегодня 41% граждан готовы платить от 5 до 15% дохода, чтобы их дети получили лучшее образование. … Это огромные деньги, примерно столько же платят американцы. Мы пока не задействовали этот инструмент”. Нравится мне это “мы”!

Другими словами, этот персонаж, в силу какой-то “неведомой” причины, имеющей фамилию своей супруги – Набиуллина, призывает россиян: “Не прячьте ваши денежки по банкам и углам, Несите ваши денежки – иначе быть беде”⁵⁾Из шлягера лисы Алисы и кота Базилио в х/ф “Приключения Буратино” (1976).. Несите пока в сферу образования.

Таким образом, данное либеральное чмо ОБОСНОВЫВАЕТ переход ПОЛНОСТЬЮ на платное образование в нашей стране. Учитывая, что практически вся прозападная херня в сфере образования и науки, которую за последние 15 лет продавливала ВШЭ, так или иначе была реализована, следует готовиться к официальному внедрению платного школьного образования. Естественно, по многочисленным просьбам трудящихся и токмо ради их же блага.

А то, что при этом Конституция РФ, в частности Статья 43 п.2⁶⁾ “Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях”., строевым шагом отправляется коту под хвост, этих фрайеров нисколько не па́рит. Ведь г-н Кузьминов уже четверть века в качестве ректора добросовестно отрабатывает деньги Всемирного банка, инициировавшего создание в 1992 году Высшей школы экономики. А сама ВШЭ – это, по сути, прикормленная с самого “верха” гиена, которая хорошо пожирала остатки советского образования, жирела на разработке ФГОСов, а теперь пытается оседлать “новые” тенденции, а, стало быть, и финансовые потоки. Падла буду, но мы ещё увидим, как Светлейший почтит в декабре 2017 года их 25-летний юбилей. Возможно Кузьминов и не будет прилюдно целовать руки Путину, зато цирк (“Cirque Du Libérale”) обещает быть занятным.

Но, кроме подсчёта денежек в наших с вами карманах, меня особенно “порадовала” фраза о том, что г-н Кузьминов “не видит кризиса высшего образования”. Конечно, после того, как ВШЭ во главе с откровенным компрадором приложили столько усилий за 15 лет по лоббированию и продвижению в жизнь идиотского ЕГЭ, “5-100”, дебильных ФГОСов для аспирантуры и прочего наносного дерьма, глазыньки обязательно заплывут и ни хрена не увидят.

Интервью просто кишит разнообразными перлами типа “Мы сильны в математике и физике, … очень быстро стали конкурентоспособны в социальных науках. Скоро будут прорывы российских учёных в социальных и экономических науках, …”. Надеюсь, что о предполагаемом “прорыве российских учёных в экономических науках” МЧС заранее объявит по телевизору, чтобы успеть укрыть в убежищах стариков и детей.

А заканчивается этот “кладезь” кристально-чистого либерального мышления оглушительным прогнозом: “На новом витке мы вернемся к модели гумбольдтовского университета, где преподавали только учёные. Преподаватель, который просто читает по чужому учебнику, больше не будет нужен”. В этом месте лично я просто взоржал, перебудив всех в доме. Потому что тогда появится хоть какой-то шанс на то, что Кузьминов пробкой вылетит из ВШЭ. Чувак, у которого в Scopus с 2007 по 2015 гг. значится всего 6 публикаций, из которых всего две (2!) статьи, а индекс Хирша равен 2, “топит” за науку!!

Интересно, какой ещё Национальный исследовательский университет в России возглавляет доцент, кандидат экономических наук, защитивший в 1984 году диссертацию – НЕ РЖАТЬ! – “Основное отношение первобытнообщинного способа производства”! По-видимому весь имевшийся у господинчика интеллект, но отнюдь не идеологическая и финансовая поддержка Запада, был израсходован 33 года назад.

И вот эти господа – с отеческого благословения наших верховных Вождей, определяют и влияют на то, как развиваться образованию и науке в многострадальной России. Полный пипец! Другого эвфимизмического словосочетания в моём лексиконе просто нет.