О текущем моменте ( Или 5 причин не голосовать за Путина )

Сегодня какой-то определённой аспирантской темы нет. Так… Просто навеяло интернетом и депрессняком. Аполитичным или впечатлительным юным исследователям лучше не читать. А вот диссертацию ваять — нужно всенепременнейше!

Хороший либерал, как хороший индеец…

А дубы-колдуны
Что-то шепчут в тумане.
Из поганых болот
Чьи-то тени встают.
(«Песня про зайцев»,
х/ф «Бриллиантовая рука»)

Вот точно также, как в бессмертном шлягере Семён Семёныча, на днях из поганых болот встала тень г-на Бурбулиса. Молодым людям, далёким от политики, эта фамилия, напоминающая бульканье выливаемого из бутылки или род кустарников, ни о чём не говорит. А граждане уже не очень молодого поколения, но пока ещё не подверженные склерозу, сразу же вспомнят о том, что этот говорливый кент входил в фантастическую четвёрку уродов (Ельцин, Бурбулис, Гайдар, Чубайс и т.п.), руководивших развалом России в начале 90-х годов. «Иных уж нет, а те далече…». Конечно, не все любят копаться в засохшем политическом дерьме, но если есть желание, то можно глянуть на интервью этого упыря (что характерно, бывшего преподавателя научного коммунизма, Карл!) на жовто-блакитном сайте.

Выдавая посмертные панегирики1)Для меня Борис Николаевич, во-первых, ближайший соратник в самые сложные времена нашего с ним исторического творчества. Выдающийся реформатор отечественной и мировой истории. Во-вторых, у Ельцина в его государственной роли на общесоюзном, а затем мировом уровне было, можно сказать, два периода. Первый, с 1987 года по 1994-й – расцвет, кульминация его таланта, дара и уникальных способностей, его харизмы лидера, народного вождя. … г-ну Ельцину, вызывающие у людей с памятью рвотный рефлекс, этот ходячий политический труп, наряду с такими же, но в нынешней власти, ещё раз подтверждает, что так называемые «либералы» ничему не научились за четверть века.

Зато нужные навыки освоили совестливые ёбургские вороны, забросавшие недавно камнями ПохмЕльцин-центр. По-видимому узнав, что хедлайнером мероприятия «Старый новый рок» в этом центре либерального разврата в 2018 году собирается выступить пробандеровская панк-группа «Пошлая Молли» со своим хитом всех времён и народов «8 способов бросить дрочить».

А поскольку в этом екатеринбургском Дворце Инвалидов уже функционируют супермаркет «Перекресток», ресторан «Барборис», отель «Резиденция», а скоро откроются фитнес-зал и салон красоты, то умоляю вас, пацаны, не останавливайтесь! Следующим логичным, на мой взгляд, шагом должно стать торжественное перерезание красной ленточки и пуск в эксплуатацию элитного борделя «У Фаины» на верхнем этаже Ельцин-центра. Ну, как квинтэссенция эпохи ЕБНа и чтобы покрыть свои охрененные долги.

Интересно, будут ли иметь свой процент с коммерческих точек ЕЦ кремлёвские первооткрыватели этого монументального заведения? Про который ещё живой полит-хрен, Г. Сатаров, задвинул так: «Открытие этого центра — как глоток воздуха того времени: тяжёлого, но романтичного. Тогда было удивительное ощущение свободы, ожиданий!».

Как вспомню, с.ка, начало 90-х, наших трёх малолетних детей, развешенные по дому пелёнки, талоны на 1 кусок мыла на человека и 200 грамм масла в месяц, так до сих пор жалею, что в середине 80-х не спёр «АК-47» с офицерских сборов под Абаканом. К великому сожалению, все эти бурбулисы, чубайсы, саттаровы, гозманы, кохи и им подобные «романтики 90-х» сдохнут на своих тёплых кроватках в результате естественной убыли, а не на лесоповале или за швейной машинкой на зоне. Вот вам причина номер один, чтобы не голосовать за нынешнего Президента2)В смысле голосовать «против»..

Наноуспехи генерал-либерала

80-летний дед на приёме у андролога:
— Доктор, ну, сделайте хоть что-нибудь!
— Дедушка, что же я могу сделать? Возраст!
— Но моему соседу 85, а он говорит, что
ещё ого-го!
— Ну, вот и Вы говорите.
(старый анекдот)

Как метко заметил однажды в твиттере товарищ с псевдонимом «Айболит»: «Если бы Путин посадил всю либеральную тусовку во главе с Чубайсом, то имел бы 98% голосов. Беда в том, что ему и 84% хватает…». Единственное разумное объяснение тому, что Анатолий Борисович до сих пор не работает заведующим лагерной библиотекой, которое мне приходит на ум, — это его принадлежность к российскому клану политических Маклаудов.

О «великих» успехах и достижениях на ниве нанотехнологий чубайсовского «Роснано» узнать очень легко. Для этого достаточно набрать в Гугле словосочетание «Счётная палата Роснано» и всё станет ясно. Неясно только одно. Когда наконец угомонится этот отбившийся от рук, но страшно «эффективный», менеджер всея Руси? В театре, чтобы изобразить шум толпы, актеры вразнобой говорят фразу «Что говорить, когда нечего говорить?». В российском политическом театре начальник Роснано также, время о времени, прибегает к такому приёму.

Недавно, а точнее 20 сентября, г-н Чубайс представил первое, по его словам, пассажирское судно «Грифон» нового поколения из углепластика. И даже разродился на эту тему видео-сюжетом в своём твиттере.

Намёк Анатолию Борисовичу о том, что «ряд проектов, в которые инвестировала «Роснано», не относятся к области нанотехнологий«, сделанный в 2016 году нашей милосердной и сердобольной Счётной палаткой, действия, похоже, не возымел. И Чубайс опять взялся за старое. На простой и удивительно наивный вопрос посетителя чубайсовского твиттера — «К нанотехнологиям это какое отношение имеет?», ответа вождя супертехнологий так и не последовало. Поскольку одобренное сверху нано-шоу must go on! И на глазах изумлённой страны и её обитателей десятки миллиардов народных денежек продолжают эффектно и инновационно сгорать в топке «Роснано». Учитесь, блин! Ельцинская гвардия, не ржавеет! Вот вам причина номер два, чтобы не голосовать за нынешнего Президента.

Кстати, завтра — 4 октября 2017 года, исполняется ровно 60 лет со дня запуска в СССР первого искусственного спутника Земли. Что было бы, если тогда космическим проектом руководили бы «менеджеры» наподобие Чубайса? Стопроцентно, никакого спутника бы не было. Либо не стало бы этих менеджеров.

Немного о «Тополе» и «экспертах» ВШЭ

Что может говорить хромой
об искусстве Герберта
фон Караяна? Если ему сразу
заявить, что он хромой,
он признает себя побеждённым.
(М.М. Жванецкий, «Стиль спора»)

Честно говоря, я бы на месте американских законодателей уже давно подсуетился и наградил господ Ясина и Кузьминова — руководителей НИУ ВШЭ, «Золотой медалью Конгресса США» (Congressional Gold Medal) за выдающиеся заслуги перед Соединёнными Штатами Америки в деле неуклонного развала российской экономики, образования и науки. Можно даже секретным указом.

И дело не только в том, что ВШЭ аккуратно и добросовестно адаптирует штатовские методички для Правительства РФ. А в том, что за последние пару десятилетий это ублюдочное либероидное детище, созданное 25 лет назад на деньги специального гранта Всемирного Банка, а ныне консультируемое Международным банком реконструкции и развития, расплодило хренову тучу «экспертов». Которые обсидели, как мухи старое зеркало, все российские телеканалы и СМИ. И, вдохновившись, даже стали что-то втюхивать заграничным товарищам. Что, правда, радует. Пусть «эксперты» из ВШЭ и дальше «пудрят мозги» супостатам своей хернёй.

Так, недавно в Минобороны России рассказали об удачном испытании ракеты «Тополь». Следом на сайте “The National Interest” появляется публикацияHere is everything we know (and don’t) about Russia’s mysterious ICBM tests” или «Всё, что мы знаем (и не знаем) о загадочных испытаниях российской МБР» (перевод — здесь). Но если к комментариям двух российских экспертов в области ядерных вооружений я отнёсся спокойно, то мнение деятеля из ВШЭ хочу отметить особо.

Вот, что «рассказал» в интервью “The National Interest” старший научный сотрудник Центра комплексных европейских и международных исследований московской Высшей школы экономики, Василий Кашин: «Это какая-то новая боеголовка, но никаких других подробностей неизвестно». Аплодисменты, занавес! Хотя непонятно, кто в этой ситуации бо́льший придурок: автор статьи г-н Dave Majumdar или этот В.Б. Кашин. Уж ты бы, Василий Борисович, не позорился с таким «комментарием» перед умными, или не очень, людьми.

Как я и думал этот «учёный» г-н из ВШЭ оказался представителем неестественных или даже противоестественных наук — кандидатом политических наук, защитившем в 2005 году диссер «Китайский и тайваньский политический лоббизм в США и военно-политическая ситуация в зоне Тайваньского пролива» по специальности 23.00.04. Для поточного штопания подобных, нахрен никому не нужных, «диссертаций» требуется только интернет, владение сочетаниями клавиш “Ctrl-C”, “Ctrl-V”, и пропуск в Ленинку. А дальше понесётся: «Оценка военно-политическими кругами княжества Монако ситуации в районе Гибралтара», «Эскалация напряжённости между женералитатом Каталонии и центральным правительством Испании в октябре 2017 года» и т.д. и т.п. Только пачки бумаги подтаскивай к принтеру…

Между прочим, утверждают, что рынок робототехники, включая наземные робототехнические комплексы (UGV), будет расти ежегодно на 15%. А причём тут ВШЭ, спросите вы? А притом, что Россия находится в этой научно-технической области, мягко говоря, в ж.пе, занимая 0,25% мирового рынка. При этом одна только ВШЭ прожирает ежегодно порядка 10 миллиардов рублей, включая почти что миллиардную подкормку от «народного» Правительства РФ. Выпуская при этом «специалистов», годных только языком трепать или сидеть на свободной кассе, а также культивируя вышеупомянутых «экспертов» обо всём и ни о чём.

Полная ликвидация ВШЭ и аналогичных «интеллектуальных опухолей» могла бы в какой-то степени переориентировать бюджетные деньги на действительно нужные для страны дела. Но, увы! Наверху всё схвачено, и никто там, включая г-на Путина, в обиду этих американских выкормышей и последышей не даст. Вот вам причина номер три, чтобы не голосовать за нынешнего Президента.

Система гниёт катастрофически быстро

Я с ужасом думаю о том времени, когда мой шурин — хирург с 40-летним стажем и по совместительству наш домашний доктор, решит «завязать» с медициной.

В общем-то ничего особенного не случилось. Просто в Томске можно погибнуть от аппендицита. Как говорится, «реформа» медицины мчится полным ходом. Кто не спрятался, они не виноваты. И хотя родственники умершего в больнице томича просят СК наказать виновных, дело ведь совсем в другом — в медленном и неизбежном удушении качественного бесплатного здравоохранения, благодаря московским «реформаторам».

Отчего-то расхрабрившись, Федеральный канал «Россия-1» на днях показал в новостях плачущую у регистратуры женщину, которая два месяца не может попасть на приём к узкому специалисту. Но такая плачевная ситуация не уникальна, она — повсеместно.

Быстро и своевременно добиться приёма у реально нужного врача, а не у терапевта, который уже всё забыл, но из которого долбанные реформаторы от медицины сделали ненужную «прокладку» между врачом и пациентом, можно только через личные связи либо … сами знаете как.

Если пришедший на дом терапевт обнаруживает у пациента пролежни, вызывает «скорую», которая отвозит его в стационар, в хирургию, а хирурги видят, что эти пролежни требуют только протирки спиртом и внимательного ухода за лежачим, а затем вызывают ту же «скорую», чтобы отвезти больного обратно домой, но врачи «скорой» делают это уже за деньги — 1200 руб., то у меня только один вопрос: «Какой .удак с большой буквы «М» так реформировал российскую медицину?».

Понятно, что молодым и думающим, что они здоровы, аспирантам это пока «до лампочки». Но что с ними будет через десять-пятнадцать лет, когда из здравоохранения уйдут врачи, которые лечат, а останутся «люди в белых халатах», просто берущие деньги за услугу по прейскуранту? Вот вам причина номер четыре, чтобы не голосовать за нынешнего Президента.

Ужасный конец или ужас без конца?


Но кто-то на расстреле настоял,
И взвод отлично выполнил приказ,
Но был один, который не стрелял.
Тот, который не стрелял»,
В.С. Высоцкий)

Нормальный человек, как правило, не оперирует философскими категориями «время» и «будущее». Но на бытовом уровне все прекрасно знают, что «время» или «будущее» — это такие «штуки», которые обязательно что-нибудь «покажут». Но не сейчас. Потом. Вот и узаконенная на днях «перестройка» (или «катастройка») Томского политехнического университета, о которой я уже писал пару раз (см., например, «В морг – значит в морг»), непременно даст результат. Но в будущем. По словам нынешнего ректора ТПУ года этак через три. Или больше. Как пойдёт.

14098 + 1600 = 258

С точки зрения математики приведённое выше равенство — явная ошибка. Но с точки зрения жизни, оно вполне допустимо и объяснимо. Как следует из слов организаторов группы «Вконтакте» «Реформа в ТПУ», письмо протеста Путину и Медведеву против развала ТПУ подписало 258 человек3)Откровенно говоря, я думал, что и сотни не наберётся.. Из 14098 студентов и 1600 научно-педагогических работников, упомянутых в разделе сайта университета. Как говорил тов. Сухов: «Вопросы есть? Вопросов нет!».

Единственный человек из 48 членов Учёного совета Политеха, кто «встал на последнем Учёном совете и открыто выступил против грядущих изменений в ТПУ» — это Меркулов Виталий Павлович4)Кандидат геолого-минералогических наук, доцент, (бывший?) заведующий кафедрой проектирования объектов нефтегазового комплекса (бывшего?) Института природных ресурсов..

Как приятно на примере этого синклита достойнейших из достойных НИУ ТПУ вернуться в свою молодость, на 46 лет назад — в момент телевизионной трансляции XXIV Съезда КПСС, и увидеть полный «одобрям-с» исторических решений «нерушимого блока коммунистов и беспартийных». Пардон, нерушимого блока учёных единороссов и беспартийных. Были ли на Учёном совете ТПУ бурные продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию, или скандирование «Чубик! Реформа! ТэПэУ!» не знаю. А перед Виталием Павловичем, совершившим свой маленький, а, может и не маленький, гражданский подвиг, снимаю шляпу.

Я уверен, что в конце следующего года этот славный Учёный совет почти в том же составе будет ходатайствовать перед Министерством образования и науки о продлении полномочий действующему ректору на третий срок в виде исключения. Я почти уверен, что никакой реакции ни от Путина, ни, тем более, от Медведева на нынешнее письменное обращение сотрудников, аспирантов и студентов ТПУ, не будет. А если так, то вот вам причина номер пять, чтобы не голосовать за нынешнего Президента.


Предуведомление

Данный материал создан по жизненным ощущениям из собственной головы на абсолютно безвозмездной основе и не является рекламой ни одной из российских «партий» или «движений». Его автор не имеет недвижимости и счетов за рубежом, не является агентом ЦРУ, Моссад, МИ-6, БНД и других иностранных спецслужб, не состоит ни в одной НКО, а также не употребляет наркотических веществ любой степени тяжести.


До 18 марта 2018 года остаётся 166 дней…

Сноски   [ + ]

1. Для меня Борис Николаевич, во-первых, ближайший соратник в самые сложные времена нашего с ним исторического творчества. Выдающийся реформатор отечественной и мировой истории. Во-вторых, у Ельцина в его государственной роли на общесоюзном, а затем мировом уровне было, можно сказать, два периода. Первый, с 1987 года по 1994-й – расцвет, кульминация его таланта, дара и уникальных способностей, его харизмы лидера, народного вождя. …
2. В смысле голосовать «против».
3. Откровенно говоря, я думал, что и сотни не наберётся.
4. Кандидат геолого-минералогических наук, доцент, (бывший?) заведующий кафедрой проектирования объектов нефтегазового комплекса (бывшего?) Института природных ресурсов.