автор: Карнышев В.И. 09.08.2022

Тов. Эйнштейну приписывают высказывание из категории “основы основ”, которое в одном из переводов выглядит так: “Никакую проблему нельзя решить на том же уровне, на котором она возникла”¹⁾”No problem can be solved from the same level of consciousness that created it” (Albert Einstein)”. Сказал это Альберт Германович на самом деле, или не сказал – дело десятое, но суть передана совершенно правильно. Надеяться на то, что выход из тупика найдёт тот, кто вас туда завёл совершенно преднамеренно, можно. Но глупо и абсолютно бесполезно.

Минобровская трясина

Единственным контрпримером, зафиксированным в литературе и идущим в разрез с высказыванием великого физика, являются мемуары не менее великого Карла Фридриха Иеронима фон Мюнхгаузена. Но если барона Мюнхгаузена в непроходимую топь загнали турки, то в нынешний идейный и концептуальный кризис или “западное болото” Министерство науки и высшего образования²⁾А ранее – Министерство образования и науки. забиралось, начиная с середины 90-х, год за годом, последовательно и неумолимо, шагая в русле настоятельных “рекомендаций” западных кураторов и их наместников на российской земле – либерастов из Высшей школы экономики, РАНХиГС, Финунивера, “Шанинки” и прочих мелкотравчатых иноагентов, включая антинародных избранников из Госдумы³⁾Поскольку именно этот “отросток” власти понапринимал кучу всяческих прозападных законов, изуродовавших российское образование и науку до неузнаваемости. Например “Закон об образовании” 2012 года, просто убивший аспирантуру..

Долгие годы Минобрнауки, как структура “исполнительной” власти, “работало” в условиях тепличного, безмятежного, в буквальном смысле безнаказанного и, в целом, безрезультатного “освоения” госбюджета. Если, конечно, не считать “результатом” следующие моменты:

Особо хочу прокомментировать последний пункт – про аспирантуру. В этой связи мне вспомнилась фраза из х/ф “Формула любви”: “Вы – человек, достигший вершин лондонского дна”. На мой взгляд, “вершин” своего “дна” российская аспирантура достигла уже несколько лет назад. Я имею в виду сформированный именно Минобрнауки печальный диспаритет по направлениям подготовки в аспирантуре. Собственно, вице-премьер Чернышенко, может быть, сам не понимая того, озвучил в январе 2022 года, мягко скажем, совсем нерадостный результат: “наиболее востребованными специальностями среди аспирантов являются “Экономика и управление”, “Информатика и вычислительная техника”, “Клиническая медицина”, “Юриспруденция”, “Образование и педагогические науки”, а также “Биологические науки””.

Про информатику, медицину и биологию умолчу, но “лидеры” специальностей в лице противоестественных наук – экономики и юриспруденции, особенно “порадовали”. Эти-то и в мирное время “наносили пользу” стране близкую к абсолютному нулю, а на данном историческом этапе военно-экономической блокады России со стороны Запада “ценность” этих специальностей вообще откатилась в область отрицательных чисел.

Но чтобы предметно, на цифрах доказать глубину той “ямы”, в которую целенаправленно загоняли и таки загнали российскую аспирантуру, мне пришлось⁹⁾Поскольку именно ВШЭ сумело монополизировать контакты с Росстатом и Минобрнауки по части статистики и “сесть” на информационные потоки. Сколько либерасты откатили из бюджетных же денег за такую возможность чиновникам в обоих ведомствах неизвестно, но аккумулированные данные можно найти только у них. воспользоваться вражескими данными из статистического сборника ВШЭ “Индикаторы науки 2021”.

Итак, общая численность аспирантов по бла-бла-бла специальностям “Экономика и управление” и “Юриспруденция” в 2019 году составляла 12945(!) человек; при этом кандидатские диссертации в 2019 году по этим специальностям защитило всего лишь 137 гавриков, или 1,05% от общего числа. Для контраста, количество аспирантов – 3383 человек на всю страну, в пяти критически важных для обороноспособности России специальностях – “Информационная безопасность” (464 человек), “Электроника, радиотехника и системы связи” (1774), “Оружие и системы вооружения” (52), “Авиационная и ракетно-космическая техника” (933), “Аэронавигация и эксплуатация авиационной и ракетно-космической техники” (160), оказалось в 3,8 раза меньше, чем вышеназванных псевдогуманитарных пустышек в виде “экономистов” и “юристов”. Защитило же диссертации по этим специальностям в том же 2019 году всего 53 человека (1,56%). А по специальности “Оружие и системы вооружения” в 2019 году не защитился никто. И если это не закономерный результат сознательного уничтожения либерастами аспирантских специальностей военно-технической направленности, то “бросьте в меня камень”.

Таким образом, Минобрнауки в новейшей истории России фактически занималось открытым вредительством согласно классическому определению¹⁰⁾”Вредительством в советском уголовном праве назывались действия, направленные на подрыв любой отрасли советской экономики (промышленности, сельского хозяйства, торговли, денежной системы и т.п.) или деятельности государственных органов или общественных организаций. Обязательным признаком вредительства считалось осознанность действий, проводящихся именно с целью ослабления советского государства”. этого вида подрывной деятельности.

Причём уже чистых лет двадцать эти ребята и девчата с Тверской и Люсиновской были заняты тем, что планомерно переделывали “локомотив” российского образования и науки под западную “колею” под бдительным и неусыпным присмотром многочисленных и нахальных представителей противоестественных наук типа кузьминовых, мау, эскиндаровых и прочих лидеров вузовской пятой колонны, включая их многочисленных и хорошо оплачиваемых подручных в органах власти.

Академические небожители

И, что характерно, долгие годы ползучая прозападная “перестройка” происходила при молчаливом попустительстве (или всё-таки соучастии?) Российской Академии наук в отношении примитивизации и ЕГЭнизации школьного образования. При этом сами академики лишь жалобно “мяукали”, когда в 2012 году началось фактическое уничтожение самой основы российской науки – института аспирантуры, путём превращения её в совершенно дурацкую и бессмысленную по большому счёту “третью ступень образования”.

Особо стоит отметить традиционное потребительское отношение Академии к вузам, когда РАН (за редким исключением) не только не спешит “вкладываться” своими “бабками” в подготовку (даже “под себя”) специалистов в технических университетах, но и по максимуму “рубит” (в лице своих экспертов) заявки сотрудников вузов на гранты РНФ (РФФИ) для проведения НИОКР, чтобы перетянуть куцее финансовое “одеялко” на себя. Академический снобизм оправдывается, ясен пень, “низким уровнем научных исследований” в вузовских организациях, что по их мнению обосновывает естественное право РАН выносить окончательный вердикт “годен – не годен” к “научной строевой”. Что особенно впечатляет на фоне задержаний в последнее время сотрудников РАН различного уровня¹¹⁾5 августа. /ТАСС/. Директор Института теоретической и прикладной механики (ИТПМ) Сибирского отделения Российской академии наук (СО РАН) Александр Шиплюк арестован по делу о госизмене., обвинённых по статье о госизмене.

Именно “академики”, десятилетиями безмятежно взиравшие на уничтожение либерастами советской системы среднего школьного образования, на внедрение в вузах ублюдочного бакалавриата, на трансформацию аспирантуры из системы подготовки кадров высшей научной квалификации в пункт передержки сопливых магистрантов, вдруг начали верещать по поводу катастрофического падения уровня знаний молодых людей: “Нам не с кем работать! Они ничего не знают…” Вспомнила бабка, когда девкой была…

Когда с год назад я случайно узнал, какие (по величине) единовременные вознаграждения получали сотрудники одного из томских академических институтов СО РАН¹²⁾СО РАН – Сибирское отделение Российской академии наук. за полученный патент, даже не на изобретение, а на примитивную полезную модель¹³⁾Для сравнения, в вузах подобное вознаграждение раз в 20-30 меньше., то, в принципе, стало понятно почему в 2013 году Владимир Владимирович смотрел на Фортова¹⁴⁾Владимир Евгеньевич Фортов (1946-2020) – советский и российский физик, академик РАН. Президент Российской академии наук с 29 мая 2013 года по 23 марта 2017 года. как “солдат на вошь”. Любой бы на месте Президента вышел из себя, если бы получил справку о потраченных Академией миллиардах и реальном “выхлопе” или пользе, которую почтенные учёные старцы “нанесли” стране. В этом контексте становится понятным то “христианское смирение”, с которым РАН восприняло свою реформу в 2013 году. Знает кошка чьё мясо съело.

Перекачка “мозгов”

Похоже, в конце 90-х привластная мафия, “поднявшаяся” на западных “бабках” и соросовском “прикорме”, окончательно решила, что российское образование и наука должны полностью “лечь” под Запад, и превратиться практически в бесплатный (для буржуев, конечно) интеллектуальный ресурс. Если тогда, да и совсем недавно, можно было почти за “копейки” гнать на Запад российские нефть, газ, металлы, лес и прочие природные ресурсы, то почему бы заодно не выкачивать из РФ почти даровые, да впридачу адаптированные к западным стандартам, свежие “мозги”?

Лично я помню ещё те достославные времена, когда про всякие там скопусы-шмопусы или вебофсайенсы в нашей стране и слыхом не слыхивали; при этом западные издательства считали за честь переводить авторитетные советские (российские) научные журналы на “ихний” птичий язык. Но, начиная с середины 2000-х, Минобрнауки поначалу робко, а затем в “полный рост”, начало пихать Scopus и Web of Science во все “отчётные дырки”, и с каждым годом всё наглее и нахрапистее требовать публиковаться в журналах “первой свежести” – преимущественно буржуинских, а не отечественных. С последующим, понятное дело, формированием “грёбаных” рейтингов собственно российских вузов и выстраиванием их по публикационному ранжиру. Что, естественно, дало старт нехилой волне жульничества и фальсификаций в вузах, а также банальной покупке университетами плодовитых авторов (включая зарубежных), имеющих высокий индекс Хирша. А уж под какими заоблачными показателями по части публикаций в WoS “подписывались” горемычные участники “Программы 5-100”, чтобы войти в неё и получить бабло – “умереть, не встать”! Некоторые вузы в итоге просто надорвались.

Более того, с некоторых пор шансы не то, чтобы выиграть грант, а даже просто подать заявку, стали стремиться к нулю, если у заявителя отсутствуют публикации в изданиях, индексируемых в WoS. Тем самым от госбюджета сразу же отсекается слой “молодых, да ранних” учёных, только-только начинающих отгрызать от гранита науки свой кусок.

Ноги у всего этого российского чиновничьего идолопоклоничества в виде наукометрической вэбофсайенщины и скопусовщины растут из 90-х годов прошлого века, когда грёбаные либералы начали с упоением ползать на карачках перед Западом. Так до сих пор и ползаем.

Ну, ладно бы московские чиновники, которые с восторгом облизывают господские “сапоги” – им, в конце концов, не привыкать, служба такая – лакейская! Но, ведь, эта либеральная шушера в Минобрнауке заставляет делать это все вузы и академические институты страны.

К примеру, ярким подтверждением раболепного поклонения отечественных чиновников перед Западом является один из итогов их производственного онанизма – комплексный балл публикационной результативности (КПБР).

Гляньте на третью страницу “Методики расчёта КБПР”¹⁵⁾Методика расчета качественного показателя государственного задания «Комплексный балл публикационной результативности» для научных организаций, подведомственных Министерству науки и высшего образования Российской Федерации. двух потенциальных лауреатов Филдсовской премии¹⁶⁾Филдсовская премия – международная премия и медаль для математиков. Люлина¹⁷⁾Потусовавшегося в Минобрнауке всего полгода, с 31 марта по 31 октября 2020 г., а потом свалившего из замов Фалькова в заместители Президента РАН. и Омельчука, и вы увидите, что учёная статья в журнале из первого квартиля¹⁸⁾Квартиль – категория научных журналов, которую определяют библиометрические показатели, отражающие уровень цитируемости, то есть как бы востребованность журнала научным сообществом. Q1 “весит” в два раза больше,чем публикация в Q2, в четыре раза больше, чем в Q3, и в восемь раз больше, чем в Q4. Прямо степень двойки какая-то.

Хотя поначалу минобровские пацаны хотели, чтобы статьи в Q4 весили не в восемь, а в 27(!) раз меньше, чем в Q1. На что РАНовская братва, почуяв, что начали покушаться на их деньги, начала “баси́ть”¹⁹⁾Баси́ть — 1. пугать; 2. грубо разговаривать (уголовный жаргон)., в результате, минобровские фраера чуток “увя́ли”²⁰⁾Увянуть – 1) отказаться от пpеступных действий, 2) пpекpатить pазговоp (словарь уголовного жаргона). и сдали назад.

Ну, и, чтобы чисто поржать: статья в буржуйском журнале из первого квартиля Q1 по упомянутой идиотической методике “весит” больше статьи из рядового российского ваковского журнала, не “замеченного в порочащих связях” со всякими Web of Science и Scopus, в 166 (в сто шестьдесят шесть, Карл!) раз.

И это при всём при том, что, с одной стороны, шильдик “Q1” у научного журнала не является абсолютной гарантией того, что в нём не будет опубликована какая-нибудь херня, а с другой – то, что и в рядовом журнале из списка ВАК могут совершенно спокойно появиться результаты высокого научного уровня.

Таким образом, “благодаря” чиновникам бывшая сверхдержава в лице России признала, по сути, над собой главенство западного феодального “права первой ночи” в отношении своих научных публикаций. “Это какой-то позор…”. Кстати, как будет “импортозамещение” наоборот? “Импорто-оставление”?

И, ведь, совершенно не случайно минобровские клерки раскручивали в России обе наукометрические системы – “Web of Science” и “Scopus”, поскольку брать откаты в конвертируемой валюте из двух источников всегда прибыльнее, чем из одного. Или кто-то думает, что насильственное внедрение западных, чисто коммерческих, платформ на 1/7 части суши прошло исключительно “за так”? Ну-ну…

Все робкие попытки вывода обсуждения каких-либо альтернатив упомянутым платформам на уровень, где были бы хоть какие-то шансы на принятие иных решений, или отсылки к опыту СССР, пресекались на корню. Собственно, “Программа 5-100” была квинтэссенцией и самым ярким подтверждением желания либералов загнать российскую науку и образование в западное “стойло” путём “максимизации конкурентной позиции группы ведущих российских университетов на глобальном рынке образовательных услуг и исследовательских программ”. Естественно, под благовидным предлогом “интеграции” России в “мировую науку”, “плодотворного сотрудничества с мировым научным сообществом” и прочей словесной шелухи.

Либералистическая трагедия

И так бы оно и дальше всё тянулось, да наступило 24 февраля 2022 года…

Окончание следует