автор: Карнышев В.И. 02.05.2021

Один из величайших французских естествоиспытателей XIX века, Георгий Леопольдович Кювье (1769-1832), основатель палеонтологии, в своё время дошёл до того, что мог восстанавливать облик древних существ буквально по одной кости. При этом, как я понимаю, у барона и пэра Франции голова особо не болела по поводу финансирования научных исследований. Но, несмотря на свои выдающиеся таланты, обращённые в прошлое, вряд ли барон Кювье мог предсказать будущее. А я, долгие годы сталкиваясь по долгу службы с указаниями либеральных рептилий из Министерства образования и науки¹⁾Уже некоторое время назад переименованное в Министерство науки и высшего образования., попытаюсь предсказать будущее программы цифровизации России, которую для краткости предлагаю назвать Цифропил.

Причём попытаюсь сделать это, как и тов. Кювье, лишь по одной “кости” – по разделу “Обновление приборной базы” в некоем цифровом поделии, которое громко названо “Информационно-аналитической системой “Мониторинг” Минобрнауки России”.

Вряд ли можно подсчитать, сколько за 20 лет миллиардов бюджетных, то есть народных, денег с учётом грантов и сопутствующих откатов было “освоено” на всяческую информационную и околоинформационную туфту этим профильным Министерством совместно со своими подельниками.

Допускаю, что мне просто не повезло, но все минобровские “системы”, возникшие в рамках легенды о цифровизации, – как уже сдохшие²⁾Ярчайший пример четырёхлетнего (2012-2017 гг.) попила бюджета под крышей Минобрнауки – это так называемая “Карта российской науки” (http://mapofscience.ru/)., так пока ещё действующие³⁾Например, грёбаная система “Парус” в Системе управления НИР Минобрнауки, которую разработали, как минимум, косорукие персонажи., с которыми я сталкивался по службе, повторяю – все, были сделаны, в лучшем случае, через ж.пу. Ни одна (ни одна, Карл!) система не задумывалась и не работала так, чтобы в результате облегчить или упростить работу сотрудникам(!) подчинённых вузов, а не себе, любимому Министерству.

Выдь же в сеть: чей стон раздаётся
Во всех вузах, с присловьем “Зараза!”?
Та херня⁴⁾В исходном тексте использовано другое, сходное по произношение существительное. “Мониторинг” зовётся,
Где руками вбивается база.

Не беда, что потерпит мужик;
Так ведущее нас Министерство
Указало… да он же привык!
Чай не первое их изуверство.

За компьютером, пальцы стирая,
Выполняют дурную работу,
Бесконечные цифры вбивают,
Проклиная тупых идиотов,

И застонут… Родная земля!
Назови мне такую обитель,
Я такого угла не видал,
Где бы сеятель знаний технических,
Где нормальный бы вуз не стонал?

Приведённые выше и навеянные Николаем Алексеевичем⁵⁾Н.А. Некрасов, “Размышления у парадного подъезда”. строки – это лишь более или менее цензурное описание очередной “указивки” Минобрнауки, которая касалась следущего. В срок до “вчера” каждый вуз должен заполнить в ИАС “Мониторинг” раздел “Обновление приборной базы”, в частности, подразделы “Мониторинг-2019” и “Мониторинг 2020”.

Подтверждением того, что за любой идиотской либо безумной инициативой Минобрнауки, и, в частности, ИАС “Мониторинг”, стоят безмозглые и безрукие пид..асы в плохом смысле этого слова, является отсутствие опции импорта данных при формировании массива сведений о научном оборудовании. В результате, в этой ублюдочной системе по каждому (каждому, Карл!) объекту учёта нужно “ручками” ввести 39 параметров в четырёх информационных блоках (“характеристики прибора”, “стоимость и финансирование”, “контракты и платежки”, “задача оборудования”).

Понятно, что в соответствии с жизненным кредо “пи..деть – не мешки ворочать” многочисленным либерастам в расплодившихся псевдо-вузах и хорошо прикормленным ими чиновникам в Министерстве из научного оборудования нужна только бумага. Но существуют и другие – нормальные вузы, которым для научной и образовательной деятельности нужны не только  карандаши и стирательные резинки, а реальное, иногда дорогостоящее, “железо”.

И теперь эти министерские уроды предлагают “ручками” вводить данные по сотням или даже тысячам приборов? “Кто сшил костюм?” (©). Какие дебилы в Минобрнауке составляли или утверждали техническое задание на ИАС “Мониторинг”, в котором не предусмотрена элементарнейшая(!) вещь – импорт из внешнего файла базы данных? Я со свечкой не стоял и поэтому могу только догадываться, сколько денег было сожрано напрямую и через откаты на разработку и внедрение ИАС “Мониторинг”. Но то, что за какие-то рукотворные “косяки” минобровским чиновникам нужно отрывать не голову⁶⁾Отсутствие головы вполне очевидно., а детородные органы – это факт.

Точно также, как Велюров “превращал молитву в фарс”⁷⁾Х/ф “Покровские ворота” (1982)., российские чиновники, вследствие системной безнаказанности, своей непроходимой тупости и неистребимого желания погреть свои руки у бюджетного костра, превращают любой благой замысел в его противоположность. Когда мне начинают “ездить по ушам” цифровизацией России, я спрашиваю: “О какой глобальной цифровизации страны может идти речь, когда вы не можете⁸⁾Или саботируете, или не хотите? сделать элементарную вещь?”.

Поэтому, помятуя бесславный конец “Стратегии 2020”, лозунга “25 миллионов рабочих мест” и прочих удивительных задумок и начинаний, я предлагаю сразу же, на берегу, переименовать “Национальную программу “Цифровая экономика Российской Федерации”” в “Цифропил”. Чтобы не дожидаться неизбежного печального финала этой инициативы и лишний раз не разочаровываться лет через пять…