автор: Карнышев В.И. 22.04.2017

Некоторое время назад в материале “В гостях у Пентагона” (“Аспирантам-антивзрывникам на заметку”) я выложил подборку материалов “Центра технической информации в области оборонных исследований” Минобороны США, посвящённых обнаружению взрывчатых веществ, а также проблемам химико-биологической защиты.

“Одной из характерных особенностей переживаемого исторического периода является то, что мы живём в эпоху стремительного технического прогресса в области самодеятельного терроризма. Поэтому молодые люди, исследующие различные технические аспекты борьбы с этой мировой заразой, могут не беспокоиться об актуальности своего “кирпича” и перспектив на будущее. Всё только начинается и будет ещё хуже”. Написал я это безо всякого “кассандризма” ровно за две недели до взрыва в питерском метро.

“И всё только начинается” – это на самом деле. Даже опытные спецслужбы, на своём оперативном и агентурном уровнях, не всегда могут выявить и “загасить” террористов на начальной стадии подготовки терракта. Поэтому во всём мире вкладываются нехилые средства в развитие технических средств обнаружения и подавления потенциальных внешних и доморощенных террористических угроз.

Те, кто прочитали эссе моего доброго знакомого, коллеги и соавтора, посвящённое моему безвременному уходу в “Долину пенсионеров”, возможно, не совсем поняли следующий его пассаж: “Ну чeм бы ты занимaлся, дpуг, ecли бы не yскорение, гоpбостpoйка, перeстрeлкa, кocтлявaя лaпa демoкратии, нaчалo развалa, пoлoвeцкие пляcки с непрepывно нapаcтaющей мощнocтью? “Бecплотными кoлебаниями эфиpa”. Сeйчac пoнятно, чтo paдиолокационная поляримeтpия по бoльшомy cчёту дaёт деcятипpоцентнoe улyчшeниe качеcтвенных пoказателей радaров. “Bот на эти двa прoцента я и живy…” Xотя, кaк выяcнилось, от этoго пирoгa oткуcили вcе. Некoтоpыe пoдавилиcь”. Поясню.

Для молодых аспирантов – в силу пока недостаточного исторического опыта – ещё не вполне очевиден тот факт, что в науке также бывает мода на определённые направления исследований или терминологию. Так, несколько лет назад это были “графены”, которыми одномоментно увлеклась куча народа по всему миру. Сейчас, как я понимаю, ажиотаж и “графеническая” истерика несколько спали. А по поводу терминов моя коллега-лингвист рассказывала, что в своё время диссер в области лингвистики не приняли бы к рассмотрению, если бы там не было слова “концепт”. Всего навсего.

“Вот смотрю я на вас, Верочка, и думаю:
будь я полегкомысленнее, я бы… ух!!!”
(Ю.Г. Самохвалов, “Служебный роман” (1977))

Классическая аналогия с жизнью – это пример с женскими юбками: “мини”, “миди”, “макси”. Всё нормальное народонаселение прекрасного пола, особенно с ногами пониженной кривизны, прошло в своё время через эти швейно-текстильные стадии. Когда я смотрю на фотографию своей супруги в студенческом возрасте – на пике моды мини-юбок, то у меня невольно возникает междометие: “Ух!!”.

“Вот и шли вас, обормотов, В заграничные турне!”
(“Про Федота-стрельца, удалого молодца”, Л.А. Филатов)

Когда я числился “учёным”, то мы со своими коллегами в начале 90-х невольно угодили в “модное” течение “радиолокационной поляриметрии” (в буржуйской терминологии) или “поляризационной радиолокации” с точки зрения моего бывшего научного руководителя. И немалую роль в моих “научных” приключениях сыграло участие в забугорных научных тусовках, пардон, конференциях. Я понимаю, что воспоминания лиц замшелого возраста о “прошедших боях” не всегда является аргументом для современной аспирантской мо́лодёжи и по́дростков. Но если вы не прислушаетесь к мнению вашего бывшего сотоварища, а уже полгода как кандидата физ.мат. наук, который успел поработать в зарубежном университете и посидеть в тамошней столовке рядом с Нобелевскими лауреатами, то я не знаю, кто вас сможет убедить.

…
4. Практически бесценным стал опыт устных докладов на солидных зарубежных конференциях. После такого «испытания» не страшна никакая защита диссертации. Подобное личное участие тренирует язык, заставляет досконально разбираться в теме, а также оттачивает умение отвечать на вопросы, включая каверзные.
…

Я уже неоднократно писал о пользе личного участия в солидных конференциях за кордоном. Это место, где вы, при некотором владении буржуйским языком, коммуникабельности и наглости в хорошем смысле этого слова, сможете установить полезные научные связи. Потому что в любом деле, включая науку, всё делается быстрее и эффективней, когда вас знают лично.

Если кто-то подумал, что темы терроризма и персональных знакомств объединены совершенно волюнтаристски, то он ошибается.

Некоторое время назад, проводя поиск, я наткнулся на видео-ролик natochannel.tv под названием “Suicide bombers – and how to beat them” (“Террористы-смертники и как с ними бороться”) от 11.09.2013. Просматривая эту натовскую агит-киношечку я вдруг на 33-ей секунде натыкаюсь на своего бывшего хорошего знакомого – Эрнста¹⁾Не путать с начальником 1-го канала на российском телевидении. Крога́гера, с которым мы неоднократно встречались на зарубежных конференциях и которого практически первого я начал цитировать в своих зарубежных публикациях. Было приятно увидеть его через 15 лет, ставшего несколько старше, но узнаваемого с первого взгляда.

Если момент застольного знакомства в Голландии в 1994 году с Эри́ком Потье́ (Eric Pottier) вместе с ёмкостью объёмом 0,7 литра какого-то французского “Солнцедара” я помню хорошо, то с Крогагером меня познакомил, скорее всего, Вольфганг-Мартин Бёрнер (Wolfgang-Martin Boerner) – в те поры профессор Университета Иллинойса в Чикаго. Тогда меня страшно удивило, что у Эрнста – относительно молодого человека, пусть и постарше меня, было уже шестеро детей и одна внучка. В те годы Крогагер работал в Danish Defence Research Establishment (Датская организация оборонных исследований)²⁾В конце 2006 года DDRE была расформирована, её функции были переданы в DALO – Danish Defence Acquisition and Logistics Organization, занимающуюся всеми вопросами военного оборудования: “от танков, кораблей и самолетов до ботинок и карманных ножей”. и занимался теоретическими исследованиями в области радиолокационной поляриметрии, потому что даже после выпитого практические вопросы в беседе не всплывали.

Так вот, расставшись по взаимному согласию с наукой в середине 2000-х, я после этого только эпизодически рефлексировал в отношении своей бывшей научной специальности. Наблюдая издалека за тем, как постепенно проходит мода на радиолокационную поляриметрию. В немалой степени, как я понимаю, это было связано с разочарованиями людей в фуражках и погонах, которым эти “очкарики” пообещали “немыслимые горы” в поляризационных системах радиолокационного обнаружения целей на фоне подстилающей поверхности. Когда же выяснилось, что эффект кардинального улучшения видимости искусственных малоразмерных объектов (танки, катера, крылатые ракеты, перископы и т.п.) относительно “фона” наблюдается не всегда, а только при определённых условиях, но зато требует минимум двукратного разрастания “железа”, то они сказали: “Нафиг-нафиг!” “Sic transit gloria mundi”, а заодно и деньги.

Итак, в упомянутом видео-ролике Эрнст Крогагер именовался как руководитель “международной команды, которая разрабатывает новое устройство для обезвреживания транспортных средств террористов-смертников” (NATO STO SCI-250 Task Group Chairman). Как я понимаю, вопросы теории радиолокационной поляриметрии, тензоры, кватернионы, четырёхмерные сферы и прочая заумь отошли на второй-десятый план и у Эрнста.

Эта натовская агитка напомнила мне не только о прошедшей “научной” деятельности, но и подтвердила, что супротивник времени зря не теряет, и в каких-то вопросах – особенно тогда, когда припекать начинает конкретно их задницу, не жалеет денег на научно-прикладные исследования. Неужели для того, чтобы условный чиновник высокого ранга в России, скажем, какой-нибудь дмитрий анатольевич, начал шевелиться и финансово поддерживать актуальные исследования, нужно, чтобы лично под его автомашинкой что-нибудь бабахнуло?

В связи с этим, я посчитал, что данный ролик нужно посмотреть аспирантам-технарям, чьи работы идут в том же или близких направлениях. Кстати, моя нелюбовь к псевдогуманитариям никак не может отрицать их возможный вклад в дело борьбы с терроризмом. Я думаю, что работы в области социальной психологии и поведения человека могли бы оказать немалую помощь в выявлении потенциальных террористов-одиночек и целых групп. Как вам тема диссертации: “Исследование поведенческих сигнатур молодёжных групп в социальных сетях для раннего выявления террористических наклонностей”? Сам придумал.

Как известно, кроме двух основных бед России – дураков и дорог, существует n-мерное подмножество бед более мелкого масштаба. К одной из них относится всё-таки недостаточное владение аспирантами языком мирового империализма. Тупо выложить копию англоязычного ролика у себя на сайте – дело нехитрое. Но я посчитал, что его надо снабдить субтитрами и, желательно, на русском языке.

Но поскольку лично мой английский скончался в судорогах уже достаточно давно, я решил обратиться к моей коллеге-лингвисту, которая сейчас занята воспитанием своего подрастающего поколения. Дать ей характеристику очень просто. Можно было бы просто повторить слова товарища Саахова: “Это студентка, комсомолка, спортсменка, наконец, она просто красавица!” за исключением первых двух определений. Студенткой она была уже некоторое время назад, в комсомоле не состояла по своим соображениям, а всё остальное – в силе и в какой!

После моей просьбы расшифровать аудио-дорожку (просьбы несколько дурацкой, потому что заниматься чем-то ещё, кроме малолетней егозы, – это дело очень трудное) и перевести на человеческий язык, Любовь Валериевна проделала это, как всегда, с блеском. Подтвердив, что профессионализм – это то, что остаётся с человеком надолго, если не насовсем. Я лишь только приделал к видео субтитры: английские – для тех, кто хочет сверить свои навыки в аудировании, и русские – для тех, кто совсем не “петрит” (и напрасно!) в инглише. Те, кто хочет просмотреть это на Youtube, вот – ссылка-1 и ссылка-2. Между прочим, в отличие от дяденьки, который в ролике играет роль подрывника-смертника и у которого достаточно чёткий и понятный английский, у некоторых персонажей ролика – английская каша во рту, разобрать которую может только специалист.

Итак, вашему вниманию ниже предлагаются два “субтитрированных” ролика “Подрывники-смертники и как с ними бороться” производства “НАТО-фильм”. Потому что, не исключено, что ролики на Youtube могут вскорости прикрыть из-за каких-нибудь нарушений авторских прав. Смотрим кино и думаем…

Ролик с субтитрами на английском языке

Ролик с субтитрами на русском языке