Пламенный привет из НАТО! ( О террористах-смертниках, старых знакомых и профессионализме )

Некоторое время назад в материале «В гостях у Пентагона» («Аспирантам-антивзрывникам на заметку») я выложил подборку материалов «Центра технической информации в области оборонных исследований» Минобороны США, посвящённых обнаружению взрывчатых веществ, а также проблемам химико-биологической защиты.

«Одной из характерных особенностей переживаемого исторического периода является то, что мы живём в эпоху стремительного технического прогресса в области самодеятельного терроризма. Поэтому молодые люди, исследующие различные технические аспекты борьбы с этой мировой заразой, могут не беспокоиться об актуальности своего «кирпича» и перспектив на будущее. Всё только начинается и будет ещё хуже». Написал я это безо всякого «кассандризма» ровно за две недели до взрыва в питерском метро.

«И всё только начинается» — это на самом деле. Даже опытные спецслужбы, на своём оперативном и агентурном уровнях, не всегда могут выявить и «загасить» террористов на начальной стадии подготовки терракта. Поэтому во всём мире вкладываются нехилые средства в развитие технических средств обнаружения и подавления потенциальных внешних и доморощенных террористических угроз.

Те, кто прочитали эссе моего доброго знакомого, коллеги и соавтора, посвящённое моему безвременному уходу в «Долину пенсионеров», возможно, не совсем поняли следующий его пассаж: «Ну чeм бы ты занимaлся, дpуг, ecли бы не yскорение, гоpбостpoйка, перeстрeлкa, кocтлявaя лaпa демoкратии, нaчалo развалa, пoлoвeцкие пляcки с непрepывно нapаcтaющей мощнocтью? «Бecплотными кoлебаниями эфиpa». Сeйчac пoнятно, чтo paдиолокационная поляримeтpия по бoльшомy cчёту дaёт деcятипpоцентнoe улyчшeниe качеcтвенных пoказателей радaров. «Bот на эти двa прoцента я и живy…» Xотя, кaк выяcнилось, от этoго пирoгa oткуcили вcе. Некoтоpыe пoдавилиcь». Поясню.

Для молодых аспирантов — в силу пока недостаточного исторического опыта — ещё не вполне очевиден тот факт, что в науке также бывает мода на определённые направления исследований или терминологию. Так, несколько лет назад это были «графены», которыми одномоментно увлеклась куча народа по всему миру. Сейчас, как я понимаю, ажиотаж и «графеническая» истерика несколько спали. А по поводу терминов моя коллега-лингвист рассказывала, что в своё время диссер в области лингвистики не приняли бы к рассмотрению, если бы там не было слова «концепт». Всего навсего.

«Вот смотрю я на вас, Верочка, и думаю:
будь я полегкомысленнее, я бы… ух!!!»
(Ю.Г. Самохвалов, «Служебный роман» (1977))

Классическая аналогия с жизнью — это пример с женскими юбками: «мини», «миди», «макси». Всё нормальное народонаселение прекрасного пола, особенно с ногами пониженной кривизны, прошло в своё время через эти швейно-текстильные стадии. Когда я смотрю на фотографию своей супруги в студенческом возрасте — на пике моды мини-юбок, то у меня невольно возникает междометие: «Ух!!».

«Вот и шли вас, обормотов, В заграничные турне!»
(«Про Федота-стрельца, удалого молодца», Л.А. Филатов)

Когда я числился «учёным», то мы со своими коллегами в начале 90-х невольно угодили в «модное» течение «радиолокационной поляриметрии» (в буржуйской терминологии) или «поляризационной радиолокации» с точки зрения моего бывшего научного руководителя. И немалую роль в моих «научных» приключениях сыграло участие в забугорных научных тусовках, пардон, конференциях. Я понимаю, что воспоминания лиц замшелого возраста о «прошедших боях» не всегда является аргументом для современной аспирантской мо́лодёжи и по́дростков. Но если вы не прислушаетесь к мнению вашего бывшего сотоварища, а уже полгода как кандидата физ.мат. наук, который успел поработать в зарубежном университете и посидеть в тамошней столовке рядом с Нобелевскими лауреатами, то я не знаю, кто вас сможет убедить.


4. Практически бесценным стал опыт устных докладов на солидных зарубежных конференциях. После такого «испытания» не страшна никакая защита диссертации. Подобное личное участие тренирует язык, заставляет досконально разбираться в теме, а также оттачивает умение отвечать на вопросы, включая каверзные.

Я уже неоднократно писал о пользе личного участия в солидных конференциях за кордоном. Это место, где вы, при некотором владении буржуйским языком, коммуникабельности и наглости в хорошем смысле этого слова, сможете установить полезные научные связи. Потому что в любом деле, включая науку, всё делается быстрее и эффективней, когда вас знают лично.

Если кто-то подумал, что темы терроризма и персональных знакомств объединены совершенно волюнтаристски, то он ошибается.

Некоторое время назад, проводя поиск, я наткнулся на видео-ролик natochannel.tv под названием «Suicide bombers — and how to beat them» («Террористы-смертники и как с ними бороться») от 11.09.2013. Просматривая эту натовскую агит-киношечку я вдруг на 33-ей секунде натыкаюсь на своего бывшего хорошего знакомого — Эрнста1)Не путать с начальником 1-го канала на российском телевидении. Крога́гера, с которым мы неоднократно встречались на зарубежных конференциях и которого практически первого я начал цитировать в своих зарубежных публикациях. Было приятно увидеть его через 15 лет, ставшего несколько старше, но узнаваемого с первого взгляда.

Если момент застольного знакомства в Голландии в 1994 году с Эри́ком Потье́ (Eric Pottier) вместе с ёмкостью объёмом 0,7 литра какого-то французского «Солнцедара» я помню хорошо, то с Крогагером меня познакомил, скорее всего, Вольфганг-Мартин Бёрнер (Wolfgang-Martin Boerner) — в те поры профессор Университета Иллинойса в Чикаго. Тогда меня страшно удивило, что у Эрнста — относительно молодого человека, пусть и постарше меня, было уже шестеро детей и одна внучка. В те годы Крогагер работал в Danish Defence Research Establishment (Датская организация оборонных исследований)2)В конце 2006 года DDRE была расформирована, её функции были переданы в DALO — Danish Defence Acquisition and Logistics Organization, занимающуюся всеми вопросами военного оборудования: «от танков, кораблей и самолетов до ботинок и карманных ножей». и занимался теоретическими исследованиями в области радиолокационной поляриметрии, потому что даже после выпитого практические вопросы в беседе не всплывали.

Так вот, расставшись по взаимному согласию с наукой в середине 2000-х, я после этого только эпизодически рефлексировал в отношении своей бывшей научной специальности. Наблюдая издалека за тем, как постепенно проходит мода на радиолокационную поляриметрию. В немалой степени, как я понимаю, это было связано с разочарованиями людей в фуражках и погонах, которым эти «очкарики» пообещали «немыслимые горы» в поляризационных системах радиолокационного обнаружения целей на фоне подстилающей поверхности. Когда же выяснилось, что эффект кардинального улучшения видимости искусственных малоразмерных объектов (танки, катера, крылатые ракеты, перископы и т.п.) относительно «фона» наблюдается не всегда, а только при определённых условиях, но зато требует минимум двукратного разрастания «железа», то они сказали: «Нафиг-нафиг!» «Sic transit gloria mundi», а заодно и деньги.

Итак, в упомянутом видео-ролике Эрнст Крогагер именовался как руководитель «международной команды, которая разрабатывает новое устройство для обезвреживания транспортных средств террористов-смертников» (NATO STO SCI-250 Task Group Chairman). Как я понимаю, вопросы теории радиолокационной поляриметрии, тензоры, кватернионы, четырёхмерные сферы и прочая заумь отошли на второй-десятый план и у Эрнста.

Эта натовская агитка напомнила мне не только о прошедшей «научной» деятельности, но и подтвердила, что супротивник времени зря не теряет, и в каких-то вопросах — особенно тогда, когда припекать начинает конкретно их задницу, не жалеет денег на научно-прикладные исследования. Неужели для того, чтобы условный чиновник высокого ранга в России, скажем, какой-нибудь дмитрий анатольевич, начал шевелиться и финансово поддерживать актуальные исследования, нужно, чтобы лично под его автомашинкой что-нибудь бабахнуло?

В связи с этим, я посчитал, что данный ролик нужно посмотреть аспирантам-технарям, чьи работы идут в том же или близких направлениях. Кстати, моя нелюбовь к псевдогуманитариям никак не может отрицать их возможный вклад в дело борьбы с терроризмом. Я думаю, что работы в области социальной психологии и поведения человека могли бы оказать немалую помощь в выявлении потенциальных террористов-одиночек и целых групп. Как вам тема диссертации: «Исследование поведенческих сигнатур молодёжных групп в социальных сетях для раннего выявления террористических наклонностей»? Сам придумал.

Как известно, кроме двух основных бед России — дураков и дорог, существует n-мерное подмножество бед более мелкого масштаба. К одной из них относится всё-таки недостаточное владение аспирантами языком мирового империализма. Тупо выложить копию англоязычного ролика у себя на сайте — дело нехитрое. Но я посчитал, что его надо снабдить субтитрами и, желательно, на русском языке.

Но поскольку лично мой английский скончался в судорогах уже достаточно давно, я решил обратиться к моей коллеге-лингвисту, которая сейчас занята воспитанием своего подрастающего поколения. Дать ей характеристику очень просто. Можно было бы просто повторить слова товарища Саахова: «Это студентка, комсомолка, спортсменка, наконец, она просто красавица!» за исключением первых двух определений. Студенткой она была уже некоторое время назад, в комсомоле не состояла по своим соображениям, а всё остальное — в силе и в какой!

После моей просьбы расшифровать аудио-дорожку (просьбы несколько дурацкой, потому что заниматься чем-то ещё, кроме малолетней егозы, — это дело очень трудное) и перевести на человеческий язык, Любовь Валериевна проделала это, как всегда, с блеском. Подтвердив, что профессионализм — это то, что остаётся с человеком надолго, если не насовсем. Я лишь только приделал к видео субтитры: английские — для тех, кто хочет сверить свои навыки в аудировании, и русские — для тех, кто совсем не «петрит» (и напрасно!) в инглише. Те, кто хочет просмотреть это на Youtube, вот — ссылка-1 и ссылка-2. Между прочим, в отличие от дяденьки, который в ролике играет роль подрывника-смертника и у которого достаточно чёткий и понятный английский, у некоторых персонажей ролика — английская каша во рту, разобрать которую может только специалист.

Итак, вашему вниманию ниже предлагаются два «субтитрированных» ролика «Подрывники-смертники и как с ними бороться» производства «НАТО-фильм». Потому что, не исключено, что ролики на Youtube могут вскорости прикрыть из-за каких-нибудь нарушений авторских прав. Смотрим кино и думаем…

Ролик с субтитрами на английском языке

Ролик с субтитрами на русском языке

Сноски   [ + ]

1. Не путать с начальником 1-го канала на российском телевидении.
2. В конце 2006 года DDRE была расформирована, её функции были переданы в DALO — Danish Defence Acquisition and Logistics Organization, занимающуюся всеми вопросами военного оборудования: «от танков, кораблей и самолетов до ботинок и карманных ножей».