Сказка о «Великолепной шестёрке» ( Шаг вперёд, два вбок или как поделить 29 миллиардов )

Вечером 4-го октября клининг-менеджер Высшей школы экономики, убирая помещение, в котором прошло собрание членов ассоциации «Глобальные университеты», участников программы «5-100», тихо материлась, выметая из-под кресел ошмётки седых и сивых волос и убирая пустые бутылки. Ей было невдомёк, что точно также, но только про себя, нецензурно выражалась бо́льшая часть присутствовавших ректоров, в одночасье поседевших в результате словесной дуэли между двумя Ольгами Юрьевнами — вице-премьершей, мадам Голодец и министром образования и науки, тов. Васильевой.

Ничто не предвещало бури. Как планировалось по повестке, присутствующие в застенках либерального гнездовища — НИУ ВШЭ, должны были тихо-мирно обсудить свои успехи и прорывы в деле неуклонной инфильтрации лучших российских университетов в сотню лучших подобных заведений мира.

«У нас произошли серьёзные изменения за последние годы с тех пор, как реализуется проект. И эти результаты столь ощутимы и иногда даже удивительны. Никто не ожидал, что за три года можно достичь тех реальных, весомых и читаемых результатов, которые сегодня есть у нас», — подчеркнула Голодец. Я бы не хотел ёрничать в отношении кандидатши экономических наук1)Голодец Ольга Юрьевна. Пути улучшения использования трудового потенциала специалистов на предприятии: диссертация на соискание учёной степени кандидата экономических наук : 08.00.07 / НИИ труда. — Москва, 1990. — 225 с. 1990 года ро́злива по поводу «читаемых» результатов, но то как достигаются «писа́емые» результаты некоторыми участниками регаты «5-100» также очень хорошо известно.

Что обязательно должен уметь чиновник высшего ранга? Это — трындеть на ясном глазу так, чтобы при смене непосредственного начальника или верховной власти его невозможно было взять «за цугундер» или «пришить дело». Некоторые чиновничьи особи при этом становятся профессионалами в использовании ничего не значащих слов.

Что такое, например, «серьёзные изменения», «ощутимые» или «удивительные» результаты, «реальные» высоты? Подобный пустопорожний вокабулярий уместен, скорее, для дамских романов. А, например, аспиранту-технарю за использование подобных словосочетаний в своей диссертации члены диссовета, если пользоваться современным интернет-жаргоном, «насовали бы полную панамку» за такой словесный понос. Но высокопосаженной мадам, с неизменным выражением лица человека, проглотившего какую-то дрянь, дозволительно публично нести всякую бессмысленную чушь и бред. Как впрочем и остальным псевдообразованным чинушам, выходцам из неестественных, например, «экономика», или противоестественных, как «политология», «наук». И никто ей не скажет: «Да, Вы, мадам просто на редкость удивительная дура!». Хотя бы и владелица домов в Швейцарии и Италии. Между прочим, странно, что г-н КарНавальный, привязавшись к г-ну Соловьёву по поводу его недвижимости за пределами любимой России, обошёл своим вниманием эту невзрачную вице-тётушку.

Один мой знакомый доктор технических наук время от времени говорит: «Что ты докопался до псевдогуманитариев, как пьяный до радио? Да, ну их на…!». Наверное, он прав. Но моя «травля» этих «учёных» сопровождалась бы меньшим выделением адреналина или вовсе сошла на нет, если бы в России хотя бы один верховный руководитель нашей страны имел высшее техническое или физико-математическое образование. Но хрен-то! На всех руководящих уровнях государства — бывшие «юристы», «экономисты», «историки», «политологи», … и прочие имитаторы-плагиаторы. Всё забито людя́ми, не умеющими ни в логику, ни в точное и конкретное целеполагание и формулирование мыслей, но которые зато наловчились виртуозно и без стеснений заниматься словесным онанизмом.

Там, где торжествует серость,
к власти всегда приходят чёрные.
(Братья Стругацкие,
«Трудно быть богом»)

Меня всегда поражало, каким образом в верхнем властном «кипящем слое» регулярно оказывается дофига абсолютно серых личностей, для которых любое указание, даже самое дебильное, но от вышестоящего — есть «руководство к действию». Попытки Голодец сделать довольную мину («эти результаты столь ощутимы и иногда даже удивительны») в ситуации с российским образованием и наукой, которую многие достойные люди, оценивают как катастрофическую — вот, что удивительно. Именно это роднит её с президентом футбольного клуба «Зенит» Фурсенко, рассказывавшего в Кремле об офигительных успехах клуба и истинно «русской» игре в футбол. На что даже Светлейший довольно язвительно прореагировал: «Молодец, Сергей, – ответил Путин. – Восемь человек иностранцев бегают за «Зенит» в Лиге Европы. И два гражданина РФ, и вратарь – три. Вот молодец!».

Самое трагикомичное в словах Путина то, что он не удивляется, когда то же самое происходит в сфере образования и науки, из которых по аналогии пытаются сделать «спорт высоких достижений». Ведь, пресловутая программа «5-100» именно на это и нацелена. Чем закончился подобный подход в российском футболе, прекрасно видно. Российские команды высшей лиги под завязку забиты легионерами, а в сентябрьском рейтинге ФИФА сборная России «почему-то» заняла 64-е место. Но, нужно отдать должное, обогнав при этом Гвинею, Албанию и Кабо-Верде. Кстати, позор нашей национальной сборной, которая опять не выйдет из своей подгруппы, болельщикам ещё только предстоит пережить в 2018 году.

Место сборной России по футболу в рейтинге ФИФА (1993-2017)

А что тут удивляться? Ведь «спорту высоких достижений» нахрен не сдался массовый или детский спорт — основа и залог будущих достижений. У спортивных боссов задача другая — до́быча финансов и получение ими конвертируемой прибыли любыми путями, и неважно каким способом.

На мой взгляд, идея о вхождении 5 университетов РФ в «топ-100» некоего, не конкретизированного тогда, в 2012 году, рейтинга, изначально была кардинальной ошибкой. Наши властные «умники и умницы» опять решили «сделать козу» старику Марксу, и обустроить классную «надстройку» — науку и образование, при хреновом (Карл!) «базисе» — экономике.

По некоторым оценкам, дефицит инженерных кадров в России равен 800 тысячам человек. И катастрофическое положение с образованием и наукой грозит ж.пой уже оборонной отрасли. А у Голодец, похоже, всё зашибись! Число статей увеличивается, цитируемость вместе с Хиршем подрастает, чего ещё нужно, чтобы достойно встретить 2020 год и старость!

Вместо того, чтобы сосредоточить в России финансовые средства на критических научно-технических направлениях, в которых мы кардинально отстаём от мировых «передовиков» капиталистического хозяйства, Президентом за каким-то хреном было принято «историческое» решение о походе в топы-100. При этом, начиная с 2013 года бюджетный «общак» в 50 миллиардов рублей, предназначенный для втаскивания за шкирку нескольких университетов в буржуйские топ-100 целиком, включая их пседвдогуманитарные «обозы», уже безвозвратно потрачен.

Эти немалые для России средства можно было бы выделить не только столичным группировкам, а «рассеянным» по стране коллективам, лабораториям или даже специалистам-одиночкам, способным при эффективном объединении усилий осуществить реальный прорыв в критических направлениях.

Я как-то на примере рейтинга ARWU проанализировал перемещение вузов, и оказалось, что «взлёт» и «падение» университетов в топ-500 этого рейтинга происходят примерно с одинаковой «скоростью» – около 22 мест в год «вверх» или «вниз». Для рейтингов QS и THE характерна в разы бо́льшая, чем в ARWU, «дисперсия флуктуаций» перемещения российских вузов, но «скачков» на сотни мест «верх» нет и там. Поэтому, учитывая нынешнее положение российских вузов в указанных рейтингах, НИ ОДИН из участников программы «5-100» не имеет практических шансов войти в «топ-100» QS и THE к 2020 году.

Мы делили апельсин,
Много нас, а он один.
Эта долька – для ежа,
Эта долька – для стрижа,
Эта долька – для утят,
Эта долька – для котят,
Эта долька – для бобра,
А для волка – кожура.
Он сердит на нас – беда!!!
Разбегайтесь кто-куда.

Так в чём, собственно, заключалась буря на заседании представителей достойнейших из достойных университетов России?

А просто министр образования и науки показала присутствовавшим табличку с результатами «промежуточного» финиша между 2013 и 2020 годом.

«Министр спросила присутствующих, какие выводы можно сделать, проанализировав таблицу. Вывод Васильевой оказался простым. «Надо оставить эффективные вузы, не более шести, … Оставшиеся деньги вкладывать в развитие этих вузов, чтобы к 20-му году эти вузы вошли в ту самую пятерку, о которой нас просил(!) президент. Все остальные вузы отчитаются о проделанной работе и истраченных деньгах за тот период, который был. Я еще раз повторяю, это — 50 миллиардов 200 миллионов рублей», — заявила министр. По мнению Васильевой, это единственная возможность выполнить указы президента. «И не надо друг другу лукавить», — обратилась министр к собравшимся ректорам».

Москва (МИФИ, МФТИ, МИСиС, ВШЭ), Питер (ИТМО) и Новосибирск (НГУ) при этих словах выдохнули, а у ректоров остальных заведений ёкнуло сердце, селезёнка и другие жизненно важные финансовые органы.

Кстати, полный маразм программы «5-100» — даже с точки зрения её собственных критериев, виден уже в самой первой строке васильевской Таблицы.

Так, при дефиците инженерных кадров в стране в сотни тысяч(!) человек, наибольшую сумму за эти годы — 4 миллиарда 222 миллиона бюджетных рублей, выжрала и не поперхнулась Высшая школа экономики — адская кузница нахрен не нужных в реальной экономике «кадров» и бестолковых «экспертов». Но если спросить, а с какого рожна самые большие деньги получила либероидная контора «Рога и копыта», имеющая наименьшее (среди шести вузов в верхней части Таблицы) цитирование своих интеллектуальных «выбросов»2)В январе 2017 года самой цитируемой (1447 ссылок) статьёй ВШЭ в Scopus была публикация в топовом медицинском (медицинском, Карл!) журнале “Lancet” под названием “Global, regional, and national prevalence of overweight and obesity in children and adults during 1980-2013: A systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2013” или «Глобальные, региональные и национальные показатели распространенности избыточной массы тела и ожирения у детей и взрослых за период с 1980 по 2013 год: Систематический анализ в рамках глобального исследования уровня заболеваемости 2013». Уже смешно. Но ещё смешнее то, что среди 140(!) соавторов затесался один единственный гаврик из ВШЭ — некто Влассов., то никакая Голодец не ответит внятно на этот вопрос. Если вы не соблюдаете даже свои собственные законы, то как вас называть? Отморозки?

«Последнее слово осталось за Голодец. Вице-премьер оборвала министра, заявив, что для предложений Васильевой есть специальная комиссия, и вернула собравшихся к повестке заседания. …

Ректоры не поддержали предложение Васильевой. «Если брать выполнение формальных показателей указа, то я думаю, что не только шесть университетов, которые сейчас находятся в предметных рейтингах топ-100, имеют такого рода шанс, войти в топ-100 по своим предметным рейтингам, но еще три-четыре университета», — отметил Кузьминов».

То есть мадам Голодец — по существу, даже не чёрная, а серая, моль и просто никто, как специалист, но по странному стечению обстоятельств очутившаяся в кресле вице-премьера, публично и прилюдно хряпнула мордой об стол министра образования и науки в присутствии её подчинённых. Что, безусловно, сразу же «подняло авторитет» министра среди ректоров. Самое худшее, что может сделать приехавший в часть генерал — это устроить выволочку командиру полка перед старшими офицерами. Вполне ожидаемо, что точно также не согласился с Васильевой друган Путина — г-н Кузьминов. А «чо», такая «крыша» — не у каждого. Поэтому худший итог царствования Путина — это создание кланов неприкасаемых пацанов, присосавшихся к госбюджету, в том числе в области образования и науки.

Самый прикол состоит в том, что тот же г-н Кузьминов постоянно трындит про предметные рейтинги. Очевидно, понимая, что войти в полноценный топ-100 любого из трёх мировых рейтингов (ARWU, THE, QS) его псевдо-заведение не сможет никогда. Даже имея такую политическую «крышу» в Кремле и пуская каждый год на ветер немереные миллиарды народных денег. Именно поэтому ректор Высшей школы развала экономики и выклянчивал на приёме у Светлейшего в январе 2017 г. продление этой идиотской программы «5-100» до 2025 года. То ли в болезненном предчувствии возможной смены курса в 2018, то ли считая своего высокопоставленного промоутера бессмертным с политической точки зрения.

Здесь от криков не морщатся,
Так уж заведено —
Если тот на ступеньку поднялся вверх,
То другой упадёт на дно.
(«Пикник», «Колдыри да колдобины»)

Вторым родовым признаком настоящего чиновника высокого уровня является его неспособность реагировать на внезапные внешние изменения и адекватно сымпровизировать в такой ситуации. Норильская пенсионерка Голодец конечно же выпала в осадок от неожиданного (для неё) предложения Васильевой сделать «финансовое обрезание» полутора десяткам вузов. И, хотя «ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов отметил, что такие предложения уже, конечно, обсуждались», я думаю, что он на пару с опупевшей вице-премьершей тоже слегка прихерел.

А что же такого революционного сказала министр образования и науки? Ничего. Просто, в отличие от упомянутой сладкой парочки прозападных душой, телом и недвижимостью «экономистов», она, наверняка, гораздо лучше знает историю Великой Отечественной войны. И то, к чему приводит распыление сил и средств перед наступлением, вместо их сосредоточения на «направлении главного удара». Боюсь, что подобный демарш Васильевой не останется для неё без последствий со стороны высокопоставленной чиновничьей стаи. Медведеву поди уже настучали

В декабре 2016 года я, исходя из своей шаткой гипотезы о циклах сменяемости в России министров образования, напророчил тов. Васильевой 481 день пребывания на посту. Если моё предположение окажется верным, то 12 декабря 2017 года Медведев должен отправить её в отставку. Или она сама сложит свои полномочия. В общем, все здравые идеи нынешней министра (которых, честно говоря, пока не очень много) будут безжалостно кастрированы, либо отправлены в стол, если бывшая норникелевая бухгалтерша Голодец будет продолжать выёживаться не по делу и курировать хренову тучу направлений государственной политики.

Но даже если каким-то чудом О.Ю. Васильева сумеет пробить своё предложение о «Великолепной шестёрке», никакого вхождения пяти российских университетов в полноценные топ-100 мировых рейтингов к 2020 не будет. Просто Россия потеряет время и деньги на абсолютно дурацкую затею. Что, собственно говоря, происходит постоянно последние лет десять под руководством нашего славного Правительства, укомплектованного, за редким исключением, бесцветными людьми «чего изволите-с». По-видимому, этот невзрачный паноптикум во главе с пустым местом вполне устраивает Гаранта.

Ну, а те, кто теоретически должен нести ответственность за всё это надувательство рейтингов, к 2020 году благополучно сдриснут со своих постов с нахапанными бабками за кордон, благо родня, как у Голодец, уже там, и хрен потом их достанешь в швейцариях, да в лондо́нах. А нам, терпеливым россиянам, остаётся «кушать» всё это с лопаты, и не обляпываться…

Сноски   [ + ]

1. Голодец Ольга Юрьевна. Пути улучшения использования трудового потенциала специалистов на предприятии: диссертация на соискание учёной степени кандидата экономических наук : 08.00.07 / НИИ труда. — Москва, 1990. — 225 с.
2. В январе 2017 года самой цитируемой (1447 ссылок) статьёй ВШЭ в Scopus была публикация в топовом медицинском (медицинском, Карл!) журнале “Lancet” под названием “Global, regional, and national prevalence of overweight and obesity in children and adults during 1980-2013: A systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2013” или «Глобальные, региональные и национальные показатели распространенности избыточной массы тела и ожирения у детей и взрослых за период с 1980 по 2013 год: Систематический анализ в рамках глобального исследования уровня заболеваемости 2013». Уже смешно. Но ещё смешнее то, что среди 140(!) соавторов затесался один единственный гаврик из ВШЭ — некто Влассов.