ВАК и самогоноварение ( Про апробацию неапробированного )
Мой покойный тесть – шлифовальщик высшего, 6-го, разряда, во времена СССР выполнявший зарубежные заказы для Англии на заводе ГПЗ-51)ГПЗ-5 – государственный подшипниковый завод № 5, в 1941 году эвакуированный из Москвы в Томск ГПЗ-1., минимум сорок лет из своей почти 90-летней жизни гнал самогон для собственных нужд. Как настоящий профессионал, он и в этом деле достиг высочайшего уровня. Хотя у меня были знакомые буржуи, кому нравился, допустим, “Джек Дэниэлс” или “Джонни Уокер”, но, в отличие от заграничных профессоров, водка или вискарь никогда не были моими напитками по жизни. А вот самогоночка любимого тестя и тёщи – это было что-то особенного.
Однако, если вы используете однократную перегонку бражки из всякого дерьма и не умеете толком очищать продукт, то не следует удивляться, что на выходе у вас будет мутное сивушное пойло для распоследних алкашей.
Кстати, параллель, проведённая в заголовке между Высшей аттестационной комиссией и самогоноварением, не совсем безумна и выдана на вполне трезвую голову.
Когда в конце 90-х – начале 2000-х Минобрнауки и ВАК фактически прекратили “очищать” учёный “продукт”, дав волю неестественным и противоестественным (по определению2) “Науки делятся на естественные, неестественные и противоестественные”. Л.Д. Ландау) “наукам” и расплодив хренову тучу карманных диссоветов, то они “перегнали” исходную “брагу” в тысячи и тысячи “кандидатов” и “докторов” псевдогуманитарных “наук”, цена которым с научной точки зрения три копейки в базарный день.
Развернувшаяся с приходом в Минобрнауки в 2012 году г-на Ливанова “как бы борьба с плагиатом” (лишь имитировавшая процесс “фильтрации”) вызвала продолжающееся до сих пор “реформирование” диссертационной сферы воспроизводства научных кадров и повышения их научного “градуса”. Конечно, самые прогремевшие в СМИ фабрики по производству фальшивых диссертаций и одиозные диссоветы были всё-таки прикрыты. Но, в принципе, мало что поменялось или изменилось.
Так, на сайте “Диссеропедия российских вузов” приведён список 468(!) вузов России, сотрудники которых участвовали до недавнего времени в защитах с некорректными заимствованиями (“Диссернет-кейсы”) в качестве научного руководителя/оппонента или диссертанта. Если кто не в курсе, то “некорректные заимствования” – это такой современный эвфемизм слову “плагиат”. Ну, угадайте с трёх раз, какой российский университет является “лидером” этого “антирейтинга”?
По данным от 06.06.2016 возглавляет этот перечень Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова (РЭУ) с числом кейсов – 251, и 49 сотрудниками, профессорами и кандидатами – участниками этого плагиат-шоу. И почему я не удивлён? А замыкают “великолепную пятёрку” вслед за “плешкой” – Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС) (248 кейсов), СПб государственный экономический университет (СПбГЭУ) (216 кейсов), Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (МГУ) (196 кейсов), Финансовый университет при Правительстве РФ (ФУ РФ) (176 кейсов).
За некоторым исключением МГУ, все остальные “ребята” – это, условно, говоря, “экономисты” и “финансисты” чистой воды – яркие представители неестественных наук, да ещё под крылышком Президента и Правительства. Ещё кому-то не ясно, отчего у нас в стране перманентная и прогрессирующая ж.па в экономике и в финансах?
По данным той же Диссеропедии в Томске фигурируют два вуза из шести, на которых у них имеется “компромат”. А именно, национально-исследовательские университеты ТГУ (зафиксировано 22 кейса по данным от 04.11.2016) и ТПУ (4 кейса по данным от 30.08.2017). Но вы опять же напрасно будете искать “технарей” или представителей естественнонаучных дисциплин среди “засветившихся” сотрудников славных сибирских вузов. Опять “экономисты”, “финансисты”, “юристы”, “психологи” и, к сожалению, “педагоги”.
При этом одной из “отрыжек” прошлого ливановско-федюкинского правления в Минобрнауки стала практическая реализация отдельными научными организациями и вузами права самостоятельно присваивать учёные степени кандидатов и докторов наук. По-видимому, кто-то из тех, кто наверху, решил, что подобная “самофильтрация” после однократной “перегонки” улучшит качество научного “самогона”.
Самое занятное, что из перечня 19 вузов, которым высочайше соизволили самостоятельно ковать учёные кадры, только четыре университета (Московский физико-технический институт (государственный университет), Национальный исследовательский университет “МЭИ”, Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н.Ельцина и Южный федеральный университет) не значатся в Диссеропедии. А остальные 15, в особенности РУДН (123 кейса), МГИМО (98), КФУ (77) и ВШЭ (34), засветились в полный рост. Вот такие “кузницы кадров” на доверии.
На днях председатель ВАК – г-н Филиппов разродился интервью “10 вопросов о новом порядке присуждения степеней”. Заметим, что данный персонаж является по совместительству ещё и ректором РУДН, занимающего 6-ое место в “Антирейтинге” Диссеропедии со 123 Диссернет-кейсами и 32 сотрудниками, защитивших диссертации или оппонировавших работам с многочисленными “некорректными заимствованиями”. И вот он рассуждает о новом праве университетов присуждать учёные степени самостоятельно. Почитайте.
“Но, конечно же, это … будет расширяться. Через сколько лет, пока неясно. Многие коллеги говорят о том, что надо апробировать эту систему в течение трёх-пяти лет, а дальше – думать о возможности расширения”.
То есть мужик прямо и честно признаётся, что они за каким-то хером реализовали не разбери поймёшь что, и лет пять будут тыкать это палочкой. Проверять, живо или нет. Всё равно, что, надев по западной моде на голову квадратную чёрную шапочку с кисточкой, ждать прибавления ума.
Для интереса можно ознакомиться ещё с одним мнением по поводу описанной “новации”: “В прогнозе – девальвация. Новый закон обесценит учёные степени”.