автор: Карнышев В.И. 29.08.2020

И снова о ВШАх. Я уже неоднократно писал о том, что лет 7-8 назад Высшая школа экономики, плотно севшая на денежные потоки из бюджета, засыпа́ла вузы всякой опросной хернёй в виде писем под прикрытием. При этом, они оправдывали свой агрессивный “эпистолярный” жанр по городам и весям, а также беспрерывное пожирание десятков и сотен миллионов народных денег тем, что они производят некий “интеллектуальный продукт”, являющийся, по сути, “бумагой” в прямом и переносном смыслах. Сколько за 20 лет ими было выдано на гора́ разнообразных “отчётов” и “форсайтов” (которые, как показала жизнь, нахрен никому и никуда не упёрлись), одному Богу известно.

Но, замечу, эти “письма счастья” ВШЭ слала не от имени своих руководящих паханов с рукопожатными фамилиями, а прикрываясь начальниками¹⁾ “Иных уж нет, а те далече”. департаментов Минобрнауки, а иногда и самим министром. И понятно почему. Потому что любой уважающий себя ректор (проректор) вполне самодостаточного и успешного вуза, получив наказ непосредственно из “Вышки”, в лучшем случае отправил бы их послание в “игнор”, а в худшем – послал этих “любопытствующих” “по плоскости большого круга”, говоря квази-научным языком. А попросту говоря, послал бы их на …, или в … .

Затем наступила 3-4-летняя “пауза”, на протяжении которых “уши” Высшей школы экономики как-то перестали уж слишком явно высовываться из Минобрнауки. То ли ВШИ сами подсели и притухли, то ли наверху им “хвост” прищемили, то ли они стали лучше маскировать своё кураторство над Министерством… И я расслабился. Но на днях петушок (то есть курочка) с Тверской прокукарекал (прокудахтала) вновь. Вот такое письмецо “О направлении информации” было направлено во все российские вузы 21 августа 2020 года.

Примечание: выделение фрагментов полужирным шрифтом сделано мной.

Интересно, что данное “письмо счастья” размашисто, на 1/10 часть страницы, подписала мадам Н.С. Трухановская – новоиспечённая директриса Департамента координации деятельности организаций высшего образования, посаженная в это кресло всего три месяца назад, 25 мая 2020 года. До неё временно исполняющим обязанности директора этого Департамента был некий В.В. Гришкин, до него – некая Бабелюк Е.Г., до неё – …В общем, “Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его…”.

Между прочим, сравнив фотку мадам Трухановской на странице министерского сайта с её изображениями, “гуляющими” на воле в интернете, я в очередной раз посоветовал бы чиновникам и чиновницам всё-таки не перебарщивать, когда они выкладывают в качестве официального лика свои снимки “надцатилетней” давности. Так, ведь, можно докатиться и до того, что став в 43 года директрисой Департамента Минобрнауки, отдать для размещения администратору минобровского сайта свою фотографию со школьного выпускного.

Кстати, информация о том, что “Вышка” возобновляет “Мониторинг экономики образования” появилась в интернете 28.07.2020. Тогда как письмо Трухановской датировано 21 августа. ВШИ даже не стали соблюдать элементарных приличий, чтобы соблюсти хотя бы видимость субординации, а просто макнули Минобрнауки мордой в дерьмо. Ну, и что? Просто в очередной “стотыщпитсотый” раз подтверждается ситуация, когда “хвост вертит собакой”, или то, что Министерство науки и высшего образования явочным порядком и по факту уже давно превратилось в некий филиал Высшей школы экономики.

Коню и даже ежу понятно, что подобный “мониторинг” или “комплекс социологических обследований” (хотя бы и онлайн) почти 500 государственных вузов и нескольких (десятков?) тысяч опрашиваемых ректоров, руководителей подразделений, ППС, студентов стоит денег. И, как я понимаю, денег очень даже охрененных или бешеных. Однако, в альтруизм ВШЭй я верю точно также, как в веганство закоренелых людоедов.

Но тогда объясните мне, непонятливому, когда это Правительство РФ успело провести открытый конкурс на организацию и проведение данного “мониторинга экономики образования”? Дайте интернетовскую ссылочку в студию!

Ну, а если никаких конкурсов не проводилось, то на каком законном основании это самое Правительство “даёт задание” именно Высшей школе экономики, а не кому-либо ещё, например, ВЦИОМ? За красивые либеральные глазки триумвирата .удаков – Кузьминова, Шохина и Ясина, трясця їх матері? Или под “Правительством” в данном случае нужно тупо подразумевать небезызвестную центральную мадам-банкиршу Набиуллину, которая в очередной раз расстегнула свой госкошелёк и порадела своей кровинушке, своему единоутробному муженьку, Кузьминову, ректору ВШЭ? Которому несколько десятков миллионов халявных бюджетных рублей при 18 или 19 миллиардах бюджета “Вышки” погоды не сделают, но уж точно не испортят его либеральную “кашу”.

Когда я слышу наименование семейного дуумвирата “Набиуллина – Кузьминов”, то сразу вспоминаю ещё один широко известный симбиоз или слияние намертво государства и бизнеса: мэрство уже почившего в бозе г-на Лужкова и исключительные строительные “таланты” его дражайшей супруги, Батуриной, абсолютно на “законных”²⁾Кто сказал, коррупция и кумовство? основаниях получавшей строительные подряды. При этом после досрочной и скоропостижной отставки своего единоверного с поста мэра Москвы упомянутая мадам сумела волшебным образом оперативно вывести все свои активы из России за бугор, и сейчас в ус не дует.

Сумеет ли провести аналогичный “финт ушами” сладкая парочка в лице государственно-семейного партнёрства “Центробанк-ВШЭ” – неизвестно. На мой взгляд, этому супружескому подряду по беспрерывному “освоению” бюджета может настать конец только при двух сценариях развития событий: реалистическом и фантастическом. В первом случае в их судьбы вмешается сам ключник Пётр. А во втором (фантастическом) случае г-н Путин вытурит ссаными тряпками всех либерастов из Правительства, и перекроет бюджетный кран для ВШЭ, Финуниверситета, РАНХиГС и прочих бюджетных захребетников и любителей выдаивать досуха бюджетную титьку.

В прошлые годы, когда я видел, как очередной командир какого-либо Департамента в Министерстве подписывал очередную директивную ксиву в вузы с очередным запросом сведений для обеспечения “жизнедеятельности” ВШЭ, то я понимал – начинался распил, пардон, “освоение” ВШАми следующего многомиллионного гранта. Получал ли этот начальник Департамента от “кузьминовцев” самолично толику малую баксов в конверте, и был ли с ними в доле, нам сие неведомо. Но и в наличие на таких постах в Министерстве наивно-бескорыстных дурачков, радеющих исключительно за судьбы российской науки & образования, я тоже верю с трудом. Уж если даже статс-секретаршу³⁾Правда, уже бывшую секретаршу и по совместительству бывшую и заместителем министра., Лукашевич, взяли за жопу за “освоение” 40 миллионов, ушедших неведомо куда, то директорам Департаментов, которые, скорее всего, тоже ребята не промах, сам Бог велел.

Мне непонятно и другое. С какого это глузду трёхмесячная начальница Департамента координации деятельности организаций высшего образования “вдруг” вписалась за ВШЭ, и какое отношение данный Департамент имеет к “мониторингу экономики образования”?

Как учил нас тов. Штирлиц⁴⁾ “Запоминается последняя фраза. Важно войти в нужный разговор, но ещё важнее искусство выхода из разговора” (Ю.С. Семёнов, “Семнадцать мгновений весны”).: “Запоминается последняя фраза”. Вот она: “Учитывая значимость мониторинга, Минобрнауки России считает целесообразным принять участие в указанных мероприятиях”.

Начнём с того, что когда кандидат филологических (филологических, Карл!) наук ставит свою подпись под совершенно двусмысленной фразой – это жесть! Умолчу насчёт собственно неведомой “значимости”, но к кому относится словосочетание “считает целесообразным принять участие”? К Министерству или к вузам? Кто на ком стоял? Кто должен принять участие? Если Министерство, то участвуйте на здоровье, сколько в вас влезет! А если вузы, то почему не написано однозначно и без экивоков: “считает целесообразным для подведомственных вузов принять участие” или “считает целесообразным, чтобы вузы приняли участие”?

Более того, тётя Наташа по-моему попутала рамсы́, подписавшись под этой фразой. Поскольку, как я понимаю, в силу субординации и распределения обязанностей мадам Трухановская отвечает только за вверенный ей Департамент и не имеет полномочий выступать от имени всего Министерства. Ну, чо? Молодая, да ранняя… Или в Минобрнауке уже и Фалькова ни в грош не ставят?

Хотя, в принципе, именно такая обтекаемо-двусмысленная фраза вполне объяснима.

Ну, не могла же новоиспечённая директриса написать прямым текстом: “Учитывая финансовую значимость мониторинга для Высшей школы экономики с точки зрения распила нескольких десятков миллионов бюджетных рублей, я как директор Департамента – по настоятельному совету руководства Министерства и звонку из ВШЭ, обязываю все государственные вузы обеспечить безусловное участие в указанном мониторинге ректоров, руководителей подразделений, профессорско-преподавательский состав и студентов в полном объёме. Об исполнении доложить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. К руководителям вузов, которые проигнорируют данный запрос или не обеспечат должным образом участие сотрудников и студентов в мониторинге, будут применены меры административного воздействия, вплоть до лишения премиальных надбавок и последующих оргвыводов”.

Как-то так. А то размазала кашу, “панимаш”, по белому столу… Молодая, блин, ещё, неопытная.

Но сути дела это не меняет. Сращивание Минобрнауки с либерастами ВШЭ до степени инбридинга, а точнее, инцеста, уже давно секрет полишинеля. Причём сращивание происходит как на организационно-идеологической основе либерализма, так и на основе материальной заинтересованности конкретных лиц в совместном “освоении” бюджета. Поэтому все эти лексические увёртки типа “считает целесообразным принять участие” или “я не такая, я жду трамвая” – мимо кассы. Все всё понимают.

C одной стороны, “приказать” вузам участвовать в этой ВШИвой херне и топнуть ножкой м-м Трухановская не может, потому что в таком случае к ней могут возникнуть вопросы уже со стороны юридических служб университетов: “А на каком, собственно, законном основании мы должны отвлекать от учебного процесса и выполнения служебных обязанностей сотни сотрудников и студентов ради хотелок какой-то грёбаной Школы, какой-то, вашу мать, Экономики? За чей счёт этот “банкет”?”.

А с другой стороны, написать “Департамент просит рассмотреть возможность участия вашего вуза в …” мадам Трухановская тоже “не шмогла”. Поскольку в такой формулировке большая часть вменяемых государственных образовательных учреждений⁵⁾Созданных тогда, когда той же Трухановской не только не было в планах, но даже когда “ейных” родителей ещё не появилось на свет. ответит на её “заманчивое” предложение бессмертными словами Хрюнделя, приятеля Масяни: “Директор? Да пошёл ты в жопу, директор!”.

Но поскольку отношение к ВШАм у тех кто в теме довольно однозначное, то при проведении онлайн-мониторинга я не исключаю ни фактического саботажа в ходе “мониторинга”, ни таких “ответов”, которые явно не понравятся либералам из ВШЭ и будут иметь для их “социологического опроса” катастрофические последствия, то есть “превратят молитву в фарс”. Причём ценность “выводов”, сделанных впоследствии на основании проведённого онлайн-допроса, будет равна стоимости рулона туалетной бумаги “Попкина радость”. Что не помешает ВШАм в очередной раз продать свои интеллектуальные испражнения нашему милосердному и сердобольному государству.

― Очень важно улучшать статистический
учёт… именно в лёгкой промышленности.
Я вас очень хорошо понимаю.
(Х/ф “Служебный роман”, 1975)

В этой связи, у меня всегда возникал вопрос, каким образом занятные экземпляры, наподобие Трухановской – чуть не написал, Тихановской, попадают в верхний слой руководства? С какого такого перепуга кандидатку филологических наук с охрененно “актуальной” для судеб высшего образования диссертацией “Метонимический сдвиг при концептуализации денотативной ситуации: в сфере предикатов физического воздействия” (2009) посадили координировать деятельность всех вузов Российской Федерации?

Не то, чтобы я поддерживал высказывание Жванецкого “Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна?”, но, ребята, сколько филологических вузов в нашей стране?

Или, в принципе, мы уже достигли той стадии развития империализма с нечеловеческим лицом, на которой уже абсолютно похрен, кто конкретно будет “координировать” деятельность российских вузов (иногда с более чем вековой историей)? Хоть выпускник циркового училища. Или единственным сказуемым суждением по отношению к вузам в нашей стране стали предикаты физического воздействия? Ну-ну… Хотелось бы посмотреть.

А каким образом пятилетний (2013-2017) опыт работы в качестве проректора по воспитательной и социальной работе Московского городского педагогического университета может помочь мадам Трухановской координировать деятельность 500 государственных вузов страны? Я так себе и представил картинку а-ля “старый, да малый”: “воспитательница” Наталья Сергеевна ставит в угол дедушку Садовничего, пожизненного ректора МГУ, за то, что он не вылил свой горшок.

Скорее всего, весь этот Департамент координации, вообще, полная труха, выдуманная когда-то под конкретного персонажа, как, например, должность статс-секретаря министра науки и высшего образования, которую бывший министр Ливанов воскресил под свою бывшую верную боевую подругу, Третьяк. А, может быть, единственное предназначение этого Департамента – это просто играть роль финансово-гигиенической прокладки между “аристократической” ВШЭ и остальным вузовским “сбродом”?

Кстати, у меня вопрос: выпустили ли 16 августа 2020 г. бывшую статс-секретаршу Лукашевич, арестованную по делу о мошенничестве на 40 “лимонов”, или так и держат в “застенках”? Забавно, что г-н Мишустин ещё 20 июля уволил М. Лукашевич, но на сайте Минобрнауки до сих пор висит объява о том, что вы можете прийти к ней на приём в первый четверг квартала. Осталось лишь дождаться 1 октября 2020 г.

Между прочим, если кто-то подумал, что я не люблю филологов, то он ошибается. Очень даже люблю. У меня супруга с филологическим образованием. Но меня, как технаря по воспитанию и образованию, особенно порадовало одно из положений, вынесенных Трухановской на защиту: “полученные в ходе исследования толкования семантики глагольных единиц (бить, резать и др.)”. Ну, “чо”, я думаю, что эта диссертация очень бы понравилась братве. Они бы оттуда уж точно почерпнули немало полезного для своих бойцов.

Причём данное научное исследование мадам Трухановская проводила в Московском городском педагогическом университете (МГПУ). Интересующимся рекомендую вбить название этой уважаемой организации в Диссернете и окатиться списком персоналий и “красочных” диссертаций, защищённых в этом вузе. Правда, нужно отметить, что к диссертации Трухановской Диссернет пока претензий не имеет. Вот и славно, трам-пам-пам!

Однако дело не в этом, а в том, что непонятен сам принцип появления, мягко скажем, непрофильных персонажей на руководящих постах⁶⁾Примечание: к лицам, избранным всенародным голосованием, это не относится. профильных министерств. Кстати, тот, кто первым сумеет выявить принципы действия механизма кадровых назначений⁷⁾А также принятия решения о снятии с поста. в нашей стране, будет достоин не одной, а сразу нескольких Нобелевских премий гуртом.

Но если в шоу-бизнесе и кинематографе основной принцип включения в ротацию и карьерного продвижения⁸⁾Через койку, диван, лежанку, автомобильное кресло, раскладушку, завалинку (нужное подчеркнуть). достаточно хорошо освещён в средствах массовой дезинформации, то по части особенностей служебного роста в органах науки и образования в России существует огромный информационный пробел. К сожалению, у нас, в отличие от соседних небратьев-хохлов, информация о том, кто чей кум, брат, сын, дочь, сват, свёкор, любовница (любовник) на высоких постах, поставлена из рук вон плохо. Недорабатывают российские СМИ, на мой взгляд, в этом смысле. Больше информации о родственных и половых связях – хороших и разных!

Что же касается предстоящей запланированной ковровой информационной бомбардировки российских вузов, то цель, которую преследует “Вышка”, имеет несколько аспектов. Во-первых, поиметь очередной денежный транш из госзагашника под свою интеллектуально тухлую бредятину. Во-вторых, поиметь (в переносном смысле) российские вузы, чтобы в очередной раз показать им всем, кто хозяин или альфа-самец в научно-образовательном доме России. И в третьих, создать в результате такого масштабного “комплекса социологических обследований” охеренную базу данных, которой хватит для защиты “диссертаций без диссертаций” (см. Часть 1, Часть 2, Часть 3) ещё сотне пальцем пиханых “кандидатов вышкинских наук”. Как-то так…

P.S.

Мне тут знающие люди подсказали порядок суммы, в которую обычно выливаются масштабные “социологические обследования”. Теперь начал волноваться за Наталью Сергеевну… Боюсь, что продешевила она с рассылкой письмеца-то…

P.P.S.

Хотя всё течёт, всё меняется. И даже в деревенском сортире временами и, что характерно, без постороннего вмешательства, раздаётся спонтанное бульканье.

Гегель где-то отмечает, что все
великие всемирно-исторические
события и личности появляются,
так сказать, дважды. Он забыл
прибавить: первый раз в виде
трагедии, второй раз в виде фарса.
(К. Маркс, “Восемнадцатое
брюмера Луи-Бонапарта”)

Например, среди актёров ТВ-труппы под руководством В. Соловьёва имеется целый профессор ВШЭ, некто Матвейчев, кандидат опять же философских наук. Между прочим, этот нынешний вышкинский “прохфессор” защитил диссер на тему “Философия политики Гегеля и современность” в возрасте 25(!) лет. И ровно четверть века назад. Блин, да что там у них в философии, мёдом что-ли намазано?! Так и вьются…

Так, вот, недавно этот г-н буквально кинулся грудью на youtube-амбразуру защищать Высшую школу экономики от, по его мнению, “несправедливых” нападок шибко озлоблённых и весьма недалёких граждан. Оказывается, в этом шалмане, как я его называю, работает масса глубоко порядочных и наиумнейших граждан с весьма тонкой душевной организацией. И они крайне обижаются на слова о ВШЭ, как о либеральном отхожем месте.

Однако зажигательная речь г-на Матвейчева на фоне домашнего книжного шкафа живо напомнила мне слова бывших нацистов о том, что среди членов НСДАП⁹⁾НСДАП – Национал-социалистическая немецкая рабочая партия (1920-1945). На Нюрнбергском процессе руководящий состав партии был объявлен преступным, а идеология НСДАП была признана одной из главных причин войны. также было немало внимательных, добрых и любящих кошечек и собачек людей, и даже собирающих марки.

Но самое смешное про ВШЭ профессор-кандидат приберёг на конец. Не далее как с 1 сентября г-н Матвейчев, с тяжёлым сердцем, решил покинуть эту цитадель неимоверных экономических знаний и всепоглощающей свободы.

Дело в том, что по словам Матвейчева для многих светлоликих и рукопожатных профессоров Высшая школа экономики является единственным¹⁰⁾Единственным, Карл! Видимо, в нормальных вузах и организациях, где нужно реально пахать, а не махать либеральным помелом и не демонстрировать на каждом углу свою нетрадиционную ориентацию, они нахрен никому не сдались. местом харчевания, точно также как квартира Преображенского для Шарикова. И если их сократят, то, возможно, всем этим “заслужо́нным” людя́м голубых кровей, неоднократно проливавшим ея за гранты, придётся голодать или даже выйти с картонкой на па́перть. А поскольку сам г-н Матвейчев, по его словам, буквально на расхват, как эксперт¹¹⁾То, что такие “словесные многостаночники”, “экспертирующие” всё, что слышится и движется, заполонили теле- радио- и интернет-эфиры, это хреново. Девальвируется само понятие “эксперт”., и денег у него хоть .опой ешь, то он решил благородно пожертвовать свою ставку оставшимся собратьям по несчастью, пардон, по Высшей школе экономике.

Кто с ходу поверил в такое благородство философа-идальго, поднимите руку! Вот и я нихрена не верю в демонстративное “рыцарство”. Хотелось бы надеяться на то, что наш г-н философ почуял, что вскорости любое упоминание о сотрудничестве с “Вышкой” будет наносить конкретному персонажу не только репутационный вред, но, возможно, бить по самому главному органу – по карману.

Ну, и в заключение занимательных историй про “Вышку” – несколько неожиданное продолжение пошлого анекдота о проститутках, выгнанных из борделя за бл..ство: “Покинувшие Высшую школу экономики преподаватели учредили независимый “Свободный университет””. Правда, ничего нового в подобной ситуации нет уже последние две тысячи лет. Кроме того, приключенческий фильм “Миссия невыполнима: Племя изгоев” был снят ещё в 2015 году.

Однако после того, как “Ослепительные перспективы развернулись перед васюкинскими любителями”¹²⁾И. Ильф, Е. Петров, “Двенадцать стульев”. Глава 37. Междупланетный шахматный конгресс., преподы, сокращённые из ВШЭ, крякнули “Э-э-х, твою мать!” и в духе времени смайстрячили в интернете рекламную страничку. Так, что вскорости всех нас ожидает знакомство с новой жемчужиной российского сегмента интернета – “freemoscow.university”. Хотя, если не только указанную landing page, но и собственно сайт “Свободного университета” пацаны будут тачать своими мозолистыми либеральными конечностями сами, точно также, как они преподавали в ВШЭ, то выражение “руки из .опы” будет для них только похвалой.

Не исключаю, что за этой инициативной группой ВШИвых изгоев могут стоять некие пузатые дядьки  с толстым кошельком, например, лондонский недоссидент Ходорковский или сдриснувший в Израиль непосаженный вор Гусинский, либо этим “свободолюбцам” “с западу” уже пообещали какие-то гранты за создание в Москве очередной русофобско-ЛГБТэшной помойки. Но в любом случае желаю вам, господа либералы из “Свободного Университета”, удачи и попутного ветра в спину на свободном рынке образовательных услуг, который вы отстаивали с пеной у рта с 90-х годов прошлого века. Тем более, что по словам стаи “СУк”, то есть единомышленников-основателей “Свободного Университета”, им “Вдруг забрезжила настоящая академическая свобода”.

Рассматривая данную инициативу изгнанных из Рая ВШЭ, нужно учитывать, что процент городских сумасшедших и безмозглых лохо́в среди населения России есть некая неизменная константа, ну, типа постоянная Ди́рака, извиняюсь, постоянная Дурака́. Поэтому первоначальный бесплатный осенний призыв в этот “академический лохотрон”, скорее всего, пройдёт на ура.

Более того, я убеждён, что в нашей стране найдётся немало молодых придурков, кто, роняя тапки, рванёт за бессмысленной бумажкой под названием Диплом “Свободного университета”, не задав себе два элементарных вопроса: “Чо потом делать с этим дипломом?” и “Будет ли этот диплом признаваться, ну, хотя бы в среде цыган-наркоторговцев?”.

Но пока почуевшему академсвободу “Свободному Университету” остаётся только молча завидовать “Университету Синергия” – известной и раскрученной в интернете мошеннической структуре по отъёму денег у молодых балбесов и их родителей. Поскольку число российских долбо…дятлов, “обучающихся(!) по всем образовательным программам” в этой “пирамиде”, насчитывает аж 95 000 придурков¹³⁾Причём, учредило этот абсолютно липовый “университет” некое ООО “Общество любителей коммерческих(!) знаний”, которое возглавляет некий светлолицый Боря Ру́бин, что само по себе уже забавно..

Так что выйти “Свободному Университету” на примерно такое же число кретинов в РФ, которое сейчас окучивает “Университет Синергия”, и на примерно такой же уровень рентабельности, будет непросто. Но они справятся: “Мы будем преподавать из дома, будем преподавать из библиотек, мы будем преподавать на летних школах… Нас нельзя изгнать из университета, потому что университет – это мы”. Ну, “чо”, сильно загнули! Правда, “чевой-то” слегка пахну́ло Людовиком XIV: “Государство – это я”. Кстати, а ещё преподавать можно из мест общего пользования. Вам в университете дадут ноги попарить во время лекции? То-то же…

Радужный флаг вам ребята в руки и семь футов вам в киль!

---

Но не “успел и петух пропеть сегодня”, как вскукарекнул молодой философ из “Новой газетёнки” (см. “О больных на голову или ЧСВшники Кузьминова”), г-н Мартынов.

После его восторженного сообщения так и хочется перевести классический перевод С.Я. Маршака на рабоче-крестьянский язык.

Два .удака в одном тазу
Пустились по морю в грозу.
Будь попрочнее
Старый таз,
Длинее был бы мой рассказ.

Напомню, что упомянутая старая¹⁴⁾1953 года вырождения. гнида, Гусейнов, немало знаменит своими русофобскими высказываниями. Так что классный получается бордель под шильдиком “Свободный Университет”! Похоже там соберутся все либеральные прошмандовки со всей России.